Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Tarkoitin siis laivaliikennettä.

Se nyt vielä vähemmän....näkeehän sen jo kartasta. Vai että ehdoin tahdoin pitäisi viedä laivaliikenne vihollisen asevaikutuksen ulottuville... Ei jatkoon.
 
En nyt ymmärrä Benellin ajatuksenjuoksua.

10_57960a59ae5bacd8c8cf831e31b92f60.jpg
 
Se nyt vielä vähemmän....näkeehän sen jo kartasta. Vai että ehdoin tahdoin pitäisi viedä laivaliikenne vihollisen asevaikutuksen ulottuville... Ei jatkoon.
Balttian kautta se on paljon vähemmän aikaa asevaikutuksen ulottuvilla.
Jos laivat eivät pääse Viron aluevesiltä perille niin vielä vähemmän Tanskasta asti, tai takaisin.
 
Balttian kautta se on paljon vähemmän aikaa asevaikutuksen ulottuvilla.
Jos laivat eivät pääse Viron aluevesiltä perille niin vielä vähemmän Tanskasta asti, tai takaisin.

En tiedä mitä oot ottanu, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä. Ahem...Kaliningrad...noin esimerkkinä... Kyllä se huolto tulee kulkemaan Ahvenanmaan pohjoispuolelta Ruotsin kautta. Ei niillä uusilla korveteillakaan seilata eteläisellä Itämerellä sodan aikana.

Todennäköisin huoltoreitti on Göteborg, josta junilla/rekoilla Ruotsin Pohjanlahden satamiin ja sieltä laivataan Suomen puolelle.
 
Kenenkäs kanssa tuossa skenaariossa oikein ollaan sodassa? Ruotsinko kanssa?
 
Nyt olen ymmälläni, laivat tulevat Tanskan salmesta ja menee Balttian rannikkoa pitkin mutta ensin Viron kautta ja sen jälkeen etelään Kaliningradin ohi....o_Oo_Oo_O
 
Tarkoitin siis laivaliikennettä.
Muu maailma syöttää tavaraa Göteborgiin ja sen sivun satamiin joista rekoilla kelkotaan Ruotsin läpi. Euroopasta kelkotaan rekoillakin Ruotsiin.
Laivaliikenne Suomeen on käytössä vain Ruotsin satamista (Tukholmasta pohjoiseen alue). Pohjoismainen logistiikka on jo kymmenen vuotta rakentunut niin, että suuren jakeluvarastot ovat Ruotsissa Norjaa ja Suomea varten. Kriisitilanteessa määrät vain sitä kautta nousevat, koska Itameri on hankala sille suoralle Eurooppa-liikenteelle millä nyt volyymejä ajetaan.
 
Luuletteko oikeasti että Ruotsin nykyinen hallitus aloittaisi sotatoimet Venäjää vastaan vain suojellakseen Suomea huoltavia rahtilaivoja?
 
No "Suvorov" on kirjoittanut aika monta kirjaa. Spetsnaz jne kirjat taas tekevät noista hänen käsittelemistään aiheista lähes yli-ihmisiä ja neukkujen sotavoimista überpelottavia.
En kirjoituksellani niinkään tarkoittanut speznazeja yksilösuorittajina. Tähän ketjuun oleellista on se osa kuvausta mikä kertoo toimintamallista ja tehdyistä valmisteluista ulkomailla maskirovkan varjossa.
Oletko eri mieltä vai samaa mieltä?
 
Ruotsi hylkää Suomen
Siis mun mielestäni aina on ollut näin eikä tänä päivänäkään ole mitää perustetta ajatella toisin. Ruotsi pohtii ja tekee päätöksensä täysin riippumatta Suomesta.
Ei niitä Suomi kiinnosta muussa roolissa kuin maamiinana. Älkää edes jatkako muminaa jostain Ruotsi-liitosta.
 
Huvittavin oli muistaakseni kesäkuun puolella juttu jossa Ruotsalainen kenraali karvaana totesi ettei enää ole varma, onko Suomi valmis menemään sotaan Gotlannin puolesta :(. Jonkun pitäisi muistuttaa ettei Suomi ole enää osa Ruotsin kuningaskuntaa, ja hansaliittokin alkaa olemaan vaikea kartalta löytää.

Niin se 1809 sattuu edelleen, tuolloin Ruotsi tosin ei jättänyt jotain pahuksen luotoa oman onnensa nojaan vaan koko itäisen puoliskon valtakunnastaan...

Luulis että hurreille olisi riittänyt se että suomalaiset sotivat toisen maailmansodan ruotsalaisten puolesta...
 
Viimeksi muokattu:
En kirjoituksellani niinkään tarkoittanut speznazeja yksilösuorittajina. Tähän ketjuun oleellista on se osa kuvausta mikä kertoo toimintamallista ja tehdyistä valmisteluista ulkomailla maskirovkan varjossa.
Oletko eri mieltä vai samaa mieltä?

En todellakaan ole lukenut kumpaakaan "Suvorovin" kirjoistani pitkään aikaan. Ennen kuin postasin, kävin katsomassa yhdestä kirjahyllystäni mikä se toinen oli.

En lähde oletko meitä vastaan vai meidän puolella tyyppisiin keskusteluihin. Suvorov kertoo muistaakseni paljon sotavalmisteluista, mutta miksi hänen juttunsa olisivat vähemmän neukkujen kykyä nostavia järjestelmätasolla kuin yksilötasolla.

Venäläiset "partisaanit" kertoivat tuhonneensa varuskuntia, kun siviilejä oli tapettu. Neuvostoliitto valehteli taloudestaan. Ei tuo minnekään ole hävinnyt. Nykyään Sputnik, RIA-Novosti ja TASS vääntävät Venäjän Wunderwaffeneista. Ihan samaa skeidaa.

En tietysti väitä että kaikki on keksintöä, mutta mediakritiikki pitää olla kybällä tässä tapauksessa.
 
Luuletteko oikeasti että Ruotsin nykyinen hallitus aloittaisi sotatoimet Venäjää vastaan vain suojellakseen Suomea huoltavia rahtilaivoja?

Mitkä ihmeen sotatoimet? Kyllä nyt keulii pahasti jos huoltojärjestelyt Ruotsin kautta ovat sotatoimi. Eipä ne Talvi- ja Jatkosodassakaan olleet. Ja sitten puhut vielä että seilataampa Baltian rannikkoa Kaliningradin ohi....hieno homma, mutta ei kovin uskottava.
 
Ruotsin ja Suomen satamien kautta kulkee vuosittain noin 300 miljoonaa tonnia tavaraa. Göteborgin ja Lysekilin (öljy) satamien osuus tuosta on noin 20 % ja kolmasosa Ruotsin omasta tavaravirrasta.
 
En lähde oletko meitä vastaan vai meidän puolella tyyppisiin keskusteluihin. Suvorov kertoo muistaakseni paljon sotavalmisteluista, mutta miksi hänen juttunsa olisivat vähemmän neukkujen kykyä nostavia järjestelmätasolla kuin yksilötasolla.
En kysynyt puolesta vai vastaan, vaan samaa mieltä vai eri mieltä. Tottakai voit keskustella. Kysehän on vain näkemyksistä, haluan kuulla mielipiteesi.
Yhtäläisyys on Suvorovin speznaz kirjan kuvauksen ja esimerkiksi Remeksen Jäätyvä Helvetti välillä. Minusta nuo ovat aivan mahdollsia ja selkeitä tapahtumia joihin tulee varautua jos tilanteet kuumenee.
 
Mitkä ihmeen sotatoimet? Kyllä nyt keulii pahasti jos huoltojärjestelyt Ruotsin kautta ovat sotatoimi. Eipä ne Talvi- ja Jatkosodassakaan olleet. Ja sitten puhut vielä että seilataampa Baltian rannikkoa Kaliningradin ohi....hieno homma, mutta ei kovin uskottava.
Entä sitten kun Ruotsin aluevesillä Suomeen matkalla olleita laivoja upotetaan mutta Ruotsiin matkalla olleet jätetään toistaiseksi rauhaan, yhdistettynä voimannäyttöön ja muistutukseen siitä että Venäjä voisi aseistaa Ruotsissa olevia islamisteja?
Nimenomaan mitkä sotatoimet?
Kynnys upottaa NATO maasta NATO maahan kulkevia laivoja on aivan eri. Tietysti voi olla että samantien tuovat saattueita perille asti kuten Neuvostoliitto toi aikoinaan Vietnamiin Yhdysvaltojen laivaston nenän alla.
 
Entä sitten kun Ruotsin aluevesillä Suomeen matkalla olleita laivoja upotetaan mutta Ruotsiin matkalla olleet jätetään toistaiseksi rauhaan, yhdistettynä voimannäyttöön ja muistutukseen siitä että Venäjä voisi aseistaa Ruotsissa olevia islamisteja?
Nimenomaan mitkä sotatoimet?
Kynnys upottaa NATO maasta NATO maahan kulkevia laivoja on aivan eri. Tietysti voi olla että samantien tuovat saattueita perille asti kuten Neuvostoliitto toi aikoinaan Vietnamiin Yhdysvaltojen laivaston nenän alla.

Höpön löpö.

Jos Venäjä alkaa esim. Pohjanmerellä upottelemaan aluksia, niin silloin ei kyse ole mistään erillissodasta.

Ja nimenomaan mitkä sotatoimet? Ei liene Venäjän intresseissä lähteä haastamaan tuolla alueella kansainvälistä merenkulkua.
 
Back
Top