Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

[Merten sheriffi]

Hedelmällisempää olisi tässä kontekstissa kysyä, miksi ne ostavat noita?

Kun keksit vastauksen, voit peilata sitä vasten vertaustasi Ruotsiin, ja tajuat toivottavast itsekin kuinka vitun typerä se oli.

Ostavat niitä koska se jostain käsittämättömästä syystä on mahdollista Suomessa.
Olisi mielenkiintoista tietää, että tapahtuuko vastaavia kauppoja myös muualla naapurimaissa.
Baltiassa tuskin onnistuu. Entäs Norja taikka Ruotsi?
Ruotsiin peilaaminen?
Ruotsi valtaa pelkästään Suomen kaupalliset markkinat kaikilla osa-aluella.

 

[Merten sheriffi]

VEH kutsusta varmaan puhut?

Ihan btw.
Puhuit ulkomaanmatkasta niin oletko muuten ammatiltasi linja-autonkuljettaja?

Säästin oman kappaleen viimeisestä kutsusta. Katson huomenna mitä siinä lukee.
En ole nyssekuski.

 

[Gyllis1]

Ostavat niitä koska se jostain käsittämättömästä syystä on mahdollista Suomessa.

Mihin niitä on aikomus käyttää?

Ruotsiin peilaaminen?

Niin, miksi Ruotsalaiset bulvaanit eivät hanki maata Suomalaisten sotilaskenttien lähettyviltä vaikka se olisi heillekin mahdollista?

 

[tiedotusosasto]

Mun mielestä on vain hyvä, jos tiedetään millä tonteilla venäläisiä on. Taitaa kuitenkin olla niin, että jos valtiollinen taho haluaisi ettei heidän omistussuhteensa näkyisi niin omistaja olisi jokin vaikkapa kyproslainen taho.

Tämä on vähän sama kuin niillä jotka pelkäävät, että meidän junaliikenteen Venäjän kanssa sama raideleveys on turvallisuusuhka. Minusta olisi todella hienoa, jos tietäisimme, että hyökkäys tulisi junalla.

 

[Merten sheriffi]

Mihin niitä on aikomus käyttää?

Niin, miksi Ruotsalaiset bulvaanit eivät hanki maata Suomalaisten sotilaskenttien lähettyviltä vaikka se olisi heillekin mahdollista?

Hybridisodankäynnissä kyetään aiheuttamaan paljon ikävyyksiä sabotoimalla kriittisiä sotilaallisia infrastruktuuria.

 

[Gyllis1]

Hybridisodankäynnissä kyetään aiheuttamaan paljon ikävyyksiä sabotoimalla kriittisiä sotilaallisia infrastruktuuria.

Niinpä.
Ruotsalaiset eivät valmistaudu hybridisodankäyntiin meitä vastaan, Venäjä valmistautuu. Siksi on ihan saatanan absurdia hehkuttaa maiden erinomaista suhdetta, ja verrata sitä ruotsalaisiin.

 

[Merten sheriffi]

Niinpä.
Ruotsalaiset eivät valmistaudu hybridisodankäyntiin meitä vastaan, Venäjä valmistautuu. Siksi on ihan saatanan absurdia hehkuttaa maiden erinomaista suhdetta, ja verrata sitä ruotsalaisiin.

Tietenkin Venäjä varautuu sodankäyntiin meitä vastaan. Yhtä lailla varautuu iskemään Ruotsiin, Tanskaan, Saksaan ja koko länteen.
Nyt nuo tontit pitäisi pakkolunastaa takaisin mutta onko siihen tahtoa?

 

[Loyd]

Olisiko tässä osittain väärinkäsitys kyseessä. Merten sheriffi kirjoitti, että Suomen ja Venäjän suhteet ovat hyvällä tasolla Ruotsiin verrattuna.

Mutta ei ehkä tarkoittanut tätä. Siis että suomen suhde venäjään on parempi kuin ruotsiin. Olisiko tarkoitus ollut sanoa, että suomen ja venäjän suhde on parempi kuin ruotsin ja venäjän suhde?

 

[tiedotusosasto]

Olisiko tässä osittain väärinkäsitys kyseessä. Merten sheriffi kirjoitti, että Suomen ja Venäjän suhteet ovat hyvällä tasolla Ruotsiin verrattuna.

Suomella on helvetin hyvät välit Venäjään. Siitäkin huolimatta, että tänne laivataan kaikenmaailman purkanpaukuttajia leikkimään sotaa omilla kalustoillaan. Venäjälle on äärimmäisen tärkeää säilyttää lämpimät välit Suomeen jatkossakin. Suomi kun on portti länteen.
Ilmatilaloukkauksia ei ole hetkeen uutisoitu eikä myöskään hämäriä suve havaintoja mereltä. Ainoalla tavalla miten Venäjä voisi Suomeen suorittaa jotain agressiota on päästää rajalta yli lauma ählämeitä kiusaksemme. Sekin vaatisi jo jotain suurempaa räkäisyä Putinin kasvoille. Edes BUK koejäytykset Nato maiden edustajien kanssa Suomessa ei aiheuttanut minkäänlaista reaktiota ryssältä.

Kyllä Ruotsi tuli mukaan vasta avauksen jälkeen.

 

[Merten sheriffi]

Olisiko tässä osittain väärinkäsitys kyseessä. Merten sheriffi kirjoitti, että Suomen ja Venäjän suhteet ovat hyvällä tasolla Ruotsiin verrattuna.

Mutta ei ehkä tarkoittanut tätä. Siis että suomen suhde venäjään on parempi kuin ruotsiin. Olisiko tarkoitus ollut sanoa, että suomen ja venäjän suhde on parempi kuin ruotsin ja venäjän suhde?

Tarkoitin etttö Suomen ja Venäjän suhteet ovat hyvällä tasolla vrt Venäjä-Ruotsi. Näin sen pitää myös olla, koska sitä ei tuosta rajan takaa saa pois.
Vertauksena tilanne jossa naapuri tontilla asuu vihanpitoa muita heimoja kohtaan harrastava mustalaissuku. Parempi tottakai on muuttaa helvettiin. Muussa tapauksessa kannattaa pysyä hyvinkin neutraalina ja tervehtiä vastaan kävellessä.
Ei kai ketään ymmärtänyt, että väitän Suomen suhteita Venäjään paremmiksi kuin suhteitamme Ruotsiin? Voi kiesus.

 

[Loyd]

Tarkoitin etttö Suomen ja Venäjän suhteet ovat hyvällä tasolla vrt Venäjä-Ruotsi. Näin sen pitää myös olla, koska sitä ei tuosta rajan takaa saa pois.
Vertauksena tilanne jossa naapuri tontilla asuu vihanpitoa muita heimoja kohtaan harrastava mustalaissuku. Parempi tottakai on muuttaa helvettiin. Muussa tapauksessa kannattaa pysyä hyvinkin neutraalina ja tervehtiä vastaan kävellessä.
Ei kai ketään ymmärtänyt, että väitän Suomen suhteita Venäjään paremmiksi kuin suhteitamme Ruotsiin? Voi kiesus.

Kyllä sulle yritetään takoa päähän, että kyllä ruotsi on pikkusen parempi kaveri.
Mutta ei mene perille kun et tiedä mistä tuo takominen johtuu.

 

[Benelli]

Suomella on helvetin hyvät välit Venäjään. Siitäkin huolimatta, että tänne laivataan kaikenmaailman purkanpaukuttajia leikkimään sotaa omilla kalustoillaan. Venäjälle on äärimmäisen tärkeää säilyttää lämpimät välit Suomeen jatkossakin. Suomi kun on portti länteen.
Ilmatilaloukkauksia ei ole hetkeen uutisoitu eikä myöskään hämäriä suve havaintoja mereltä. Ainoalla tavalla miten Venäjä voisi Suomeen suorittaa jotain agressiota on päästää rajalta yli lauma ählämeitä kiusaksemme. Sekin vaatisi jo jotain suurempaa räkäisyä Putinin kasvoille. Edes BUK koejäytykset Nato maiden edustajien kanssa Suomessa ei aiheuttanut minkäänlaista reaktiota ryssältä.

Niin ja? Ukrainalla oli paremmat välit Venäjään ja hyvien välien säilyttäminen Ukrainaan on heille tärkeämpää kuin välit Suomen kanssa.

Ei auttanut.

 

[Loyd]

Niin ja? Ukrainalla oli paremmat välit Venäjään ja hyvien välien säilyttäminen Ukrainaan on heille tärkeämpää kuin välit Suomen kanssa.

Ei auttanut.

Eikö väite siitä, että suomella on paremmat suhteet venäjään kuin ruotsiin vaikuttanut keskusteluun?

 

[Merten sheriffi]

Kyllä sulle yritetään takoa päähän, että kyllä ruotsi on pikkusen parempi kaveri.
Mutta ei mene perille kun et tiedä mistä tuo takominen johtuu.

Mitä helvettiä? En ole missään vaiheessa väittänyt, että Suomen suhteet Venäjään olisi paremmat kuin Suomen ja Ruotsin suhteet. Menee koomiseksi tämä. Itse olen vielä Ruotsi fani numero yksi.

 

[Loyd]

Mitä helvettiä? En ole missään vaiheessa väittänyt, että Suomen suhteet Venäjään olisi paremmat kuin Suomen ja Ruotsin suhteet. Menee koomiseksi tämä. Itse olen vielä Ruotsi fani numero yksi.

Uskon tämän. Koetin vain tuoda esille tuon väärinkäsityksen.
Enää en kirjoita tästä.

 

[BlackFox]

Mun mielestä on vain hyvä, jos tiedetään millä tonteilla venäläisiä on. Taitaa kuitenkin olla niin, että jos valtiollinen taho haluaisi ettei heidän omistussuhteensa näkyisi niin omistaja olisi jokin vaikkapa kyproslainen taho.

Tämä on vähän sama kuin niillä jotka pelkäävät, että meidän junaliikenteen Venäjän kanssa sama raideleveys on turvallisuusuhka. Minusta olisi todella hienoa, jos tietäisimme, että hyökkäys tulisi junalla.

Se kuinka massiivisesti joukot tarvitsevat huoltoa, ei moni ymmärrä. Tähän käyteytään junia. Ei se ole mikään salaisuus, pääasiassa idiootit eivät tajua kulku ja huoltoyhteyksien merkitystä

 

[Ingsoc]

Se kuinka massiivisesti joukot tarvitsevat huoltoa, ei moni ymmärrä. Tähän käyteytään junia. Ei se ole mikään salaisuus, pääasiassa idiootit eivät tajua kulku ja huoltoyhteyksien merkitystä

Niin tai siis Venäjä tarvitsee rataverkkoaan, jotta se voi liikutella sangen raskaasti aseistettuja yksiköitään omalla alueellaan.

Suomessahan todettiin jo 70-luvulla, että on epätodennäköistä, että rautatieliikennettä pystyttäisiin pitämään yllä sodan aikana. Jotain merkitystä rautatieliikenteellä on harmaassa vaiheessa kun joukkoja siirretään. Meillähän ei ole edes rautatiejoukkoja, mikä kertoo niiden merkityksestä sodankäynnissä melko paljon.

En pidä todennäköisenä, että merkittäviä osia Suomen rataverkosta päätyisi käyttökelpoisena venäläisten käsiin sotatilanteessa. Varsinkin kun ratapihat, vaihteet ja sillat on melko helppo hävittää pioneerien toimesta, varsinkaan kun niitä ei tarvitse viime minuuttiin asti säästellä omien joukkojen liikkuvuuden turvaamiseksi, niin kuin viime sodissa.

Jos olisin jostain infrasta huolissani, niin se on nimenomaan lentokenttäverkosto. Suomessa kymmenittäin pieniä lentokenttiä, joiden vartiontiin sitoutuu huomattava määrä joukkoja.

 

[skärdis]

Jos olisin jostain infrasta huolissani, niin se on nimenomaan lentokenttäverkosto. Suomessa kymmenittäin pieniä lentokenttiä, joiden vartiontiin sitoutuu huomattava määrä joukkoja.

Eikö ne tuhota ohjuksin?

Siinä ei paljoa paikallisen huru-ukkopataljoonan vartiointi auta kun taivaalta tulee iskander.

Kylmässä sodassa pienimmätkin Suomen lentopaikat oli maalitettu ydinkärkien kohteeksi.

 

[Ingsoc]

Eikö ne tuhota ohjuksin?

Siinä ei paljoa paikallisen huru-ukkopataljoonan vartiointi auta kun taivaalta tulee iskander.

Kylmässä sodassa pienimmätkin Suomen lentopaikat oli maalitettu ydinkärkien kohteeksi.

Pelkona on nimenomaan se, että kentät joutuvat ehjänä vihollisten käsiin.

Käytännössä vihollisen ensimmäinen laskuvarjopataljoona pudotetaan laskuvarjoilla kentän lähelle ja ne lyövät kenttää suojaavan suojauskomppanian. Sen jälkeen lisää väkeä, ajoneuvoja ja aseita voidaan siirtää suoraan ilmakuljetuksin.

Toinen vaihtoehto, että maajoukot etenevät kentän tasalle ja sitä käytettän lähitulitukikoneiden, taisteluhekojen tukikohtana. Lisäksi kentälle voidaan kuljettaa rahtia kuljetuskoneilla ja siirtää haavoittuneita paluulennoilla.

 

[PSB 5500]

Eikö ne tuhota ohjuksin?

Siinä ei paljoa paikallisen huru-ukkopataljoonan vartiointi auta kun taivaalta tulee iskander.

Kylmässä sodassa pienimmätkin Suomen lentopaikat oli maalitettu ydinkärkien kohteeksi.

Rakennukset ja lennonjohtolaitteet voi varmaan pommittaa helposti epäkuntoon, mutta kiitotiet, rullaustiet vaatii vähän enemmän pommittamista että ovat pysyvämmin poissa käytöstä. Siis sotakoneiden operoimista ajatellen. Pattijoen pataljoonan huolto- ja täydennyslennot toki loppuvat just samalla sekunnilla..