skärdis
Greatest Leader
Eiköhän molemmat osapuolet ole ne maalittanut eli ohjuksia tulee joka tapauksessa. Riippuu sitten tilanteesta lukeeko ohjuksen kyrillisiä vaiko latinalaisia kirjaimia.
Eiköhän molemmat osapuolet ole ne maalittanut eli ohjuksia tulee joka tapauksessa. Riippuu sitten tilanteesta lukeeko ohjuksen kyrillisiä vaiko latinalaisia kirjaimia.
Älä leiki tyhmää.
Suhteista en osaa sanoa mutta eiköhän Venäjän näkemys Suomen asemasta ole suunnilleen sama kuin Venäjän näkemys esmes Ukrainan, Georgian ja Valkovenäjän asemasta. Baltian asema NATO jäsenyyden takia lienee todellisuudessa Suomen asemaa turvatumpi.
Viimeksi muokattu:
Ei me nyt sentään mikään entinen neukkutasavalta olla. Suomi on vauras ja kehittynyt, eräs maailman vakaimmista valtioista.
Se ei silti tarkoita että Venäjä jättäisi meidät rauhaan.
JR49
Respected Leader
Eniten pelkään sitä, että Venäjällä loppuu konventionaaliset ohjukset kesken. Sillä niin monen kohteen tuhoamiseen niitä aina tarjotaan tälläkin palstalla, että joku saattaisi pettyä tositilanteessa.
Ja puhun konventionaalisista, sillä mihinkään lasitasankofantasioihin en usko.
Ja puhun konventionaalisista, sillä mihinkään lasitasankofantasioihin en usko.
No ei olla, vaikka välillä tuntuu että Suomi on ainoa edelleen pystyssä oleva Neuvostotasavalta. Mutta en mä oikeastaan tiedä mitä väliä kumpaisellakaan havainnolla on.
Minusta on syytä olla tarkkana sen suhteen miten kukin "hyvät suhteet" ymmärtää.Tarkoitin etttö Suomen ja Venäjän suhteet ovat hyvällä tasolla vrt Venäjä-Ruotsi. Näin sen pitää myös olla, koska sitä ei tuosta rajan takaa saa pois.
Vertauksena tilanne jossa naapuri tontilla asuu vihanpitoa muita heimoja kohtaan harrastava mustalaissuku. Parempi tottakai on muuttaa helvettiin. Muussa tapauksessa kannattaa pysyä hyvinkin neutraalina ja tervehtiä vastaan kävellessä.
Ei kai ketään ymmärtänyt, että väitän Suomen suhteita Venäjään paremmiksi kuin suhteitamme Ruotsiin? Voi kiesus.
Venäläisille ei puolueettomia ja ystävämaita ole kuin ne jotka tekevät juuri niinkuin venäläiset haluavat. Propagandassaan myös tarttuvat hanakasti jokaiseen mahdollisuuteen osoittaa Suomen olevan ystävä (jota paha Nato ja USA yrittää kääntää Venäjää vastaan).
Ei hankalaa naapuria tarvitse mielistellä, siten se muuttuu vain hankalammaksi.
ak.tied
Respected Leader
Eikös USA ampunut 50+ Tomahawkia Syyriaan lentotukikohtaan ja kenttä oli lentokunnossa 24h myöhemmin?
Voi toki olla huru-ukkojen uutistoimistonkin juttuja. Vaan niinköhän riittää Iskandereita joka kiitoradan pätkää pilkkomaan?
Tätä en voi kyllä kompata. Venäjä pitää Suomea sotilaallisesti huippumaana. Georgia, Ukraina ja muut slaavilaiset paskamaat eivät sitä ole.
ak.tied
Respected Leader
@Merten sheriffi jos nyt puhuttaisiin palstalaistenkin kotimaista vaikka entisinä neuvostotasavaltoina.
Jos täällä sellaisia on niin ilman muuta. Pahoittelut.
Tosin kohdistin kommenttini valtiovaltaan. Yksittäinen kansalainen harvemmin on syypää rappioon.
Gyllis1
Respected Leader
Ensimmäinen skenaario ei kuulosta kauhean toteuttamiskelpoiselta meitä vastaan. Ilmavoimat ja ilmatorjunta ovat sen verran vahvat, että tuollaista ilmasiltaa pitkin ei kauaa tavara liiku.
aj77
Greatest Leader
En usko pätkääkään Venäjän aloittavan yhtään mitään suureen sotaan viittavaa ennen kuin Usa on saatu konfliktiin aasiassa. Suomea kohtaa ei kohdistu uhkaa ilman balttian konfliktia ja sitä taas ei tule ilman Usan isoa sotaa muualla tai muunkaltaista Usan kriisiä. Jos silloinkaan. Suomella on hyvät mahdollisuudet balttian konfliktin aikanakin kutsua Putte kylään ja vakuuttaa rauhantahtoa. Täällähän on kadut täynnä tuulipukukansaa hurraamassa kun diktaattori ajaa ohi. Jopa niin,että diktaattori itsekin hämmentyi,että mitä helv...Se jos joku oli viimeksi koomista.
Toki rauhan ehtona ja hyväntahdon eleenä aika moni meistä forumilaisista luovutetaan itään.
Toki rauhan ehtona ja hyväntahdon eleenä aika moni meistä forumilaisista luovutetaan itään.
Maidan
Respected Leader
No ei ole. Ei putinin Russky Reichissa ole mitään suosikkimaita. Missä ne voi tehdä jotain rikollista, kuten rahapesua, se on ok. Lontoo-cityssa obschak pesi rahaa vähintäin puoli trljoona $ ja vähintäin 20 vuotta, sitten alkaneet uhitella sivistyneita maita maan päältä pyhkäisemällä ydinaseilla ja jatkettu toisten maiden alueiden anneksioita. Ei tarvittu koko Suomea tähän porttina eikä mihinkään ylipäänsä.
Foorumia varmaan lukevat putinin fasistit.. Ei sitä kauan kestänyt kun kerroin yhdestä pyöräilyreitin kohdasta lähellä Kontula. Nyt huomasin että reitilla väestösuojan oville ilmestynyt tuore kirjoitus "Russian power" ja venäjän lipun kuva, Sabotaasi ja pelottelua tämäkin, sellaista putten hybriidimaista.
Varmaan darjaskipparin porukkka omineen kretiineineen kävi pirtämässä kiittollisuutena luettuaan miten hänestä pitetään täällä. Russkyi mirin puumerkki.
Pitäisi ottaa kuva.Minulla on kysymys: jos laitan kuva tänne näkyykö lähettäjän tiedot?
Ja toinen: voiko kaupunkia vaatia poistaa törkkypiirrokset?
Viimeksi muokattu:
Russian power= Turkin alas ampuma kylmän sodan aikainen rynnäkkökone fossiili
Kuinka monta kiukkuista ukrainalaista naista teillä päin asuu? Henkilöllisyytesi on melkoisella varmuudella jo Venäjän valtiollisten toimijoiden tiedossa.
Kyllä "erittäin vahvat". Niin vahvat, että esimerkiksi Malmin lentokentän suojaamiseen on varattu pataljoonan verran jalkaväkeä.
Vaikka kukaan ei kylmän sodan aikojen tapaan pidä uhkakuvana sitä, että maahanlaskudivisioona pudotettaisiin satoja kilometrejä rajalta on edelleenkin olemassa vaara yllättävistä maahanlaskuista ja maihinnousuista. Se pataljooonan vahvuinen maahanlasku tai ilmarynnäkkö on edellen ruokalistalla.
Viimeksi muokattu:
Mistä ne lähtisivät ja minne ne laskeutuisivat? Mitä sen jälkeen tapahtuisi?
Itsekin uskon helikoptereiden käyttöön osana maaoperaatioita mutta mihinkään itsenäiseen maahanlaskuun tai ilmarynnäkköön kriisin alussa tai osanakaan en oikein näe sopivia skenaarioita.
Vielä kivempaa olisi jos suuntaavat koneensa kohti Helsinkiä.