Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Talvela kirjoitti:
Ei Venäjä mene konkurssiin, Kiina kykenee sen yksin estämään ja on myös sen intressissä että Venäjä ei mene.
En valitettavasti näe mitään nopeaa reittiä ulos konfliktista, paras skenaario on että se säilyy nykyisellä tasolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen samaa mieltä siinä ettei Venäjä mene konkurssiin...kansalaiset osaavat tulla toimeen kaikenlaisissa oloissa vaikka poliittisesti tilanne muuttuisi miten tahansa.
- mutta Venäjän yleinen taloustilanne todennäköisesti jatkaa heikkenemistään ja erot muutaman keskeisten suurkaupunkien ja muun maan välillä kasvaa.
- eri alueiden kesken on jo muutenkin suuria ja yhä lisääntyviä eroavaisuuksia niin kansallisuuksien, uskontojen kuten em. talouden sekä luonnovarojen hallinnan ja hyödyntämisen suhteen.

Vaikka Putin'in hallinto on hyvin varautunut sisäisen järjestetyksen varalta niin ongelmien kasaantuminen tulee jossain vaiheessa johtamaan protestointiin..
- siinä vaiheessa tilanne muuttuu tiukemmaksi kun erilaisten alueiden omat turvallisuusorganisaatiot ryhtyvät valitsemaan puolensa...

Mutta olen osittain erimieltä Kiinan suhtautumisesta Venäjän nykyjohdon tukemiseen..En usko että Kiina tulisi mitenkään kärjistämään Venäjän sisäistä tilannetta. He pysyvät korrektisti ulkopuolisina.
- eihän Kiinan edes tarvitse tehdä mitään, sen edut on turvattu jo pelkästään omalla olemassaolollaan (väestön määrä ratkaisee alueellisen kehityksen tulevien vuosikymmenien ja satojen aikana)
- Venäjän sisäinen heikentyminen johtaa ihan itsestään Kiina vaikutuksen lisääntymiseen..
- eikä Kiina koske "pitkällä tikullakaan" Venäjän Euroopan puoleisiin asioihin..
- mutta kaukoidän alueella Kiinan taloudellinen vaikutus lisääntyy koko ajan..

Jos ja kun Venäjä joskus tulevaisuudessa hajaantuu alueellisesti Kiina vain lisää omaa toimeliasta läsnäoloaan..
 
Talvela kirjoitti:
Huomautan vain että Trumpin Yhdysvallat on ajanut tiukinta linjaa länsimaista suhteessa Venäjään kaikilla osa-alueilla, suurimmat jarrut löytyvät Euroopasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinkin...Mutta USA:ssa on paljon johtavia koservatiivi-poliitikkoja (kongressiedustajia ym.) jotka haluisivat tarjota enemmän tukea esim Ukrainalle ja tiukempia sanktioita nimenomaan Venäjän johdolle kuin se mitä Trump on ollut päättämässä.
- tässä nimen omaisessa palkkamurha-uutisessakin kerrotaan että ulkoministeri Pompeo on halunnut puuttua asiaan tiukasti, mutta Trump on jarrutellut tilannetta.
- samanlaista jarrutusta Trump on toki harjoittanut myös Ukrainan ja Valko-Venäjän suhteenkin.

Se on kokonaan toinen asia että eräät Euroopan maat ovat monessa käänteessä livenneen niistä vähistäkin pakotteista Venäjää kohtaan. Suomikin muiden mukana.

Mielestäni jotain kertoo sekin että tällaiset uutiset julkaistaan juuri näin USA:n vaalien alla.
- miten USA:n kansalaiset suhtautuvat siihen että jenkkien sotilaat joutuvat Afganistanissa Venäjän palkkamurhaajien kohteiksi?
- periaatteessa voisi olettaa että USA:n presidentti ottaisi asiaan tiukan kannan ja ryhtyisi vastatoimiin.
- jää nähtäcväksi miten Trump suhtautuu asiaan..vai tuleeko twiitti että kyseessä feikkiuutinen?
 
johan6 kirjoitti:
Näinkin...Mutta USA:ssa on paljon johtavia koservatiivi-poliitikkoja (kongressiedustajia ym.) jotka haluisivat tarjota enemmän tukea esim Ukrainalle ja tiukempia sanktioita nimenomaan Venäjän johdolle kuin se mitä Trump on ollut päättämässä.
- tässä nimen omaisessa palkkamurha-uutisessakin kerrotaan että ulkoministeri Pompeo on halunnut puuttua asiaan tiukasti, mutta Trump on jarrutellut tilannetta.
- samanlaista jarrutusta Trump on toki harjoittanut myös Ukrainan ja Valko-Venäjän suhteenkin.

Se on kokonaan toinen asia että eräät Euroopan maat ovat monessa käänteessä livenneen niistä vähistäkin pakotteista Venäjää kohtaan. Suomikin muiden mukana.

Mielestäni jotain kertoo sekin että tällaiset uutiset julkaistaan juuri näin USA:n vaalien alla.
- miten USA:n kansalaiset suhtautuvat siihen että jenkkien sotilaat joutuvat Afganistanissa Venäjän palkkamurhaajien kohteiksi?
- periaatteessa voisi olettaa että USA:n presidentti ottaisi asiaan tiukan kannan ja ryhtyisi vastatoimiin.
- jää nähtäcväksi miten Trump suhtautuu asiaan..vai tuleeko twiitti että kyseessä feikkiuutinen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Juurikin näin ja siksi pitäisi ensisijaisesti puhua Euroopan vässykoinnistä ja uussuomettumisesta, Euroopan vässykkäpoliitikot osaavat kuitenkijn hyvin kääntää huomion Trumpiin.
Yhdysvallat on todellakin paljon vartijana länsmaisen sivilisaation tärkeimpänä puolustajana, jos Eurooppa jatkaa tällä kurssilla meitä on kohta paljonkin matkalla rapakon taakse.
 
Talvela kirjoitti:
Juurikin näin ja siksi pitäisi ensisijaisesti puhua Euroopan vässykoinnistä ja uussuomettumisesta, Euroopan vässykkäpoliitikot osaavat kuitenkijn hyvin kääntää huomion Trumpiin.
Yhdysvallat on todellakin paljon vartijana länsmaisen sivilisaation tärkeimpänä puolustajana, jos Eurooppa jatkaa tällä kurssilla meitä on kohta paljonkin matkalla rapakon taakse.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täysin samaa mieltä..
 
ILoveEU kirjoitti:
Tässä eräs toinen Venäjän mahdollisuus. France24 kertoo, että Macron haluaa Venäjän olevan EU:n liittolainen Kiinaa (ja Yhdysvaltoja) vastaan. Kohdasta 2:15
Klikkaa laajentaaksesi...
Putin'in johtama Venäjän diktatuuri haluaa juuri samaa. Tämä on ollut myös Venäjän politiikan tavoitteena jo Neuvostoliiton aikoina ja erityisesti sen jälkeen, kun suurin osa Venäjän eurooppalaisista alusmaista itsenäistyi.
- liittolaisuus Venäjän kanssa ei kuitetenkaan tulisi toteutumaan ilman ehtoja
- ne olisivat Venäjän osalta suurin piirtein samat kuin Ribbentrop-sopimuksessa.
- ymmärrettävästi niistä olisi vaikea päästä sopimukseen esim. Baltian maiden, Puolan sekä lukuisten muiden Itä-Euroopan valtioiden kanssa.

Macron'in tavoitteena on toki paljon muutakin eurooppalaista järjestelyä. Ehkä siksi on hyvä sopivalla tavalla "keikuttaa venettä" jolloin osa kyydissä olijoista saattaa huolestua.
- tällaiset "lähestymiset" voi nähdä myös siinä mielessä että Ranska (lue Macron) haluaa lisätä vaikutusvaltaana Euroopassa ja EU:ssa.
- brittien eron jälkeen se on kuitenkin viime kädessä EU:n jäsenmaista ainoa ydinasevalta. Senkin merkitystä voidaan sopivassa tilanteessa tuoda esille jne.

Perinteisesti Ranska ei ole myöskään ollut kovin innokas sitoutumaan USA-johtoiseen NATO:n yhteisöön..vaikka juuri NATO on eurooppalaisten maiden keskeisin sotilaallinen puolustusorganisaatio.
- kun samalla myös Saksan suhteen USA:n suuntaan ovat "tökkineet" Trump'in presidenttikauden aikana saattaa Macron ajatella että juuri nyt olisi sopiva aika myös vetää Ranskaa kauemmaksi USA:n vaikutuksesta.

Kaikenlaisia vastaavia poliittisia valtapelejä jne. on aiemminkin pyöritelty Euroopassa ja muuallakin. Jää nähtäväksi joutuuko Suomi (pienenä liittoutumattomana maana ja geopoliittisesti Venäjän etupiirinä) isompien maiden pelinappulaksi. Tällaisia Suomen kannalta hieman ikäviä järjestelyitä toteutettiin mm. vuonna 1807 Tilsit'issä. Sillä kertaa Napoleonin ja Aleksanteri I:en sopimuksella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilsitin_sopimus
 
ILoveEU kirjoitti:
Tässä eräs toinen Venäjän mahdollisuus. France24 kertoo, että Macron haluaa Venäjän olevan EU:n liittolainen Kiinaa (ja Yhdysvaltoja) vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Macron on jo pidempään esittänyt tälläistä, joten mistään uudesta asiasta ei ole kyse. Macron ei suhtaudu Venäjään mitenkään kylmästi. Aijemmin Macron on väittänyt Vladivostokin olevan Eurooppaa.
 
ILoveEU kirjoitti:
Tässä eräs toinen Venäjän mahdollisuus. France24 kertoo, että Macron haluaa Venäjän olevan EU:n liittolainen Kiinaa (ja Yhdysvaltoja) vastaan. Kohdasta 2:15



Historia aina jollain tavalla toistaa itseään...
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen tästä varoittanut jo pitkään, ennen kuin hän teki tätä avoimesti.
 
Facebookissa on useille tullut vastaan ns oma feikkitili.

Homma toimii: pääasiallisesti vanhemman henkilölle perustetaan ns kaksoistili.
Kaksoistilille vaihdetaan henkilön omat kuvat ym
Kaksoistili alkaa lisäämään kaverikseen alkuperäisen tilin kavereita.

Mikä on näiden kaksoistilin ja hyvin "aitojen" tilien tarkoitus? Alkannut ilmestymään vauhdilla.
 
BlackFox kirjoitti:
Facebookissa on useille tullut vastaan ns oma feikkitili.

Homma toimii: pääasiallisesti vanhemman henkilölle perustetaan ns kaksoistili.
Kaksoistilille vaihdetaan henkilön omat kuvat ym
Kaksoistili alkaa lisäämään kaverikseen alkuperäisen tilin kavereita.

Mikä on näiden kaksoistilin ja hyvin "aitojen" tilien tarkoitus? Alkannut ilmestymään vauhdilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Data mining, Scam & Phishing tulee mieleen. Eli profiilin kaivelu kaverin kaveri näkyvyyden kautta, huijaus voisi kohdistua nimissäsi kaveriisi jne...
 
Nämä siis tod.näk perus tietojenkeruuta.
Tälläinen voi myös olla ensioperaatioita ennen sotaa. Hyvin pieni ja huomaamaton.

Tilit ovat horroksessa x aikaa.
Sen jälkeen alkaa infrormaatio vaikuttaminen, minkä tunnistaminen onkin vaikeaa koska kaverilistat ovat oikeita ja profiili hyvä.
Monikaan ei välttämättä tajua että olemassa 2 profiili ja kaverit taas hyväksyy kutsut koska ajattelevat sen vain tehneen uuden profiilin
 
BlackFox kirjoitti:
Facebookissa on useille tullut vastaan ns oma feikkitili.

Homma toimii: pääasiallisesti vanhemman henkilölle perustetaan ns kaksoistili.
Kaksoistilille vaihdetaan henkilön omat kuvat ym
Kaksoistili alkaa lisäämään kaverikseen alkuperäisen tilin kavereita.

Mikä on näiden kaksoistilin ja hyvin "aitojen" tilien tarkoitus? Alkannut ilmestymään vauhdilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näillä feikkitileillä on todella helppo kalastella vaikka mitä tietoja sinusta ja pääsee kavereiden profiileja katsomaan myös. Facebookissa ei kannata pitää mitään profiilikuvaa eikä mitään muitakaan kuvia. Kaikki kaverilistat täytyy laittaa niin salaisiksi kuin pystyy. Kaikista paras vaihtoehto on lopettaa Facebookin käyttö kokonaan.
 
Venäjä haluaa määritellä koko Itämeren alueen omaan etupiiriinsä.. Kysymys on sodasta ja sotatoimesta. Tällaisella doktriinin muutoksella Venäjä lisää poliittista sekä sotilaallista painetta.
https://www.verkkouutiset.fi/naton-...-kelpaisi-nyt-ydiniskun-perusteeksi/#e84c297f
Naton harjoittelu Itämerellä kelpaisi nyt ydiniskun perusteeksi
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä lienee tavoitteena luoda Itämeren alueelle vastaava "sotilaallinen hallinta-alue" kuin esimerkiksi Asovan meri ja/tai laajentaa hallintoaan kansainvälisellä merialueella (kuten Jäämerellä)..
- luonnollisesti Venäjä haluaa myös haastaa ja heikentää NATO:n sotilaallista puolustusvalmiutta Itämeren alueella.
- julkinen uhkaus ydinaseiden käytöstä ensivaiheen hyökkäysaseena on konkreettinen sotilaallinen toimi.
- eikä sitä voida tulkita pelkästään puolustuksellisen valmiuden lisäämisellä.

Tilanne muuttuu Suomen (ja Ruotsinkin) kannalta mielenkiintoisemmaksi jos/kun Venäjä esittää haasteen myös Suomelle (ja Ruotsille) NATO:n kanssa tehtävien harjoitusten ja yhteisten operaatioiden suhteen.
- käytännössä se voisi olla esim. venäläisten sotilaskoneiden erilaisia "valvonta-operaatioita" esim. Pohjanlahden ilmatilassa jne.
- Venäjä voi kehitellä itselleen monenlaisia "syitä, tarpeita ja oikeutusta" väitteelle "oman alueensa puolustukselliselle" varautumiselle.

Toisaalta Venäjän yhä pidemmälle menevä aseistautuminen sekä sotilaallisen aktiivisuuden lisääminen Itämerellä on myös ennakoiva vastatoimi Ruotsin ja Suomen mahdollisille NATO-jäsenyyshankkeille.
- erityisesti Suomessa tällainen uhkaus koetaan esteeksi NATO-jäsenyydelle.. Ruotsissa tilanne saattaa olla päinvastainen.

Kolmanneksi Venäjä mahdollisesti varautuu jo lähiaikoina tapahtuvaan Valko-Venäjän sotilaalliseen miehittämiseen.
- tästä syystä on tärkeä luoda jo etukäteen sotilaallista painetta eteläisellä Itämerellä ja konkretisoida sotilaallista uhkaa niin Liettuaa kuin Puolaa kohtaan.
- Venäjän ilmoitus muuttuneesta dotriinista voidaan nähdä myös varoituksena NATO:lle ja USA:lle jotta pidättäydyttäisiin kaikesta turvallisuuspoliittisesta yhteistyöstä Valko-Venäjän kanssa.
- varoittaessaan mahdollisista äärimmäisisistä sotatoimista (jopa ydinaseiden käytöstä ensimmäisenä) Itämerellä Venäjä käytännössä ilmoittaa NATO:lle haluavansa "vapaat kädet" Valko-Venäjän miehitykselle.
- Venäjän uhkaus toimii mainiosti poliittisena varoituksena ja riittävän painavana syynä länsimaiden poliitikoille jotta he voivat puolustella omaa myöntyväisyyttään Venäjän sotatoimille. (vrt. Natsi-Saksan hyökkäys Itävaltaan v. 1938)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anschluss

Todennäköisesti Venäjällä on jo tieto ja/tai riittävän vahva poliittinen varmuus siitä ettei NATO tai USA:n presidentti tule estämään Venäjän sotilaallista toimintaa (=hyökkäys ja miehityys) Valko-Venäjällä.
- ehkä ennakoidaan vallan vaihtumista USA:n tulevissa vaaleissa, siksi saattaa käydä niin että hyökkäys toteutetaan jo Trump'in jäljellä olevan valtakauden aikana.
 
johan6 kirjoitti:
Venäjä haluaa määritellä koko Itämeren alueen omaan etupiiriinsä.. Kysymys on sodasta ja sotatoimesta. Tällaisella doktriinin muutoksella Venäjä lisää poliittista sekä sotilaallista painetta.
https://www.verkkouutiset.fi/naton-...-kelpaisi-nyt-ydiniskun-perusteeksi/#e84c297f


Tässä lienee tavoitteena luoda Itämeren alueelle vastaava "sotilaallinen hallinta-alue" kuin esimerkiksi Asovan meri ja/tai laajentaa hallintoaan kansainvälisellä merialueella (kuten Jäämerellä)..
- luonnollisesti Venäjä haluaa myös haastaa ja heikentää NATO:n sotilaallista puolustusvalmiutta Itämeren alueella.
- julkinen uhkaus ydinaseiden käytöstä ensivaiheen hyökkäysaseena on konkreettinen sotilaallinen toimi.
- eikä sitä voida tulkita pelkästään puolustuksellisen valmiuden lisäämisellä.

Tilanne muuttuu Suomen (ja Ruotsinkin) kannalta mielenkiintoisemmaksi jos/kun Venäjä esittää haasteen myös Suomelle (ja Ruotsille) NATO:n kanssa tehtävien harjoitusten ja yhteisten operaatioiden suhteen.
- käytännössä se voisi olla esim. venäläisten sotilaskoneiden erilaisia "valvonta-operaatioita" esim. Pohjanlahden ilmatilassa jne.
- Venäjä voi kehitellä itselleen monenlaisia "syitä, tarpeita ja oikeutusta" väitteelle "oman alueensa puolustukselliselle" varautumiselle.

Toisaalta Venäjän yhä pidemmälle menevä aseistautuminen sekä sotilaallisen aktiivisuuden lisääminen Itämerellä on myös ennakoiva vastatoimi Ruotsin ja Suomen mahdollisille NATO-jäsenyyshankkeille.
- erityisesti Suomessa tällainen uhkaus koetaan esteeksi NATO-jäsenyydelle.. Ruotsissa tilanne saattaa olla päinvastainen.

Kolmanneksi Venäjä mahdollisesti varautuu jo lähiaikoina tapahtuvaan Valko-Venäjän sotilaalliseen miehittämiseen.
- tästä syystä on tärkeä luoda jo etukäteen sotilaallista painetta eteläisellä Itämerellä ja konkretisoida sotilaallista uhkaa niin Liettuaa kuin Puolaa kohtaan.
- Venäjän ilmoitus muuttuneesta dotriinista voidaan nähdä myös varoituksena NATO:lle ja USA:lle jotta pidättäydyttäisiin kaikesta turvallisuuspoliittisesta yhteistyöstä Valko-Venäjän kanssa.
- varoittaessaan mahdollisista äärimmäisisistä sotatoimista (jopa ydinaseiden käytöstä ensimmäisenä) Itämerellä Venäjä käytännössä ilmoittaa NATO:lle haluavansa "vapaat kädet" Valko-Venäjän miehitykselle.
- Venäjän uhkaus toimii mainiosti poliittisena varoituksena ja riittävän painavana syynä länsimaiden poliitikoille jotta he voivat puolustella omaa myöntyväisyyttään Venäjän sotatoimille. (vrt. Natsi-Saksan hyökkäys Itävaltaan v. 1938)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anschluss

Todennäköisesti Venäjällä on jo tieto ja/tai riittävän vahva poliittinen varmuus siitä ettei NATO tai USA:n presidentti tule estämään Venäjän sotilaallista toimintaa (=hyökkäys ja miehityys) Valko-Venäjällä.
- ehkä ennakoidaan vallan vaihtumista USA:n tulevissa vaaleissa, siksi saattaa käydä niin että hyökkäys toteutetaan jo Trump'in jäljellä olevan valtakauden aikana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletko lukenut sen lähdeartikkelin?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top