Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

"Vuoden kahden sisällä sen suursodan pitäisi alkaa"
Ainoa kysymys on, että meinaavatko he itse toteuttaa tätä profetiaansa..

yle.fi

Erkka Mikkonen: Puolustusministeri Šoigu takasi Venäjän vilpillisten vaalien tuloksen ja nyt hän jatkaa Venäjän varustautumista pian alkavaan suursotaan

Kremlille vaalit ovat kansallisen turvallisuuden kysymys, johon ulkovallat yrittävät sekaantua. Samalla Venäjän asevoimat on nostanut taisteluvalmiuttaan lähestyvän suursodan varalta, kirjoittaa Mikkonen.
yle.fi yle.fi
 
aj77 kirjoitti:
"Vuoden kahden sisällä sen suursodan pitäisi alkaa"
Ainoa kysymys on, että meinaavatko he itse toteuttaa tätä profetiaansa..

yle.fi

Erkka Mikkonen: Puolustusministeri Šoigu takasi Venäjän vilpillisten vaalien tuloksen ja nyt hän jatkaa Venäjän varustautumista pian alkavaan suursotaan

Kremlille vaalit ovat kansallisen turvallisuuden kysymys, johon ulkovallat yrittävät sekaantua. Samalla Venäjän asevoimat on nostanut taisteluvalmiuttaan lähestyvän suursodan varalta, kirjoittaa Mikkonen.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos suursota tulee sekä jos kohdistuu suomeen. On mahdollisuus ottaa karjala takas ja korjata vanhat väärydet.
 
Sandelzz kirjoitti:
Jos suursota tulee sekä jos kohdistuu suomeen. On mahdollisuus ottaa karjala takas ja korjata vanhat väärydet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eläpä hötkyä. Asia kerrallaan. Ensin pitää olla iso ja hyvin terootettu nylkypuukko. Ja karhukin pitää ensin saaha hengiltä. Ja pysyä ihe tolpillaan.
 
Coffee Man kirjoitti:
Putin on puhunut vajaan vuoden sisällä kahteen eri kertaan Venäjän menettämistä maa-alueista ja ”aluelahjoituksista”, jotka ovat hänen mukaansa päätyneet epäreilusti naapurivaltioille.

Putin näyttää rakentavan ”Venäjän lahjoista” ja ”bolshevikkien virheistä” uutta laajempaa tarinaa, joka antaisi Kremlille sanansijan olla päättämässä vanhojen venäläisten alueiden elämästä tai jopa oikeuden liittää ne Venäjän yhteyteen Krimin tavoin.

Putinin ajatuksissa Venäjän etupiiriin kuuluvat ensisijaisesti entiset neuvostotasavallat. Aivan Ruususen unta ei kannata silti meillä Suomessakaan nukkua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjän mahdollisest lähtökohdat Euroopan suuntaan eivät ole enää kovin kaksiset...ja tottakai NATO valvoo koko ajan jäsenmaihinsa kohdistuvia uhkia. Minkäänlaista sotilaallista yllätystä (kuten esim. Ukrainan itäosissa ja Krimillä) ei pääse tapahtumaan NATO:n valvomalla alueella (johon toivottavasti myös Suomi kuuluu, ainakin jollain tasolla).
- Venäjällä on kaksi erittäin haavoittuvaa ja sotilaallisesti helposti eristettävää/eliminoitavaa enklkaavia Euroopan suunnalla..siis Kaliningrad ja Krim.
- nämä alueet ja nillä sijaitsevat tukikohdat ovat käytännössä ikään kuin panttivankeja jos Venäjä aloittaisi sotatoimet lännen suuntaan.

Paljon todennäköisempi suunta Venäjän mahdollisislle sotatoimille löytyy idästä ja kaakosta...Toisekseen siellä olisi tarjolla myös helposti hyödynnettäviä luonnonvaroja.öljyä ja kaasua..Samalla suunnalla kuin myös niiden potentiaaliset markkina-alueet (Kiina, Intia jne. ) sijaitseen.
- mutta ei Kazakstania, Uzbekistania jne. vastaan hyökääminenkään ole nykymaalimassa ongelmatonta..

Mutta, eiköhän Putinin diktatuurille riittäne oman hallintonsa pönkittäminen sekä omien kansalaisten pitäminen kurissa ja nuhteessa. Siihen on käytetty ja varattu paljon voimavaroja..
- näillä nykyisillä "eväillä" mennään Venäjällä suhteellisen riskittömästi vielä 10-20 vuotta eteenpäin..silti kello tikittää koko ajan.
- suuntaa tulee näyttämään se kuinka erilaiset vallantavoittelijat kykenevät nousemaan esille Putinin väistyessä..joko omasta halustaan tai syrjäytettynä..

Jää, sitten nähtäväksi miten seuraavat sukupolvet kykenevät organisoimaan Venäjän tulevaisuuden hallinnon..
- se on varmaa että jatkossa tulee olemaan vielä kova kilpailu pääsystä Kalifiksi Kalifin paikalle. Ja, siinä kisassa vielä Kalashnikovit laulaa.-
- tätä tulevaa kamppailua pohjustetaan Venäjällä koko ajan..kyynärpäät ruvella.

Sekin voi ratkaista kisan, kuka ehtii ja uskaltaa ensimmäisenä nousta punaisella torilla panssarivaunun päälle viittilöimään...
 
Coffee Man kirjoitti:
Länsimaita on moitittu viime vuosina siitä, että me emme ymmärrä ajoissa Venäjän vihjauksia.

Kuuluisin hukattu vihje lienee presidentti Vladimir Putinin puhe Münchenin turvallisuuskokouksessa helmikuussa 2007. Vasta myöhemmin on ymmärretty, että juuri siitä puheesta alkoi Venäjän rynnistys länttä vastaan.

Putin antoi tuolloin ymmärtää, että Venäjä ei hyväksyisi enää Yhdysvaltain ja Naton pyrkimystä johtaa ”yksinapaista maailmaa”.

– Tuloksena on, että kukaan ei tunne oloaan turvalliseksi. Haluan korostaa: kukaan ei tunne oloaan turvalliseksi, Putin varoitti puheessaan.

Venäjä ryhtyikin kasvattamaan pian omaa turvallisuudentunnettaan sillä seurauksella, että naapurimaiden olo kävi turvattomaksi. 2008 järkytyttiin Georgian sodasta ja 2014 Krimin valtauksesta ja Itä-Ukrainan sodasta.

www.is.fi

Pääkirjoitus: Putin antoi lännelle suorasukaisen vihjeen aikeistaan – ”Toivottavasti tämä tulee kuulluksi”

Presidentti Vladimir Putin on ryhtynyt rakentamaan uutta tarinaa Venäjän menettämistä ”lahjamaista”. Ukrainan lisäksi huoli on herännyt jo Kazakstanissa ja Valko-Venäjällä, Arja Paananen kirjoittaa.
www.is.fi www.is.fi

Lisää järkytyksiä voi olla luvassa, sillä Venäjä siirtelee parhaillaan joukkojaan Ukrainan rajalla ja Putin valmistautuu hallitsemaan jopa vuoteen 2036 saakka.

Näyttää myös siltä, että Putin on antanut jo selkeän vihjeen uusista aikeistaan – mutta jälleen kerran se on mennyt meiltä ohi.

Putin on puhunut vajaan vuoden sisällä kahteen eri kertaan Venäjän menettämistä maa-alueista ja ”aluelahjoituksista”, jotka ovat hänen mukaansa päätyneet epäreilusti naapurivaltioille.

Putin näyttää rakentavan ”Venäjän lahjoista” ja ”bolshevikkien virheistä” uutta laajempaa tarinaa, joka antaisi Kremlille sanansijan olla päättämässä vanhojen venäläisten alueiden elämästä tai jopa oikeuden liittää ne Venäjän yhteyteen Krimin tavoin.

Putinin ajatuksissa Venäjän etupiiriin kuuluvat ensisijaisesti entiset neuvostotasavallat. Aivan Ruususen unta ei kannata silti meillä Suomessakaan nukkua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomi joutuisi väkisin jo varautumaan sotaan. Jos venäjä alottaisi sodan heti ukrainaa vastaan. Koska itämeren tilanne on jo nyt "jännittyny" Mutta ukrainan sodan syttyessä itämerellä kulkee paljon venäläisiä sota aluksia. Mikä pakottaisi suomen täydennys kalustoa ostamaan. Sekä linnoitustöitä,Kertausharjotuksia jne.
 
Sandelzz kirjoitti:
Suomi joutuisi väkisin jo varautumaan sotaan. Jos venäjä alottaisi sodan heti ukrainaa vastaan. Koska itämeren tilanne on jo nyt "jännittyny" Mutta ukrainan sodan syttyessä itämerellä kulkee paljon venäläisiä sota aluksia. Mikä pakottaisi suomen täydennys kalustoa ostamaan. Sekä linnoitustöitä,Kertausharjotuksia jne.
Klikkaa laajentaaksesi...


Puolustusvoimien valmiuden säätelyä esitellään Taistelukenttä 2020 -videolla, joka onkin varmaan tuttu.




Jos sinulla on tunnukset PVMoodleen, sieltä löytyy työtila Taistelukenttä & Tulikaste 2020, jossa on lisätietoa aiheesta.

www.pvmoodle.fi


Suomessa perinteisesti valmiuden säätelyä pyritään tekemään julkisuudelta piilossa. Ruotsissa linja on toinen, minkä saattoi nähdä vaikkapa elo- ja syyskuussa tiedotetuista valmiuden säätelyyn liittyneistä toimenpiteistä. (Ks. ketjut Zapad 2021 ja Itämeren turvallisuustilanne.)
 
YliKoo kirjoitti:
Eiköhän Suomella ole maata riesaksi asti. Suuri osa pyrkii autioitumaan, eikä vetovoimaa ole helppo kehittää tuollaisille alueille.

Karjalaa saunan jälkeen vaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on perinteinen harhakuvitelma siitä, että lisäresurssit olisivat haitaksi, koska niiden hyödyntämiseen pitäisi sijoittaa infraa ylläpitämällä. Todellisuudessa Karjalasta olisi niin rahallista hyötyä sen luonnonvarojen vuoksi, kuin myös erityisesti Viipurin palautuksella olisi aivan korvaamaton kulttuurillinen merkitys, onhan Viipuri maamme (Ruotsin hallitseman Suomen) vanhin kaupunki Turun ohella, ja Käkisalmi taas karjalaisten oma alkuperäinen hallintopaikka ajalta ennen kuin Ruotsi ja Novgorod valtasivat karjalaisalueet lopullisesti.

Sikäli kun Karjala saataisiin tyhjänä takaisin (niin kuin se luovutettiinkin), ja maat palautettaisiin ne omistaneiden jälkeläisille, voitaisiin järjestettävät palvelut hyvin järjestää vain tarvittavan mukaan, ei olisi mitään tarvetta palata vanhaan kuntajakoon alueella.
 
johan6 kirjoitti:
- Venäjällä on kaksi erittäin haavoittuvaa ja sotilaallisesti helposti eristettävää/eliminoitavaa enklkaavia Euroopan suunnalla..siis Kaliningrad ja Krim.
Klikkaa laajentaaksesi...
...ja Pietari sikäli, että meriyhteys metropoliin on Tanskan Natosalmien ja Suomenlahden miinoituksen varassa. Huomioitavaa sikäli, että tuon huoltoreitin katketessa on Muurmannin rata jälleen geopoliittisessa merkityksessään.
 
Viimeksi muokattu:
johan6 kirjoitti:
Venäjän mahdollisest lähtökohdat Euroopan suuntaan eivät ole enää kovin kaksiset...ja tottakai NATO valvoo koko ajan jäsenmaihinsa kohdistuvia uhkia. Minkäänlaista sotilaallista yllätystä (kuten esim. Ukrainan itäosissa ja Krimillä) ei pääse tapahtumaan NATO:n valvomalla alueella (johon toivottavasti myös Suomi kuuluu, ainakin jollain tasolla).
- Venäjällä on kaksi erittäin haavoittuvaa ja sotilaallisesti helposti eristettävää/eliminoitavaa enklkaavia Euroopan suunnalla..siis Kaliningrad ja Krim.
- nämä alueet ja nillä sijaitsevat tukikohdat ovat käytännössä ikään kuin panttivankeja jos Venäjä aloittaisi sotatoimet lännen suuntaan.

Paljon todennäköisempi suunta Venäjän mahdollisislle sotatoimille löytyy idästä ja kaakosta...Toisekseen siellä olisi tarjolla myös helposti hyödynnettäviä luonnonvaroja.öljyä ja kaasua..Samalla suunnalla kuin myös niiden potentiaaliset markkina-alueet (Kiina, Intia jne. ) sijaitseen.
- mutta ei Kazakstania, Uzbekistania jne. vastaan hyökääminenkään ole nykymaalimassa ongelmatonta..

Mutta, eiköhän Putinin diktatuurille riittäne oman hallintonsa pönkittäminen sekä omien kansalaisten pitäminen kurissa ja nuhteessa. Siihen on käytetty ja varattu paljon voimavaroja..
- näillä nykyisillä "eväillä" mennään Venäjällä suhteellisen riskittömästi vielä 10-20 vuotta eteenpäin..silti kello tikittää koko ajan.
- suuntaa tulee näyttämään se kuinka erilaiset vallantavoittelijat kykenevät nousemaan esille Putinin väistyessä..joko omasta halustaan tai syrjäytettynä..

Jää, sitten nähtäväksi miten seuraavat sukupolvet kykenevät organisoimaan Venäjän tulevaisuuden hallinnon..
- se on varmaa että jatkossa tulee olemaan vielä kova kilpailu pääsystä Kalifiksi Kalifin paikalle. Ja, siinä kisassa vielä Kalashnikovit laulaa.-
- tätä tulevaa kamppailua pohjustetaan Venäjällä koko ajan..kyynärpäät ruvella.

Sekin voi ratkaista kisan, kuka ehtii ja uskaltaa ensimmäisenä nousta punaisella torilla panssarivaunun päälle viittilöimään...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin Venäjä Nato-maihin uskaltaa mennä vaikka mieli kovasti tekisi.

Valko-Venäjä on tällä hetkellä mielenkiintoisin kysymys. Kiovaan Putin ei mene kun hinta olisi liian kova mutta Minsk on jo siinä ja siinä. Voi kuitenkin olla että Putinille riittää se että käsi on Lukašenkan palleilla ja se ote on viimeisen vuoden aikana kiristynyt tuntuvasti. Lukašenkan alistaminen on Putinille turvallisin vaihtoehto.

Putin ei hallitse ikuisesti mutta voi hyvinkin olla että KGB hallitsee.

Putin onnistui vakuuttamaan “Perheen” ja oligarkit siitä, että oli mies, johon saattoi luottaa.

Presidentiksi noustuaan hän toi vallan keskiöön monet luottomiehensä Leningradin ja Dresdenin KGB-ajoilta kuten Nikolai Patruševin ja Igor Setšinin.

– Valtaan noustuaan heidän päätavoitteensa oli kartuttaa valtaa ja saada kontrolliinsa maan rahavirrat, Belton sanoo.

– Niitä he sitten myöhemmin kriittisen massan saavutettuaan käyttivät läntisten demokratioiden horjuttamiseen, koska he pitävät niitä edelleen vastustajina pikemminkin kuin liittolaisina.

Putin edustaa KGB-upseerien sukupolvea, joka Neuvostoliiton loppuvuosina pettyi kommunismiin muttei toisaalta koskaan lämmennyt lännelle.

Nämä KGB:n ulkomaantiedustelun upseerit olivat matkustelleet ja nähneet, että Neuvostoliiton suunnitelmatalous oli jättänyt maan jälkeen lännestä. He olivat markkinauudistusten kannalla ja näkivät, että itäblokin aika oli loppumassa.

Varsinkin KGB:n ulkomaantiedustelun ja talousrikosten osastot yrittivät rohkaista uudistuksia ja stimuloida siirtymää kohti markkinoita.

Samaan aikaan KGB-miehet tekivät peliliikkeitä suojellakseen ulkomaisia verkostojaan ja pelastaakseen, mitä voivat, jos järjestelmä romahtaa.

Niinpä nämä KGB-upseerit kanavoivat varoja kulissiyhtiöihin kautta, jotta he voisivat säilyttää tiedusteluverkostonsa.

yle.fi

Ãljytuloja yhteiskassaan ja peiteyhtiöiden verkostoja â Vladimir Putinin lähipiiri oppi konstinsa jo 1980-luvun KGB:ssä

Tutkiva toimittaja Catherine Belton kuvaa uudessa kirjassaan, miten Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun KGB:n eliitti sopeutui kapitalismiin ja otti vallan Kremlissä.
yle.fi yle.fi

– Uskon, että he ovat aina pitäneet Suomea strategisen etujen vyöhykkeenä, puskurivyöhykkeenä Venäjän ja lännen välissä. On vielä paljon, mitä emme tiedä heidän operaatioistaan Suomessa.

Belton muistuttaa, että Putinin läheinen liittolainen Sergei Ivanov oli sijoitettuna Suomeen 1980-luvulla. Neuvostoliitolla oli kylmän sodan päivinä Suomessa maan kokoon nähden suuri lähetystö.

Putinin lähipiiriin kuuluva Gennadi Timtšenko sai Suomen kansalaisuuden vuonna 1999.

– Hän perusti Suomeen jo ennen Neuvostoliiton romahtamista öljykauppayhtiön, Urals Finlandin. Olen nähnyt ranskalaisen tiedusteluraportin, jonka mukaan hän käytti yhtiötä auttaakseen kommunistipuoluetta kanavoimaan varoja ulos Neuvostoliitosta ennen sen romahdusta, Belton kertoo.

Jotenkin voisi kuvitella että Putinin seuraaja on jo sisäpiirin tiedossa mutta sitä piilotellaan toistaiseksi pimeässä komerossa mistä se työnnetään eturiviin yllättäen ja pyytämättä heti kun aika on kypsä. Näin toimittiin myös Putinin kohdalla ja homma meni läpi kuin väärä rupla. Näin tapahtui vaikka ihan oikealla oppositioilla ja jopa tavallisilla rivikansalaisilla oli vielä siihen aikaan paljonkin vaihtoehtoja ja liikkumatilaa mitä ei nykyään ole.

Toki on mahdollista myös se että valtaeliitit alkavat taistelemaan siitä vallasta ja se olisikin sitten jo ihan toinen tarina se. Siinä tilanteessa mikä tahansa olisi mahdollista paitsi ehkä se että Venäjä jotenkin järkiintyisi :ROFLMAO:
 
Coffee Man kirjoitti:
Jotenkin voisi kuvitella että Putinin seuraaja on jo sisäpiirin tiedossa mutta sitä piilotellaan toistaiseksi pimeässä komerossa mistä se työnnetään eturiviin yllättäen ja pyytämättä heti kun aika on kypsä. Näin toimittiin myös Putinin kohdalla ja homma meni läpi kuin väärä rupla. Näin tapahtui vaikka ihan oikealla oppositioilla ja jopa tavallisilla rivikansalaisilla oli vielä siihen aikaan paljonkin vaihtoehtoja ja liikkumatilaa mitä ei nykyään ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisikohan se puolustusministeri Sergei Soigu, jonka kanssa Putin on nähty erämaaretkillään?
 
Coffee Man kirjoitti:
Jotenkin voisi kuvitella että Putinin seuraaja on jo sisäpiirin tiedossa mutta sitä piilotellaan toistaiseksi pimeässä komerossa mistä se työnnetään eturiviin yllättäen ja pyytämättä heti kun aika on kypsä. Näin toimittiin myös Putinin kohdalla ja homma meni läpi kuin väärä rupla. Näin tapahtui vaikka ihan oikealla oppositioilla ja jopa tavallisilla rivikansalaisilla oli vielä siihen aikaan paljonkin vaihtoehtoja ja liikkumatilaa mitä ei nykyään ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikea oppositio. Tuolloinkin tämä myyttinen "oikea" oppositio sai 5% äänistä.

Vuonna 2000 Putin sai 53% äänistä ja kommunisti zjuganov 29% ja yablokon edustaja tuon 5%, loput vähemmän.

Nämä vaalit myös kauttaaltaan lännessä miellettiin vapaiksi.




Tästä muuten lukemaan kuka on opettanut median käytön Jeltsinille ja seuraajille vaaleissa. 1996 pelko oli kova kommunistien paluusta.




" Time Magazine''s cover story puffing the role of four American campaign consultants to the Yeltsin campaign was, in our view, on target. The Time story created a flurry of resentment in Moscow about campaign advisors'' self-promotion, especially among the core members of the team who in fact organized and managed Yeltsin''s campaign. Where America and the West played a legitimate role in assisting the Yeltsin campaign"


"Finally, and perhaps most importantly, Yeltsin''s domination of the press ensured victory. The Yeltsin campaign succeeded in enlisting the national TV channels (ORT, RTR, NTV) and most of the written press as agents in campaigning to defeat his Communist rival."

Was press coverage of the campaign "fair and free"? In a word: no. The most systematic review of television campaign coverage concludes strikingly that "the 1996 election marked a step backward from 1991." How could this be? In 1991 there were two national networks: RTR supported Yeltsin, while ORT criticized him freely and broadcast the views of a range of opponents. As a preliminary report from the European Institute for the Media (EIM) concludes, the national networks "marginalized Yeltsin''s opponents


Key indicators of the gross unfairness are reflected in two measures. First, EIM found that Yeltsin earned 53% of all media coverage of the campaign, while Zyuganov claimed only 18%. Second, EIM evaluated the bias of the stories. For each positive story, EIM gave a candidate 1 point; for each negative story, it registered a -1. In the campaign for the first round of the presidential elections (June 16), Yeltsin scored +492; Zyuganov scored -313. In the final round of the election (July 3), Yeltsin scored +247; Zyuganov scored -240.

https://www.belfercenter.org/publication/assessing-russias-democratic-presidential-election
1101960715_400-1.jpg
 
Jopa itse Putinin kannalta oli erittäin ikävää että eräs kaikkein parhaimmista seuraajaehdokkaista karsiutui ennen aikojaan.
https://www.itahame.fi/uutissuomalainen/4286062
Venäjän hätätilaministeri Jevgeni Zinitshev, 55, kuoli keskiviikkona pelastusharjoituksessa sattuneessa tapaturmassa. Zinitshev kuoli yrittäessään pelastaa venäläisen elokuvatuottaja Aleksandr Melnikin, 63, hengen harjoituksissa Pohjois-Venäjällä Norilskin kaupungissa, ministeriö tiedotti keskiviikkona.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sattuipa ministerille ikävä onnettomuus..ja uutisointikin on erittäin asiallista mutta niukkaa. Uutisen mukaan ministeri kuolee sankarina. Tarina vetää vertoja jopa Pietari Suuren klassiselle sankaruudelle. Hän nimittäin kahlasi marraskuun myrskyssä kaatuneen veneen luo pelastamaan merimiehiä. Pietari kuoli kastumisesta seuranneen muutaman kuukauden sairastelun jälkeen (v. 1725 helmikuussa) .

Täytyy kuitenkin sen verran todeta että niin Venäjälläkin kuin muuallakin ministereillä on aina matkassaan nuoria, hyvin valmennettuja turvamiehiä.. Varmaa on ettei noin korkea-arvoista henkilöä päästetä hyppimään mereen..Ei vahingossa eikä tarkoituksellakaan. Mutta, kaikkea sattuu kun tapahtuu..
- ikävä tapaus, mutta ei varmaankaan jää viimeiseksi lajissaan.
 
Passi kirjoitti:
Oikea oppositio. Tuolloinkin tämä myyttinen "oikea" oppositio sai 5% äänistä.

Vuonna 2000 Putin sai 53% äänistä ja kommunisti zjuganov 29% ja yablokon edustaja tuon 5%, loput vähemmän.

Nämä vaalit myös kauttaaltaan lännessä miellettiin vapaiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä juurikin tarkoitin että kansa äänesti Putinia vaikka sillä olisi ollut muitakin vaihtoehtoja. Silloiset vaalit olivat paitsi suunnilleen vapaat niin myös suunnilleen rehelliset vaalit toisin kun nykyään.

Ei siinä oikeassa oppositiossa mitään myyttistä ollut. Se oli pieni ja sekava sirkus joka on sittemmin tapettu tai ajettu maanpakoon. Yksi hullu siellä vielä kiukuttelee ja sitkeä hullu onkin kun edes alan ammattilaiset eivät saa sitä hengiltä vaikka parhaansa ovat yrittäneet :ROFLMAO:

Venäläiset ovat tottuneet kieriskelemään paskassa ja niin ne tekevät vielä pitkään ihan siitä riippumatta kuka maata johtaa. Ja mikäs siinä on kieriskellessä kun suurin osa kansasta nautii siitä.
 
Passi kirjoitti:
Oikea oppositio. Tuolloinkin tämä myyttinen "oikea" oppositio sai 5% äänistä.

Vuonna 2000 Putin sai 53% äänistä ja kommunisti zjuganov 29% ja yablokon edustaja tuon 5%, loput vähemmän.

Nämä vaalit myös kauttaaltaan lännessä miellettiin vapaiksi.




Tästä muuten lukemaan kuka on opettanut median käytön Jeltsinille ja seuraajille vaaleissa. 1996 pelko oli kova kommunistien paluusta.




" Time Magazine''s cover story puffing the role of four American campaign consultants to the Yeltsin campaign was, in our view, on target. The Time story created a flurry of resentment in Moscow about campaign advisors'' self-promotion, especially among the core members of the team who in fact organized and managed Yeltsin''s campaign. Where America and the West played a legitimate role in assisting the Yeltsin campaign"


"Finally, and perhaps most importantly, Yeltsin''s domination of the press ensured victory. The Yeltsin campaign succeeded in enlisting the national TV channels (ORT, RTR, NTV) and most of the written press as agents in campaigning to defeat his Communist rival."

Was press coverage of the campaign "fair and free"? In a word: no. The most systematic review of television campaign coverage concludes strikingly that "the 1996 election marked a step backward from 1991." How could this be? In 1991 there were two national networks: RTR supported Yeltsin, while ORT criticized him freely and broadcast the views of a range of opponents. As a preliminary report from the European Institute for the Media (EIM) concludes, the national networks "marginalized Yeltsin''s opponents


Key indicators of the gross unfairness are reflected in two measures. First, EIM found that Yeltsin earned 53% of all media coverage of the campaign, while Zyuganov claimed only 18%. Second, EIM evaluated the bias of the stories. For each positive story, EIM gave a candidate 1 point; for each negative story, it registered a -1. In the campaign for the first round of the presidential elections (June 16), Yeltsin scored +492; Zyuganov scored -313. In the final round of the election (July 3), Yeltsin scored +247; Zyuganov scored -240.

https://www.belfercenter.org/publication/assessing-russias-democratic-presidential-election
Katso liite: 53353
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin äänesti, mutta miten lie olisi laita tänäpäivänä ( kun tiedetään minkälainen ukko siitä sitten kuoriutui) JOS vaihtoehtoja olisi, siis sellaisia oikeita vaihtoehtoja.. No, kukapa tietää, venäjän kansa ei osaa elää ilman jonkinlaista isäaurinkoista, onse nähty vuosien saatossa
 
39-6853295ed8c764ea08c


yle.fi

Kirjeenvaihtajan analyysi: Korona teki Putinista bunkkerissa piileskelevän papan, jonka suosio rapautuu

Huimien kannatuslukujen lasku hermostuttaa Kremlissä, kirjoittaa Venäjän-kirjeenvaihtaja Erkka Mikkonen.
yle.fi yle.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top