Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Taktinen tst-majava koroittaa framille muutamia kysymyksiä. Olen yrittänyt haastaa itseni ymmärtämään, voiko näissä seikkailuissa olla kyse siitä, että Länsi tavallaan "hyväksyy" tietyn tasoisen ja - laajuisen rekyyli-ilmiön aika suosiolla? Suurvalta-asemansa menettänyt Venäjä "joutui" katsomaan takarivin paikalta entisten satelliittien liukumisen siihen toiseen leiriin....nyt tulee pieni rekyyli ja sitä "suvaitaan" tiettyyn rajaan saakka. ?

Otsikko kysyy: valmistautuuko Venäjä suursotaan? Kiinnostaisi ymmärtää, mitä tarkoittaa suursota v. 2015 ja sen jälkeen? Lasitasankofantasiointia en harrasta, joten pysyttelen mietiskelyssä ihan konventionaalisten asioiden parissa. Julkisuuteen on nyt näyttävästi noussut eriväristen pikkumiesten temput, kyberit ja hybridit, unohtamatta voimallista propagandaa. Ja minusta varsin perustellusti kuvio on tässä: varsinainen rautainen sotavoima on jollain tapaa "taustalla", se on pelottelua ja sitä lähinnä väläytellään, painostetaan kohteen päättäjiä jne.

Kuten herrat muistavat vuosien takaa kuinka olen pajattanut: harmaa aika on käsitteenä liian epämääräinen. Tilanteen kiristymisen ja valmiuslain käyttöönottamisen välillä on liian pitkä ja kankea dead time....siihen väliin voi tulla jo sellaista temppua, että koko paketti hajoaa kuin kiinalainen kortteli myrskyssä.

Mitä on siis SUURSOTA tänään ja nähtävissä olevassa tulevaisuudessa? Miten Lännen päättäjät ovat asian NÄHTÄVÄSTI kalkyloineet?
 
adam7 kirjoitti:
siis pidät asiallisena kadyrovitsien diktatuuria ja mielivaltaa?



siis pidät OK:na voimapolitiikkaa ja itsenäiseen maahan hyökkäämistä?


siis pidät OK:na voimapolitiikkaa ja itsenäiseen maahan hyökkäämistä?
Klikkaa laajentaaksesi...

No en tiedä auttaako tuollainen suomenruotsalainen löysä legalismi kun suurvallat taistelevat etupiireistä?

Omassa kirjoittelussani erotan sen miten asioiden pitäisi olla siitä kuinka asiat todellisuudessa ovat.

Tässä on se ikävä todellisuus.

palsa-iso.jpg
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
No onko viiksien piirtely Putinille tai unelmointi Venäjän romahduksesta sitten jotenkin rakentavampaa?.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hajosihan Neuvostoliittokin vähän aika sitten - oman mahdotomuuteen. Ei tarvitse mistään unelmoida, riittää kun käyttää logiikkaa. Mistä olet keksinyt että bandiitti Venäjä on NL:ttoa parempi? Totta kai sekin järjestelmä hajoaa oman mahdottomuuteen. Ei heillä ole kun kaksi vaihtoehtoa: takaisin ajassa ja kehityksessä meneminen, johonkin Pohjois-Korean tasolle tai rakennettava aitoa demokraatia.
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
No onko viiksien piirtely Putinille tai unelmointi Venäjän romahduksesta sitten jotenkin rakentavampaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei mutta meidän ehkä kannattaa keskittyä oma vastuualueen toimintaan. Jos A skenaario painaa päälle niin saattaisin olla lähtijöissä mutta tuskin tietäisin suuremmasta skenaariosta eikä minun tarvitse tietää. Tärkeämpää on että pidän tavarat saatavilla ja matkarummun päivitettynä.

taktinen taistelumajava kirjoitti:
En ole kauhean peloissaan, että kukaan tulisi tänne paljastamaan mitään suuria sotasalaisuuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei mitään suuria mutta pienistäkin tiedoista voi selvittää kokonaiskuvaa. Kuten onko joditabletteja jo jaettu ja kenelle?
 
Maidan kirjoitti:
Hajosihan Neuvostoliittokin vähän aika sitten - oman mahdotomuuteen. Ei tarvitse mistään unelmoida, riittää kun käyttää logiikkaa. Mistä olet keksinyt että bandiitti Venäjä on NL:ttoa parempi? Totta kai sekin järjestelmä hajoaa oman mahdottomuuteen. Ei heillä ole kun kaksi vaihtoehtoa: takaisin ajassa ja kehityksessä meneminen, johonkin Pohjois-Korean tasolle tai rakennettava aitoa demokraatia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi taivas taas mitä juttua.

Tuosta tulee mieleen erään moraalin jättiläisen toteamus.

"Mutta kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat."

Ei minulla ole suklaatehdasta Venäjällä, vaan Poroshenkolla!!!
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
Voi taivas taas mitä juttua.

Tuosta tulee mieleen erään moraalin jättiläisen toteamus.

"Mutta kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat."

Ei minulla ole suklaatehdasta Venäjällä, vaan Poroshenkolla!!!
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä sinä sinkoilet Jeesuksesta Poroshenkoon ja itseään? Poroshenko on tehnyt omaisuutensa aika pitkälti itse. Kyllä varmasti hyödyttänyt suhteita alusta, enkä ylistää häntä saari olisin halunnut nähdä oligarheja pressoina missään, mutta en voi sulkea silmätkään sitä että hän on työllistänyt ihmisia, hänen yrityksen tuotteita ostetaan, ne ovat laadukkaita. Hän on maksanut veroja. Hän ei syyllistänyt mihinkään rikolliseen, enkä ostanut kaikki hiljaiseksi tai kuoliaksi, kuten Putler, joka ei muuta tehnyt kun tuhonnut todisteita ja peittänyt jälkiä, ja omaisuutta hänellä on 200 miljardia tuon Poroshenkon 2-3 miljardin verrartuna. Muutenkaan heidät ei voi laittaa lähellekään.

Mitähän Jeesuksesi sanoisi näistä:
12StE+


hWlL+
 
Tietyllä tavalla moraalinen raivo on hellyyttävää.

Ongelma on se, että nyt ei keskustella onko joku ilmiö hyvä tai paha.

Et muutenkaan näytä ymmärtävän kaikkia nyansseja näistä keskusteluista, mikä tietysti saattaa johtuu puutteellisesta suomen osaamisesta?
 
Pahuutta ja väärintekoa vastaan ei voida menestyksellä taistella TIEDOSTAMALLA. Tiedostaminen ei ole ase. Orjatkin ovat aina tiedostaneet asemansa. En osaa sanoa, miten kauan Novgorodin nykymuoto vielä elää tuossa tontin laidalla, mutta tonni on jo takana vuosia, enkä jaksa uskoa, että se siitä nyt justi on katoamassa mhinkään. Se on TODELLISUUTTA.
 
baikal kirjoitti:
Pahuutta ja väärintekoa vastaan ei voida menestyksellä taistella TIEDOSTAMALLA. Tiedostaminen ei ole ase. Orjatkin ovat aina tiedostaneet asemansa. En osaa sanoa, miten kauan Novgorodin nykymuoto vielä elää tuossa tontin laidalla, mutta tonni on jo takana vuosia, enkä jaksa uskoa, että se siitä nyt justi on katoamassa mhinkään. Se on TODELLISUUTTA.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totennäköisesti en tavoittanut viestisi koko syvyyttä, mutta eikö tietostaminen ole muutoksen ensimmäinen askel ja ehtoton etellytys.
 
baikal kirjoitti:
Pahuutta ja väärintekoa vastaan ei voida menestyksellä taistella TIEDOSTAMALLA. Tiedostaminen ei ole ase. Orjatkin ovat aina tiedostaneet asemansa. En osaa sanoa, miten kauan Novgorodin nykymuoto vielä elää tuossa tontin laidalla, mutta tonni on jo takana vuosia, enkä jaksa uskoa, että se siitä nyt justi on katoamassa mhinkään. Se on TODELLISUUTTA.
Klikkaa laajentaaksesi...

Novgorod oli ihan sivistyvaltio verrattuna Moskovaan jota Venäjä edustaa.

Novgorod oli tasavalta ja kuului Hansaan.
Moskova oli mongolien vasalli ja kuului Kultaiseen ordaan.

Iivana Julma tuhosi Novgorodin massamurhalla, perusti FSB:n suoran esimuodon, loi paranoidisen hirmuhallinnon sekä terrorin, hyökkäyssotien ja kansanmurhien perinteen Venäjälle.
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
Löysin ankaran googlettelun jälkeen nämä kirjoitukset.

https://epamuodikkaitaajatuksia.wor...kuvalehden-skenaariopaperin-1-pallonpalautus/

https://epamuodikkaitaajatuksia.wor...eturn-ball-from-suomen-kuvalehti-scenario-ii/

Täytyy tutustua blogin muihin kirjoituksiin paremmalla ajalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muutama huomio:
- Ahvenanmaalle tuskin lähetetään pelkkiä sukeltajia jos ylitetään kynnys lähettää Pv:n joukkoja.
- Koneiden hajauttaminen maantiekentille on suhteellisen raskas operaatio ja ensin tehdään hajautus jo käytössä oleville kentille.
- AGM-154C voidaan käyttää merimaaleja vastaan.
- Ilmataistelu ilman tappioita ei ole todennäköistä.
- Sauli voi määrätä tiettyjä toimenpiteitä vaikka UTVA sekoilee.
- Kentälle laskeutuvat koneet ovat suhteellisen helppoja maaleja kenttää puolustavalle osastolle.
 
Viimeksi muokattu:
YliKoo kirjoitti:
Totennäköisesti en tavoittanut viestisi koko syvyyttä, mutta eikö tietostaminen ole muutoksen ensimmäinen askel ja ehtoton etellytys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki toki, mutta kun se tahtoo olla niin, että siihen tiedostamiseen se jääkin sitten. TIEDOSTAVAISTO ON kansanryhmä, joka kyllä tiedostaa ansiokkaasti. Yleensä he vielä hankkivat monopolin sikäli, että vain tietynlainen tiedostaminen on sitä oikeaa tiedostamista. Eli tiedostamisellakin haetaan vallankäyttöä, osittain. Suomalaisyleisön pääosan halveksunta oikein pursuaa näistä tiedustavaiston äänenpainoista ja siinä mielessä väitän sen olevan eräänlainen rinnakkaistodellisuuden jymykukkanen.
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
No en tiedä auttaako tuollainen suomenruotsalainen löysä legalismi kun suurvallat taistelevat etupiireistä?

Omassa kirjoittelussani erotan sen miten asioiden pitäisi olla siitä kuinka asiat todellisuudessa ovat.

Tässä on se ikävä todellisuus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä v**tua mahdollinen ryhmään kuuluminen kuuluu asiaan?

Kommenteissanihan oli kaksi tasoa. todellisuuden kuvaaminen ja sen arvioiminen. Voit olla eri mieltä kummastakin, joko yhdessä tai erikseen.

Tosin, kun kuvaa Ukrainan kansan pyrkimystä normaaliin (siis venäjän merkityksessä usein hyvään) yhteiskuntaan kuvaa "suurvaltojen taisteluna" toistaa tasan ja tarkkaan Kremlin narratiivia. Mutta tämähän on vapaa maa, joten sellaistakin skeidaa saa ulostaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top