Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

[ak.tied]

Venäjän pelottelu alkaa toimia. Mä alan olemaan ihan varpaillani.

Tiedättekö kun sellainen umpijurrinen järkäle baarissa klo 3:15, joka suu vaahdossa ja silmät kiiluen uhkaa vetää turpaan, vaikkei sulla ketään hajua kuka se on tai miksi juuri sinä. NATO-poke sais pikku hiljaa liikkua tähän suuntaan, toi hullu tempasee hetkenä minä hyvänsä...

 

[JR49]

Järjestämällä harjoituksia tavan takaa, Venäjä kyllästää Lännen reagointikynnystä. Kun on tarpeeksi usein huudettu että nyt se susi tulee, eikä se tullutkaan, niin sen kerran kun se sitten tulee, niin...
Venäjä valmistautuu sotaan. Yksittäisenä reserviläisenä olen myös valmistautunut/valmistautumassa sen minkä voin.

 

[ak.tied]

Järjestämällä harjoituksia tavan takaa, Venäjä kyllästää Lännen reagointikynnystä. Kun on tarpeen usein huudettu että nyt se susi tulee, eikä se tullutkaan, niin sen kerran kun se sitten tulee, niin...
Venäjä valmistautuu sotaan. Yksittäisenä reserviläisenä olen myös valmistautunut/valmistautumassa sen minkä voin.

Jep. Tämä on juuri sitä sammakon keittämistä vedessä, mihin viittasin toisessa ketjussa. Siedätyshoitoa ja kun länsi ei enää uhitteluun jaksa vakavasti suhtautua, niin sitten pasahtaa kun housut on kintuissa.

Se tulee jouluaattona, uutena vuotena, juhannuksena kun puoli Suomea on kaukana kotoa, kaikki kännissä ja telkkarit kiinni. Uutena vuotena kukaan ei edes kiinnittäisi itärajalla pieneen paukkeeseen huomiota... nyt pitää ruveta päättäjien ajattelemaan yhtä kierosti kuin... en sano mikä, mutta ne mitkä ei muutu vaikka voissa paistais.

Yritän rauhoittua

 

[Deleted member 1079]

En jaksa liikaa tuosta huutelusta häiriintyä, mutta ehkä se jotain kertoo kansallisen uhon tasosta nyky-Venäjällä. Heti ei tule mieleen toista maata jossa vastaavaa kuulisi maan hallinnon sponsoroimassa tapahtumassa. Uusnatsien ja futishuligaanien huutoja nämä.

Tarvittaessa saattaa casus belli löytyä Suomeakin vastaan yllättävän helposti.

Ei, kyllä nämä oli ihan ohjeistettuja huutoja. Väki oli 10-15 ryhmissä ja heitä kohden oli 1-2 pääprovokaattoria. Iskulause ei myöskään ole ihan joka päiväisessä käytössä vaan se on peräisin Venäjän sisällissodan ajoilta. Vaarallista sanon minä, joku jolla on valtaa ja joka on sivistynyt ajattelee noin.

 

[ak.tied]

Meanwhile elsewhere in Russia...

"Suomalaiset nationalistit ovat pyrkineet vahvistamaan vaikutusvaltaansa erityisen Venäjään kuuluvassa Karjalan tasavallassa, Venäjän federaation turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Patrušev sanoi torstaina Petroskoissa."

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1426740694939

 

[jak]

Jep. Tämä on juuri sitä sammakon keittämistä vedessä, mihin viittasin toisessa ketjussa. Siedätyshoitoa ja kun länsi ei enää uhitteluun jaksa vakavasti suhtautua, niin sitten pasahtaa kun housut on kintuissa.

Se tulee jouluaattona, uutena vuotena, juhannuksena kun puoli Suomea on kaukana kotoa, kaikki kännissä ja telkkarit kiinni. Uutena vuotena kukaan ei edes kiinnittäisi itärajalla pieneen paukkeeseen huomiota... nyt pitää ruveta päättäjien ajattelemaan yhtä kierosti kuin... en sano mikä, mutta ne mitkä ei muutu vaikka voissa paistais.

Yritän rauhoittua

Tuota juhannusta tai vuoden vaihdetta minäkin olen miettinyt, varuskunnatkin ovat tyhjillään edellinen saapumiserä juuri kotiutettu eikä uusia koulutettu.

 

[viesti-timo]

Tuota juhannusta tai vuoden vaihdetta minäkin olen miettinyt, varuskunnatkin ovat tyhjillään edellinen saapumiserä juuri kotiutettu eikä uusia koulutettu.

Juhannus on minusta se todennäköisempi, tuskin talvipakkasilla lähtevät yrittämään kuitenkaan. Vaikka olisikin viime kerran jälkeen talvivarusteet parantuneet ja aron poikien sijaan paremmin talveen koulutettuja taistelijoita rivissä, tuo kylmyys ja lumi hommaan kuitenkin liikaa muuttujia. Palvelusaikauudistus pahensi kyllä tilannetta juhannuksen kohdalta tilannetta vielä lisää, vanhassa mallissa olisi ainakin varuskunnat olleet täynnä koulutettuja varusmiehiä vaikka reservi olisikin kupit nurin mökeillä.

 

[Fortis]

Meanwhile elsewhere in Russia...

"Suomalaiset nationalistit ovat pyrkineet vahvistamaan vaikutusvaltaansa erityisen Venäjään kuuluvassa Karjalan tasavallassa, Venäjän federaation turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Patrušev sanoi torstaina Petroskoissa."

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1426740694939

Herrat ovat uutisoinnissa yli 90 vuotta myöhässä. Kaikki kunnia vaan AKS:lle mutta sen aikakausi oli ja meni lopullisesti jatkosodan myötä, ja on ällistyttävää miten tällaisia juttuja sepitetään kun taustalla on perusteellisesti tehty Itä-Karjalan venäläistäminen.

 

[JR49]

Mutta kyllä täälläkin valmistaudutaan, jos ei muuten, niin ainakin henkisesti. Näin paikallistasolla olen nähnyt, miten kriisitietoisuus leviää leviämistään. Käyn eräässä urheiluhommassa,, joka kerää ison joukon eri ikäisiä miehiä. Urheilun jälkeen luonnollisesti tuopille tai parille. Näissä ympyröissä, tänään minulle ensimmäisenä kerrottiin, että ootko kuulu, nyt ne haluu Suomen jne. Vuosi sitten ei ollut kuin muutama valistunut, nyt koko porukka käytännössä. Itse olen ollut aika hiljaa, ja mielenkiinnolla seurannut, ylpeydellä, pakko myöntää, kuinka tavallinen armeijankäynyt mies alkaa asioita ajattelemaan. Ihan itse, ilman pakkosyöttöä.
Ensiksi ei mitään (syvä vuosikymmenien rauhantila), sitten uutisointia ja uutisointia, ilmatilaloukkauksia ja salamurhia, sotaa Ukrainassa, lapsikaappauskahinaa, ja mitä vielä. Pikkuhiljaa, kaikki tämä on ollut henkistä valmistautumista.
Kukin suhtautuu tavallaan. Kukaan ei halua konfliktia, joku on sitä mieltä, että mitä se yksittäinen kiväärimies isossa kuvassa mahtaa jne. Mutta kaikki ovat hanttiin pistämässä, tavalla tai toisella. Just yksi kaveri tuossa kertoi sijoituksensa, isovanhempiensa rintamataipaleen, pienen epäuskon Suomen pärjäämiseen, mutta aikoi lähteä heti, jos pilliin vihelletään. Että ei ole vaihtoehtoa kuulemma.
Tässä on tällainen kapea 20-30 armeijankäyneen miehen otos. Että minun nähdäkseni se on vain ja ainoastaan poliitikoista kiinni.
Liittyy sikäli topikkiin, että tätä se Venäjän sotaan valmistautuminen teettää.

 

[Deleted member 1079]

Stopp the press, Suomella ei olekaan mitään hätää.
Koomikko Kivinen venäläisten Suomen-valtauspuheista: Kuulostaa hurjalta uhoamiselta

Torstai 19.3.2015 klo 19.41

(EPA / AOP)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
- Olé! Olé-olé-olé! Krim on meidän! Antakaa meille seuraavaksi Puola ja Suomi! raikui Punaisella torilla keskiviikkona. (EPA / AOP)
LUE MYÖS
"Haluamme seuraavaksi Suomen!" - tuhannet venäläiset hurrasivat Putinille

Krimin Venäjään liittämisen vuosipäivää juhlittiin eilen näyttävästi Moskovassa Kremlin muurien vieressä. Juhlakonsertissa oli läsnä myös presidentti Vladimir Putin.

RBK-kanava raportoi ihmisten jopa huutaneen juhlatilaisuudessa, miten Venäjän pitäisi vallata seuraavaksi Puola ja Suomi.

- Olé! Olé-olé-olé! Krim on meidän! Antakaa meille seuraavaksi Puola ja Suomi! Haluamme Puolan ja Suomen! ihmisjoukosta huudeltiin.

Professori Kivisen korvaan iskulause kuulostaa hurjalta uholta, joka on kuitenkin sisällöltään "löysä heitto". Kivisen mukaan moiset julistukset kertovat lähinnä Venäjän kansallismielisyyden vahvistumisesta eikä siitä, että naapurimaa olisi vyörymässä tankkeineen rajan yli.

Professorilla on myös näkemys siitä, miksi iskulauseisiin valikoitui juuri Suomi ja Puola.

- Puola on Venäjän alkuajoista lähtien toiminut Venäjän haastajana ja perinteisesti vaikeana kapinallisena myös Venäjän imperiumissa. Suomi puolestaan oli keisarin lojaali alamainen ja yhteistyökumppani, joka sai jopa oman parlamentin, Kivinen vertaa.

Tyyli muuttui Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen

Professori uskoo, että Krimin valtaaminen heijastuu venäläisiin siinä mielessä, että torilla ylipäätään uskalletaan huudella avoimesti muiden maiden valtaamisesta.

- Mutta täytyy muistaa, että Krim on täysin eri asia kuin Puola ja Suomi. Krimin kohdalla monet venäläiset kokivat mielipidemittauksenkin mukaan, että Krim todella täytyi liittää takaisin Venäjään. Eivätkä oppositiopoliitikotkaan ole juuri näyttäneet olleen hanketta vastaan. Tuskin kukaan ajattelee näin Suomesta tai Puolasta.

Kivisen mukaan Venäjän poliitista retoriikkaa leimaa jyrkkä propaganda, jossa on karnevalismia ja sen myötä myös absurdiutta.

Ongelma on kuitenkin se, että aina ei ole helppo erottaa, mitkä villit uhoamiset pitäisi tulkita vakavasti ja mitkä taas ei.

- Räväkät puheet ja villi retoriikka on tullut mukaan kuvioihin vasta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Neuvostoliitolle ominaisempaa oli konservatiivisuus, harmaus ja hirvittävän tylsät ja ylipitkät puheet, Kivinen naurahtaa.

Professori arvioi, että Venäjän harrastama raju retoriikka aiheuttaa ahdistusta lähinnä entisissä neuvostomaissa, joissa elää yhä suuri venäjänkielinen vähemmistö.

- Tällaisissa maissa puheille tulee varmasti vastakaikua, koska huolet Baltian maissa ovat todellisia. Suomi ja EU ovat yrittäneet saada viestiä näihin maihin läpi siitä, että venäjänkieliset tulisi integroida yhteiskuntaan paremmin.

JENNA HEINO

 

[Vonka]

Herrat ovat uutisoinnissa yli 90 vuotta myöhässä. Kaikki kunnia vaan AKS:lle mutta sen aikakausi oli ja meni lopullisesti jatkosodan myötä, ja on ällistyttävää miten tällaisia juttuja sepitetään kun taustalla on perusteellisesti tehty Itä-Karjalan venäläistäminen.

Totuus ei merkitse siellä mitään. Mutta on hyvä, että meidän maailmamme perustuu totuuteen. Loppujen lopuksi kyse on hyvästä ja pahasta. Venäjästä on tullut pahan valtakunta, jossa nousee vaarallinen kiima. Ja sitä ruokitaan johdosta.

 

[ajs178]

Punaisella torilla väkijoukko huutaen vaatii Suomen valtaamista, suomalaisia syytetään revanssihenkisen nationalismin lietsomisesta Venäjän Karjalassa, Alakurtin moottoroitu jalkaväki harjoittelee nopeaa taisteluvalmiuteen siirtymistä 50 km päässä Suomen rajasta.... Ja Suomessa Venäjän kätyrit hyssyttelevät, kuinka ei tällaista kannata niin vakavasti ottaa.

Herätkää nyt jo Suomen päättäjät. Sota on tulossa, merkit ovat ilmassa, sen tuntee jo tuulessa, kun ulkona käyskentelee. Aika tiimalasissa käy vähiin.

IDÄSSÄ PALAA

Idässä palaa, tänne tulvii sauhu,
tiet kattaa, järvenselät, metsät, pellot;
sen uhkaa vastaan soivat hätäkellot,
sen alla hiipii hiljaisuus ja kauhu

Idässä seestyy. Tuuli sauhun kantaa
päin länttä, paljastain taas idänkulman.
Ja hurmeisena kuu, lailla enteen julman,
kuin käyrä kalpa piirtää metsänrantaa.

- Yrjö Jylhä, 1938, aistien jo tulevaa sotaa

 

[artti]

Kun Brysselissä tai Washingtonissa sodan jälkeen jaetaan valtionpäämiesten kokouksessa Venäjän federaatiota niin esittäisin jo sitä voittoa ajatellen, että antaisimme Venäjän oblasteille itsenäisyyden, että siis niistä Venäjän federaation oblasteista siis tulisi itsenäisiä valtioita.

 

[ak.tied]

Kun Brysselissä tai Washingtonissa sodan jälkeen jaetaan valtionpäämiesten kokouksessa Venäjän federaatiota niin esittäisin jo sitä voittoa ajatellen, että antaisimme Venäjän oblasteille itsenäisyyden, että siis niistä Venäjän federaation oblasteista siis tulisi itsenäisiä valtioita.

On tuo sellaista silppua tuo maa, että jos se hajoaa, niin tekisin federaation nykyiselle länsi-rajalle helkkarin korkeen muurin ja 100 vuoden päästä voisi käydä varovasti kurkkaamassa mitä siellä on jäljellä.

 

[jurppi]

Kun Brysselissä tai Washingtonissa sodan jälkeen jaetaan valtionpäämiesten kokouksessa Venäjän federaatiota niin esittäisin jo sitä voittoa ajatellen, että antaisimme Venäjän oblasteille itsenäisyyden, että siis niistä Venäjän federaation oblasteista siis tulisi itsenäisiä valtioita.

Neuvostoliiton ja kommunismin häviäminen aloitti tapahtumat. Sekään ei riittänyt vaan Putin käänsi oman maansa politiikan suuntaan joka vääjäämättä johtaa Venäjän poliittiseen ja taloudelliseen umpikujaan.

Mikään ei ole ikuista. Venäjä on nimellisesti hallinnut Siperiaa rapiat 300 vuotta. Sinä aikana se ei ole kyenyt luomaan alueelle toimivaa hallintoa..lukuunottamatta muutamia pisteittäisiä liikennekeskuksia ja risteyksiä. Aikoinaan Tsaarit eivät onnistuneet integroimaan alueita Venäjään, eivät sitä osanneet kommunistit ja näyttää siltä ettei Putin aio edes yrittää Siperian hallinnoimista.

Venäjän enemmän ja vähemmän löysässä alaisuudessa on elänyt satoja kansalaisuuksia ja siellä puhutaan ainakin sataa eri kieltä. Voi hyvinkin käydä niin että Putinin jälkeen likimain puolet pohjoisen pallonpuoliskon alueista joutuu muodostamaan uudenlaisen hallinnollisen kokonaisuuden. Se on todella mielenkiintoista kehitystä.

Putin ikäänkuin heitti pöydälle panoksensa - Tyyliin all-in..Hänen kannaltaan on ikävää ettei korteissa ollut minkäänlaista peliä. Kukaan ei halua jäädä Venäjän vetämän Euraasia alaisuuteen.

Nyt ei tarvitse enää kuin odotella niin homma kuivuu kokoon Putinin osalta ihan itsekseen. Ilman että naapurimailla tai kellään muullakaan olisi mitään osaa tai arpaa tapahtumissa..Tilanne on lähtenyt liikkeelle ja kehittynyt täysin Venäjän omasta ja itsenäisestä ratkaisusta. Ei ole ketään tai mitään johon Venäjä voisi edes kohdistaa vihamielisyyttään. Kaikki tietävät, niin Venäjällä kuin muuallakin, että syylliset istuvat Kremlissä...

Jää sitten nähtäväksi miten asiat kehittyvät Putinin jälkeen..

 

[BlackFox]

Kyllä ajatukset ovat kovasti muuttuneet viime vuosissa. Selvästi pieni huoli alkanut nostamaan päätään.
Moni on alkanut selvästi miettimään että ei tässä ihan turvallisilla vesillä taideta ollakaan.

 

[ak.tied]

Hymistelin muutama viikko sitten Stratforin raportille, jonka mukaan Venäjä hajoaa 10 vuoden sisään. Nyt pidän sitä vääjäämättömänä.

Venäjän propaganda ja retoriikka on jyrkentynyt/lisääntynyt/laajentunut mielestäni aivan tuntuvasti tämän vuoden aikana koko ajan. Ikäänkuin kiihdytysvaihe ihan viime viikkoina. Onko niillä kiire? Erityisesti Putinin katoamisen tienoo oli käännekohta.

Putin tarvitsee nopeasti ulkoisia uhkia ja julmettua oman kansan (omien kansojen) pelottelua pitääkseen kansakunnan yhtenäisenä. Huomio ulos, yhteiseen uhkaan. Miksi Ukraina on täynnä siperialaisia sotilaita? Koska he tarvitsevat voittoja yhdessä ollakseen yhtenäisempiä? Vai koska Putin haluaa joukot pois sieltä missä on suurimmat sisäiset riskit?

Epätoivoisen diktaattorin selviytymiskamppailu? Kaikkein tuhoisimpia sellaiset. Haastaa vielä naton jos on pakko ja siihen tämä menee.

Russofobia, joka aloittaa kolmannen ison sodan on heidän itsensä vainoharhaisuudessaan keksimä tuote, joka jossain määrin materialisoituu lännessä heidän itsensä provosoimana.

Nyt nukkumaan, mielikuvitus käy turhan vilkkaana. Hyssyttelen itseni ruususen uneen

 

[vezuri]

Joo, täältä kanssa ääni henkilökohtaisen valmistautumisen puolesta. Ette tosiaankaan ole aiemmat kirjoittajat yksin.

VEHheissä tai muissa harjoituksissa on nyt tullut käytyä aktiivisemmin pari vuotta ja juoksukuntoa otettua takaisin. Rasvat on palautettu sille tasolle, että on jäljellä vain enää parin viikon vararavinto vyötäröllä. Penkkitulos alkaa olla taas miesten sarjassa. Lähitaistelukuntoa on palautettu 1.5 vuotta kamppailulajien puitteissa. Alkukesälle varattuna maraton kunnon tarkastamista varten. Ressukivääriin ruokaa pitää vielä kasvattaa varmuusvarastoa (ihan vain jos se ei sitten menekään niinkuin operaatio-osasto oli suunnitellut).

Mutta juhannukseen mennessä on täysin valmista.

 

[Honcho]

Olikohan tämä uutinen täällä jo? Itse harjoituksista olikin jo uutisoitu, mutta tuon mobilisoinnin nopeus on kyllä aikamoinen. Sehän taitaa lähestyä jos "Israel-luokkaa"

"Venäjän aloittamat sotaharjoitukset Suomen vieressä ovat todella mittavat, totesi sotahistorian dosentti Markku Salomaa Ylen ykkösaamussa.
– Sinällään se on ihan tavanomainen harjoitus. Näitä on nähtävästi ympäri Venäjää säännöllisesti.
Hän pitää kuitenkin erikoisena harjoitusten järjestämisen nopeaa aikataulua.
– Venäjän presidentti Vladimir Putin määräsi nämä joukot harjoitukseen maanantaiaamuna kello kuusi (Venäjän aikaa), ja harjoituksen oli määrä alkaa kello kahdeksan. Tämä joukkojen mobilisointi tapahtui kahdessa tunnissa. Se on se, mitä nyt kaikkialla Euroopassa seurataan. Kuinka tämä onnistui venäläisiltä, ja mitä joukkoja ihan oikeasti saatiin liikkeelle, Salomaa pohti.
Vladimir Putin määräsi Pohjoisen laivaston joukot täyteen valmiuteen maanantaina. Pikaharjoitukset käsittävät 40 000 sotilasta, 41 taistelualusta, 15 sukellusvenettä ja 110 lentokonetta. Harjoitus päättyy lauantaina.
– Sen sotilaiden määrä on 38 000, eli se vastaa jotakuinkin Suomen puolustusvoimien tämänhetkistä vahvuutta. Harjoituksessa on kalustoa kaikista aselajeista.
Lähimmät harjoitukseen osallistuvat joukot ovat Alakurtissa, joka sijaitsee 50 kilometrin päässä Suomen rajasta.
– Tämä Alakurtin tukikohta on sikäli erikoinen, että siellä on kahdenlaisia joukkoja; helikoptereita ja moottoroitu jälkiväkiprikaati. Mutta joukkojen tarkkaa vahvuutta ei tällä hetkellä tiedetä."
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Venäjä_harjoitus_mobilisointi_kaksi_tuntia-33540

En tiedä tarkkaan harjoitukseen osallistuneita joukkoja, mutta ellen vallan erehdy niin takuuvarmasti ei mistään MOBILISAATIOSTA ollut kyse, vaan sopimussotilaiden kohotetusta aktiviteetista. Eli jo valmiudessa olleet sotilaat vetivät kuteet niskaan ja hilasivat takapuolensa jonnekin. Ei mitään erityisen mullistavaa. Suurin osa osallistujista oli merivoimien yksiköistä, joten ei ne kahdessa tunnissa rakenna armeijaa tyhjästä Suomen rajalle.

Israelissa tosiaan voidaan jotain joukkoja kasata vaikka kotoa aseisiin parissa tunnissa. @Sardaukar tietää asiasta enemmän. Venäjän mobilisaatiojärjestelmä on useiden lähteiden mukaan aivan surkea, joten reserviläisiä on sieltä käytännössä mahdoton kerätä johonkin offensiiviin, onhan se tietty vastoin heidän lakejaankin.

 

[Talvela]

Ihan mielenkiinnosta, millaisessa skenaariossa näet jotain hyötyä ydinaseesta Suomelle?

Oletetaan, että Suomella olisi oma tai pieni määrä Naton ydinaseita käytössään ja tehdään nopea analyysi tilanteesta:

• Suomen strateginen asema muuttuisi läpikulkumaasta ja mahdollisesta imperiumi-haihattelujen kohteesta potentiaaliseksi vaikuttajaksi myös muilla rintamilla
• Suomessa olisi tarjolla länsimaista ydinaseteknologiaa tutkimista varten
• Logistisesti kohtuullisen helposti saavutettavassa paikassa

Eli Suomi muuttuisi Venäjälle huomattavasti arvokkaammaksi kohteeksi, johon kannattaa käyttää enemmän resursseja.

Miten Suomi pystyisi vaikuttamaan ydinaseella? Näkisin neljä mahdollisuutta:

1. Lamautetaan hyökkäys aiheuttamalla suurta tuhoa hyökkääjälle
2. Puolustetaan kaveria, eli kaukovaikuttamalla toiselle rintamalle
3. Tuhotaan ( kostoksi ) tärkeä siviilikohde
4. Lamautetaan koko maa

1. vaihtoehto voi onnistua, jos vastustajan joukot ovat keskittyneet ja ehditään tekemään isku heti alussa. Jos rintama ehtii syvälle Suomeen tai joukot ovat levittäytyneet leveälle, pienellä määrällä ei merkittävää tuhoa saada aikaiseksi. Moraaliin voi olla vaikutusta, mutta toisaalta vastustajalla on takanaan huomattavasti järeämpi arsenaali, josta murto-osalla takaisin iskettäessä Suomi saadaan joko taistelukyvyttömäksi tai ainakin kuntoon, jossa sitä on turha puolustaa.

2. vaihtoehto, kaverin puolustaminen. Tällä voidaan voittaa sota heikentämällä voimaa jollain rintamalla joko suoran vaikutuksen tai joukkojen hajauttamisen kautta, mutta samalla poistettaisiin kaikki rajoitteet ydinaseiden käyttöön meitä vastaan. Eli todennäköisesti täällä ei olisi enää ketään juhlimassa voittoa.

3. Tällainen idioottimainen siviilien teurastus ei kyllä ansaitsisi edes mainintaa, mutta menköön, kun joku kuvitteli aiemmin, että tällainen uhka hidastaisi Venäjää. Uhka olisi ensinnäkin loistavaa propagandamateriaalia, jolla perustella ennakoiva vastahyökkäys. Toisekseen, ilman ilmapuolustuksen saturointia pommia tuskin saataisiin edes perille. Ja kolmanneksi, jos aloitettaisiin ydinaseiden käyttö, tuki pv:lle menisi sekä ulkomailla että kotimaassa. Merkittävä osa ihmisistä hyväksyy sotimisen länsimaisen kulttuurin _puolustamiseksi_ ja yksi tämän kulttuurin puolustettavista piirteistä on nimenomaan ihmishengen kunnioitus. Myös vihollisen, joka ei ole uhka.

4. Täysin epärealistinen ajatus, tarpeelliseen omaan arsenaaliin ei riittäisi rahat eikä kukaan lainaisi omiaan tarpeeksi näin lähelle rajaa.

Ydinaseesta on hyötyä vain sellaista vastustajaa vastaan, jonka sillä pystyy lamauttamaan ilman kunnollisen vastaiskun pelkoa.

Et valitettavasti tiedä kuinka pelote toimii, suosittelen opiskelemaan.
Suomella on varaa uskottavaan pelotteeseen, esteenä on ydinsulku.

The possession of second-strike capabilities counters a first-strike nuclear threat and can support a no first use nuclear strategy. Reciprocal second-strike capabilities usually cause a mutual assured destruction defence strategy, though one side may have a lower level minimal deterrence response.

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_strike

In nuclear strategy, minimal deterrence (also called minimum deterrence) is an application of deterrence theoryin which a state possesses no more nuclear weapons than is necessary to deter an adversary from attacking.[1]Pure minimal deterrence is a doctrine of no first use, holding that the only mission of nuclear weapons is to deter a nuclear adversary by making the cost of a first strike unacceptably high.[1] To present a credible deterrent, there must be the assurance that any attack would trigger a retaliatory strike.[2] In other words, minimal deterrence requires rejecting a counterforce strategy in favor of pursuing survivable force that can be used in a countervalue second strike.

http://en.wikipedia.org/wiki/Minimal_deterrence