Tässä odotellaan Yhdysvaltojen alusta paikalle. Tarkoitus on siis luoda painetta hoitaa homma ilman amerikkalaisia.
Viimeksi muokattu:
Tässä odotellaan Yhdysvaltojen alusta paikalle. Tarkoitus on siis luoda painetta hoitaa homma ilman amerikkalaisia.
Onkohan Nordstream-putki jo ylitetty?
Kuinkahan Suomi-Saksa kaapelin veto tulee onnistumaan? Pitääköhän merivoimien suojata työmaa?
Kiina eroaa Venäjästä siinä suhteessa, että siellä on nyt vaihdettu johtoa hyvässä järjestyksessä useampia kertoja. Venäjällä maan johto vaihtuu vain pakon edessä.
Molempien valtioiden osalta voisi kuvitella, että väestön ikääntyminen pitäisi voimankäyttöintoa kurissa. Perheiden ainoiden poikien tapattaminen ei ole turvallista politiikkaa vallanpitäjille.
ajs178
Respected Leader
Älkää olko pahoillanne, minä tajusin, missä mennään vasta Ukrainan Maidanin jälkeen. Georgiastakin menin halpaan, että Shakasvili aloitti sen touhun ja saa syyttää itseään, jne.
Tähän yhdistetään Lavrovin arviot Irakin sodan epäonnistumisesta ja sen jälkeen kun hän ennusti Libyan katastrofin pilkun tarkkaan oikein ennen kuin se alkoi, niin minähän jo melkein luin RT:tä virallisena totuutena. Ja plussana vielä konservatiiviset perhearvot, homopropagandan kieltäminen ja alhaisen verotuksen malli, niin tässähän oltiin melkein uskovaisia. Vasta Ukraina avasi silmät ja ei siellä ole muuta kuin Neuvostoliiton uudelleen luominen mielessä ja saattaa sivussa mennä Suomi ja Puolakin
STI_Tactical9mm
Kenraali
Parempi myöhään kuin ei ollenkaan.
Tässä suvussa pidetty ryssävihaa yllä, since 1939 ...
Nordstream on kaksi kaasuputkilinjaa Venäjältä Saksaan jotka otettiin käyttöön vuosina 2011 ja 2012.
Nordstreamille on suunniteltu laajennushanketta, jonka rakentaminen tapahtuisi vuosina 2016-2017.
Suomi-Saksa tietoliikennekaapeli lasketaan pohjaan loka-marraskuussa 2015.
Lähde oli http://www.ymparisto.fi/fi-FI
Viimeksi muokattu:
Karvajalka
Luutnantti
Tuskin liittyy millään tavalla Venäjän toimintaan lähistöllä. Ruotsalaiset ovat taatusti päättäneet jo vuosia sitten että tekevät koulutuspurjehduksia tuolla alueella.
aj77
Greatest Leader
Aiemmin uutisoitu Lappeenrantalaisten huolestuminen heidän talojaan kuvaavista venakoista on nyt levinnyt Imatralle.
http://yle.fi/uutiset/talojen_kuvaa..._putinin_touhuja_valitsevat_jo_omiaan/7969364
http://yle.fi/uutiset/talojen_kuvaa..._putinin_touhuja_valitsevat_jo_omiaan/7969364
Laitan seuraavan linkin jos vaikka joku olisi kiinnostunut Venäjän uudesta sotilasdoktriinista. Sekin kertoo jotain maan mahdollisista aikeista.
http://www.fiia.fi/fi/publication/5...&utm_medium=email&utm_campaign=FIIA_Report_42
Venäjän sotilasdoktriinit vertailussa:
Nykyinen versio viritettiin kriisiajan taajuudelle
More Sharing Services 0
Julkaistu 6.5.2015
Katri Pynnöniemi & James Mashiri
Ulkopoliittinen instituutti
Lataa PDF (382 Kb)
Venäjä hyväksyi vuoden 2014 lopulla uudistetun sotilasdoktriinin. Uusi asiakirja korvaa helmikuussa 2010 presidentti Dmitri Medvedevin virkakaudella hyväksytyn doktriinin. Sotilasdoktriinin päivitystyö tehtiin erittäin nopealla aikataululla ja ajankohtana, jolloin Venäjän ja Ukrainan välillä on käynnissä vakava konflikti. Uudistettu doktriini sisältääkin useita epäsuoria viittauksia Ukrainan konfliktiin.
Tässä raportissa tarkastellaan keskeisiä sotilasdoktriiniin tehtyjä muutoksia ja niiden merkitystä Venäjän ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta. Muutosten erittely auttaa ymmärtämään Venäjän turvallisuuspolitiikan keskeisiä lähtökohtia ja tavoitteita.
Analyysin keskeinen johtopäätös on, että päivitystyön tuloksena sotilasdoktriini on viritetty kriisiajan tarpeisiin. Maailmanpolitiikan yleistilanteen kuvaus noudattelee Venäjän pyrkimystä määritellä maailmanpolitiikan ilmiöt erilaisten arvomaailmojen ja kehitysmallien väliseksi kamppailuksi. Uudet muotoilut korostavat ulkoisten sotilaallisten vaarojen ja Venäjän sisäisen vakauden välistä dynamiikkaa.
Sotilasdoktriinien vertailu tekee myös selväksi, mihin suuntaan Venäjän asevoimien organisaatiota ollaan uudistamassa. Doktriinista on poistettu aiempi muotoilu, joka korosti Venäjän poliittisen järjestelmän kokonaisvaltaista muutosta. Sen sijaan sotilaspolitiikan keskiössä on asevoimien uusien toimintamuotojen käyttöönotto ja liikekannallepanovalmiuden nosto.
Ohessa hieman lisäinformaatiota:
http://tass.ru/en/russia/793125
Russia to adjust national security strategy due to Ukrainian crisis, other threats
Russia
May 05, 21:19 UTC+3
Emerging military threats force Russia to adjust the national security strategy till 2020 and the doctrine of Russia’s information security
http://www.fiia.fi/fi/publication/5...&utm_medium=email&utm_campaign=FIIA_Report_42
Venäjän sotilasdoktriinit vertailussa:
Nykyinen versio viritettiin kriisiajan taajuudelle
More Sharing Services 0Julkaistu 6.5.2015
Katri Pynnöniemi & James Mashiri
Ulkopoliittinen instituutti
Lataa PDF (382 Kb)
Venäjä hyväksyi vuoden 2014 lopulla uudistetun sotilasdoktriinin. Uusi asiakirja korvaa helmikuussa 2010 presidentti Dmitri Medvedevin virkakaudella hyväksytyn doktriinin. Sotilasdoktriinin päivitystyö tehtiin erittäin nopealla aikataululla ja ajankohtana, jolloin Venäjän ja Ukrainan välillä on käynnissä vakava konflikti. Uudistettu doktriini sisältääkin useita epäsuoria viittauksia Ukrainan konfliktiin.
Tässä raportissa tarkastellaan keskeisiä sotilasdoktriiniin tehtyjä muutoksia ja niiden merkitystä Venäjän ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta. Muutosten erittely auttaa ymmärtämään Venäjän turvallisuuspolitiikan keskeisiä lähtökohtia ja tavoitteita.
Analyysin keskeinen johtopäätös on, että päivitystyön tuloksena sotilasdoktriini on viritetty kriisiajan tarpeisiin. Maailmanpolitiikan yleistilanteen kuvaus noudattelee Venäjän pyrkimystä määritellä maailmanpolitiikan ilmiöt erilaisten arvomaailmojen ja kehitysmallien väliseksi kamppailuksi. Uudet muotoilut korostavat ulkoisten sotilaallisten vaarojen ja Venäjän sisäisen vakauden välistä dynamiikkaa.
Sotilasdoktriinien vertailu tekee myös selväksi, mihin suuntaan Venäjän asevoimien organisaatiota ollaan uudistamassa. Doktriinista on poistettu aiempi muotoilu, joka korosti Venäjän poliittisen järjestelmän kokonaisvaltaista muutosta. Sen sijaan sotilaspolitiikan keskiössä on asevoimien uusien toimintamuotojen käyttöönotto ja liikekannallepanovalmiuden nosto.
Ohessa hieman lisäinformaatiota:
http://tass.ru/en/russia/793125
Russia to adjust national security strategy due to Ukrainian crisis, other threats
Russia
May 05, 21:19 UTC+3
Emerging military threats force Russia to adjust the national security strategy till 2020 and the doctrine of Russia’s information security
Laitan seuraavan linkin jos vaikka joku olisi kiinnostunut Venäjän uudesta sotilasdoktriinista. Sekin kertoo jotain maan mahdollisista aikeista.
http://www.fiia.fi/fi/publication/5...&utm_medium=email&utm_campaign=FIIA_Report_42
Venäjän sotilasdoktriinit vertailussa:
Nykyinen versio viritettiin kriisiajan taajuudelle
Julkaistu 6.5.2015
Katri Pynnöniemi & James Mashiri
Ulkopoliittinen instituutti
Lataa PDF (382 Kb)
Venäjä hyväksyi vuoden 2014 lopulla uudistetun sotilasdoktriinin. Uusi asiakirja korvaa helmikuussa 2010 presidentti Dmitri Medvedevin virkakaudella hyväksytyn doktriinin. Sotilasdoktriinin päivitystyö tehtiin erittäin nopealla aikataululla ja ajankohtana, jolloin Venäjän ja Ukrainan välillä on käynnissä vakava konflikti. Uudistettu doktriini sisältääkin useita epäsuoria viittauksia Ukrainan konfliktiin.
Tässä raportissa tarkastellaan keskeisiä sotilasdoktriiniin tehtyjä muutoksia ja niiden merkitystä Venäjän ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta. Muutosten erittely auttaa ymmärtämään Venäjän turvallisuuspolitiikan keskeisiä lähtökohtia ja tavoitteita.
Analyysin keskeinen johtopäätös on, että päivitystyön tuloksena sotilasdoktriini on viritetty kriisiajan tarpeisiin. Maailmanpolitiikan yleistilanteen kuvaus noudattelee Venäjän pyrkimystä määritellä maailmanpolitiikan ilmiöt erilaisten arvomaailmojen ja kehitysmallien väliseksi kamppailuksi. Uudet muotoilut korostavat ulkoisten sotilaallisten vaarojen ja Venäjän sisäisen vakauden välistä dynamiikkaa.
Sotilasdoktriinien vertailu tekee myös selväksi, mihin suuntaan Venäjän asevoimien organisaatiota ollaan uudistamassa. Doktriinista on poistettu aiempi muotoilu, joka korosti Venäjän poliittisen järjestelmän kokonaisvaltaista muutosta. Sen sijaan sotilaspolitiikan keskiössä on asevoimien uusien toimintamuotojen käyttöönotto ja liikekannallepanovalmiuden nosto.
Ohessa hieman lisäinformaatiota:
http://tass.ru/en/russia/793125
Russia to adjust national security strategy due to Ukrainian crisis, other threats
Russia
May 05, 21:19 UTC+3
Emerging military threats force Russia to adjust the national security strategy till 2020 and the doctrine of Russia’s information security
Tyydyin kohtuulliseen vahvennukseen, vaikka asia on erittäin mielenkiintoinen ja tärkeä. Mitä tarkoittaa "uudet toimintamuodot"? Sitten kylmempi: "lkp-valmiuden nostaminen".
Frunzessa on tehty muutakin kuin kaivettu nenää. Kuten olen vuosia kaakattanut: olemme uuden äärellä. Ei olis ollut väliksi tässä elämässä, mutta todennäköisesti näitä doktriineja maistellaan vielä, tai ainakin nähdään maisteltavan.
Ohessa eräs lyhyt analyysi (YLE) Venäjän uudesta sotilasdoktriinista.
Ulkomaat 6.5.2015 klo 17:13 | päivitetty 6.5.2015 klo 19:39
UPI:n tutkijat: Venäjä varaa oikeuden puuttua naapurimaidensa asioihin
Venäjän pikavauhtia uusitussa sotilasdoktriinissa maan sotilaallinen puolustus nousee yhä tärkeämpään rooliin yhteiskunnassa demokratian kehittämisen sijaan. Ulkopoliittinen instituutti on julkaissut analyysin Venäjän uudesta sotilasdoktriinista.
Venäläiset hävittäjät lensivät muodostelmassa Moskovan Punaisen Torin yllä Voitonpäivän paraatin harjoitusten aikana 5. toukokuuta. Kuva: Juri Kochetkov / EPA
Ulkopoliittisen instituutin tutkijat Katri Pynnöniemi ja James Mashiri ovat julkaisseet analyysin Venäjän sotilaspoliittisen doktriinin uusimmasta päivityksestä, joka valmistui viime vuoden lopulla. Tutkijoiden mukaan venäläistä yhteiskuntaa viritetään yhä enemmän kriisiajan olosuhteisiin.
Uusin doktriinin päivitys on tehty nopealla aikataululla ja tutkijoiden mukaan siinä heijastuvat selvästi Venäjän toimet Krimillä sekä konflikti Ukrainan kanssa. Edellinen doktriinin päivitys tehtiin vuonna 2010 ja sitä edellinen presidentti Putinin juuri noustua valtaan vuonna 2000.
Tutkijat toteavat uuden doktriinin painottuneen yhä enemmän asevoimien kehittämiseen ja Venäjän erityisyyden korostamiseen vastavoimana uusliberaalille markkinatalousideologialle. Aiemmissa doktriineissa mainitut pyrkimykset demokraattisen oikeusvaltion ja sosioekonomisten uudistusten tekemiseen ovat jääneet pois, samoin kuin ajatus talouskasvun ja kestävän kehityksen kunnioittamisesta.
Uusimmassa sotilasdoktriinissa Venäjä täsmentää sotilaallisia vaaroja ja uhkia, joita sitä vastaan katsotaan kohdistuvan. Naton lähentyminen Venäjän rajan tuntumaan on mainittu uhkana aina, mutta uudessa versiossa lähentyminen tulkitaan tarkoitushakuiseksi.
– Doktriinissa todetaan, että ulkomaiden asevoimien ryhmittäminen Venäjän tai sen liittolaisten rajojen välittömään läheisyyteen voi tapahtua "muun muassa Venäjän poliittiseksi tai sotilaalliseksi painostamiseksi", kirjoittajat huomauttavat.
Sotilaallisen vaaran Venäjälle voivat tuottaa mm. hallinnot, joiden politiikka uhkaa Venäjän etuja. Määritelmä on nyt esitetty aikaisempaa väljemmin, mistä kirjoittajat päättelevät Venäjän voivan näin varata itselleen oikeuden puuttua naapurimaidensa sisäisiin asioihin.
Samalla Venäjä varaa itselleen oikeuden arvioida, uhkaako jokin läheinen naapurimaa sitä. Tämäkin lienee seurausta Ukrainan tapahtumista, kirjoittajat arvelevat.
Uusin doktriini ei myöskään enää vain epäile, että maailmassa tapahtuisi yrityksiä aiheuttaa epävakautta, vaan siinä suoraan todetaan näin tapahtuvan. Tässä viitataan suoraan Natoon, kirjoittajat sanovat.
Kirjoittajien mielestä on huomionarvoista, että Venäjä pitää uhkina sellaisia uudenlaisia toimia, joita se itse on toteuttanut mm. Krimillä. Näitä ovat informaatiosodankäynti sekä sodan ja rauhan välisen rajapinnan hämärtyminen.
Sisäisiä uhkia
Venäjä varautuu entistä enemmän sisäisten uhkien ehkäisemiseen.
Kansainvälinen terrorismi jää vähälle huomiolle, mutta uusi sotilasdoktriini linkittää terroristiorganisaatiot ja henkilöt, jotka pyrkivät horjuttamaan Venäjän suvereniteettia, yhtenäisyyttä ja alueellista kokonaisuutta. Myös informaatiojärjestelmä halutaan pitää vakaassa tilassa.
UPI:n tutkijat toteavat, että uusi sotilasdoktriini antaa viranomaisille hyvin laajat valtuudet suojella maan poliittista järjestelmää.
On huomionarvoista, että poliittista järjestelmää suojellaan sotilaallista kautta, ei esimerkiksi vahvistamalla demokratiaa. Tämä antaa viitteitä maan nykyjohdon ajatusmaailmasta, tutkijat muistuttavat.
Erityishuomion doktriinissa saa nuoriso. Sotilaalliseksi vaaraksi nimetään nuorisoon vaikuttaminen, jos vaikuttamisen tarkoituksena on horjuttaa nuorison isänmaallisuutta ja siihen liittyviä historiallisia, henkisiä ja patrioottisia traditioita.
Venäjän uusi sotilasdoktriini vahvistaa Venäjän virittäytymistä kriisiajan taajuudelle, tutkijat sanovat. He muistuttavat kuitenkin, ettei sotilasdoktriini ole maan hallinnon koko kuva.
Lue myös
Venäjän sotilasoppi käännetty suomeksi – lue Yle Kioskin sivuilla
10.4.
”Venäjän propagandaan vastattava totuudella”
6.5.
UPI:n julkaisu
Mielestäni me olemme hyvin vanhan äärellä. Hajota ja hallitse.
JHartikka
Luutnantti
Ohessa eräs lyhyt analyysi (YLE) Venäjän uudesta sotilasdoktriinista.
Ulkomaat 6.5.2015 klo 17:13 | päivitetty 6.5.2015 klo 19:39
UPI:n tutkijat: Venäjä varaa oikeuden puuttua naapurimaidensa asioihin
Venäjän pikavauhtia uusitussa sotilasdoktriinissa maan sotilaallinen puolustus nousee yhä tärkeämpään rooliin yhteiskunnassa demokratian kehittämisen sijaan. Ulkopoliittinen instituutti on julkaissut analyysin Venäjän uudesta sotilasdoktriinista.
Venäläiset hävittäjät lensivät muodostelmassa Moskovan Punaisen Torin yllä Voitonpäivän paraatin harjoitusten aikana 5. toukokuuta. Kuva: Juri Kochetkov / EPA
Ulkopoliittisen instituutin tutkijat Katri Pynnöniemi ja James Mashiri ovat julkaisseet analyysin Venäjän sotilaspoliittisen doktriinin uusimmasta päivityksestä, joka valmistui viime vuoden lopulla. Tutkijoiden mukaan venäläistä yhteiskuntaa viritetään yhä enemmän kriisiajan olosuhteisiin.
Uusin doktriinin päivitys on tehty nopealla aikataululla ja tutkijoiden mukaan siinä heijastuvat selvästi Venäjän toimet Krimillä sekä konflikti Ukrainan kanssa. Edellinen doktriinin päivitys tehtiin vuonna 2010 ja sitä edellinen presidentti Putinin juuri noustua valtaan vuonna 2000.
Tutkijat toteavat uuden doktriinin painottuneen yhä enemmän asevoimien kehittämiseen ja Venäjän erityisyyden korostamiseen vastavoimana uusliberaalille markkinatalousideologialle. Aiemmissa doktriineissa mainitut pyrkimykset demokraattisen oikeusvaltion ja sosioekonomisten uudistusten tekemiseen ovat jääneet pois, samoin kuin ajatus talouskasvun ja kestävän kehityksen kunnioittamisesta.
Uusimmassa sotilasdoktriinissa Venäjä täsmentää sotilaallisia vaaroja ja uhkia, joita sitä vastaan katsotaan kohdistuvan. Naton lähentyminen Venäjän rajan tuntumaan on mainittu uhkana aina, mutta uudessa versiossa lähentyminen tulkitaan tarkoitushakuiseksi.
– Doktriinissa todetaan, että ulkomaiden asevoimien ryhmittäminen Venäjän tai sen liittolaisten rajojen välittömään läheisyyteen voi tapahtua "muun muassa Venäjän poliittiseksi tai sotilaalliseksi painostamiseksi", kirjoittajat huomauttavat.
Sotilaallisen vaaran Venäjälle voivat tuottaa mm. hallinnot, joiden politiikka uhkaa Venäjän etuja. Määritelmä on nyt esitetty aikaisempaa väljemmin, mistä kirjoittajat päättelevät Venäjän voivan näin varata itselleen oikeuden puuttua naapurimaidensa sisäisiin asioihin.
Samalla Venäjä varaa itselleen oikeuden arvioida, uhkaako jokin läheinen naapurimaa sitä. Tämäkin lienee seurausta Ukrainan tapahtumista, kirjoittajat arvelevat.
Uusin doktriini ei myöskään enää vain epäile, että maailmassa tapahtuisi yrityksiä aiheuttaa epävakautta, vaan siinä suoraan todetaan näin tapahtuvan. Tässä viitataan suoraan Natoon, kirjoittajat sanovat.
Kirjoittajien mielestä on huomionarvoista, että Venäjä pitää uhkina sellaisia uudenlaisia toimia, joita se itse on toteuttanut mm. Krimillä. Näitä ovat informaatiosodankäynti sekä sodan ja rauhan välisen rajapinnan hämärtyminen.
Sisäisiä uhkia
Venäjä varautuu entistä enemmän sisäisten uhkien ehkäisemiseen.
Kansainvälinen terrorismi jää vähälle huomiolle, mutta uusi sotilasdoktriini linkittää terroristiorganisaatiot ja henkilöt, jotka pyrkivät horjuttamaan Venäjän suvereniteettia, yhtenäisyyttä ja alueellista kokonaisuutta. Myös informaatiojärjestelmä halutaan pitää vakaassa tilassa.
UPI:n tutkijat toteavat, että uusi sotilasdoktriini antaa viranomaisille hyvin laajat valtuudet suojella maan poliittista järjestelmää.
On huomionarvoista, että poliittista järjestelmää suojellaan sotilaallista kautta, ei esimerkiksi vahvistamalla demokratiaa. Tämä antaa viitteitä maan nykyjohdon ajatusmaailmasta, tutkijat muistuttavat.
Erityishuomion doktriinissa saa nuoriso. Sotilaalliseksi vaaraksi nimetään nuorisoon vaikuttaminen, jos vaikuttamisen tarkoituksena on horjuttaa nuorison isänmaallisuutta ja siihen liittyviä historiallisia, henkisiä ja patrioottisia traditioita.
Venäjän uusi sotilasdoktriini vahvistaa Venäjän virittäytymistä kriisiajan taajuudelle, tutkijat sanovat. He muistuttavat kuitenkin, ettei sotilasdoktriini ole maan hallinnon koko kuva.
Lue myös
Venäjän sotilasoppi käännetty suomeksi – lue Yle Kioskin sivuilla
10.4.
”Venäjän propagandaan vastattava totuudella”
6.5.
UPI:n julkaisu
Kuva: 'KRIM'.
Kiitos Kremlin uuden, hyökkäyshaluisemman doktriinin esittelystä! Tässä jälleen yksi 'kremlinkielinen' käänteistotuusartikkeli. Suomenkielelle toimitettuna. Se kävisi paitsi tähän suursodan valmistelua koskevaan säikeeseen, myös Putinin trollisäikeeseen.
Kuten tavallista, sisältö ja merkitykset on käännetty nurin. Tuloksena on käänteis- eli vastatotuus. Siis vale. Tällaisten yliampuvien artikkelien tarkoitus ei ole niinkään saada meitä itse ajattelevia uskomaan väitteitä. Paremminkin 'desanttidosenttimainen' vastatotuustyyli ohjeistaa valmiiksi moskovamielisiä 'herkkäuskoisia hyödyksikäytettäviä hölmöjä' siitä, millä argumenteilla nämä levittävät Kremliä hyödyttäviä väitteitä Venäjän ulkopuolella.
Sodan lietsomisesta Ukrainaan, ja jopa Eurooppaan tämä kremlinkielinen artikkeli syyttää amerikkalaisia. Todellisen sodanlietsojan, eli Kremlin sijasta. Jo otsikosta löytyy tavanomaista uhkailua Suomeakin kohtaan. Moskova pyrkii pitämään meidät erossa puolustusliitoista pelottelemalla meitä. Puolustusliitot ovat kieltämättä hankala este valloitushaluiselle. Uhkaa jäädä turhaksi työksi Kremlin uusi vaikutus- ja hyökkäyshaluinen sotilasoppi, jos Euroopan maat liittoutuvat. Otteita artikkelin käänteistotuuksista:
http://vastavalkea.fi/2015/05/04/joutuuko-suomi-sotaan-omasta-syystaan/
"Joutuuko Suomi sotaan — omasta syystään?"
Veli-Pekka Kortelainen - 4.5.2015
"SUOMEN KOHTALO nykykehityksellä on joutua sotaan ja miehitetyksi, ja vieläpä täysin omasta syystään."
"USA hakee sotaa Venäjää vastaan"
"USA:n selkeänä pyrkimyksenä on saada Venäjä provosoiduksi sotaan. USA on jo käynnistänyt hybridisodan, johon EU on liittynyt talouspakotteiden osalta. Myös informaatiosotaa on kärjistetty ja laajennettu."
"USA:n kongressi on säätänyt lain, joka antaa Obamalle valtuudet käynnistää sota Venäjää vastaan."
"USA haluaa pakottaa Venäjän avoimeen sotaan mahdollisimman pian, Moskova taas lykätä avointa sotaa vuosikymmenen loppua kohti. Molemmat pelaavat tässä upporikasta ja rutiköyhää; USA koettaa tuhota Venäjän talouden ja romahduttaa sen sisältä päin, kun taas Venäjä näkee dollaritalouden jo yskivän ja odottaa tämän vuoden lopulta alkaen USA:n suistuvan lamaan, joka tekisi selvää sen talousylivallasta."
"Suomalaisten olisi joka tapauksessa korkea aika herätä siihen, että nimenomaan USA on se konfliktin osapuoli, joka pyrkii saamaan aikaan uuden sodan Eurooppaan."
"USA pyrkii sytyttämään suursodan Euroopassa"
"USA luo koko ajan vaikutusvallassaan olevien läntisten mediakorporaatioiden kautta eurooppalaisten mieliin mielikuvaa, että Venäjä on se, joka ensi sijassa pyrkii hajottamaan Eurooppaa ja EU:ta saadakseen hallintaotteen Euroopasta. Todellisuudessa tämä on pikemminkin USA:n eikä Venäjän pääintressi maanosassamme, minkä pitäisi olla melkoisen selvää jokaiselle geopolitiikan ison kuvan hahmottavalle."
"Suomen osa tässä dynamiikassa – Baltian ja Itä-Euroopan maiden ohella – on nykykehityksellä tuhoutua joutuessaan NATO:n etulinjan tykinruoaksi puolustaessaan USA:n ylivaltaa Euroopassa."
Nämä siis vain muutamia otteita alusta. Naurut irtoavat niistäkin. Kremlinkielen kaavan mukaan tehty. En tosin jaksanut lukea tekelettä loppuun..."Joutuuko Suomi sotaan — omasta syystään?"
Veli-Pekka Kortelainen - 4.5.2015
"SUOMEN KOHTALO nykykehityksellä on joutua sotaan ja miehitetyksi, ja vieläpä täysin omasta syystään."
"USA hakee sotaa Venäjää vastaan"
"USA:n selkeänä pyrkimyksenä on saada Venäjä provosoiduksi sotaan. USA on jo käynnistänyt hybridisodan, johon EU on liittynyt talouspakotteiden osalta. Myös informaatiosotaa on kärjistetty ja laajennettu."
"USA:n kongressi on säätänyt lain, joka antaa Obamalle valtuudet käynnistää sota Venäjää vastaan."
"USA haluaa pakottaa Venäjän avoimeen sotaan mahdollisimman pian, Moskova taas lykätä avointa sotaa vuosikymmenen loppua kohti. Molemmat pelaavat tässä upporikasta ja rutiköyhää; USA koettaa tuhota Venäjän talouden ja romahduttaa sen sisältä päin, kun taas Venäjä näkee dollaritalouden jo yskivän ja odottaa tämän vuoden lopulta alkaen USA:n suistuvan lamaan, joka tekisi selvää sen talousylivallasta."
"Suomalaisten olisi joka tapauksessa korkea aika herätä siihen, että nimenomaan USA on se konfliktin osapuoli, joka pyrkii saamaan aikaan uuden sodan Eurooppaan."
"USA pyrkii sytyttämään suursodan Euroopassa"
"USA luo koko ajan vaikutusvallassaan olevien läntisten mediakorporaatioiden kautta eurooppalaisten mieliin mielikuvaa, että Venäjä on se, joka ensi sijassa pyrkii hajottamaan Eurooppaa ja EU:ta saadakseen hallintaotteen Euroopasta. Todellisuudessa tämä on pikemminkin USA:n eikä Venäjän pääintressi maanosassamme, minkä pitäisi olla melkoisen selvää jokaiselle geopolitiikan ison kuvan hahmottavalle."
"Suomen osa tässä dynamiikassa – Baltian ja Itä-Euroopan maiden ohella – on nykykehityksellä tuhoutua joutuessaan NATO:n etulinjan tykinruoaksi puolustaessaan USA:n ylivaltaa Euroopassa."
T: - Juha -
Moskovan tavoittelemat etupiirit Euroopassa: http://maanpuolustus.net/posts/219704/
Kansalliskiihotus P-trollien työkaluna: http://maanpuolustus.net/posts/176448/
'Russakat', 'ruplatrollit' ja 'haamuröllikät': http://maanpuolustus.net/posts/184682/
'Kremlinkieli' on tarkoitettu hämmentämään: http://maanpuolustus.net/posts/219374/
Viimeksi muokattu:
Coffee Man
Respected Leader
Voihan se olla että historia toistaa tuossakin mielessä itseään. Ollaan ylimielisiä idiootteja ja käydään neuvomassa miten verenhimoisen diktaattorin tulee elää ja olla ihmisiksi.
Sitten ihmetellään, kun tykit laulaa ja balalaikka soi
On jokseenkin varma asia että Putin ei luovuta ikinä. Sellaista nappulaa ei siitä päästä löydy, eikä tule ikinä löytymään.
Venäjän surkeuteen ja talouteen, en kiinnittäisi turhan paljon huomiota. Hitlerkin oli aikoinaan ryöstöretkellä ja ilman niitä retkiä Hitler ja Saksa olisivat uponneet omaan paskaansa jo kauan ennen Leningradia ja maailmanpaloa.
Mutta jos ihan vakavasti keskustellaan, niin en minä usko että Venäjä on Puolaan tai Saksaan hyökkäämässä. Lähinaapureiden kannattaa olla ja on syytäkin olla varpaillaan, mutta Varsova ja Berliini voivat jatkossakin nukkua ihan rauhassa... motoristeista ja Putlereista huolimatta.
Olen siis sitä mieltä että Venäjä EI valmistaudu suursotaan....vielä.
Löytääkseen Putinin doktriinin, filosofi Michel Eltchaninoff käy läpi joukon Venäjän presidenttiin vaikuttavia ajattelijoita. Vaikka ne eroavat monellakin tapaa toisistaan, niitä yhdistää Eltchaninoffin mukaan kaksi pilaria: imperiumin idea ja sodan puolustus.
Valtapiiriään laajentava diktaattori tarvitsee kepin lisäksi myös porkkanaa. Idea on myytävä kansalle ja kansan pitää olla idean takana, muuten alkaa homma kusemaan nilkoille. Kansan kurjistuminen voi olla myös voimavara, kun uhkakuvat ja syntipukit ovat kohdillaan. Putin ratsastaa Krimin ja Ukrainan lisäksi länsimaiden pahuudella. Hyvin on tuo porkkana toistaiseksi toiminut ja kansaan uponnut, mutta saa nähdä miten pitkälle nuo siivet lopulta kantavat.
Duginin höyrypäiset ja järjettömät visiot eivät ole minkäänlainen ongelma. Ongelma syntyy tai on syntymättä vastaanottajien päässä. Siinä mielessä Dugin on erittäin vaarallinen hahmo. Duginia fanitetaan myös länsimaissa kuten esimerkiksi Suomessa, mutta sekään ei ole ongelma niin kauan kun homma pyörii marginaalissa.
Venäjä on melkoinen sekasotku ja Putin on vasta sementoimassa omaa valtaansa. Putin on kolmannella kaudellaan raivannut tieltään kilpailijat ja epäilijät. Osa on maanpaossa, osa on tapettu, osa on vankileireillä ja loput pitävät turpansa kiinni kun eivät halua olla seuraavia uhreja.
Putinin valta on kaikesta huolimatta edelleenkin epävakaalla pohjalla ja Kremlin sisäpuoleltakin löytynee kuppikuntia, jotka kampittavat Putinin pää edellä hissikuiluun, heti jos tulee pienikin tilaisuus.
Venäjä ei ole ollut yhtä vaarallinen aikoihin, mutta kaikesta muusta on mahdoton sanoa mitään varmaa.
Viimeksi muokattu:
Beerfect
Eversti
Vai että rikoskomisario Pekka Gavrilov... Näinä poikkeuksellisina aikoina lakia saa ja pitää venyttää maanpuolustuksen nimissä, ja häätää KAIKKI talojen kuvaajat, mielellään kamera takavarikoiden. Yksikään normaali ihminen ei ala kuvaamaan toisten taloja kysymättä lupaa. Viranomaisten ei voida odottaa kykenevän estämään kuvaamista, tai puuttuvan siihen mitenkään. Viranomaisten kädet ovat sidotut. Viranomainen ei päätä siitä mikä on häirintää. Kansalainen itse päättää minkä itse kokee häiritseväksi. Tästäkö se alkaa? Ensin tulee venäläinen härnäämään kameroineen, sitten tulee suomalaisen isännän pesismailasta kuitti ja pieni selkkaus on valmis? Venäläinen pääsee itkemään krokotiilinkyyneleitä että "Minä vain kuvasin taloja kun sitten yhtäkkiä jostain mystisestä syystä hullu suomalainen talonomistaja tuli ja huitaisi mailalla kameran käsistäni." Senkin uhalla että kyseessä on provokaatio, on valtiollinen provokaatio mielestäni toimiva jos se tuodaan kansalaisen kotiovelle. Se on kotirauhanhäirintää... ja poliisi sanoo "Ei saa puuttua. Venäläisten on saatava häiritä suomalaisia vapaasti." Haistakoot vitun. Tosin ei poliisi voi alkaa avoimesti kehottamaan kansalaista tarttumaan pesismailoihinkaan, oli se poliisi sitten nimeltään venäläinen tai suomalainen.
Pitäisikö tässä laittaa ihan jokaisen talon julkisivun kuva nettiin jottei venäläisten tarvitse tulla kuvaamaan niitä häiritsevästi? Google Maps ja StreetView ovat tietysti aika pitkällä tässä. Tosin perusvenäläisten kehitysmainen nettiyhteys ei kai ole tarpeeksi järeä niiden palvelujen hyödyntämiseen.
Muistakaa koristella talot ennen lähtöä, jos tämä siihen etenee. Mielellään asbestia rakenteisiin tai pommi perustuksiin viiden vuoden aikasytyttimellä. Vettä seinäeristeisiin homeen kukoistamiseksi. Lyijyä vesisäiliöön tai vaihdetaan putket lyijyputkiin. Kuoritaan sähköjohtoja ja jätetään sytykkeitä viereen, ym. taktisia kotisähkön uudelleenjärjestelyjä. Jätetään venäläisille ikimuistoiset talot joissa asua.
Coffee Man
Respected Leader
Vielä vuonna 2001 Stalinin toimia vastaan oli 43 prosenttia vastaajista, kun nyt luku on laskenut 20 prosenttiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015050719630724_ul.shtml
- Stalin on geeneissämme, on vaikeaa olla johtaja ilman hänen metodejaan.
- Stalinin hallinto ei ikinä tähdännyt hävittämään kokonaisia etnisiä ryhmiä, Putin vakuutti viime kuussa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015050719630724_ul.shtml
- Stalin on geeneissämme, on vaikeaa olla johtaja ilman hänen metodejaan.
- Stalinin hallinto ei ikinä tähdännyt hävittämään kokonaisia etnisiä ryhmiä, Putin vakuutti viime kuussa.
Honcho
SMLNKO M/83
Tätähän toivottiin! Armata meni p**kaksi suorassa tv-lähetyksessä
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/armata hinattiin pois-35717
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/armata hinattiin pois-35717
Honcho
SMLNKO M/83
Tämä on kulttuurikysymys, mutta kyllä venäläiset pitää opastaa ennen tänne tuloa että tuo koetaan kotirauhan rikkomisena. Sen sijaan mitään "talojen jakamista" ei tässä taustalla ole.
Honcho
SMLNKO M/83
"Kolmannen valtakunnan" talous ja teollisuuden kapasiteetti oli kuitenkin aivan eri tasolla suhteessa vastapuoleen kuin Venäjän. Jos Venäjä meinaa hyökätä niin oikea aika olisi NYT ennen kuin sieraimet uppoavat lietealtaan pinnan tasolle.