Valtamedia ja ne muut

Jos tämä ei ole vihakirjoitus niin ei sitten mikään.
Todennäköisesti vihakirjoitus juuri on Päivi Räsäsen näkemykset miehen ja naisen suhteesta joka ole laisinkaan yhteneväinen suurta valtaa kellokkaiden keskuudessa nauttivan sateenkaariajattelun kanssa.
Otsikko alkaa että kristillinen järjestö on luokiteltu Amerikassa vihajajärjestöksi.

Kirjoittaja näkee SPLC:n auktroriteettinä, johon koko mailman pitäisi olla luottaa ilman mitään kritiikkiä.
”Yhdysvaltalainen ihmisoikeusjärjestö Southern Poverty Law Center (SPLC) on luokitellut järjestön seksuaali- ja sukupuolivähemmistövastaiseksi vihajärjestöksi.”
Ennemminkin SPLC on liberaali äärijärjestö kuin mikään totuuden esittelijä.


”The SPLC's listings have also been the subject of criticism from those who argue that some of the SPLC's listings are overbroad, politically motivated, or unwarranted.[15][16][17][18] There have also been accusations of misuse or unnecessarily extravagant use of funds by the organization, leading some employees to call the headquarters "Poverty Palace".[19]

In 2019, founder Morris Dees was fired following accusations of sexual harassment,[20] which was followed by President Richard Cohen's resignation. An outside consultant, Tina Tchen, was brought in to review workplace practices, particularly relating to accusations of racial and sexual harassment.[21] Margaret Huang, who was formerly the Chief Executive at Amnesty International USA, was named as president and CEO of the SPLC in early February 2020.”
 
Tässä on taas sitä oikeaa Scheissea tuutin täydeltä!
Mitään rationaalista tässä jutussa ei ole vaan sitä kuvasta pelko kuinka suuri vaikutus jutun kahdella herralla on.
Mielenkiintoista että tähän juttuun kirjoittaja ei ole kehdannut laittaa omaa nimeään.
Juttu äärimmäisen yksipuolinen ja vain yhdeltä puolelta asiaa katsova.

Voi olla näiden ryhmien valta on niin suuri että mitä vaan saa kirjoittaa ja sitä ei sitten vaan saa kritisoida.


😂
Tieteellisenä auktoriteettinä esitellään Sukupuolentutkimuksen dosentti Julian Honkasalo. Sukupuolentutkimus tekee nimenomaa ei-biologisia määrityksiä sukupuolelle.
Sukupuolentutkimus on entistä naistutkimusta. Nimi muutettiin koska naistutkimus oli saanut huonon maineen.
”– He (Peterson ja Shapiro) hukuttavat ihmisen siihen paskaan ja suoltavat sitä sisältöä, jottei koskaan vahingossakaan saa muita ajatuksia. Se veti puoleensa ja ylläpiti ahdinkoa, joka minulla oli. Sen sisällön tehtävä ei ole tuottaa parempaa oloa itsestään, vaan antaa sille tilanteelle ja pahalle ololle tekosyy ja pitää sinut siinä.”

Jordan Petersonin jutut tunnen ja ei voisi olla enää selväjärkisempiä juttuja ja sekös näitä vassareita raivostuttaa.

Jutussa puhutaan kulttuurivasemmista. Parempi termi olisi kultturimarxilaisuus, mutta sitä kirjoittaja ei halua käyttää.
 
Jos tuomio tulee, niin Hesarissa on suursiivouksen paikka. Voi olla että päätoimittajakin menee vaihtoon.
Olisi lehden maineelle ja uskottavuudelle valtava kolaus.
En usko tähän. Tuomio nähtäisiin vain ansiona. Tähän tilanteeseen sopisi amerikkalaiset jättikorvaukset. HS ja toimittajat eivät saa mitään todellisia rankkuja. Siten rangaistuksilla ei myöskään ole lainkaan yleisestävyyttä. Nuoret toimittajat päinvastoin näkevät niissä meritoitumisväylän. Roadman-kulttuuri on totisesti täällä.
 
Tässä on taas sitä oikeaa Scheissea tuutin täydeltä!
Mitään rationaalista tässä jutussa ei ole vaan sitä kuvasta pelko kuinka suuri vaikutus jutun kahdella herralla on.
Mielenkiintoista että tähän juttuun kirjoittaja ei ole kehdannut laittaa omaa nimeään.
Juttu äärimmäisen yksipuolinen ja vain yhdeltä puolelta asiaa katsova.

Voi olla näiden ryhmien valta on niin suuri että mitä vaan saa kirjoittaa ja sitä ei sitten vaan saa kritisoida.


😂
Tieteellisenä auktoriteettinä esitellään Sukupuolentutkimuksen dosentti Julian Honkasalo. Sukupuolentutkimus tekee nimenomaa ei-biologisia määrityksiä sukupuolelle.
Sukupuolentutkimus on entistä naistutkimusta. Nimi muutettiin koska naistutkimus oli saanut huonon maineen.
”– He (Peterson ja Shapiro) hukuttavat ihmisen siihen paskaan ja suoltavat sitä sisältöä, jottei koskaan vahingossakaan saa muita ajatuksia. Se veti puoleensa ja ylläpiti ahdinkoa, joka minulla oli. Sen sisällön tehtävä ei ole tuottaa parempaa oloa itsestään, vaan antaa sille tilanteelle ja pahalle ololle tekosyy ja pitää sinut siinä.”

Jordan Petersonin jutut tunnen ja ei voisi olla enää selväjärkisempiä juttuja ja sekös näitä vassareita raivostuttaa.

Jutussa puhutaan kulttuurivasemmista. Parempi termi olisi kultturimarxilaisuus, mutta sitä kirjoittaja ei halua käyttää.
Heh... nopeasti läpi luettuna tuossa on kyllä aikamoinen määrä aika suoraa valetta siitä, mitä esim. Peterson opettaa. Tekstistä saa käsityksen, missä syy omaan ahdistukseen löytyy vasemmistolaisista jne. Vaikka se viesti on ollut enemmänkin se, että ota vastuu omasta elämästäsi ja tekemisestäsi itse, hae merkitys siitä äläkä oleta että muu maailma on sinulle velkaa kaiken, koska sellainen ajatusmaailma nimenomaan johtaa katkeruuteen kun unelmat eivät tipahdakaan syliin. Se syyllisten ulkoistaminen on ensisijaisesti vasemmistolaiseen ajatteluun kuuluva. Bisnestä se toki on, niin kuin moni muukin. Yhtä lailla bisnestä tekevät liberaalit, hullut ja perverssitkin, mutta nähtävästi se on paheksuttavaa vain niille ketkä edustavat oikeaa viholliskuvaa...

Sitten ihmetellään miksi tiettyjen medioiden uskottavuus on niinkin alhaalla... :)
 
Jos tämä ei ole vihakirjoitus niin ei sitten mikään.
Todennäköisesti vihakirjoitus juuri on Päivi Räsäsen näkemykset miehen ja naisen suhteesta joka ole laisinkaan yhteneväinen suurta valtaa kellokkaiden keskuudessa nauttivan sateenkaariajattelun kanssa.
Otsikko alkaa että kristillinen järjestö on luokiteltu Amerikassa vihajajärjestöksi.

Kirjoittaja näkee SPLC:n auktroriteettinä, johon koko mailman pitäisi olla luottaa ilman mitään kritiikkiä.
”Yhdysvaltalainen ihmisoikeusjärjestö Southern Poverty Law Center (SPLC) on luokitellut järjestön seksuaali- ja sukupuolivähemmistövastaiseksi vihajärjestöksi.”
Ennemminkin SPLC on liberaali äärijärjestö kuin mikään totuuden esittelijä.


”The SPLC's listings have also been the subject of criticism from those who argue that some of the SPLC's listings are overbroad, politically motivated, or unwarranted.[15][16][17][18] There have also been accusations of misuse or unnecessarily extravagant use of funds by the organization, leading some employees to call the headquarters "Poverty Palace".[19]

In 2019, founder Morris Dees was fired following accusations of sexual harassment,[20] which was followed by President Richard Cohen's resignation. An outside consultant, Tina Tchen, was brought in to review workplace practices, particularly relating to accusations of racial and sexual harassment.[21] Margaret Huang, who was formerly the Chief Executive at Amnesty International USA, was named as president and CEO of the SPLC in early February 2020.”
Tässä olisi vain hyvä huomata että liberalismilla ja splc:llä ei ole juuri mitään yhteyttä ja jälkimmäinen on sateenkaaren värinen vesimeloni.
 
En usko tähän. Tuomio nähtäisiin vain ansiona. Tähän tilanteeseen sopisi amerikkalaiset jättikorvaukset. HS ja toimittajat eivät saa mitään todellisia rankkuja. Siten rangaistuksilla ei myöskään ole lainkaan yleisestävyyttä. Nuoret toimittajat päinvastoin näkevät niissä meritoitumisväylän. Roadman-kulttuuri on totisesti täällä.
Jos tuomiona ei ole ehdotonta vankeutta niin jutulla ei tule olemaan mitään vaikutusta.
 
Tässä on taas sitä oikeaa Scheissea tuutin täydeltä!
Mitään rationaalista tässä jutussa ei ole vaan sitä kuvasta pelko kuinka suuri vaikutus jutun kahdella herralla on.
Mielenkiintoista että tähän juttuun kirjoittaja ei ole kehdannut laittaa omaa nimeään.
Juttu äärimmäisen yksipuolinen ja vain yhdeltä puolelta asiaa katsova.

Voi olla näiden ryhmien valta on niin suuri että mitä vaan saa kirjoittaa ja sitä ei sitten vaan saa kritisoida.


😂
Tieteellisenä auktoriteettinä esitellään Sukupuolentutkimuksen dosentti Julian Honkasalo. Sukupuolentutkimus tekee nimenomaa ei-biologisia määrityksiä sukupuolelle.
Sukupuolentutkimus on entistä naistutkimusta. Nimi muutettiin koska naistutkimus oli saanut huonon maineen.
”– He (Peterson ja Shapiro) hukuttavat ihmisen siihen paskaan ja suoltavat sitä sisältöä, jottei koskaan vahingossakaan saa muita ajatuksia. Se veti puoleensa ja ylläpiti ahdinkoa, joka minulla oli. Sen sisällön tehtävä ei ole tuottaa parempaa oloa itsestään, vaan antaa sille tilanteelle ja pahalle ololle tekosyy ja pitää sinut siinä.”

Jordan Petersonin jutut tunnen ja ei voisi olla enää selväjärkisempiä juttuja ja sekös näitä vassareita raivostuttaa.

Jutussa puhutaan kulttuurivasemmista. Parempi termi olisi kultturimarxilaisuus, mutta sitä kirjoittaja ei halua käyttää.

Kuka tämä dosentti Julian Honkasalo sitten oikein on?
Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja, kansanedustaja, Veronica Honkasalo kutsuu häntä ”veljekseen”. Hän on näyttää olevan transmies.
Siinä mielessä hyvä sukupuolentutkia että on aloittanut omastaan itsestään!😂

Tulee mieleen että onkohan itse Veronica Honkasalo mahdollisesti kirjottanut tämän jutun?😂

Kyllä tälläisiäkin juttuja voi julkaista, mutta silloin pitäisi kyllä lukijalle selvittää että tässä on nyt kapean intressiryhmän kapea näkemys ilman kritiikkiä.
 
Viimeksi muokattu:
Heh... nopeasti läpi luettuna tuossa on kyllä aikamoinen määrä aika suoraa valetta siitä, mitä esim. Peterson opettaa. Tekstistä saa käsityksen, missä syy omaan ahdistukseen löytyy vasemmistolaisista jne. Vaikka se viesti on ollut enemmänkin se, että ota vastuu omasta elämästäsi ja tekemisestäsi itse, hae merkitys siitä äläkä oleta että muu maailma on sinulle velkaa kaiken, koska sellainen ajatusmaailma nimenomaan johtaa katkeruuteen kun unelmat eivät tipahdakaan syliin. Se syyllisten ulkoistaminen on ensisijaisesti vasemmistolaiseen ajatteluun kuuluva. Bisnestä se toki on, niin kuin moni muukin. Yhtä lailla bisnestä tekevät liberaalit, hullut ja perverssitkin, mutta nähtävästi se on paheksuttavaa vain niille ketkä edustavat oikeaa viholliskuvaa...

Sitten ihmetellään miksi tiettyjen medioiden uskottavuus on niinkin alhaalla... :)
Petersonia jonkin verran seuranneena täytyy sanoa että olen samaa mieltä. Miehen keskeinen viesti incel - porukoille(kin) on juuri tuo. Ryhdistäydy, ota vastuu itsestäsi äläkä ulkoista ongelmiasi tahoille joille ne ei kuulu ja jotka ei niistä välitä.

Shapiro sen sijaan ei ole juuri muuta kuin verbaalisesti taitava huomiohuora joka ei kovinkaan mielellään lähde ns. tasaiselle kyseenalaistamaan näkemyksiään. Paljon helpompaa paasata somessa ja ärsyttää woketeinejä.
 
https://yle.fi/a/74-20042761

Yle jaksaa marssittaa esiin oikein piispan, filosofin ja professorinkin heittämään epäilyksiä Purran anteeksipyynnön päälle. Tämäkin oli ainakin Yle radion puolella heidän ihan lähes ykkösuutisenaan pitämä vkloppuna. Tiettyjen tahojen "synnyinlahjana" saadusta "vilpittömyydestä" ei saa sanoa mitään poikkipuolista kun taas yhtä "natsia" voidaan julkisesti roimia rivien välissä valehtelijaksi
 
Viimeksi muokattu:
Viisas toimittaja kirjoitti tänään että kalliit sähkö sopimukset on kuluttajan oma vika.... Ihan kuin niillä jolla sopimus päättyi olisi ollut halvempia vaihtoehtoja valittavana.

Edit: lisäsin lähteen: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ecb1556e-918d-4884-8b2a-4e154b4a0474
Vaihtoehtoina oli pörssisähkö tai kiinteä. Viime syksynä se oli ihan veikkaamista kumpi tulee edullisemmaksi pitkässä juoksussa..

Mutta niinhän se on että jälkiviisaus on tiedettä... Mäkin tiedän aina lauantaina eurojaskan oikean rivin...
 
Puopololla on kyllä hyviä juttuja. Valtamedian toimittajista Puopolo ja Ulla Appelsin puhuvat usein järkeviä, ja perustelevat myös kantansa hyvin. Ovat usein myös eri mieltä kuin valtamedia yleisesti, tai esittävät normaalista poikkeavia kantoja.
 
Heh.. hyvin taas kehystetään juttua.


Eihän Rantanen mitään pyörtänyt. Aamupäivän kommentti oli, että ministerinä hänellä ei ole valtuuksia päättää listan julkaisusta, vaan sen päätöksen tekevät viranomaiset, mutta yksityisenä mielipiteenään listan julkaisu voisi olla hyvä asia. Nyt kun sitten sanotaan käytännössä sama asia (että päätös asiakirjan kohtalosta on supon käsissä), niin se spinnataan ikään kuin Rantanen olisi pyörtänyt jotain aamulla sanomaansa. :)
 
Tuo on kyllä sen tasoinen juttu videoineen, että vähän voisi kannattaa maksaakin Hesarille. Veikkaan, että tyhjempäänkin rahaa laitatte.

Etenkin mukana olevat videot ja visuualinen ilme on jotain todella hienoa.

Hesarissa on ollut ja varmasti on vieläkin hyviä ammattitaidolla tehtyjä juttuja, harmi että lehden linja muuten on tehnyt vastenmieliseksi maksaa heille mitään.
 
Back
Top