Valtamedia ja ne muut

Nina Leinonen kyllä taitaa olla niin taipuisa toimittelija, että tekee ihan mistä tahansa juttua jos sillä klikkejä saa. Aika myötämieliseksi tuli Donbassin 'kapinallisillekin' kun siellä kierteli (sinänsä arvostan sitä että raahataan berberi pois kirjoituspöydän äärestä ja toimitellaan sieltä missä tapahtuu, mutta pitää muistaa että näkee metsän puilta vaikka ympäröivät ihmiset vaikuttaisivat).

Nyt Leinonen on keksinyt itsensä tämän palautuksiin liittyvän nyyhkynarratiivin mestarina...

Mietinpä, että kuinka Putkonen olisi Leinosta kohdellut jos tämä olisi kielteisesti heihin suhtautunut kun jo "myönteinen" suhtautuminen sai aikaan sen, että Leinonen lempattiin Donetskista yönselkään kun Putkonen ei hyväksynyt hänen akkreditointia. Syynä tähän oli se, että Leinonen ei ollut lojaali "kansantasavallalle" vaan pyrki kirjoittamaan niin objektiivisesti kuin mahdollista vallitseva tilanne huomioiden.

Keväällä ja kesällä 2014 lähes kaikki mediat* sortuvat erehtyivät sodan luonteesta, mikä sai heidät tekemään virhearviointeja. Tilanteen teki ongelmalliseksi se, että ETYJ:n taholla viestintä oli sellaista, ettei Venäjän rooli noussut esille ja kun paikallisilta tuli ristiriitaista tietoa, mikä johtui pelosta. Syksyn ja alkutalven 2014 koitettua asetelma alkoi kokolailla yhdellä jos toisella medialla muuttua. Tietoa oli enemmän saatavilla, ja alueelta poissa ollessa ja etäisyyttä ottaessa näki kokonaisuuden paremmin, jolloin eri toimijoiden roolit selvenivät.

vlad

P.S. Kannattaa lukea kirja, josta yllä mainittiin.

*: Poikkeuksena lähinnä sellaiset, jotka eivät julkaisseet päivittäisuutisia tai jotka olivat sotilaslan ammattilaisjulkaisuja (no joo, en nyt tarkoita Suomen Sotilasta tai vastaavia julkaisuja vaan globaalisti arvostettuja lehtiä).
 
Viimeksi muokattu:

Täytyy kyllä lukea.

Tietysti alan merkkiteos, prismassakin pari päivää vahingossa myyty Matti Rossin "Raunioista nousee Donbass" edelleen lukematta :rolleyes:

OT, mutta onkohan Putkosella ollut A) Aito huoli että Leinonen tms näkee jotain mikä saattaa heidän touhunsa entistä huonompaan valoon ja/tai B) Tarve osoittaa dirikoilleen miten tiukka ja korvaamaton hän vakanssissaan on. Siellä on sen verran nikkeliburanaa jaettu omille ettei varmaan sikäläisessä katsantokannassa paljon painaisi jos joku varsin omituinen suomalais"tiedottaja" kokisi akuutin ja äkillisen räjähtävän moottorivian...tai ehkä "ukrainan erikoisjoukot" asensivat pommin.
 
Tämä on aika hyvä kirjoitus:

http://yle.fi/uutiset/3-9564315

Keskeisimmät viiteryhmäni koostuvat pari-kolmekymppisistä korkeakoulutetuista, jotka harrastavat esimerkiksi yhteiskuntatieteitä, ihmisoikeuksia ja punavihreää elämäntapaa. Samaan laariin loiskahdan itsekin. En vihaa Euroopan unionia enkä maahanmuuttajia. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia ja vastustan transihmisten pakkosterilointeja. Elän miellyttävässä kuplassa, jossa useimmat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä.

Se ei silti tarkoita, etteivätkö he olisi joskus aivan sietämättömiä.

Sosiaalisen median rasittavimpaan porukkaan kuuluvat väkivaltafantasioissa rypevien rasistien lisäksi “räväkät” vasemmistoradikaalit.

On ihailtavaa, että he jaksavat päivästä toiseen kritisoida ja urputtaa kaikista hallituksen tekemisistä. Koska asia on tärkeä, he ovat ottaneet toteutuksessa tiettyjä taiteellisia vapauksia.

Kun Suomi palauttaa turvapaikanhakijoita, juo Paula Risikko heidän mielestään “pakolaislasten verta”. Jokainen perussuomalainen on heistä tietenkin rasisti, ja kaikki paitsi viimeistä pilkkua myöten täsmällinen ja sensitiivinen kielenkäyttö on transfobista ja johtaa valtavaan vasemmistolaiseen uhriutumismussuttamiseen. Viranomaisia saa toki nimitellä murhaajiksi ja fasisteiksi niin paljon kuin haluaa, koska se on tärkeää yhteiskuntakritiikkiä.


Etenkin loppu:

Kirjoittaja on Tampereella päivystävä vapaa toimittaja, joka harrastaa internetissä riitelemistä. Hän on gradua vaille valmis yhteiskuntatieteiden maisteri, jolle mikään asia ei ole niin pieni, etteikö siitä voisi ärsyyntyä. Hänellä ei ole harrastuksia, eikä hän ole kiinnostunut kovin monista asioista, mutta lähes kaikista ilmiöistä kyllä.

:D :D :D
 
Tämä on aika hyvä kirjoitus:

http://yle.fi/uutiset/3-9564315

Keskeisimmät viiteryhmäni koostuvat pari-kolmekymppisistä korkeakoulutetuista, jotka harrastavat esimerkiksi yhteiskuntatieteitä, ihmisoikeuksia ja punavihreää elämäntapaa. Samaan laariin loiskahdan itsekin. En vihaa Euroopan unionia enkä maahanmuuttajia. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia ja vastustan transihmisten pakkosterilointeja. Elän miellyttävässä kuplassa, jossa useimmat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä.

Se ei silti tarkoita, etteivätkö he olisi joskus aivan sietämättömiä.

Sosiaalisen median rasittavimpaan porukkaan kuuluvat väkivaltafantasioissa rypevien rasistien lisäksi “räväkät” vasemmistoradikaalit.

On ihailtavaa, että he jaksavat päivästä toiseen kritisoida ja urputtaa kaikista hallituksen tekemisistä. Koska asia on tärkeä, he ovat ottaneet toteutuksessa tiettyjä taiteellisia vapauksia.

Kun Suomi palauttaa turvapaikanhakijoita, juo Paula Risikko heidän mielestään “pakolaislasten verta”. Jokainen perussuomalainen on heistä tietenkin rasisti, ja kaikki paitsi viimeistä pilkkua myöten täsmällinen ja sensitiivinen kielenkäyttö on transfobista ja johtaa valtavaan vasemmistolaiseen uhriutumismussuttamiseen. Viranomaisia saa toki nimitellä murhaajiksi ja fasisteiksi niin paljon kuin haluaa, koska se on tärkeää yhteiskuntakritiikkiä.


Etenkin loppu:

Kirjoittaja on Tampereella päivystävä vapaa toimittaja, joka harrastaa internetissä riitelemistä. Hän on gradua vaille valmis yhteiskuntatieteiden maisteri, jolle mikään asia ei ole niin pieni, etteikö siitä voisi ärsyyntyä. Hänellä ei ole harrastuksia, eikä hän ole kiinnostunut kovin monista asioista, mutta lähes kaikista ilmiöistä kyllä.

:D :D :D

Kirjoitus on saanut rasmuslaiset jo avautumaan. :)

Tässä valikoituja kommentteja:

Voi hyvänen aika. Toi koko vitun teksti leimasi ihmisoikeuksia aktiivisesti puolustavat uhriutujamussuttajiksi, ja nyt tässä vaaditaan älyllisiä argumentteja?

Vai onko tää vaan "heitän selkeästi rasistisia ajatusmalleja puolustelevan tekstin rasisminvastaiseen ryhmään ja oletan, että tätä tunteellista kuraa käytäisiin älyllisesti läpi, ja kun näin ei käy, tunnen syvää ylemmyyttä näitä mussuttavia vihervassareita kohtaan"

Mainio esimerkki taas porukan sisäisestä ryhmädynamiikasta. Pari keskustelijaa yrittää siellä käynnistää itsekriittistä asiakeskustelua aiheesta ja lähes saman tien ryhmän öyhöttäjät haukkuvat nämä kritisoijat sekä itse YLE:n jutun maanrakoon. Persupropagandaa ja puhdasta vittuilua oikeutetun asian puolesta taistelevia kohtaan. :D
 
Tämä on aika hyvä kirjoitus:

http://yle.fi/uutiset/3-9564315

Keskeisimmät viiteryhmäni koostuvat pari-kolmekymppisistä korkeakoulutetuista, jotka harrastavat esimerkiksi yhteiskuntatieteitä, ihmisoikeuksia ja punavihreää elämäntapaa. Samaan laariin loiskahdan itsekin. En vihaa Euroopan unionia enkä maahanmuuttajia. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia ja vastustan transihmisten pakkosterilointeja. Elän miellyttävässä kuplassa, jossa useimmat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä.

Se ei silti tarkoita, etteivätkö he olisi joskus aivan sietämättömiä.

Sosiaalisen median rasittavimpaan porukkaan kuuluvat väkivaltafantasioissa rypevien rasistien lisäksi “räväkät” vasemmistoradikaalit.

On ihailtavaa, että he jaksavat päivästä toiseen kritisoida ja urputtaa kaikista hallituksen tekemisistä. Koska asia on tärkeä, he ovat ottaneet toteutuksessa tiettyjä taiteellisia vapauksia.

Kun Suomi palauttaa turvapaikanhakijoita, juo Paula Risikko heidän mielestään “pakolaislasten verta”. Jokainen perussuomalainen on heistä tietenkin rasisti, ja kaikki paitsi viimeistä pilkkua myöten täsmällinen ja sensitiivinen kielenkäyttö on transfobista ja johtaa valtavaan vasemmistolaiseen uhriutumismussuttamiseen. Viranomaisia saa toki nimitellä murhaajiksi ja fasisteiksi niin paljon kuin haluaa, koska se on tärkeää yhteiskuntakritiikkiä.


Etenkin loppu:

Kirjoittaja on Tampereella päivystävä vapaa toimittaja, joka harrastaa internetissä riitelemistä. Hän on gradua vaille valmis yhteiskuntatieteiden maisteri, jolle mikään asia ei ole niin pieni, etteikö siitä voisi ärsyyntyä. Hänellä ei ole harrastuksia, eikä hän ole kiinnostunut kovin monista asioista, mutta lähes kaikista ilmiöistä kyllä.

:D :D :D
Olin juuri postaamassa samaa :). Ei hullumpi kirjoitus vihervasemmistolaisen kuplan sisältä.
 
Täytyy kyllä lukea.

Tietysti alan merkkiteos, prismassakin pari päivää vahingossa myyty Matti Rossin "Raunioista nousee Donbass" edelleen lukematta :rolleyes:

OT, mutta onkohan Putkosella ollut A) Aito huoli että Leinonen tms näkee jotain mikä saattaa heidän touhunsa entistä huonompaan valoon ja/tai B) Tarve osoittaa dirikoilleen miten tiukka ja korvaamaton hän vakanssissaan on. Siellä on sen verran nikkeliburanaa jaettu omille ettei varmaan sikäläisessä katsantokannassa paljon painaisi jos joku varsin omituinen suomalais"tiedottaja" kokisi akuutin ja äkillisen räjähtävän moottorivian...tai ehkä "ukrainan erikoisjoukot" asensivat pommin.

Näistä kahdesta vaihtoehdosta kallistun hyvinkin vaihtoehdon B kannalle, itse asiassa jo se, että Leinosen akkreditointi hylättiin on sellainen tekijä, jonka joku muu kuin ideologiansa sumentama ja yläporrasta orjallisesti totteleva ymmärtäisi olevan teko, joka saa heidän touhut todella huonoon valoon kv. median silmissä - etenkin kun kaikkiaan satoja toimittajia (mikäli oikein muistan) on Putkosen "punaisella listalla" ts. heillä ei ole asiaa "kansantasavaltojen" alueelle. Joidenkin kv. yhtiöiden toimittajat Putkosen on ollut "pakko" laskea alueelle, koska muutoin ongelmat olisivat vieläkin suurempia, sen sijaan suomalainen IL on sellainen media, jonka toimittajaa voi pompotella kuinka haluaa.

Nämä "kansantasavallat" ja niitä tukevat tahot saavat ihan omalla toiminnallaan näyttämään touhunsa kaikkea muuta kuin hyvässä valossa. Alla twiitti (kuvakaappaus), josta on ryhdytty laskemaan rankkaakin huumoria:

Donbass166.jpg

Taisi maali loppua kesken kun betonilattia oli jätettävä maalaamatta, tai sitten sen maalaaminen ei kuulunut 5-vuotissuunnitelmaan. HAH!

vlad
 
Tulee mieleen Tallinn ja Keskerakond ennen vaaleja, kaikenmaailman kissanristiäisiä jotta pääsee lehtiin ja saa vaalipropagandaa.
 
Kirjoitus on saanut rasmuslaiset jo avautumaan. :)

Tässä valikoituja kommentteja:

Voi hyvänen aika. Toi koko vitun teksti leimasi ihmisoikeuksia aktiivisesti puolustavat uhriutujamussuttajiksi, ja nyt tässä vaaditaan älyllisiä argumentteja?

Vai onko tää vaan "heitän selkeästi rasistisia ajatusmalleja puolustelevan tekstin rasisminvastaiseen ryhmään ja oletan, että tätä tunteellista kuraa käytäisiin älyllisesti läpi, ja kun näin ei käy, tunnen syvää ylemmyyttä näitä mussuttavia vihervassareita kohtaan"

Mainio esimerkki taas porukan sisäisestä ryhmädynamiikasta. Pari keskustelijaa yrittää siellä käynnistää itsekriittistä asiakeskustelua aiheesta ja lähes saman tien ryhmän öyhöttäjät haukkuvat nämä kritisoijat sekä itse YLE:n jutun maanrakoon. Persupropagandaa ja puhdasta vittuilua oikeutetun asian puolesta taistelevia kohtaan. :D
Vastine:
https://m.facebook.com/groups/11431...id.1461446467199906:tl_objid.1461446467199906
 
Taisi maali loppua kesken kun betonilattia oli jätettävä maalaamatta, tai sitten sen maalaaminen ei kuulunut 5-vuotissuunnitelmaan. HAH!

vlad

Maalia oli varmasti riittävästi, ainakin jos laskutusta ja kirjanpitoa katsoo. Ei vaan maali ehtinyt pysäkille asti...
 
Ihminen joka on siellä missä tapahtuu silloin kun tapahtuu, saa minulta täyden kunnioituksen...papukaijanmerkin ja kymmenen pojoa :D

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuu...onen-kokosi-sotakokemuksensa-ukraina-kirjaan/

Hieno ihminen...harvinainen nykyisessä mediamaailmassa ja maailmassa yleensä.

maxresdefault.jpg
DSHK:n alla olevista tupla-rallivaloista saa multa extrabojoja milloin tahansa ihan vaan asenteesta :):uzi::salut:
 

Vahvaa argumentaatiota! Hyvin välttää Eija Niskanen ad hominemin ja alatyylin.

Eija Niskanen kirjoitti:
Sinä, Siltamäki, olet täysin merkityksetön yhtään mikään suhteen etkä sinä tule koskaan vaikuttamaan yhtään mihinkään. Siksi sinä oletkin oikein hyvä kolumnisti Ylelle. Sinä et ole edes sen arvoinen että viitsisin kehottaa sinua syömään paskaa.
 
Halosen uutispommi

Elämme murheellista aikaa. Juuri kun luulin saaneeni valmiiksi raskaan surutyöni pappi Marjaana Toiviaisen Tansaniaan lähdöstä, lähestyy jo uusi menetys. Pelkään että myös Tarja Halonen valmistelee matkaa sinne.

Ainakin hänen kannanottonsa hylättyjen turvapaikkahakemusten suhteen alkavat lähennellä tyypillistä taidan-pian-häippästä-tästä-maasta-minäkin -argumentointia. En sano sellaista vaihtoehtoiseksi totuudeksi, sanon totuuden typistetyksi muodoksi. Ainakin tältä osin:

– …tuli hetkessä 30 000 turvapaikanhakijaa: miehiä, naisia, lapsia ja vanhuksia.



Totta. Mutta hoksaatteko miten ovelasti Halonen typistää lausuntoaan? Ettekö?

No, sana ”miehiä” esiintyy vain kerran ja sen edestä puuttuu adjektiivi ”nuoria”. Korjaan lausunnon ainakin meidän savolaisten tiedossa olevaan absoluuttisen totuuden muotoon:

– … tuli hetkessä 30 000 turvapaikanhakijaa: nuoria miehiä, nuoria miehiä, nuoria miehiä, nuoria miehiä, naisia, lapsia ja vanhuksia.

Sitten jutussa seuraa presidentillistä – tai oikeastaan äidillistä – analyysia siitä, miten on noin niin kuin omasta mielestä mennyt kaikki tämä touhotus turvapaikanhakijoiden kanssa. Eli hieman kehua, enimmäkseen torua – ja joukkoon lorua:

Tutkimusten mukaan pakolaispolitiikka on yhä useamman silmissä vain lainmukaista, ei oikeudenmukaista. Se on huono asia.

No huono asiahan tuo lienöö, mutta onko totta? Että oikein tutkimusten mukaan… se eppäilyttää. Ketäpä tutkittiin? Ja kukahan mahtoi tutkia?

Tai siis uskon tuohon kyllä, jos ilmaisu ”yhä useamman” tarkoittaa Halosen kavereita sieltä Kallion suunnalta ja tutkijana oli kaverin kaveri samalta suunnalta.
No, siinä tappauksessa…

Mutta muuten olen Tarjan kanssa samaa mieltä. Tämä maa on minunkin mielestäni täynnä asioita, jotka eivät ole oikeudenmukaisia, vaikka ovatkin lainmukaisia. Silti pakottavat noudattamaan lakia, hyväkkäät.

Mutta mikäli tuolle tielle lähdetään, olen kybällä mukana. Itseasiassa odotan innolla, että voin ryhtyä toteuttamaan omaa oikeudenmukaisuustulkintaani lain sijaan. Minun oikeudentajuni on nimittäin paljon parempi kuin niiden, jotka väittävät, että heidän on paljon parempi.

Sitten tuli uutispommi:

Suomessa islaminuskoisia turvapaikanhakijoita on kääntynyt kristityiksi. Heitä ei pidä palauttaa. Ei sen vuoksi, että he ovat kristittyjä, vaan sen vuoksi, että islamista luopuminen voi vaarantaa vakavasti heidän asemaansa vanhassa kotimaassaan.

Hups. Tuota en tiennytkään. Luulin islamia suvaitsevaiseksi uskonnoksi. Niinhän meille on vakuuteltu. Ja nimenomaan sieltä Kallion suunnalta. Että korkeintaan hieman murjottavat, jos joku luopuu… mutta että vaarantaa vakavasti… pakkohan tuo on uskoa, kun kerran ihan presidentti niin sanoo. Sulattelen tätä tietoiskua. En kuolemaksenikaan olisi arvannut tuota islamista, rauhan uskonnosta. Outoa kertakaikkiaan.

Tuota… kannattaisiko sitä suurmoskeijahanketta kuitenkin pohtia vielä uudelleen ja tehdä vaikka pingishalli? Käydään sitten ystävyysottelu Tansanian kanssa, kunhan sinne on kertynyt riittävästi suomalaisia.

Jussi Juhani
http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/onko-tansaniaan-manijoeta-juna-man-justiisa/#cxrecs_s
 
When you treat politics like a game, you’re going to end up with news coverage that cares more about drama than it does about the truth.

CNN has modeled it's political coverage after shows like ESPN's "First Take," pitting commentators against each other to argue about the day's news stories. That makes for cheap and entertaining television, but in the Trump era, it's turned CNN into a circus of bullshit and misinformation.
 
Itse uutisessa ei mitään ihmeellistä, mutta se että sen julkaisee Etelä-Suomen SuvakkiSanomat nostattaa jo kulmakarvaa...
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2365190
Poliisi: kolme partiota rauhoitti Lahden keskustassa tapelleita turvapaikanhakijoita
IMG-20160820-WA0015.jpg

Kuva: ESS
Lahden keskustassa tarvittiin torstaina poliisipartioita rauhoittamaan kauppakeskuksessa riehuneita turvapaikanhakijoita.

Reilun kymmenen turvapaikanhakijan joukolle oli tullut riitaa keskenään kauppakeskus Triossa. Tilanne kuumeni vartijoiden rauhoitteluyrityksistä huolimatta, jolloin vartijat soittivat hätäkeskukseen ja pyysivät poliisin paikalle.

Hämeen poliisi lähetti paikalle kolme partiota. Osa paikallaolijoista poistui paikalta välittömästi, mutta osa jatkoi riehumistaan.

Poliisille selvisi, että paikalla oli tapahtunut myös pahoinpitely. Partiot pidättivät kolme miestä ja tapahtuneesta kirjattiin pahoinpitely-ilmoitus.

Turvapaikanhakijat ovat häiriköineet kauppakeskuksessa aiemminkin, kertoo poliisi tiedotteessaan.
 
Itse uutisessa ei mitään ihmeellistä, mutta se että sen julkaisee Etelä-Suomen SuvakkiSanomat nostattaa jo kulmakarvaa...

Paikallinen poliisi ei tuon tyyppisiä tapahtumia piilottele eikä etenkään koska tapahtuneelle on silminnäkijöitä. Jos paikallinen lehti ei julkaise uutista niin sitten sen julkaisee valemedia.

Mutta huomenna on varmaan tarinoita juutalaisista ja evakoista.
 
Macronille sataa kuolemansuudelmia

Kaikki tanakasti keski-ikäiset ja poliittisen historian harrastajat muistavat, kun Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeri Leonid Brezhnev ja Itä-Saksan johtaja Erich Honecker suutelivat juhliessaan 30-vuotista DDR:ää Berliinissä 1979.

Tilanteesta tehtiin sittemmin Berliinin muuriin satiirikuva: ”Jumalani, auta minua selviytymään tästä kuolettavasta rakkaudesta.”

Jos Pariisissa olisi Berliinin muuri, EU-komission puheenjohtajasta Jean-Claude Junckerista voisi maalata samanlaisen kuvan antamassa kiihkeää kuolemansuudelmaa presidenttiehdokas Emmanuel Macronille.

Juncker nimittäin kiirehti onnittelemaan Macronia heti sunnuntai-iltana. Samoin tekivät monet muutkin eurooppalaisuutta, liberaaliutta, demokratiaa, vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa kannattavat valistuneet kellokkaat.

Samaan graffitiin voisi lisätä epäsuositun presidentin Francois Hollanden taputtelemassa entistä ministeriään olalle.

Mitä enemmän nämäkin herrat Macronia kehuvat, sitä enemmän ääniä sataa Ranskan äärioikeiston ehdokkaan Marine Le Penin laariin, jossa voi muhia yllätys presidentinvaalien toisella kierroksella 7. toukokuuta.

Ei pitänyt tulla brexitiä, ei pitänyt tulla Trumpia. Ei pitänyt tulla Le Penistä presidenttiä.

Investointipankkiiri Macron on jo nyt eliitin ehdokas ja helppo maalitaulu Marine Le Penille.

On hämmästyttävää, että eurooppalaiseen eliittiin kuuluvat eivät malta pitää mölyjä mahassaan. Jos he haluavat, että Macron valitaan, kannattaisi vaieta viisaasti ja antaa Ranskan äänestäjien tehdä päätöksensä rauhassa.

Sama pätee Suomessa perussuomalaisten puoluejohtajakisaan. Pelkään jo nyt pahoin, että kaikki kuoliaaksisuvaitsevat kolumnistit lyövät tulevina viikkoina Jussi Halla-ahoa kuin vierasta sikaa.

Ja sekös jos mikä nostaa Halla-ahon kannatusta, kun vieläpä Sampo Terho kärvistelee kulttuuriministerinä. Sen tehtävän arvostuksessa perussuomalaisilla on pitkä perinne.

Siitä todistaa Tony Halme -vainajan taiteilijoita koskeva sitaatti, jota aivan sanasta sanaan en rohkene julkaista. Mukaellen se menee näin: ”Kännissä suditaan baskeri silmillä kirkkoveneen kuvia tauluun.”

Paheksun kaikkia Macronin ja Terhon maailmaasyleileviä kannattajia, jotka kehuvat ehdokkaitaan julkisesti. Pitäkää kolumnistit kynänne kurissa ja poliittiset mieltymyksenne hetken aikaa omananne. Jokainen saa äänestää, kuten haluaa. Sitten ainakin saa mitä tilaa.
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/macronille-sataa-kuolemansuudelmia/95vZYajM
 
Back
Top