vlad
Respected Leader
Nina Leinonen kyllä taitaa olla niin taipuisa toimittelija, että tekee ihan mistä tahansa juttua jos sillä klikkejä saa. Aika myötämieliseksi tuli Donbassin 'kapinallisillekin' kun siellä kierteli (sinänsä arvostan sitä että raahataan berberi pois kirjoituspöydän äärestä ja toimitellaan sieltä missä tapahtuu, mutta pitää muistaa että näkee metsän puilta vaikka ympäröivät ihmiset vaikuttaisivat).
Nyt Leinonen on keksinyt itsensä tämän palautuksiin liittyvän nyyhkynarratiivin mestarina...
Mietinpä, että kuinka Putkonen olisi Leinosta kohdellut jos tämä olisi kielteisesti heihin suhtautunut kun jo "myönteinen" suhtautuminen sai aikaan sen, että Leinonen lempattiin Donetskista yönselkään kun Putkonen ei hyväksynyt hänen akkreditointia. Syynä tähän oli se, että Leinonen ei ollut lojaali "kansantasavallalle" vaan pyrki kirjoittamaan niin objektiivisesti kuin mahdollista vallitseva tilanne huomioiden.
Keväällä ja kesällä 2014 lähes kaikki mediat* sortuvat erehtyivät sodan luonteesta, mikä sai heidät tekemään virhearviointeja. Tilanteen teki ongelmalliseksi se, että ETYJ:n taholla viestintä oli sellaista, ettei Venäjän rooli noussut esille ja kun paikallisilta tuli ristiriitaista tietoa, mikä johtui pelosta. Syksyn ja alkutalven 2014 koitettua asetelma alkoi kokolailla yhdellä jos toisella medialla muuttua. Tietoa oli enemmän saatavilla, ja alueelta poissa ollessa ja etäisyyttä ottaessa näki kokonaisuuden paremmin, jolloin eri toimijoiden roolit selvenivät.
vlad
P.S. Kannattaa lukea kirja, josta yllä mainittiin.
*: Poikkeuksena lähinnä sellaiset, jotka eivät julkaisseet päivittäisuutisia tai jotka olivat sotilaslan ammattilaisjulkaisuja (no joo, en nyt tarkoita Suomen Sotilasta tai vastaavia julkaisuja vaan globaalisti arvostettuja lehtiä).
Viimeksi muokattu: