Valtamedia ja ne muut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja rehti
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rasistijutut ne vaan jatkuvat, jatkuvat ja jatkuvat. Helsingin Sanomien otsikot tänään:
Kon-Tikin matkan synkkä totuus: Thor
Heyerdahl halusi todistaa oikeaksi
rasistisen teorian ihmiskunnan historiasta

Vanha rouva näytti herttaiselta, mutta
yhtäkkiä olikin rasististen herjausten..

Pääkirjoitus: Haitalliset vieraslajit kuriin
Vieraslajeista on tullut vitsaus, jonka kitkeminen on työlästä ja kallista.

Isänmaallisuuden vahvistaminen oli ennen koulujen äidinkielen opetuksen
tavoite ja lukeminen poliittista
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Juttuvinkkejä journalisteille

https://m.facebook.com/groups/104158903532?view=permalink&id=10154819716353533&refid=18&_ft_=qid.6417179431014444646:mf_story_key.10154819716353533:top_level_post_id.10154819716353533:tl_objid.10154819716353533
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä enemmän noita Toiviaisen juttuja lukee, sitä enemmän vahvistuy käsitys ettei naisella taida olla ihan kaikki muumit laaksossa. Mm. tuo "Ruusu" josta pitäisi saada haastattelu ennen kuolemaa...aika häiriintynyttä mielenmaisemaa.
 
Honcho kirjoitti:
Mitä enemmän noita Toiviaisen juttuja lukee, sitä enemmän vahvistuy käsitys ettei naisella taida olla ihan kaikki muumit laaksossa. Mm. tuo "Ruusu" josta pitäisi saada haastattelu ennen kuolemaa...aika häiriintynyttä mielenmaisemaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan hän itsekkin kertonut kärsivänsä mielenterveysongelmista.

Olen ammatiltani pappi ja missiologian tohtorikoulutettava. Olen myös savokarjalainen mielenterveyskuntoutuja, uskontodialogia todeksi elelevä lindy hop -harrastaja, valtiotieteiden maisteri viestinnän alalta, hiljaisuuden opettelija, luottamuksen pyhiinvaeltaja sekä rukouksessa elävä ja epäoikeudenmukaisuudesta sisuuntuva paikallisseurakuntaihminen.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://viinipuu.org/keita-me-olemme/pappisehdokkaat/marjaana-toiviainen/
 
miheikki kirjoitti:
Onhan hän itsekkin kertonut kärsivänsä mielenterveysongelmista.

https://viinipuu.org/keita-me-olemme/pappisehdokkaat/marjaana-toiviainen/
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotenkin olen pannut merkille tuon, että joka haastattelussa mainitaan se lasten saaminen. "Jumala ei ole antanut minulle lasta", jne. Onko tuo nyt kenties joku ongelmakohta elämässä johon monet ajatukset kohdistuvat, kanavoituen ehkä sitten näiden varmaan kuolemaan karkoitettavien ressukoiden edestä hysteeriseen käytökseen? Vai onko leidi kenties siunatussa tilassa jollekulle joka on karkotettu Tansaniaan?

Hirveästi ei viitsi lähteä enempää spekuloimaan mutta jotenkin tuntuu että jos vanha herra Sigmund Freud herätettäisiin haudasta viikoksi, niin Marjaanan nähdessään alkaisi kääriä hihoja ja pyytäisi sihteerikköä perumaan tältä viikolta kaikki muut ajat...anteeksi.
 
Honcho kirjoitti:
Mitä enemmän noita Toiviaisen juttuja lukee, sitä enemmän vahvistuy käsitys ettei naisella taida olla ihan kaikki muumit laaksossa. Mm. tuo "Ruusu" josta pitäisi saada haastattelu ennen kuolemaa...aika häiriintynyttä mielenmaisemaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Parhaillaan tuolla RHC:n naamakirjassa käyvät keskenään kovaa vääntöä siitä Keuruun vastaanottokeskuksen uutisesta. Sielunpaimen Toiviainen vaikuttaa ainakin minusta käyvän ylikierroksilla ja naisen viesteissä suunnilleen maalaillaan kuvaa siitä, miten jokseenkin kaikki SPR:n vastaanottokeskukset ovat pahimman luokan keskitysleirejä, joissa turvapaikanhakijoita kiusataan ja nöyryytetään. Pitäisi kuulemma saada vähintään poliisitutkintaa käyntiin ja YLE:n MOT -tiimi paljastamaan SPR:n rasistit.
 
Tässä pappi-marjaanan onnettomuudessa on kuitenkin yksi onni matkassa, nimittäin ettei hän ole hevonen. Tai koira. Ainakaan vanhanajan agraariyhteisössä ei tuollaista luonnevikaisuutta olisi kauaa näillä katseltu.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Rasistijutut ne vaan jatkuvat, jatkuvat ja jatkuvat. Helsingin Sanomien otsikot tänään:
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä tuota Kontiki-juttua ihmettelin erityisesti. Kyllä minun mielestäni Heyerdalin motiivina oli nimenomaan todistaa merimatkat ao. alustekniikalla. Ja käsittääkseni Etelä-Amerikan intiaanien tarustossa nyt vain satutaan puhumaan jumalankaltaisesta olennosta, jonka iho oli valkoinen. Ja jos nyt ei sitten ollutkaan mitään alkukansaa 12.000 vuotta sitten, joka opetti merenkulkua ja rakennustekniikkaa muille kansoille, niin mitä sitten? Sitä paitsi, miten kukaan voisi kiistää egyptiläisten ja mayojen saavutukset, vaikka opit olisi saatu Pyhältä Maamyyrältä.
Kaverin pari viimeisintä kirjaa saattavat olla höpöphöpöä, mutta sattuuhan sitä professoreillekin.

Yksittäisen ihmisen mielipiteestä on taas tehty valtaisa juttu, rasismi tikunnokassa. Onko niin, että kulttuurilaina on jo rasismia, mikäli lainan lähtökohdan kansan ihonväri on valkoinen? Taitaa valitettavasti olla, vaikka kulttuurilainaa tapahtuu koko ajan. Odotan hetkeä, milloin vasasakirveskansaan liitetään jotain rasistista, ja historiankirjamme pitää polttaa siltä osin.
 
Näkökulma: Le Penin ja Halla-ahon haaveet - pinnan alla kuplii

Tänään klo 18:39

Asiat eivät ole vielä riittävän huonosti kansallismielisen äärioikeiston ja populistien lopullista nousua varten Ranskassa ja Suomessa, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala

Viimeisimpien mielipidemittausten valossa näyttää siltä, että äärioikeiston presidenttiehdokas Marine Le Pen häviää Ranskan presidentinvaalit keskustaliberaalille Emmanuel Macronille.

Mutta pinnan alla kuohuu jo, sillä Ipsos Mori -tutkimusyhtiön 2.5. julkaiseman asennetutkimuksen mukaan suurin osa ranskalaisista on sitä mieltä, että nykypäättäjät ovat vain eliitin asialla. Tätä mieltä oli 75 prosenttia ranskalaisista. Lisäksi 73 prosenttia oli sitä mieltä, että valtaapitävät eivät kanna huolta tavallisten ihmisten ongelmista.

Pessimismi vallalla

Ranskalaisten synkkyyttä todisti myös 5.5. julkaistu Bertelsman Stiftungin 28 EU-maata koskeva asennetutkimus, jonka mukaan ranskalaiset ovat mielipiteiltään selvästi polarisoituneempia ja pessimistisempiä kuin muun Euroopan väki.

Tutkimuksen mukaan joka viides ranskalainen asemoi itsensä poliittiseen ääripäähän. Äärioikeistoon itsensä määritteli 14 prosenttia ja äärivasemmistoon 6 prosenttia. Lisäksi vain 36 prosenttia asemoi itsensä poliittiseen keskustaan, kun muissa EU-maissa vastaava luku oli 62 prosenttia.

Ranskan presidentinvaalit heijastavat jo muuttunutta asenneilmastoa, sillä kumpikaan kärkikaksikosta ei edusta perinteisiä oikeisto-vasemmiston valtapuolueita.

Vaihtoehto viehättää

Nykyistä asenneilmapiiriä tuntuu luotaavan hyvin myös perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä europarlamentaarikko Jussi Halla-aho, joka pohti vappupuheessaan viimeaikaisia vaaleja, kuten Britannian Brexitiä tai Yhdysvaltojen vaalitulosta: "onko kyse siitä, että yhä suurempi osa tavallisista ihmisistä on saamassa tarpeekseen ja valmis äänestämään mitä tahansa vaihtoehtoa sille poliittiselle konsensukselle, joka länsimaissa on vallinnut vuosien ajan", Halla-aho pohti.

Halla-ahon mukaan syy perinteinen oikeisto-vasemmiston alholle johtuu siitä, että perinteisiä porvari- ja sosialistipuolueita ei erota enää juuri mikään: ”Kaikki verottavat työtä tekevää keskiluokkaa yhtä himokkaasti ja kaikki vaativat rajoja auki”, Halla-aho sanoi.

Uusi jako

Politiikan asiantuntijat ovat viime aikoina todenneet, että uusi poliittinen jakolinja ei enää kulje oikeiston ja vasemmiston välillä vaan nationalistien ja internationalistien välillä.

Tätä mieltä on myös nationalismia edustava Halla-aho, jonka mukaan kansallismielisyydessä ei ole kyse sen ihmeellisemmästä asiasta kuin siitä, että” oma kansakunta ei ole mikään illuusio tai konstruktio, vaan luonnollinen viiteryhmä”.

Kuka määrittelee?

Nationalismin uutuudesta ja luonnollisuudesta voi olla montaa mieltä, sillä kansallisuusaate alkoi korostua vasta 1700-luvun lopulla. Erityisroolissa tässäkin asiassa olivat ranskalaiset vallankumouksineen.

Nationalismia määritelleen tutkia Benedict Andersonin mukaan valtiot ovat kuviteltuja yhteisöjä, koska niiden kaikki jäsenet eivät varsinaisesti koskaan tapaa toisiaan. Nationalismissa voidaan myös riidellä esimerkiksi siitä, mahtuvatko kaikki Suomessa asuvat ihmiset kansallisuusaatteen sisään, vai ainoastaan niin kutsutut kantasuomalaiset.

Jos Halla-aholta kysytään, on hänen kantansa selvä. Vain työperäiset maahanmuuttajat ovat tervetulleita, koska ”suomalaisten rakentama hyvinvointiyhteiskunta ei ole mikään globaali sosiaalitoimisto”.

Pieni universumi

Maahanmuuttokriittisyydellä perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivän Halla-ahon arvojen pitäisi upota suomalaiseen maaperään, ainakin jos katsotaan vuonna 2015 julkaistua Klaus Helkaman Suomalaiset arvot -kirjaa. Sen mukaan Suomessa on Pohjoismaiden suppein moraalinen universumi. Kyse on siitä, miten laajalle henkilö soveltaa sellaisia arvoja, kuten suvaitsevaisuus, tasa-arvo tai sosiaalinen oikeudenmukaisuus, eli koetaanko niiden kuuluvan kaikille maailman ihmisille, omille kansalaisille, vai suppeammalle joukolle.

Suomalaisten arvot poikkesivat myös turvallisuuden osalta kaikista muista maailman maista siinä, että Suomi on ainoa maa, jossa turvallisuus on miehille tärkeämpää kuin naisille.

Helkaman kirjan mukaan selitys tähän on se, että Suomessa on viime vuosina hävinnyt työpaikkoja erityisesti miesvaltaisesta teollisuudesta.

Lieneekö sattumaa, että perussuomalaiset ovat keränneet vaaleissa erityisesti miesten ääniä.

Muutos ahdistaa

Globalisaation ja digitalisaation myötä tapahtuva nopea muutos ja työpaikkojen katoaminen ahdistavat suomalaisten lisäksi myös muiden maiden kansalaisia.

Ipsos Morin maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan 79 prosenttia 22 maan kansalaisista oli sitä mieltä, että maailma muuttuu tällä hetkellä liian nopeasti.

Halla-ahon mukaan erityisesti länsimainen työväestö ja alempi keskiluokka ovat globalisaation suurimpia häviäjiä. Suuntaus näkyy esimerkiksi Ranskassa, jossa niillä alueilla, joilla perinteiset tehdastyöpaikat ovat kadonneet, on myös kansallismielistä äärioikeistoa edustavan Marine Le Penin kannatus suurinta.

Herätys, päättäjät!

Sunnuntain vaaleissa Marine Le Pen ei todennäköisesti voita, mutta aina on mahdollisuus yllätykseen. Tässä vaiheessa ei myöskään vielä tiedetä, nouseeko Jussi Halla-ahon kesäkuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi, ja jos hän voittaa, pystyykö Halla-aho nostamaan kannatusalhosta kärsivän puolueensa suosiota.

Ainoastaan se on selvää, että kansalaisten kasvava tyytymättömyys nykypäättäjiin kuplii pinnan alla.

Voisi luulla, että tämä poreilu herättäisi päättäjät perustelemaan nykyistä paremmin muuttuvan maailman vaatimat uudistukset, ja tekemään uudistukset niin, että myös eliitti osallistuu talkoisiin.

Halla-aho ”profetoi” vappupuheensa lopuksi, että asiat eivät ole vielä riittävän huonosti hänen ajamalleen muutokselle, mutta sitten kun ne ovat, voi olla jo liian myöhäistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201705062200123040_pi.shtml
 
Tässä on nyt esimerkki kuinka viestiketjun otsikossa mainitut "...ja ne muut" toimivat.

Alt-Rightiin kuuluvan Rebel TV:n Washingtonin toimituksen päällikkö Jack Posobiec (https://twitter.com/JackPosobiec) oli ensimmäinen, joka alkoi twitterissä levittämään Emmanuel Macronin varastettuja sähköposteja. Hän lanseerasi hastagin #MacronLeaks. Samainen Posobiec on "kunnostautunut" aikaisemmin mm. presidentivaalikampanjan aikaisen PizzaGaten ympärillä. Eli täysin huuhaa uutinen siitä, että demokraattipuolueella olisi joku pedofiilirinki Washingtonilaisissa ravintoloissa (https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory).

Noh, kuinkas tällainen ansioitunut infosoturi sitten palkitaan? Tietysti kutsumalla hänet Valkoisen talon lehdistötilaisuuksiin. Posobiec ja Rebel TV pääsivät eilen Valkoisen talon pressitilaisuuteen ja miehen twitter-päivityksistä päätellen on päässyt tapaamaan myös Trumpin perheen jäseniä.

Nyt kun Trump on erottanut FBI:n johtajan, niin ehkä seuraavana on vuorossa NSA:n johtaja: http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/n...sidentinvaaleja-joten-riensimme-apuun-6647944
Mennä nyt varoittamaan ja auttamaan ranskalaisia venäläishakkereiden torjumisessa! Posobiec nyt ainakin on varmasti kiitollinen venäläishakkereille, ja varmasti myös Trump.

Tällä palstalla suhtaudutaan toisinaan aika ivallisesti ns. valtamediaan, ja käytetään mm. termejä "TotuusmediaTM" ja "tutqimus", joilla pyritään halventamaan perinteisiä uutiskanavia ja -lehtiä. Itse pitäisin oikeat uutiskanavat kuitenkin eri arvossa näihin tallaisiin Rebel TV:n tai MV-lehtien kaltaisiin, tarkoituksellisiin, propagandakanaviin verrattuna. Toki Ylellä ja Hesarilla on omat näkökulmansa ja painotuksensa, mutta uutisten manipuloiminen ja selvien valheiden esittäminen on kuitenkin kokonaan toinen juttu.
 
Sissi kirjoitti:
Tällä palstalla suhtaudutaan toisinaan aika ivallisesti ns. valtamediaan, ja käytetään mm. termejä "TotuusmediaTM" ja "tutqimus", joilla pyritään halventamaan perinteisiä uutiskanavia ja -lehtiä. Itse pitäisin oikeat uutiskanavat kuitenkin eri arvossa näihin tallaisiin Rebel TV:n tai MV-lehtien kaltaisiin, tarkoituksellisiin, propagandakanaviin verrattuna. Toki Ylellä ja Hesarilla on omat näkökulmansa ja painotuksensa, mutta uutisten manipuloiminen ja selvien valheiden esittäminen on kuitenkin kokonaan toinen juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehdottomasti Ylet, Hesarit ym. ovat laadukkaampia tiedotusvälineitä kuin jotkut jo lähtökohtaisesti omia agendojaan ajavat vilunkisivustot. Ja nimenomaan tätä vertailua, tästä syystä, tykkäävät nämä "valtamedian" toimijat siksi tuomaan esillekin.

Ongelma on siinä, että uskottavuuspuolella ei voi olla "vähän raskaana", jos ja kun Ylellä ja Hesarilla ongelmia tulee nimenomaan pääasiassa toimittajakunnan omien mielipiteiden (ja jonkun verran johdon päätösten: Jos muusikkona olet väärää mieltä jostakin maahanmuuttopolitiikan osasta, ei kappaleitasi enää soiteta Ylen kanavilla) joskus hienovaraisena, joskus räikeänä näkyminen juttujen sisällössä, heikentää se aivan hirvittävän paljon sitä kokonaispaketin uskottavuutta. Ja kun vertailukohtana ei ole mikään Rebel TV taikka MV-lehti, vaan se ihan tosioleva mitä ihmisten mielestä pitäisi raportoida. Totta kai asia on niin, että täydellistä tiedotusvälinettä ei ole, mutta kun globaalisti tarkastelee ja vertailee vaikka englanninkieliseen "valtamediaan" niin kovasti politisoituneelta tämä oma mediakenttämme näyttää. Sanotaan vaikka, että jos Rebel TV:n (en ole kyllä koskaan katsonut tai edes kuullut) ja MV-lehden valhepitoisuus on 40%, ei Yleä pelasta se että sen valhepitoisuus on kauttaaltaan vaikka 5% ja maahanmuuttoasioissa, suhteuttaen sellaiset johdattelevat ja epäselvät ilmaukset osavalheina, huomattavasti korkeampi. Se harhaanjohdattelu syö hitosti sen lopun 80-90%:n uskottavuutta, vaikka aivan suorat valheet vältettäisiin.

Edelleen ainoa täysin puhtain paperein pääsevä on mielestäni Nykypäivän Verkkouutiset, joka (jopa hieman tylsästi) vain välittää raakaa faktaa ja toimittajien mielipiteet ovat erikseen kolumneissa ja pääkirjoituksissa. Sehän on puoluesidonnainen (kokoomus) lehti mutta laadun näkee siitä että siinä päästetään vaikkapa Li Andersson ääneen, välitetään mitä hän sanoo eikä jutussa ole luettavissa edes rivien välistä sitä, että toimittajien mielestä Li on hyvin väärässä. Välitetään tietoa ja annetaan vastaanottajien tehdä johtopäätökset. Tämä pitäisi olla Yleisradion tehtävä!
 
hansai kirjoitti:
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201705062200123040_pi.shtmlMuutos ahdistaa
Globalisaation ja digitalisaation myötä tapahtuva nopea muutos ja työpaikkojen katoaminen ahdistavat suomalaisten lisäksi myös muiden maiden kansalaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ikinä en ole lukenut samanlaista ahdistuksen tulvaa kuin iltapäivälehdistä sai lukea USA:n uuden presidentin valinnan jälkeen. Ja joissakin puoluelehdissä oli aivan älyttömyyksiä. Olikos se joku vihreiden toimittaja joka kertoi käyvänsä tapahtuneen vuoksi ihan terapiassakin :D

Kuplissaan eläviä toimittelijoita muutos ahdistaa kaikkein eniten.

Liittyen palstan aiheeseen: miten kauan tyypillinen iltapäivälehden toimittaja pärjää ilman sähköä ja erityisesti somea?
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Ikinä en ole lukenut samanlaista ahdistuksen tulvaa kuin iltapäivälehdistä sai lukea USA:n uuden presidentin valinnan jälkeen. Ja joissakin puoluelehdissä oli aivan älyttömyyksiä. Olikos se joku vihreiden toimittaja joka kertoi käyvänsä tapahtuneen vuoksi ihan terapiassakin :D

Kuplissaan eläviä toimittelijoita muutos ahdistaa kaikkein eniten.

Liittyen palstan aiheeseen: miten kauan tyypillinen iltapäivälehden toimittaja pärjää ilman sähköä ja erityisesti somea?
Klikkaa laajentaaksesi...

noin 3 sek :D
 
Maailmassa olisi paljon vähemmän vitutusta jos artikkelit pitäisi kirjoittaa vanhanaikaisella mekaanisella kirjoituskoneella ja toimittaa postin kirjeenä toimitukseen.
 
Mikä ajaa jopa Savon Sanomat ottamaan kantaa ja väittämään että Yhdysvaltain presidentti on uhka maailmanrauhalle? Kuten tekivät tänään pääkirjoituksessaan.

Minne unohtui Venäjä ja Ukrainan osan miehitys. Turkki. Kiina. Iran. Kymmenet muut maat.
Mikä ihme ajaa suomalaisetkin toimittajat lisäämään amerikkalaisvastaisuutta.

Miten Suomea auttaa se että haukkumalla Yhdysvaltain päämiestä luodaan samalla väistämättä
myös negatiivisia mielikuvia kyseisestä maasta?

Seurasin sivusta yhtä kahvipöytäkeskustelua. Siellä haukuttiin Trumpia. Haukuttiin matkustusmääräyksiä kun pitää täyttää maahantulolomakkeita. Lopuksi haukuttiin koko maata.

Kiitos vaan toimittelijat. Nykyajan joutoväki. Ei mitään vastuuta.
 
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="PekkaSavo, post: 477533, member: 2158
Mikä ihme ajaa suomalaisetkin toimittajat lisäämään amerikkalaisvastaisuutta.[/QUOTE]


Ei kai siihen mitään muuta tarvita kuin että Trump nyt sattuu olemaan ideologisesti väärällä puolella. Jos nyt sattuu oma toiminta lisäämään amerikkalaisvastaisuutta, niin se ei enää merkkaa yhtään mitään, koska oma ajattelutapa on tärkein ja ainoa oikea. Lapsi menköön pesuveden mukana, että mitäs menivät amerikkalaiset valitsemaan väärän ehdokkaan.

Pitäähän toki amerikkalaisia kritisoida kun on aihetta, mutta kun mennään siihen ettei todellisuudella ole enää mitään väliä, vain omalla ideologialla. Omat ristiriidat ajattelutavassa ohitetaan hiljenemällä tai jopa agressiivisuudella.

Jos mikään muu ei ole hyvää Trumpin valinnassa, niin on mielestäni ainakin yksi: se paljasti vastapuolen mädänneisyyden.
 
Ja mitä tähän nimimerkkiin myös tulee; niin kuten sanoin vuosia sitten EU-ystävälleni, että Unionissa on ongelmana se, ettei siellä virkamiehistössä suvaita mitään vastarannankiiskiä. Kuten olemme nähneet; keskeisissä asemissa on tyyppejä, jotka ajavat Eurooppaa täysin umpikujaan. Ajetaan Euroopan valtiot ja niiden kansalaiset täysin mahdottoman valinnan eteen - eli ts. tilanteeseen, jossa kansalaisilla ja yhteiskunnalla on tarve irtaantua EU-politiikasta (tai Unionista), joka on kuitenkin käytännössä jo mahdotonta. Heitin jotain sellaista, että juuri sellaisesta sodat alkaa. Emme ole erityisen syvällisesti puheneet sen jälkeen, paitsi tässä vähän aikaa sitten tuli omituisen lähentelevä viesti. En tiedä mitä siellä on tuumattu nykymenosta.

Media toistaa jankutusta siitä kuinka nationalismi uhkaa Eurooppaa. Sontapuhetta minun näkymyksen mukaan. Unohdetaan ne Suomi ensin ym hyödylliset hölmöt, heillä ei ole tulevaisuutta. Mielestäni nousussa ei ole niinkään nationalismi, vaan eurooppalaisten etua ajattelevat ajatukset, joita vielä tällä hetkellä haukutaan nationalismiksi. Haukkumisen kohteena olevat eivät itsekään hoksaa, etteivät heidän ajatukset ole nationalistisia vaan eurooppalaisia.

EU on sanonut että solidaarisuus on kiva, mutta tämä nouseva eurooppalaisten solidaarisuus on täydellisessä ristiriidassa EU politiikan kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Kävin mielenkiintoisen keskustelun eräässä mikroblogipalvelussa Ylen Moskovan kirjeenvaihtajan kanssa tuosta Ulkolinjan ranskalaisesta "dokumentista".
Kritisoin "dokkaria" Venäjän narratiivin esittämisestä. Loppupuolella kirjeenvaihtaja esitti, että Yle esitti "dokkarin" koska ei ole ennakosensuuria". Kun provosoivasti kysyin miksei sitten oteta "MV-lehden" sivuja osaksi Ylen sivuja, vastaus oli että Yle harjoittaa journalistista harkintaa. Meillä meni linja "journalistisen harkinnan" tai minun sanojen mukaan toimituksellisen harkinnan osalta eri kohdalla.

Mielenkiintoista on, että Venäjän narratiivin esittäminen on avartavaa ja ilman "ennakkosensuuria", mutta muun ääriskeidan esittäminen "journalistista harkintaa".

Keskustelu löytyy esim hakusanoilla "erkanomia" ja mun twitternimellä joka on alempana. Myös @vlad osallistui.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top