Tätäkö se työelämänmuutos tarkoittaa, kun syntyy uutta työtä... ammattiloukkaantujia haetaan palvelukseen..
Valtamedia ja ne muut
- Viestiketjun aloittaja rehti
- Aloitus PVM
Tätäkö se työelämänmuutos tarkoittaa, kun syntyy uutta työtä... ammattiloukkaantujia haetaan palvelukseen..
ajs178
Respected Leader
Aika mustavalkoinen näkemys sinulla. Eli seksuaalisuus ei voi kehittyä ihmisen elinaikana mihinkään suuntaan? Ja tälle väitteelle löytyy sitten varmaan jotain tutkimusta tueksi vai tuliko heitettyä ns. mutun pohjalta, että susta nyt vaan tuntuu, että se on näin? Mulle taas koulussa terveystiedossa opetettiin, että ihmisen seksuaalisuus on skaala, jossa toisessa päässä on hetero, toisessa homo ja kukaan ei ole täysin ääripäässä, vaan jossakin kohtaa tätä janaa, jokainen hieman eri kohdassa. Tämä paikka ei ole fiksattu, vaan eri elämänkausissa ja vaiheissa se voi siirtyä jonkin verran. Harvemmin tosin ääripäästä toiseen, mutta jos joku nyt sattuu olemaan lähellä sitä keskikohtaa ja jonkun mullistuksen (esim. uskoon tulon jälkeen) kokee vaa’an kallistuvan enemmän toiseen suuntaan, niin miten kukaan muu voi kieltää tämän kokemuksen ko. ihmiseltä.
Onneksi en ole Pori Jazzissa töissä. Tällaisen mielipiteen esittämisestä minut varmaan irtosanottaisiin.
Ymmärrän irtisanomisen toki kaupallisista syistä, jos artistit alkoivat perua osallistumisiaan, niin Jazzin hallituksessa syntyi paniikki, eikä päätöstä ehditty harkita.
Yhtä kaikki, itse veisin asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen
Toimitusjohtaja lähtee sillä hetkellä kun yhtiön hallituksen luottamus häneen loppuu. Ei se muuta vaadi, siksi palkkiotkin ovat vähän toisenlaisia kun perus työsuhteessa olevalla palkansaajalla. Tuossa katsottiin että oli toiminut yhtiön edun vastaisesti, ja se riittää potkuihin.
Ja toteutuihan tuossa kummankinpuolen sanan- ja mielipiteenvapaus. Ruotsala sai sanoa mielipiteensä vapaasti ilman kenenkään estämistä (vaikka olisihan se toimittaja voinut kysäistä että ihan aikuisten oikeestikko haluat tän lehteen), ja Porin Jazzien hallitus sai sanoa myös mielipiteensä asiasta ilman estoa.,,
ajs178
Respected Leader
Joo ja olihan Ruotsala aika varomaton. Case Valavuoren jälkeen jokaisen pitäisi tajuta, että jos sinulla ei ole taloudellista itsenäisyyttä, niin ainoa oikea vastaus, kun pyydetään julkista kommenttia vähemmistöihin, on: ”En kommentoi”
Just niin, sananvapaus on että saa sanoa mielipiteensä ilman ennakkosensuuria mutta se ei tarkoita etteikö sanomisella saata olla mahdollisia seuraamuksia. Voi johtaa jopa vankilaan. Tai sakkoja kuten Halla-aholla.
Luulisi jo olevan riittävästi varoittavia esimerkkejä kun on vähän varomattomasti puhuttu erilaista helposti loukkaantuvista ihmisryhmistä, että jättäisi kommentoimatta ainakin kaikenlaiset vähemmistöihin liittyvät asiat..
ajs178
Respected Leader
Vaikeus tässä tietty oli, että hän oli 2011 tehnyt tai sanonut jotain, jota nyt pyydettiin kommentoimaan. Vaikka hän olisi nyt sanonut, että ”ei kommenttia”, niin jotain vanhoja 2011 lausuntoja olisi silti voitu julkaista uudestaan ja lopputulos olisi voinut olla sama. Ehkä hänen olisi pitänyt tajuta sanoa, että ”en ole enää sama mieltä kuin 2011, mutta tämän enempää en halua kommentoida”. Mutta jos toimittajan soitto tuli puskista, niin vaikeahan siinä oli yhtäkkiä keksiä paras reagointitapa
Niin ja jos miehellä on vakaumus,niin ei sitä yhtä-äkkiä haudata muita miellyttääkseen. Tosin tästä päästään siihen,oliko tehtävä lähtökohtaisesti väärä ja paine liian suurta ympäriltä.
miheikki
Greatest Leader
Nuo seksuaalisuuden eri muodot ja uskonto ovat vähän sellaisia; niin tai näin, aina väärinpäin, juttuja. Jos sanoo kuinka raamattu (VT) opettaa niin somekansa lynkkaa vanhoillisena ja eroakirkosta.fi saa taas uusia kävijöitä. Jos taas on liberaalimpi niin toinen ääripää pöyristyy siitä mihin onkaan kirkko mennyt, ja taas käy kato jäsenissä...
No tämä oli sinänsä ihan hyvä (joskin tapauksena surullinen) muistutus siitä, että myös suomalaiset ovat aineellisesta hyvinvoinnistaan ja koulutusjärjestelmästään huomaamatta alttiita lähinnä kehitysmaissa vallitsevaan "lynch mob"-meininkiin, missä sivistyneen ja vapaan oikeusvaltion periaatteet jäävät jonkin äänekkään/aktiivisen ihmisjoukon jalkoihin. "Sosiaalisen median lynkkausjoukot" ovat valitettava tosiasia nykyään varsin monessakin länsimaassa. Ja lähes poikkeuksetta näyttäisi menevän niin, että ns. "suvaitsevaisto" omassa suivaitsevaisuudenpuuskassaan haluaa lynkata jonkun, jota he eivät itse suvaitse.
Joo,tuli luettua jonkin verran noita kommentteja Ruotsalalle eikä paremmat ihmiset jääneet niiden tasossa yhtään halveksimilleen maalaisille.
Lepukki
Eversti
Lyhyt mielipide tässä ketjussa keskullettaneesta Ruotsalan irtisanomiskeissistä:
Kyseessä oli aivan selkeä poliittinen ja uskonnollinen ajojahti. Median otsikointi oli suorastaan valheellista ja ilmeisenä tarkoituksena eri maailmankatsomuksen omaavan ihmisen aseman vahingoittaminen.
Tämä jo aikaisemminkin tuttavapiirissäni pelkoa herättänyt asia sai nyt viimeisen todisteen: Suomen julkisuudessa ei ole enää aitoa uskon- ja mielipiteen vapautta. Se, mikä tässä tapauksessa on kaikista harmillisinta ei ole Ruotsalan työpaikan menettäminen, vaan kaikkien niiden suomalaisten mielipiteiden kohtalo, jotka tämän mediamyllytyksen jälkeen jäävät median pelon vuoksi julkisuudessa sanomatta. Väittäisin, että tämän vuoksi Räsäset sun muut ovatkin olleet asiaa edelleen nostamassa pöydälle.
Ruotsalasta: Jututin kerran herraa juuri reserviin pääseenä koltiaisena paikallisessa baarissa. Kaikin puolin fiksun oloinen kaveri, kyseenalaista vahvasti minun silloisia spekulaatioitani ja pohdintojani vapaaehtoisen varusmiespalveluksen eduista. Ruotsala itse on ainakin jonkin keikan käynyt rauhanturvaajana ja muutoinkin maanpuolustukseen vakavasti suhtautuva henkilö. Semmoinen kuva jäi keskustelun pohjalta. Jälkikäteen en ole herraa enää tavannut, ehkä jossain ohimennessä nopeasti moikannut. Sopisi hyvin tällekin saitille...
Kyseessä oli aivan selkeä poliittinen ja uskonnollinen ajojahti. Median otsikointi oli suorastaan valheellista ja ilmeisenä tarkoituksena eri maailmankatsomuksen omaavan ihmisen aseman vahingoittaminen.
Tämä jo aikaisemminkin tuttavapiirissäni pelkoa herättänyt asia sai nyt viimeisen todisteen: Suomen julkisuudessa ei ole enää aitoa uskon- ja mielipiteen vapautta. Se, mikä tässä tapauksessa on kaikista harmillisinta ei ole Ruotsalan työpaikan menettäminen, vaan kaikkien niiden suomalaisten mielipiteiden kohtalo, jotka tämän mediamyllytyksen jälkeen jäävät median pelon vuoksi julkisuudessa sanomatta. Väittäisin, että tämän vuoksi Räsäset sun muut ovatkin olleet asiaa edelleen nostamassa pöydälle.
Ruotsalasta: Jututin kerran herraa juuri reserviin pääseenä koltiaisena paikallisessa baarissa. Kaikin puolin fiksun oloinen kaveri, kyseenalaista vahvasti minun silloisia spekulaatioitani ja pohdintojani vapaaehtoisen varusmiespalveluksen eduista. Ruotsala itse on ainakin jonkin keikan käynyt rauhanturvaajana ja muutoinkin maanpuolustukseen vakavasti suhtautuva henkilö. Semmoinen kuva jäi keskustelun pohjalta. Jälkikäteen en ole herraa enää tavannut, ehkä jossain ohimennessä nopeasti moikannut. Sopisi hyvin tällekin saitille...
miheikki
Greatest Leader
Janne "Rysky" Riiheläinen
https://www.karjalainen.fi/uutiset/...i-atlanttisten-suhteiden-myrsky-on-nousemassa
miheikki
Greatest Leader
Taannoin heitettiin epäillys Venäjän valkopesun alkamisesta Saksan johdolla.
https://maanpuolustus.net/threads/eu-onko-järkee-vai-ei.4469/page-174#post-614534
Laitetaan talteen..
https://www.karjalainen.fi/uutiset/...i-atlanttisten-suhteiden-myrsky-on-nousemassaJanne "Rysky" Riiheläisen kolumni: Atlanttisten suhteiden myrsky on nousemassa
Yhdysvaltain presidentinvaalien aikaan ajateltiin, että Trumpilla vain on sellaiset kampanjapuheet.
Että presidenttinä hän joutuisi ottamaan huomioon reaalimaailman ihan toisella tavalla. Eipä ole joutunut eikä ottanut.
Hän on ainakin pyrkinyt toteuttamaan hurjimpiakin vaalilupauksiaan. Siksi hän on tälläkin hetkellä erittäin suosittu omiensa keskuudessa.
Muille TTIP:n romuttaminen, Pariisin ilmastosopimuksesta lähtö, Iranin ydinsopimuksesta vetäytyminen ja kauppasotaa lietsovat tuontitullit ovat näyttäytyneet vähemmän innostavina.
Trump näkee Kremlin kollegansa tavoin maailmanpolitiikan nollasummapelinä, jossa jonkun muun saama on itseltä pois.
Yhdysvaltain kaltaiselle supervallalle sääntöpohjaisuuden purkaminen voi näyttäytyä houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Euroopan unioni taas on nimenomaan sääntöpohjaisuudelle, keskinäisriippuvuudelle ja yhteisille eduille rakennettu järjestelmä. Ei siis mikään ihme, että se on näiden kahden presidentin hampaissa.
EU:ta itsekin hajottamaan pyrkivälläVenäjällä Trumpin linja liittolaisiaan kohtaan kerää kiitosta.
Liittolaisuus ei Trumpille tässä kuviossa näytä juurikaan merkitsevän. Tämän viikonlopun G7-huippukokouskertonee paljon suunnasta, johon edetään. Toki tämä kärjistäminen voi olla myös vain Trumpin tapa tinkiä.
Toinen rinnakkainen selitys Trumpin suhtautumiselle Eurooppaa kohtaan on EU:n rakentama säätelyjärjestelmä, jossa kaikenlaisia vaihdantaan liittyviä säännöksiä määritellään poliittisesti.
Kuluttajansuoja, ympäristömääräykset ja monet muut EU:n luomat käytänteet ovat markkina-alueen koon ja tärkeyden takia levinneet muuallekin. Se taas ei sovi yhdysvaltalaisen, säätelemättömämmän yritystoiminnan puolta pitävälle Trumpille.
Tämä säätelemättömyys tarkoittaa myös Yhdysvaltain suhteellisen aseman heikkenemistä enemmän säätelyä edellyttävillä markkinoilla.
Heikompi ja hajanaisempi EU näyttää siis olevan Trumpin politiikan tavoite, ja sitä näyttää pontevasti ajavan myös hänen kohta virkaansa astuva suurlähettiläänsä Saksassa.
Suurlähettiläs Richard Grenell on ennen aloittamistaan antamassaan haastattelussa arvostellut Merkeliä, Saksan harjoittamaa politiikkaa ja kehunut järjestään EU-vastaisia populistisia oikeistovoimia Euroopassa.
Saksalle tärkeää, länsieurooppalaisia maita jyrkästi jakavaa Nord Stream 2 -kaasuputkea vastaan saatetaan Yhdysvalloissa määrätä pakotteita.
Trumpin mielestä Yhdysvallat maksaa liikaa läntisen Euroopan turvallisuudesta. Tosin hän puhuu maiden velasta Natolle, vaikka kysymys on vain suosituksesta käyttää 2 prosenttia bruttokansantuotteesta puolustusmenoihin.
Samanlaisia vaatimuksia esitti myösaikanaan Obama. Tosin hän samalla myös aina vakuutti liittolaisuuttaan. Sitä vakuutusta Trump ei ole aina antanut.
Puolustusministeri James Mattis saakin liittolaisuutta alinomaa vakuuttaa.
Trump on Euroopalle
potentiaalisesti paljon vahingollisempi kuin Putin ikinä pystyy olemaan. Trumpilla on kyky, ja kenties tahtokin, romuttaa nykyinen eurooppalainen turvallisuusjärjestelmä ja ylipäätään aiheuttaa valtavaa vahinkoa. Siksi tällä hetkellä läntisessä Euroopassa näytetään varustautuvan atlanttiseen myrskyyn.
Myrskyyn varautumiseen näyttää kuuluvan myös loiventunut suhtautuminen Venäjään. EU:n komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker puhui vastikään ”Venäjän haukkumisen” lopettamisen tärkeydestä.
Merkel tapasi Putinin, ja pelkkä tapaaminen kertoo paljon.
Ukrainan rauhanneuvottelutkin näyttävät alkavan uudestaan pitkän tauon jälkeen.
Benelli
Respected Leader
Paloheimo ei näemmä ole kuullut resessiivistä geeneistä. Samalla periaatteella Progeriaa eli Hutchinsonin–Gilfordin syndroomaa ei pitäisi olla olemassa.
Miksi Eurooppalaisen turvallisuusjärjestelmän pitäisi perustua USA:n tukeen?
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Trump on Euroopalle vahingollisempi kuin Putin????
Nähtävästi se vaan nyt sitten on niin että joissain piireissä pidetään vaaleilla valittua demokratian päämiestä vahingollisempana kuin diktaattoria ja oligarkkia.
Fakta voi olla että Saksa ja Venäjä haluavat lähentyä mutta myös se on fakta että Suomessa tietyt piirit haluavat ottaa siitä kaiken ilon irti. Tuntuu häiritsevän se että Yhdysvaltojen kanssa ollaan joidenkin mielestä liian hyviä kavereita.
On sitä MV-lehden tasoista karkeaa vaikuttamista ja on myös todella hyvin viilattua pitkäjänteistä mielipidevaikuttamista.
Nähtävästi se vaan nyt sitten on niin että joissain piireissä pidetään vaaleilla valittua demokratian päämiestä vahingollisempana kuin diktaattoria ja oligarkkia.
Fakta voi olla että Saksa ja Venäjä haluavat lähentyä mutta myös se on fakta että Suomessa tietyt piirit haluavat ottaa siitä kaiken ilon irti. Tuntuu häiritsevän se että Yhdysvaltojen kanssa ollaan joidenkin mielestä liian hyviä kavereita.
On sitä MV-lehden tasoista karkeaa vaikuttamista ja on myös todella hyvin viilattua pitkäjänteistä mielipidevaikuttamista.
Viimeksi muokattu:
sotajätkä
Majuri
Aiheesta on laaja tutkimus, jossa identtisiä kaksosia tutkittiin. Mitään tilastollista yhteyttä geeneillä ja homoudella ei havaittu. Kukaan ei synny homoksi.
Sen sijaan yksi asia, jolla on vahva tilastollinen yhteys on tämä: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11501300