Valtamedia ja ne muut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja rehti
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
sotajätkä kirjoitti:
Aiheesta on laaja tutkimus, jossa identtisiä kaksosia tutkittiin. Mitään tilastollista yhteyttä geeneillä ja homoudella ei havaittu. Kukaan ei synny homoksi.

Sen sijaan yksi asia, jolla on vahva tilastollinen yhteys on tämä: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11501300
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tuo sitä vielä todista. Geenitkin kun ovat osittain passiivisia ja aktivoituvat vasta tiettyjen ärsykkeiden seurauksena.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Kokoomuksen lehtikin jakaa jo Isis-sankaritarinoita..:facepalm:

Voi voi..lääkäriperheen poika lähti Isisin riveihin..

44526163-1118x629.jpg

Perheen pakomatka Isisin alueelta Syyriasta onnistui onnekkaiden sattumusten ansiosta. LEHTIKUVA/AFP
Perheen uskomaton selviytymistarina: soluttautui ISIS:iin pelastaakseen poikansa
SIINA EKBERG | 10.06.2018 | 23:55- päivitetty 10.06.2018 | 19:49
Ranskalaisperhe teki hengenvaarallisen matkan Syyriaan saadakseen poikansa kotiin.
Syyskuussa 2014 22-vuotias Yassin-niminen mies lähti kotoaan Ranskasta liittyäkseen terroristijärjestö Isisiin. Jo kolme viikkoa myöhemmin hän päätyi ammuttuna syyrialaiseen sairaalaan.
Kotona Ranskassa Yassinin vanhemmat eivät tienneet, mihin heidän poikansa oli lähtenyt. He saivat tietää Yassinin olinpaikan yllättäen.
”Juuri Yassinin lähdön jälkeen yksi hänen siskoistaan sai puhelun naiselta, joka kertoi, että hänen veljensä on Syyriassa. Puhelu tuli Iso-Britanniasta. Jihadistit käyttävät yleensä applikaatioita, joiden avulla he voivat soittaa tekaistuista numeroista”, sanoo David Thomson, joka kertoo Yassinin tarinan kirjassaan The Returned: They Left to Wage Jihad, Now They’re Back.
Kirjan kertomasta tarinasta kertoo New York Post.
Viisi kuukautta lähtönsä jälkeen Yassin otti vanhempiinsa yhteyttä Skypen välityksellä. Vanhemmat eivät olleet tunnistaa poikaansa, sillä hän oli laihtunut ja näytti huonovointiselta. Yassin yritti peittää vammojaan, mutta lääkärivanhemmat huomasivat ne.
Hengenvaarallinen suunnitelma
Vanhemmat keksivät suunnitelman pelastaakseen poikansa. He päättivät pestautua Isisiin vapaaehtoisiksi lääkäreiksi. Järkyttävistä vaaroista huolimatta vanhemmat ja Yassinin kaksi pikkusiskoa päättivät matkustaa Syyriaan.
Matkalla he joutuivat antamaan 4000 euroa päästäkseen Turkin ja Syyrian rajan yli ilman, että heitä ammuttaisiin.
Perillä vanhemmat järjestivät Yassinille kuljetuksen Raqqaan sairaalaan, jotta Yassin saataisiin parempaan kuntoon ja lähtövalmiiksi kohti kotia.
Onnekas pakomatka
Pakeneminen Isisin alueelta voisi johtaa kuolemantuomioon. Vanhemmat ottivat riskin ja pyysivät matkustuspasseja hakeakseen kuvitteellisen tyttärensä, joka haluaisi päästä vanhempiensa luo. Pyyntö hyväksyttiin.
Perhe otti yhteyttä Ranskaan lakimieheensä, joka järjesti Turkin konsulaatista virkamiehen heitä vastaan rajalle. Seuraavana aamuna he hyppäsivät Kia-autoon, jonka Isis oli heille lainannut, ja lähtivät pakomatkalle.
Perheen isä joutui näyttämään passinsa Isisin ensimmäisellä tarkastuspisteellä. Hänelle kerrottiin, että koska oli lauantai, Turkin raja oli suljettu.
Isä kertoi vartijalle, että he olivat järjestäneet salakuljettajan tuomaan tyttärensä rajalle juuri sinä päivänä. Vartijan mukaan tämä oli mahdotonta, ja perhettä pyydettiin ajamaan sivuun siksi aikaa, että vartijat pohtivat tilannetta. Pohdinta kuitenkin keskeytyi päivärukouksen takia.
Vartija ei ollut käynyt toviin katsomassa perhettä, joten perheen isä uskaltautui ajamaan hiljaa pakoon.
Myös toisella tarkastuspisteellä heidät pysäytettiin. Vartija tivasi, kuka oli päästänyt heidät läpi. Isä kertoi, että edellisen pisteen vartija. Asian tarkistaakseen vartija otti puhelimen käteensä.
Perheellä kävi kuitenkin uskomaton tuuri. Juuri silloin syyrialainen pakolainen yritti kiivetä raja-aidan yli, putosi ja loukkaantui. Vartija lopetti puhelun ja juoksi loukkaantuneen luo.
”Jos hän olisi soittanut ensimmäiselle tarkastuspisteelle, olisimme kuolleet”, isä kertoo.
Tässä vaiheessa perhe kuitenkin joutui palaamaan Isisin alueelle. He ajelivat hetken ympäriinsä. Matkalla he tapasivat vanhan syyrialaisen paimenen, joka kertoi heille hylätystä rajaportista, jota laittomat siirtolaiset käyttävät.
Isä soitti Turkin konsulaattiin varmistaakseen, että heitä oltaisiin vastassa. Portti löytyi, ja perhe pääsi ajamaan turvaan.
Rankka kotiinpaluu
Kotona Ranskassa Yassin joutui aluksi tarkkailuun vankilasairaalaan.
Thomsonin kirjan kirjoittamisen aikaan Yassin oli palannut kouluun ja odotti oikeudenkäyntiä. Jos hänet tuomitaan terrorismirikoksista, häntä odottaa 10 vuoden vankilatuomio.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.verkkouutiset.fi/perhee...a-soluttautui-isisiin-pelastaakseen-poikansa/
 
Benelli kirjoitti:
Ei tuo sitä vielä todista. Geenitkin kun ovat osittain passiivisia ja aktivoituvat vasta tiettyjen ärsykkeiden seurauksena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihminen tuottaa sekä testosteronia ja estrogeeniä, ja näiden tuotanto on helppo ryssiä diabeteksellä, alkoholilla, rasvamaksalla ja vähärasvaisella sapuskalla. Nämä tuotantomäärät periytyvät kuten esim. immuniteettitaso eikä puhuta että homous kulkee geeneissä. Alkoholin juominen vaimentaa testosteronin tuotantoa, mutta se itsessään ei tee miehestä ämmämäistä, mutta ynnätään siihen ed. mainitut asiat pidemmän aikajänteen vaikutuksena niin pikku hiljaa alkaa sama sukupuoli kiihoittamaan.

Täten, itse kuulun näihin hörhöihin, jotka uskovat faktojen valossa, että homous on ihan itse aiheutettua.
 
miikkaj kirjoitti:
Ihminen tuottaa sekä testosteronia ja estrogeeniä, ja näiden tuotanto on helppo ryssiä diabeteksellä, alkoholilla, rasvamaksalla ja vähärasvaisella sapuskalla. Nämä tuotantomäärät periytyvät kuten esim. immuniteettitaso eikä puhuta että homous kulkee geeneissä. Alkoholin juominen vaimentaa testosteronin tuotantoa, mutta se itsessään ei tee miehestä ämmämäistä, mutta ynnätään siihen ed. mainitut asiat pidemmän aikajänteen vaikutuksena niin pikku hiljaa alkaa sama sukupuoli kiihoittamaan.

Täten, itse kuulun näihin hörhöihin, jotka uskovat faktojen valossa, että homous on ihan itse aiheutettua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aha....No raskaana olevien ja lasten ryyppäämiseen on syytä puuttua aiheutti homoutta tai ei.
 
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005715279.html
Vuonna 2015 Kanadan pääministeriksi noussut Trudeau on profiloitunut kotimaassa ja maailmalla pehmeänä ja hurmaavana liberaalina, joka ajaa ympäristöasioita, tasa-arvoa, alkuperäiskansojen ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Hänet on kuvattu halaamassa pandoja, tekemässä jooga-asanoita ja ottamassa vastaan syyrialaispakolaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Trump ei ole näkynyt halaamassa Kiinan presidentin lähettämiä pandoja eikä ole toivottanut tervetulleiksi ns. "syyrialaisia" pakolaisia.

Tuntuu häiritsevän Hesaria. Niin että uutisotsikoitakin väritetään:
Kanadan ”hurmuripääministeri” pani kampoihin Trumpin öykkäröinnille – jopa poliittiset vastustajat kiittelevät pehmona pidetyn Trudeaun toimintaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi Merkele välitti someen juuri tuollaisen kuvan? Mitä hän haluaa sillä viestiä?

Suomessakin huolestuttaa kovasti venäläisten vaikutus Trumpiin mutta kumma kyllä ei
Putinin vaikutus KGB-aikojen itäsaksalaiseen.

Se on Merkel jonka ansiosta Eurooppa alkoi osoittaa heikkoutta. Ilman EU:n ulkorajojen vuotamista ei olisi tapahtunut Brexitiä ja olisikohan jäänyt myös Trump valitsematta. Niin pieniä ne erot olivat.

Paska "arvopohja" kun ei alun alkaenkaan välitetty Euroopasta. Nyt sitten aletaan syytellä Yhdysvaltoja?
Kun Merkel kaatuu niin onko sekin "Trumpin" syytä?
 
Viimeksi muokattu:
Median mökellys jatkuu:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005716541.html?ref=rss
Trumpin ja Kimin allekirjoittama sopimus oli ”floppien floppi” – se yllätti jopa ne, jotka eivät uskoneet siihen alun perinkään
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä tuo rassaa. Odottelen jo erään huppariukon uutta kolumnia :D

Mitä tahansa Trump tekee niin se on VÄÄRIN

Katriina Pajari retweeted
Elina Sinkkonen 辛瑷琳 Elina Sinkkonen 辛瑷琳
@ElinaSinkkonen
Apr 23
Ulkomaantoimituksia pyöritetään pienellä porukalla. Toivoisin silti, että systeemikeskeiset aiheet saisivat nykyistä enemmän näkyvyyttä. Purin tematiikkaa otsikolla "Aasian megatrendit klikkiotsikoiden varjossa"
Klikkaa laajentaaksesi...

Hah hah. Klikkiasiantuntijoiden twiitit :D
 
Viimeksi muokattu:
Rasismi, rasismi, rasismi, rasismi, rasismi:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005717865.html
"Albert Einstein oli rasisti"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005715540.html
"Musta barbaari yrittää katkaista suomalaisen neekerilaulun perinteen, tiellä on kuitenkin liki sata vuotta rasistisia rallatteluja"

Janne Riiheläinen retweeted Jarkko Lehtopelto Jarkko Lehtopelto
@Lehtopelto Jun 14
Veikkaan, että moni kokee pientä epämukavuutta MV-lehden oikeudenkäynnistä,
koska ei siitä niin montaa vuotta ole, kun ihan tavalliset ihmiset jakoivat sen uutisia somessa ”totuuksina”.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toimittajat eivät tunne epämukavuutta siitä miten hyvin syksy 2015 sujui. Niinpä niin.

Kyllä se taitaa olla niin että joillakin toimittajilla ja poliitikoilla on paljon enemmän hävettävää kuin "tavallisilla ihmisillä" jotka joutuivat "mediamyrskyn" uhreiksi ja yrittivät etsiä eri suunnista tietoa siitä mitä maassa oikein tapahtuu. Syntyi epäluottamus perinteiseen mediaan. Miksiköhän??

https://www.karjalainen.fi/mielipit...5732-sananvapautta-ei-saa-antaa-polkea-lokaan
Ongelma syntyi internetin myötä, joka on synnyttänyt Janitskinin MV-lehden kaltaisia sivustoja. Alkusyötteensä MV-lehti sai rasismista, mutta lisäpuhtia on tullut Krimin valtauksen jälkeen. Erityisesti Bäckmanin toiminnan tärkeä moottori on Venäjä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi on niin vaikeaa kertoa esimerkiksi seuraavasti:
"Alkusyötteensä MV-lehti sai rasismista, lisäpuhtia on tullut Krimin valtauksen
jälkeen ja suurimmat ongelmat saavutettiin syksyllä 2015"

Siksikö kun kyseisen syksyn tapahtumat ovat liian arka paikka? Yksi merkittävimmistä syistä ohitetaan aivan täysin huomiotta. Mistä muualta sai silloin tietää esimerkiksi irtopääukkojen liikkeistä ja tekosista? Siitä että päiväkoteihin ja kouluihin tuotiin vanhempien tietämättä vierailuille ulkomaalaisen militian jäseniä joiden taustoista ei tiennyt kukaan yhtikäs mitään?

Sellaisia asioita tässä maassa yritettiin pimittää vaikka niistä olisi pitänyt juuri sen luotettavan median kertoa eikä jättää kerrottavaksi "idän medialle"

Jos minä laitan päätoimittajalle lahjaksi peilin. Ei kukaan opi jos ei tunnista tekemiään virheitä.
 
Viimeksi muokattu:
Mitähän nää vetää?

Kolumni: Trump, häkkilapset ja Laura Huhtasaari – kommenttipalstoilla Suomi on kaukana maailman onnellisimmasta maasta
KOTIMAA JULKAISTU 20.06.2018 17:40

Lehtikuva

Joskus kuvat ovat niin vahvoja, etteivät ne jätä rauhaan, kirjoittaa kolumnissaan toimittaja Eeva Lehtimäki.
Olen yksi monista, joka on katsonut viime päivien uutiskuvia perheistään erotetuista itkevistä lapsista rajalla ja säilöntäkeskuksien häkeissä voimattomana ja raivon vallassa.
Arviolta parituhatta Meksikosta laittomasti saapunutta väliamerikkalaista siirtolaislasta ja -nuorta on erotettu vanhemmistaan toukokuusta alkaen.


Donald Trump on tehnyt lapsista kiristyskeinon saada rahoitus vaalikamppailussa lupaamalleen muurille Meksikon rajalle. Samalla maahantuloa säätelevää lainsäädäntöä olisi tarkoitus kiristää.
Kovan kansainvälisen kritiikin jälkeen ei ollut suuri yllätys, että Yhdysvallat erosi YK:n ihmisoikeusneuvostosta. Viralliseksi syyksi tosin ilmoitettiin neuvoston tekopyhyys ja itsekkyys sekä krooninen epäluuloisuus Israelia kohtaan.
Sosiaalisen median ja nopean tiedonvälityksen aikana tilanteen kehittymistä on voinut onneksi seurata eri kansainvälisistä, mutta myös kotimaisista medioista.


Kukaan ei voi sanoa, kuten menneinä vuosikymmeninä, ettemme tienneet.

Fox: Pidätyskeskukset kesäleirejä, itkevät lapset näyttelijöitä
Suosittelen myös katsomaan, miten asiaa on käsitelty Donald Trumpia komppaavan Fox Newsin lähetyksissä.
Foxin ankkuri Laura Ingraham on verrannut pidätyskeskuksia amerikkalaisten suosimiin kesäleireihin. Poliittinen kommentaattori Ann Coulterpuolestaan on todennut, että kuvissa nähdyt lapset ovat näyttelijöitä, eikä ihailtu Trump mene tähän halpaan.
Näin siis kuva tilanteesta voi olla täysin erilainen riippuen mistä amerikkalaiset maailmankuvansa ja uutisensa ammentavat.

Huhtasaaren fake news -messu
Sen jälkeen kannattaakin kääntää katse Perussuomalaisten varapuheenjohtajan ja kansanedustajan Laura Huhtasaarensosiaalisen median tileihin. Huhtasaaren retoriikka ja Trumpin ihailu kiihtyy samaa tahtia Yhdysvaltain presidentin brutaalien toimien kanssa. Fake news, messuaa Huhtasaari Twitter-päivityksessään ja varoittaa ”lännen tuhoutuvan islamisoitumisen, terrorismin ja segregaation” myötä.
Vielä vähemmän empatiaa löytyy niiltä monilta suomalaisilta, jotka komppaavat Trumpin hallinnon toimia uutisten kommenttipalstoilla.
Keskusteluista silmille ryöpsähtää vainoharhainen ja julma puhe. Se on kaukana YK:n mittauksesta, jossa Suomi rankattiin maailman onnellisimmaksi maaksi.
Huhtasaarta ja kommenttipalstoja kannattaa lukea, jotta ei tarvitse sanoa, ettemme tienneet.

Alkaako retoriikka purra Suomessakin?
On helppoa hymähdellä amerikkalaisten tavalle seurata presidenttiään, olivat valheet miten paksuja tahansa. Trumpin kovat otteet maistuvat monille myös täällä.
Perussuomalaiset odottavat, että esimerkiksi Italian, Unkarin, Ruotsin ja nyt myös Saksan maahanmuuttovastainen retoriikka alkaa purra Suomessa ja teema nousee keskusteluun ensi kevään eduskuntavaaleissa. Presidentinvaaleissa Huhtasaari ei vielä saanut maahanmuuton vastustamisesta nostetta.
Meillä eurooppalaisilla ei ole kuitenkaan varaa moraaliseen ylemmyyteen. EU-maat suunnittelevat unionin ulkopuolelle palautus- ja käsittelykeskuksia, joissa turvapaikanhakijat voitaisiin seuloa.
Aihe nousee keskusteluun ensi viikon huippukokouksessa. Samalla poliittisesta tulevaisuudestaan kamppailee myös Saksan liittokansleri Angela Merkel.

Kataisen kirkas havainto vaivaa
Texasin häkkikuvien lisäksi minua on vaivannut viime päivät myös komissaari Jyrki Kataisen pelottavan kirkas havainto presidentin Kultaranta-keskustelussa. Kataisen mukaan Yhdysvaltain ja Venäjän presidentit jakavat saman ajatuksen Euroopasta ja sen heikkoudesta.
– He jakavat ajatuksen, että mitä heikompi Eurooppa on, sen parempi. Tätä ei ole aiemmin ollut. Ja nyt kysytään, haluaako Eurooppa puolustautua ja olla johtaja alueilla, joilla se haluaa, Katainen tiivisti.
Olen sen ikäinen, että muistan kylmän sodan. Olen päntännyt toisen maailmansodan historiaa sekä kokenut Berliinin muurin murtumisen jälkeisen optimismin.

Nyt meillä on vain tiukasti Trumpia tuijottava Angela Merkel. Voimapolitiikka ja diktaattorit ovat täällä. Meillä on jo häkit. Onko meillä kohta taas myös muuri?
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...man-onnellisimmasta-maasta/6957242#gs.g5afZCo
 
Jyrki Katainen:
He jakavat ajatuksen, että mitä heikompi Eurooppa on, sen parempi. Tätä ei ole aiemmin ollut. Ja nyt kysytään, haluaako Eurooppa puolustautua ja olla johtaja alueilla, joilla se haluaa, Katainen tiivisti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jyrki Katainen valehtelee ja puhuu paskaa. Ei Yhdysvallat eikä myöskään Trump toivo heikkoa Eurooppaa.

Yhdysvaltain suunnasta katsottuna ongelma on välinpitämättömyys jota Eurooppa on mm. Merkelin johdolla harjoittanut rajavalvonnan ja terrorismin suhteen. Yhdysvallat kokee ongelmaksi myös sen miten Saksa ja Saksa ovat näihin päiviin asti heikentäneet puolustustaan. Samoin suhteet Israeliin ja Iraniin. Jotkut maat ovat varsin välinpitämättömiä.

Katainen voisi pitää turpansa kiinni. Koska jos tilanteet päätyvät joskus pahaksi niin ei ole kovin montaa demokratiaa jotka Suomea kykenevät auttamaan. Paljon pitää EU:n muuttua ja jämäköityä mutta näyttääkö siltä?

Milloin Trump on nähty kännissä?
Entä kuinka usein EU:n johtohahmo?

Kumpi kävi juhlimassa Karl Marxia jonka aatteiden johdosta on tähän mennessä tapettu
100 000 000 ihmistä. Ajatelkaa sitä ja niiden ihmisten oikeuksia.

MTV3:
"Kovan kansainvälisen kritiikin jälkeen ei ollut suuri yllätys, että Yhdysvallat erosi YK:n ihmisoikeusneuvostosta. Viralliseksi syyksi tosin ilmoitettiin neuvoston tekopyhyys ja itsekkyys sekä krooninen epäluuloisuus Israelia kohtaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kohta jotkut toimittelijat syyttelevät Merkelin kaatumisesta.. Trumpia ja Yhdysvaltoja.. Tietysti. Vaikka juurisyy on terrorismi, laiton maahantulo ja EU:n rajojen valvomattomuus.

Kenen syytä se on? Annan vihjeen. Hän vaikutti DDR:ssä samaan aikaan kuin Putin.
 
Viimeksi muokattu:
Kommentti: Länsimaat aloittivat juuri itse perikatonsa

Saksan liittokansleri Angela Merkelin ja sisäministeri Horst Seehoferin kiista horjuttaa Saksaa, Välimeren yli tulevien pakolaisten kohtalo kiristää Italian ja muun EU:n välejä, Yhdysvallat jättää YK:n ihmisoikeusneuvoston. Onko länsi enää länsi?(KUVA: Michael Kappeler /AFP / Lehtikuva, Matarazzo / Fotogramma / Ropi / ZUMA / MVphotos, Giovanni Isolin)
Julkaistu: 20.6. 12:28

Sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa tehdään politiikkaa, joka musertaa länsimaille elintärkeän esikuvan voiman, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

Suomen paikka on lännessä, sanotaan. Mutta entä kun länttä ei enää ole?

Kuluvalla viikolla länsi näytti, kuinka se murskaa oman arvovaltansa aivan ilman Venäjän juonien ja Kiinan laskelmoinnin apua. Kyse voi olla vain teoista ja suurista sanoista, jotka on helppo perua. Mutta ne syövät lännen uskottavuutta vuosikymmeniä.

Länsimaalaisista arvoista puhutaan kahdella eri tavalla. Toisessa ne merkitsevät sananvapautta, ihmisoikeuksia ja demokratiaa. Toisessa ne merkitsevät epätoivoista yritystä säilyttää valkoisen miehen siirtomaiden vuosisatoina hankkima erikoisasema maailmassa.

Ensimmäisen tulkinnan ansioista länsimaat voittivat kylmän sodan. Sananvapauteen, ihmisoikeuksiin ja demokratiaan uskottiin esikuvina, joiden puolesta kannatti taistella. Viimeinen suuri näyttö tästä oli 2010-luvun alun arabikevät. Se suurimmaksi osaksi epäonnistui. Syyriasta tuli osoitus siitä, että länsimaisten arvojen puolustaminen ei enää kovin paljoa kiinnosta länsimaita. Seuraukset maksettiin pakolaiskriisissä.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)


MAINOS PÄÄTTYY
Jälkimmäinen tulkinta länsimaisista arvoista saa rakentamaan piikkilankaesteitä ja tiili- ja tullimuureja. Niiden huterassa turvassa yritetään pitää yllä käsitystä omasta erinomaisuudesta samalla, kun vauraus vääjäämättä karkaa. Muurin ulkopuolella maailman ottavat käsiinsä uudet vallat. Eurooppa antaa lähialueensa Venäjän vaikutuspiiriin, Yhdysvaltain typerä tullipolitiikka takaa sen, että Kiinasta tulee maailmankaupan valtias.

Lapset häkissä muistetaan
Tiistain ja keskiviikon välisenä yönä Yhdysvallat ilmoitti jättävänsä YK:n ihmisoikeusneuvoston. Syynä on sen kritiikki Israelin toimista.

Yhdysvaltain YK-lähettilään Nikki Haleyn mielestä neuvosto on tekopyhä, koska siihen kuuluu Kiinan, Kuuban ja Venezuelan kaltaisia jäseniä, jotka itse rikkovat ihmisoikeuksia. Haleyn esittämässä arvostelussa on perää.


Trumpille maailma on vain suuri saippuasarja, jossa lapsipanttivangit ovat yksi jännä juttu lisää, vaikka unohtuvatkin pian.​
Ongelma on se, että Yhdysvallat vie siltä itse pohjan vaatimalla, että Israelin tekoja pitäisi katsoa sormien välistä. Se tuskin voi vaatia, että oikeus rikkoa ihmisoikeuksia kuuluu vain sen omille liittolaisille.

Vielä pahemmalta näyttää, jos Yhdysvallat itse rikkoo ihmisoikeuksia. Meksikon rajalla on muutamassa viikossa erotettu 2 000 lasta vanhemmistaan. Heidät on otettu kiinni, kun lähinnä väliamerikkalaiset perheet ovat pyrkineet rajan yli. Maailmalle levinneissä kuvissa lapsia pidetään häkeissä.

Taustalla on presidentti Donald Trumpin halu ajaa läpi tiukemmat maahantulolait ja kuuluisa Meksikon muuri. Trumpin asiasta antamat lausunnot tosin ovat tavallistakin sekavampia. Demokraattien lisäksi lasten erottamisen vanhemmistaan ovat tuominneet useat republikaanipoliitikot, Trumpin vaimo Melania ja joidenkin tietojen mukaan myös tytär Ivanka. Trumpille maailma on vain suuri saippuasarja, jossa lapsipanttivangit ovat yksi jännä juttu lisää, vaikka unohtuvatkin pian.

Maailmalla kuvat lapsista muistetaan vuosikymmeniä, vaikka heidät päästettäisiin vanhempiensa luo saman tien. Yhdysvaltain arvostelemat Venezuela ja Kuuba eivät ikinä olisi voineet toivoa tätä mielikuvaa parempaa lahjaa.

Euroopan mureneva maine
Italian uusi sisäministeri, populistioikeistolaisen Legan johtajaMatteo Salvini kertoi pari päivää sitten haastattelussa kannattavansa maassa olevien yli sadan tuhannet romanin ”laskemista”. Salvini haluaisi karkottaa heidän joukossaan olevat muiden maiden kansalaiset. Hän vitsaili, että ei ikävä kyllä voi karkottaa niitä, joilla on Italian kansalaisuus.

Kohun jälkeen Salvini ensin perääntyi, mutta alkoi sitten taas puolustaa puheitaan. Hänen puolueensa hallitukseen vienyt vaalivoitto perustui lupaukseen satojen tuhansien välimeren ylitse tulleiden ihmisten karkottamisesta.

Italian muukalaisvihamielisen ilmapiirin kasvu on seurausta siitä, että vuoden 2015 kriisin jälkeen pohjoisemmat EU-maat ovat tukkineet rajojaan. Tulijat pakkautuvat Italiaan.


Rajut ratkaisut tuovat hetken ääniä, mutta lopputulos on länsimaiden arvovallalle tuhoisa.​
Saksassa sisäministeri Horst Seehofer vaatii turvapaikanhakijoiden palauttamista niihin EU-maihin, joihin heidät on ensin rekisteröity. Moni päätyisi Italiaan. Seehofer ja liittokansleri Angela Merkel ovat pakolaiskysymyksessä törmäyskurssilla, joka voi vielä kaataa Saksan hallituksen.

Tämä tuntuu vain miellyttävän Yhdysvaltain Trumpia, joka iloitsi twitterissä kuinka Saksan kansa nousee johtajiaan vastaan. Trumpin maailmassa Eurooppaan Lähi-idästä pyrkivät ovat samaa massaa kuin Yhdysvaltoihin Väli-Amerikasta pyrkivät. Näin siitä huolimatta, että heitä yhdistää vain hiukan eurooppalaisia ruskehtavampi ihonväri. Ajatus tulee mielekkääksi vain, jos länsimaisuus ymmärretään ”valkoisen rodun” synonyymina.

Trumpin, Seehoferin ja Salvinin kaltaiset poliitikot voivat saada hetken hyödyn puheistaan maahanmuuttoa hysteerisesti pelkääviltä ydinkannattajiltaan. Hinta maksetaan lännen uskottavuudessa.

Vaikeista ongelmista vielä vaikeampia
Eurooppa on aivan hajallaan pakolaiskriisin ratkaisussa. Kukaan ei tietenkään voi pitää hyvänä sitä, että Välimereen hukkuu tuhansia luvatulle mantereelle pyrkijöitä. Perille päässeitä odottaa väliaikaismajoitus tai elämä kaduilla.

Ratkaisuksi ehdotetaan Pohjois-Afrikkaan sijoitettuja leirejä, joissa turvapaikka-anomukset voitaisiin käsitellä turvallisissa oloissa. Niiden, joiden anomuksia ei hyväksytä, odotettaisiin sitten ilmeisesti palaavan kiltisti kotimaihinsa.

Ratkaisu on kallis ja riskejä täynnä. EU:n Turkin kanssa tekemä sopimus on taannut sen, että presidentti Erdoganin itsevalta voi rauhassa kehittyä kohti diktatuuria. Silti jonkinlaisena osaratkaisuna Pohjois-Afrikan leirit voisivat toimia, jos EU todella rahoittaisi ja valvoisi niiden oloja kunnolla.

Isoin ongelma on, että jonkun pitäisi antaa rakentaa leirit. Libya, jonka kautta pakolaisvirrat kulkevat, on sisällissotaa käyvä hajonnut valtio. Siellä pakolaisia on pakotettu aivan oikeaan orjuuteen. Naapurimaat Tunisia ja Egypti eivät ole ilmaisseet haluavansa leirejä, jotka voisivat horjuttaa niiden ennestään heikkoa vakautta. Toivottomat ihmisjoukot leireissä olisivat terroristeille valtava värväystoimisto. Se, että Euroopan koetaan valikoivan tulijoitaan ihonvärin ja uskonnon perusteella ei kannusta arabimaita sallimaan leirien rakentamista.

Tietysti Eurooppa ja Yhdysvallat voivat yksinkertaisesti alkaa väkivalloin karkottaa jokaisen, joka pyrkii luvatta niiden rajojen sisään. Se vain rikkoisi itse ajetut kansainväliset sopimukset ja häpäisisi länsimaiset arvot, joilla ylpeillään. Tulevaisuus on muiden.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005727202.html
 
Iltasanomat:
"Trumpille maailma on vain suuri saippuasarja"
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja toimittaja kuplassaan?

Eurooppa on aivan hajallaan pakolaiskriisin ratkaisussa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä näyttää olevan. Onko sekin Trumpin syytä? Perussuomalaisten? Tavallisten eurooppalaisten? Niiden jotka ovat varoitelleet jo kohta kolmen vuoden ajan???

Eikö toimittajalle tullut kriisin mahdollisuus mieleen kun Suomessakin kehuskeltiin että "Suomi muuttuu"? Nauttikaa nyt unelmistanne.

Tietysti Eurooppa ja Yhdysvallat voivat yksinkertaisesti alkaa väkivalloin karkottaa jokaisen, joka pyrkii luvatta niiden rajojen sisään. Se vain rikkoisi itse ajetut kansainväliset sopimukset ja häpäisisi länsimaiset arvot, joilla ylpeillään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sen paskan "Arvo Pohjan" joka ei välittänyt yhtään Euroopan yhtenäisyydestä. Eikä Suomen.

Eivät vain voi vaan laittomien tulijoiden karkottaminen on velvollisuus. Euroopasta ei ikinä tule vahvaa ja yhtenäistä jos se ei ala valvoa rajojaan. Jos se ei ole vahva eikä yhtenäinen niin ei se kykene muitakaan auttamaan.
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Tietysti Eurooppa ja Yhdysvallat voivat yksinkertaisesti alkaa väkivalloin karkottaa jokaisen, joka pyrkii luvatta niiden rajojen sisään. Se vain rikkoisi itse ajetut kansainväliset sopimukset ja häpäisisi länsimaiset arvot, joilla ylpeillään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Helsingin-Sanomien toimittajalle voisi kertoa tiedoksi, että länsimaiset arvot eivät tarkoita globaalia sosialismia tai anarkismia. Tai jos tarkoittavat, niin ansaitsevatkin tulla häväistyksi.
 
Hieman minä ihmettelen mitä päätoimittelijat kirjoittelevat kun Merkel kaatuu.

Meinasin kirjoittaa enemmän mutta jääköön ensi viikolle. Minä kyllä luotan koko ajan enemmän länteen kuin epämääräiseen arvopohjaan. Toimittaja luottanee jonkinlaiseen "globaaliin marxismiin".

Ennen kommunistit halusivat viedä yrittäjiltä omaisuuden. Nykymaailmassa on siirrytty isompiin yksiköihin. Marxistit haluavat viedä kansakunnilta valtiot. Suomikin kuuluu kuulemma "kaikille". Kun "pakolaisia aseena" käyttävä äärivasemmistolainen kirjoittaa että "no borders no nations", niin jostain se kertoo.
 
Viimeksi muokattu:
Valemediat keräävät suosiota – mihin journalismi on menossa?
Palveleeko media kansalaisia vai toimittajien omia etuja?

Julkaistu: 25.6. 2:00
JOURNALISTI-LEHDENpäätoimittaja Maria Pettersson arvioi Helsingin Sanomissa journalismin tilaa (HS 22.6.).Petterssonin näkemykset nykymediasta herättivät runsaasti huolestuttavia kysymyksiä, joihin haluan ottaa kantaa.

Petterssonin mielestä ”median leimaaminen ykskantaan huonoksi osoittaa ymmärtämättömyyttä siitä, mikä median rooli vapaassa demokratiassa on”. Esimerkiksi hän otti poliitikot, joiden mukaan media on ”paskaa”. Perusteeton solvaaminen on aina asiatonta, mutta Petterssonin näkemys on mielestäni silti pelottava. Hän antoi ymmärtää kritiikin johtuvan sen esittäjän ymmärryksen puutteesta, siis tietynlaisesta tyhmyydestä. Näin Pettersson sysäsi vastuun kritiikin esittäjille pohtimatta sen syitä.

Olisiko kuitenkin tarvetta? Palautetta toimittajille on tullut aina, mutta miksi juuri nyt valemediat, donaldtrumpit ja muut keräävät suosiota? Entä onko Petterssonin mielestä ratkaisu toimittajana todellakin paiskata ovi kiinni ja todeta, että ”jupiskoot keskenään”?

Pettersson haluaisi rangaistusten koventamisperusteeksi sen, että uhka tai rikos kohdistuu journalistiin hänen työnsä takia. Se on mahdollista. Jo nyt Suomen laissa henkirikos muuttuu murhaksi, jos virkamies tapetaan hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi. Käytännössä tämä tarkoittaa yleensä poliisin tappamista.

Pettersson vaikuttaa vaativan melkoisia oikeuksia asettuessaan samalle viivalle yhteiskuntarauhan ylläpitäjien kanssa. Jokainen ajakoon omaa asiaansa, mutta onko rehtiä, että yksi ammattikunta saa läpinäkyvästi käyttää mediaa äänitorvenaan, kun toisille se on toimittajien suoma etuoikeus? Palveleeko media kansalaisia vai toimittajien omia etuja?

Petterssonin näkemykset kritiikistä hänen työtään kohtaan ovat niin ikään huolestuttavia. Jos ei pidä jostain viestintävälineestä, voi hänen mukaansa siirtyä käyttämään toista. Pettersson antoi ymmärtää tämän olevan lukijalle hyvä asia. Käytännössä se kuitenkin tarkoittaa ”ota tai jätä”: jos Petterssonin tapa ei kelpaa, sopii suksia suolle. Ehdottomuus sulkee aina ovia. Siksi asenne on omiaan vahvistamaan vastakkainasetteluja.

Kriittiset lukijat ovat kuulemma tervetulleita, mutta osaa näistä Pettersson kutsuu ”ulvoviksi molopäiksi”. Kylähullujakin siihen joukkoon mahtuu, mutta nyt ainakin minä lukijana kaipaan täsmennystä. Tekeekö esimerkiksi tämä kirjoitus minusta ”molopään”? Olenko tervetullut keskusteluun vai pitäisikö minun olla kiltisti hiljaa tai siirtyä muualle?

Onko valemedioiden suosio ihme, jos oikean median asenne on tämä?

Päätoimittajat linjauksineen antavat aina tietyn mallin myös maamme muille toimittajille, varsinkin alan opiskelijoille. Tätä mallia katsoessa en voi olla pohtimatta jutussakin esitettyä kysymystä: mihin journalismi on menossa?

Riku Salmivuori

opettaja, tietokirjailija, Vantaa
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005731287.html
 
Totuusbisneksen puolustaja

Journalisti-lehden päätoimittajan Maria Petterssonin mielestä demokratia on maailman vaikein hallintojärjestelmä. Jotta demokratia toimisi siedettävästi, se tarvitsee häirinnästä vapaan median ja kansalaisen, joka on kiinnostunut omista asioistaan.

11f9b065f04c4ba98a683aa00d2cc89e.jpg

Maria Pettersson aloitti Journalistin päätoimittajana kesäkuussa. Edellinen päätoimittaja Markku Lappalainen jäi eläkkeelle. Suomen Sanomalehtimiesten liitolle lahjoitettiin vuonna 1961 sananvapauden miekka. (KUVA: HEIDI PIIROINEN)

Laura Hallamaa HS
Julkaistu: 22.6. 2:00 , Päivitetty: 22.6. 8:46

AJATUS on hyytävä. Journalisti-lehden tuore päätoimittaja Maria Pettersson esittelee sen nojaten hieman eteenpäin pöydän yli.

”Mitä jos Suomi on sananvapaustilastoissa niin korkealla osittain siksi, että emme kokeile sananvapauden rajoja tarpeeksi”, hän sanoo.

Suomi oli pitkään Toimittajat ilman rajoja -järjestön sananvapausindeksin kärkimaa. Reilu vuosi sitten tilanne muuttui, kun pääministeri Juha Sipilä painosti Ylen toimittajaa.

Suomi putosi kolmanneksi.

Sitten Helsingin Sanomien juttu Puolustusvoimien viestikoekeskuksesta sai presidentti Sauli Niinistönreagoimaan joulukuussa 2017.

Suomi putosi neljänneksi.

”Se, että tasavallan presidentti näitä kommentoi, niin sehän on aivan barbaarista. Sellainen toiminta ei kuulu sivistysvaltioon ollenkaan”, Pettersson sanoo.

Vaikka Suomessa sananvapaustilanne on useimpiin maihin verrattuna hyvä, jotain Petterssonin mielestä kertoo se, että sijoitukset putoavat silloin, kun rajoja koetellaan.

Ehkä journalistien täytyisi siis koetella rajoja rohkeammin. Eikä sen pitäisi olla toimittajien päänsärky, jos joku päättäjä suuttuu. Jupiskoon keskenään.

”Toivoisin, että journalistit muistaisivat aina, että tässä ei olla töissä yhdellekään poliitikolle. Me olemme kansalaisten, tiedon vapauden ja sananvapauden palveluksessa”, Pettersson sanoo.

Pettersson itse palasi kesäkuussa kokopäiväisesti takaisin journalismin pariin yli kahden vuoden tauon jälkeen. Ja vieläpä pääkallopaikalle, toimittajien ammattilehden Journalistin päätoimittajaksi.

Pettersson työskenteli kaksi ja puoli vuotta Brysselissä europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natrin avustajana. (KUVA: HEIDI PIIROINEN)
PETTERSSONISTA piti tulla diplomaatti. Hän luki yliopistossa kieliä, kauppatieteitä ja valtio-oppia. Ajatteli, että se olisi hyvä yhdistelmä uran kannalta.

”Lopulta huomasin, etten halunnut diplomaatiksi. Kyseenalaistan koko suurlähetystöjärjestelmän ylipäätään. Olisin surkea diplomaatti”, Pettersson kertoo.

Ei siis tullut diplomaattia, tuli toimittaja. Pettersson päätti kokeilla journalismia ja jäi sille tielle. Hän on ehtinyt nähdä mediakenttää eri kulmilta kymmenen vuoden ajan. Pettersson on työskennellyt freelance-toimittajana, City-lehden toimittajana ja päätoimittajana, Ylioppilaslehden päätoimittajana, Helsingin Sanomien toimittajana ja ohjelmantekijänä Ylessä.

Edellinen pesti oli europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natrin (sd) avustajana Brysselissä. Siellä Pettersson ehti asua kaksi ja puoli vuotta.

”Se oli antropologisesti hyvin mielenkiintoista aikaa. En ollut aikaisemmin työskennellyt politiikassa, eikä minulla ollut poliittista taustaa. Oli kiinnostavaa olla tekijä sen sijaan, että on raportoija.”

Brysselissä Pettersson oppi paljon EU:sta ja havaitsi entistä kirkkaammin sen, miten työläs ja vaikea järjestelmä demokratia on.

Ja sen, että demokratia tarvitsee kaikkia kolmea osastaan, että se toimisi edes siedettävästi. Ensinnäkin demokratia tarvitsee politiikassa työskentelevät ihmiset, jotka viestivät ymmärrettävästi, tehokkaasti ja rehellisesti. Toisekseen se tarvitsee median, joka viestii ymmärrettävästi, kiinnostavasti ja totuudenmukaisesti.

Kolmas demokratian osa on kansalainen. Vaikka kaksi muuta osasta hoitaisivat hommansa kuinka hyvin, demokratia ei toimi, jos kansalaista ei kiinnosta.

”Jos demokratiaa arvostaa yhtään, sitä ottaa omista asioistaan selvää. Kyllä kansalaisella on velvollisuus olla kiinnostunut omista asioistaan ja lukea mediasta ne kiinnostavasti kirjoitetut jutut”, Pettersson sanoo.

”Kriittinen lukija on journalistin paras ystävä. Ja kriittisellä en tarkoita mitään ulvovaa molopäätä vaan fiksua kriittistä lukijaa.”​
NIIN PALJON kuin Pettersson Brysselissä oppikin, journalismia on ollut ikävä. Hän päätti hakea Journalistin päätoimittajaksi, koska media-ala on jo pitkään elänyt kiinnostavaa aikaa.

Samalla suhtautuminen journalisteihin on huolestuttavasti muuttunut.

Ainahan toimittajat ovat saaneet palautetta. On tultu niin sanotusti linjoja pitkin. Poliitikot, yritysjohtajat ja muut vallanpitäjät ovat kautta maailman sivun nurisseet ja napisseet siitä, mitä media kirjoittaa. Silti Petterssonin mielestä jokin on toisin. Ennen poliitikot ymmärsivät paremmin sen, miten elintärkeää työtä journalistit tekivät sananvapauden kannalta.

”Nyt on joitakin poliitikkoja, jotka huolettomasti toteavat, että suomalainen media on paskaa”, Pettersson sanoo.

Hänen mielestään median leimaaminen ykskantaan huonoksi osoittaa ymmärtämättömyyttä siitä, mikä median rooli vapaassa demokratiassa on. Median tehtävä on julkaista saamansa tieto, vaikka se saattaisi kuohuttaa. Harkintaa saa ja pitää käyttää, mutta yhteiskuntarauhan ylläpitäminen ei Petterssonin mukaan ole journalistien ensisijainen tehtävä.

”Me olemme totuusbisneksessä, emme yhteiskuntarauhabisneksessä.”

Samalla huonoksi leimaaminen osoittaa, ettei suomalaisen mediakentän laajuus ole kommentin heittäjällä hallussa. Jos jostain viestintävälineestä ei pidä, voi siirtyä käyttämään toista.

”Jokaisella puolueella on lehti. Jos et kestä lukea omista mielipiteistäsi eroavia juttuja, niin lue sitten puoluelehteä. Jos et kestä lukea uutisia, lue aikakauslehtiä. Jos et pysty kuuntelemaan radion puheohjelmia, kuuntele kanavaa, joka soittaa klassista. Tarjontaa on Suomessa hirveän paljon, ja se on todella hyvä asia”, Pettersson summaa.

JOURNALISTEJA saatetaan syyttää kuplassa elämisestä. Sellaiseen kuplaan Pettersson ei usko, mutta sanoo, että toimittajien täytyisi tiedostaa oma taustansa.

Vakituisessa työsuhteessa työskentelevien journalistien sosioekonominen asema on aika yhtenäinen. Uutisia kirjoittava väki on koulutettua ja käyttää työterveyspalveluja.

Oman aseman lisäksi pitää ymmärtää vastuunsa. Eikä pitäisi kirjoittaa vain asioista, jotka koskevat omaa lukijakuntaa.

Lukijoilla taas on Petterssonin mielestä kissanpäivät. Tarjonta on suurempaa kuin koskaan, ja ihmiset ovat kielitaitoisempia. Kaikki maailman laatumediat löytyvät muutamalla klikkauksella. Suomalainen media joutuu kilpailemaan paitsi keskenään niin myös ulkomaisen median kanssa.

”Tämähän on luksustilanne, että on näin paljon tarjolla punnittua, valikoitua ja kiinnostavasti esitettyä tietoa.”

Ihmisille pitäisi Petterssonin mielestä jo koulussa antaa avaimet siihen, miten tietoa hankitaan ja kuinka siihen suhtaudutaan kriittisesti.

”Kriittinen lukija on journalistin paras ystävä. Ja kriittisellä en tarkoita mitään ulvovaa molopäätä vaan fiksua kriittistä lukijaa.”

MIHIN journalismi on menossa?

Ainakin journalismille on tarvetta. Petterssonin mielestä suomalaiset ovat sivistyneitä ja tiedonhaluisia. Se on hyvä asia journalismille. Eduskuntatalon lehtereillä voi kukin käydä tietysti itsekin istumassa, mutta harvempi haluaa käyttää aikaansa siihen. Tiedon keräämiselle ja paketoinnille on jatkossakin tarve.

Mahdollisuudet tehdä hyvää journalismia kuitenkin kiristyvät. Valtiovallalla on oma osansa siinä, että Suomen mediakenttä ei kutistuisi.

”Suomi ei pärjää ilman kaupallista mediaa, se on selvä”, Pettersson sanoo.

”Suomessa kaupallisen median tuet ovat pienemmät kuin Pohjoismaissa keskimäärin. Tuet pitäisi nostaa muiden Pohjoismaiden tasolle.”

Toinen tapa ylläpitää tasokasta journalismia olisi Petterssonin mielestä arvonlisäveron alentaminen tai palauttaminen kokonaan nollaan, missä lehtien arvonlisäverot olivat vielä ennen vuotta 2012. Myös digi-alvin alentaminen olisi Petterssonista todella tärkeää.

Euroopan komissio on esittänyt, että digitaalisten julkaisujen alv saataisiin printtijulkaisujen tasolle. Tällä hetkellä Suomessa painettujen lehtien tilauksen alv on 10 prosenttia ja digitaalisten julkaisujen alv 24 prosenttia.

”EU:n päätös asiasta on tulossa, mutta Suomi voisi hyvin ottaa matalamman digi-alvin käyttöön jo nyt”, Pettersson sanoo.

Suomen Sanomalehtimiesten liitolle lahjoitettiin vuonna 1961 sananvapauden miekka.(KUVA: HEIDI PIIROINEN)
Ja tietenkin yksi journalismin tulevaisuuden perusedellytys on se, että journalistien työrauhan turvattaisiin. Päättäjien pitäisi ymmärtää se, että mediaa tarvitaan.

”Poliitikkojen ei pitäisi ainakaan toimia niin, että toimittajan työstä tulee mahdotonta vaikkapa häirinnän takia.”

Jotain päättäjät pystyvät myös lainsäädännöllä tekemään sen eteen, että journalistien työrauha säilyisi. Pettersson haluaisi rangaistusten koventamisperusteeksi sen, että uhka tai rikos kohdistuu journalistiin hänen työnsä takia.

”Rikoksen kohdistaminen journalistiin hänen työnsä takia ei ole ainoastaan henkilöön vaan myös sananvapauteen ja vapaaseen tiedonvälitykseen kohdistuva rikos.”

Kevään aikana käräjäoikeus tuomitsi kunnianloukkauksesta kaksi miestä, jotka olivat häirinneet toimittaja Linda Pelkosta Uuteen Suomeen kirjoitetun uutisen vuoksi. Tuomio on Petterssonin mukaan askel eteenpäin.

”Nyt sen on oikeudessa syyttäjä katsonut, että median rooli vapaassa tiedonvälityksessä vaatii sen, että toimittajan pitää saada tehdä työtään ilman häiriköintiä.”
Kuka?
Maria Pettersson

33-vuotias helsinkiläinen journalisti.

Aloitti kesäkuussa Journalisti-lehden päätoimittajana ja Journalistiliiton viestintäyksikön johtajana.

Työskennellyt media-alalla muun muassa City-lehdessä, Ylioppilaslehdessä, Helsingin Sanomissa ja Ylellä.

Toimi europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natrin avustajana vuosina 2016–2018.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005727785.html
 
Hah hah. Maria Pettersson ja totuus. Se on tässä:
https://demokraatti.fi/toimittaja-maria-pettersson-kumpula-natrin-avustajaksi-brysseliin/
26.11.2015: "Toimittaja Maria Pettersson Kumpula-Natrin avustajaksi Brysseliin"

https://www.akavalainen.fi/akavalai...anteilla_taivaltaa_korkeakoulutettujen_joukko
8.3.2016: "Balkanin maanteillä taivaltaa korkeakoulutettujen joukko. Tälläkin hetkellä balkanilaisen maantien laitaa taivaltaa jalan joukko matematiikanopettajia, arkkitehtejä, taloustieteilijöitä ja hammaslääkäreitä , kirjoittaa europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natri kolumnissaan."

Valheet olivat seuraus toimittajasta? Vaiko siitä että jotkut halusivat olla VOK-bisneksen puolustajia?
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top