Pikaisesti eilen filmiä vilkaisin ja en oikein ymmärtänyt miksi tälläinen on tehty.
Vain historiaa tuntemattomille ja heille ketkä ei viitsi kaivaa aikalaistietoa( mikä ei aina ole kovin helpolla löydettävissä)
Huonoa propagandanakin..
Valtamedia ja ne muut
- Viestiketjun aloittaja rehti
- Aloitus PVM
Pikaisesti eilen filmiä vilkaisin ja en oikein ymmärtänyt miksi tälläinen on tehty.
Vain historiaa tuntemattomille ja heille ketkä ei viitsi kaivaa aikalaistietoa( mikä ei aina ole kovin helpolla löydettävissä)
Huonoa propagandanakin..
En liiku salaliittosivustoilla, oli niiden pitäjät oikealla tai vasemmalla. Mutta otetaan esimerkkinä esim. tämä swedujen "mielipidekäytävä" -systeemi ja kaikki mitä sen mukana liikkuu. Vasemmiston on ihan turha napista maalittamisesta, he sen keksivät. Ja kyllä, puhuin vainoamisesta. Se ei välttämättä ole yksi yhteen sama mitä tuo yksi urpo on tehnyt, mutta eiköhän vihervasemmisto sinnekin pääse, jos annetaan.
No, ruotsissa on nykyään vähemmän historiaa koulussa kuin käsitöitä, joten historiaa tuntemattomia löytyy paljon, kuten Suomessakin jossa nykyään näkyy pakollinen historia alkavan autonomian ajasta.
Itse ihmettelen että tämä on niin pitkä. Ilmeisesti tekijät ovat olleet kovasti innoissaan ja filmillä on nyt joku 450k katsontakertaa, mutta aika alussa näkee miten tämä on vinklattua. Jaksaako jengi tosiaan katsoa tuon läpi?
Tietääkö kukaan kuinka pitkälle youtubin videota pitää katsoa jotta se lasketaan katsontakerraksi?
sotajätkä
Majuri
Tässä ihan aito poliittinen mainos Yhdysvalloista.
Eri asteiseen sensuuriin joutuu konservatiivisista mielipiteistä nykyään somessa kuin somessakin. Mokutuksesta ei.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Silkkaa vasemmistopaskaa.
Mutta täällä jotkut jakavat Alex Jonesia. Järjetöntä foliohattupropagandaa.
https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/s...lle-mv-liittyy-useimpiin-tapauksiin-201128406Selvitys: Maahanmuutto- ja Venäjä-aiheet saavat toimittajia häiriköivät liikkeelle – MV liittyy useimpiin tapauksiin
Kansainvälinen lehdistöinstituutti IPI:n selvityksen mukaan suomalaiset toimittajat eivät ole sensuroineet itseään, mutta pahimmissa tapauksissa toimittajat ovat lopettaneet hetkeksi tietyistä aiheista kirjoittamisen. Naistoimittajien häirintä on kaikkein rajuinta.
KOTIMAA10.08. 11.12
SILJA VIITALA
MV-julkaisun perustaja Ilja Janitskin odottaa tuomiota lukuisista syytteistä. Kyselyn mukaan MV-julkaisu liittyi suurimpaan osaan häirintätapauksista.
Petteri LindholmHelsinki
Kirjoittaminen turvapaikanhakijoista, maahanmuutosta tai Venäjästä on varmin tapa joutua verkkohäiriköinnin kohteeksi, kertoo tuore selvitys.
Kansainvälinen lehdistöinstituutti IPI keräsi tietoa suomalaisten toimittajien verkkohäiriköinnistä kesäkuun alussa. Vastaava selvitys tehdään myös muun muassa Ruotsissa, Isossa-Britanniassa ja Espanjassa.
Edellisen kahden vuoden ajan toimittajiin kohdistuva häirintä lisääntyi Suomessa nopeasti turvapaikanhakijoiden määrän kasvaessa, mutta nyt tilanne on tasaantunut, IPI tiedottaa.
Turvapaikanhakijoihin ja Venäjään liittyvien aiheiden lisäksi häirintää ovat aiheuttaneet esimerkiksi susia, ilmastonmuutosta, vähemmistöjen oikeuksia sekä Israelin ja Palestiinan konfliktia koskevat jutut.
Haastatellut kertoivat, että jos tietty toimittaja joutuu merkityksi etenkin äärioikeistolaisissa ryhmissä, häntä häiritään aiheesta riippumatta.
Mies- ja naistoimittajat ovat joutuneet selvityksen mukaan häirityksi yhtä usein, mutta naistoimittajien häirintä on ollut huomattavasti rajumpaa.
Myös osa haastateltavista on selvityksen mukaan haluttomia puhumaan tietyistä aiheista.
Poliisi haluton tutkimaan
Monet kyselyn vastaajista arvioivat, että häirinnästä ilmoittaminen poliisille on turhaa.
Selvityksen mukaan suomalaiset toimittajat eivät muun muassa luota siihen, että heidän saamiaan uhkauksiaan tutkittaisiin kunnolla, vaikka suomalaiset viranomaiset ovat tietoisia kasvavasta ongelmasta.
Selvityksen perusteella poliisi tutkii vain pientä osaa ilmoitetuista häiritsemistapauksista.
Vaikka poliisi ottaisi häiriköinnin tutkittavaksi, tutkinta päättyy useimmiten, kun se siirtyy syyteharkintaan, selvityksessä todetaan.
Verkkohäirintä vaikuttaa IPI:n mukaan toimittajien työskentelyyn ja henkiseen jaksamiseen.
Yksikään IPI:n haastattelemista toimittajista ei silti kertonut alkaneensa sensuroida itseään häirinnän takia.
He kertoivat kuitenkin harkitsevansa tarkkaan sanavalintojaan kirjoittaessaan ”kuumista” aiheista välttääkseen uhkausten ja loukkausten vyöryn sosiaalisessa mediassa.
Äärimmäisissä tapauksissa toimittajat ovat lopettaneet hetkellisesti tietyistä aiheista kirjoittamisen häirinnän takia.
MV-julkaisu liittyy useimpiin tapauksiin
Lähes kaikki IPI:n haastattelemat toimittajat sanoivat, että verkkosivusto MV-lehti liittyi tavalla tai toisella häirintätapauksiin.
MV-julkaisun perustaja Ilja Janitskin odottaa tällä hetkellä käräjäoikeuden tuomiota useista syytteistä. Janitskinia syytetään muun muassa törkeistä kunnianloukkauksista, kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä tekijänoikeus- ja rahankeräysrikoksista.
Yhtenä asianomistajista MV-julkaisua koskevassa oikeudenkäynnissä olevalle Ylen toimittaja Jessikka Arolle on syyttäjän mukaan koitunut MV:n toiminnasta taloudellista vahinkoa, kärsimystä ja henkilövahinko.
–Kyse on vuosia kestäneestä rankasta ja järjestelmällisestä toiminnasta, jolla on tuhottu käytännössä ihmisen elämä, syyttäjä sanoi aiemmin Lännen Medialle.
Journalistiliiton suomalaisille toimittajille vuonna 2016 tekemän kyselyn vastaajista joka kuudes oli saanut uhkauksia.
Uhkauksista noin 40 prosenttia liittyi vastaajien mukaan juttuihin, jotka käsittelivät maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoita.
Haisee 'han' argumentilta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_sosiaalidemokraattinen_työväenpuolue
Kertoo kuitenkin karua kieltä Ruotsin demareista valtiohoitajapuolueena, jolla on ollut valta, voima ja halukin määrittää poliittiset linjaukset lähes yksinvaltaisesti. Turha on muita syyttää demareiden halusta luoda entinesti puhdas ruotsalainen kansankoti.
Viimeksi muokattu:
Minun mielestä tuo video on ihan yksinkertaisesti vain tölväisy ruotsin SDP:tä kohtaan, jossa sovelletaan samaa logiikkaa, kuin väitteissä jonka perusteella Suomalaiset ovat vastuussa orjakaupasta koska terva! Samalla toki opetetaan (ehkä) joillekin suhteellisuuden tajua, mutta en usko sen oikein toimivan, koska vihervasemmistolla on tuo nimenomainen taito pahasti hukassa.
Höpö höpö... Analogia ontuu aika rajusti. Tervaa ei Suomessa poltettu nimenomaisesti orjalaivoja varten, Ruotsissa demarit olivat pystyttämässä rotupuhdasta kansankotia täysin itsetarkoituksellisesti omana valintana. Kyseessä nyt vaan on aika iso luuranko demarien kaapissa joka ehkä kaipasikin esille nostamista kaiken sen alentuvan ruotsalaisen moraalisäteileyn keskellä.
Mikäs luuranko tuo nyt olisi? Ruotsin demarit olleet joskus viisaampia kuin nyt
Ps: Tämä viestiä ei nyt sitten ole tarkoitettu ihan vakavasti ottettavaksi.
Viimeksi muokattu:
Nyt sinä ajattelet normaalilla logiikalla. Logiikka mistä minä puhuin on se, jonka perusteella me OLEMME vastuussa orjakaupasta edes jollakin tasolla. Sitä logiikkaa käyttäen ruotsalaisten pitäisi olla ainakin yhtä häpeissään noista videolla ilmituoduista asioista. Muussa tapauksessa he todistavat olevansa tekopyhiä ja/tai valehtelijoita.
Raveni
Greatest Leader
Onko tuo toisaalta ihme ettei poliisi tutki tuollaisia? Poliisilla on kädet täynnä vakavampienkin rikoksien tutkintoja ja edes niitä ei saada kaikkia tutkituksi, esim. pahoinpitelyitä.
Pöyristymispornolla paremmaksi ihmiseksi?
12.8.2018 11:35 Tuomo Luoma
Some on täynnä loukkaantumisia ja niistä syntyviä virtuaalisia joukkoliikkeitä, joiden kannattajien määrän alla jopa ammattipoliitikot ja yritysjohtajat taipuvat ”kansanliikkeen” toivomiin ratkaisuihin.
Viime aikojen kantopöllögate tai aino-aktivoituu-lentokoneessa olivat hyviä esimerkkejä siitä, että on mahdollisuus saada paljon kannattajia puolelleen, vaikka kukaan ei oikeasti tiedä, onko itse asia edes totta.
Mutta pöhinää tulee. Voi Kallion kahviloissa profiloitua paremmaksi ihmiseksi. Kenties voi päästä jopa parlamenttiin.
Pöyristyminen on 2010-luvun pornoa, jota ihmiset odottavat, kuin Hymy-lehteä 70-luvulla.
Sillä erolla, että nyt voi itsekin kommentoida lehteen "minustakin tuolla missillä on iso perse". Ja se juuri on räjäyttänyt koko kulttuurin.
Somekanavien kautta oman moraalisen ylemmyyden tunteen jakaminen on saanut aivan uudet mittasuhteet tehdä itsestään todellisuutta paremman ja tärkeämmän ihmisen. Kunhan vaan noukkii sopivat loukkaantumisen aiheet ja vouhkaa netissä.
Pöyristymispornolla on moni jopa päässyt politiikan huipulle. Ja tekee kaikkensa pysyäkseen siellä.
Mitalin toinen puoli on se, että oikeudenmukaisuussoturit ovat marxilaisen porvariston sijaan ottaneet sortajaksi valkoisen miehen ja sorretuksi jonkin vähemmistöryhmän.
Ryhmän voi valita itse. Ja sorrettuja riittää. ”Valkoisia miehiä” on melkein 50% kansasta.
Ja ihmiset janoavat tarinoita.
Pöhinää piisaa.
Some on luonut mahdollisuuden sysätä uhriutumalla vastuun mitä kummallisimmista asioista toisten valittujen ihmisten harteille.
Ihmisten, jotka vain sattuvat olemaan eri mieltä. Tai isossa kuvassa ihmisten, ketkä eivät edes ole mitään mieltä, haluavat vain olla rauhassa.
Ja mediahan käyttää klikkijournalismissaan pöyristymispornoa sumeilematta hyväkseen.
Merkittävistä yhteiskunnallisista tapahtumista kirjoittamisen sijaan, toimittajat kaivavat kansaa pöyristyttäviä asioita ja kertovat jutuissaan, miten paljon joku on taas närkästynyt mistäkin asiasta.
Todelliset yhteiskunnalliset tärkeät teemat jäävät ääripäiden kinastelun varjoon. Oikeasti merkittävistä asioista ei puhuta, kun panokset menevät pöyristymisistä meuhkaamiseen.
Pitkässä juoksussa kuitenkin koko poliittisen järjestelmän tulevaisuuden uskottavuus on kiinni siitä, pystymmekö näkemään demokratian metsän poliittisen pöyristymisen puilta.
Nyt politikkojen täytyy pitää pää kylmänä. Pitkälle tulevaisuuteen kantavia päätöksiä ei pidä tehdä hetken somessa kiehuneiden tunteiden pohjalta.
Ja mitäs sitten tapahtuu, kun tunne muuttuu ja totuus vaihtuu toiseksi totuudeksi?
Jos siis eletään tunteiden, eikä totuuden ohjaamana.
http://tuomoluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259370-poyristymispornolla-paremmaksi-ihmiseksi
Meneeköhän viime kesän näytelmähitti Arvo Pohja samaan kategoriaan?
12.8.2018 11:35 Tuomo Luoma
Some on täynnä loukkaantumisia ja niistä syntyviä virtuaalisia joukkoliikkeitä, joiden kannattajien määrän alla jopa ammattipoliitikot ja yritysjohtajat taipuvat ”kansanliikkeen” toivomiin ratkaisuihin.
Viime aikojen kantopöllögate tai aino-aktivoituu-lentokoneessa olivat hyviä esimerkkejä siitä, että on mahdollisuus saada paljon kannattajia puolelleen, vaikka kukaan ei oikeasti tiedä, onko itse asia edes totta.
Mutta pöhinää tulee. Voi Kallion kahviloissa profiloitua paremmaksi ihmiseksi. Kenties voi päästä jopa parlamenttiin.
Pöyristyminen on 2010-luvun pornoa, jota ihmiset odottavat, kuin Hymy-lehteä 70-luvulla.
Sillä erolla, että nyt voi itsekin kommentoida lehteen "minustakin tuolla missillä on iso perse". Ja se juuri on räjäyttänyt koko kulttuurin.
Somekanavien kautta oman moraalisen ylemmyyden tunteen jakaminen on saanut aivan uudet mittasuhteet tehdä itsestään todellisuutta paremman ja tärkeämmän ihmisen. Kunhan vaan noukkii sopivat loukkaantumisen aiheet ja vouhkaa netissä.
Pöyristymispornolla on moni jopa päässyt politiikan huipulle. Ja tekee kaikkensa pysyäkseen siellä.
Mitalin toinen puoli on se, että oikeudenmukaisuussoturit ovat marxilaisen porvariston sijaan ottaneet sortajaksi valkoisen miehen ja sorretuksi jonkin vähemmistöryhmän.
Ryhmän voi valita itse. Ja sorrettuja riittää. ”Valkoisia miehiä” on melkein 50% kansasta.
Ja ihmiset janoavat tarinoita.
Pöhinää piisaa.
Some on luonut mahdollisuuden sysätä uhriutumalla vastuun mitä kummallisimmista asioista toisten valittujen ihmisten harteille.
Ihmisten, jotka vain sattuvat olemaan eri mieltä. Tai isossa kuvassa ihmisten, ketkä eivät edes ole mitään mieltä, haluavat vain olla rauhassa.
Ja mediahan käyttää klikkijournalismissaan pöyristymispornoa sumeilematta hyväkseen.
Merkittävistä yhteiskunnallisista tapahtumista kirjoittamisen sijaan, toimittajat kaivavat kansaa pöyristyttäviä asioita ja kertovat jutuissaan, miten paljon joku on taas närkästynyt mistäkin asiasta.
Todelliset yhteiskunnalliset tärkeät teemat jäävät ääripäiden kinastelun varjoon. Oikeasti merkittävistä asioista ei puhuta, kun panokset menevät pöyristymisistä meuhkaamiseen.
Pitkässä juoksussa kuitenkin koko poliittisen järjestelmän tulevaisuuden uskottavuus on kiinni siitä, pystymmekö näkemään demokratian metsän poliittisen pöyristymisen puilta.
Nyt politikkojen täytyy pitää pää kylmänä. Pitkälle tulevaisuuteen kantavia päätöksiä ei pidä tehdä hetken somessa kiehuneiden tunteiden pohjalta.
Ja mitäs sitten tapahtuu, kun tunne muuttuu ja totuus vaihtuu toiseksi totuudeksi?
Jos siis eletään tunteiden, eikä totuuden ohjaamana.
http://tuomoluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259370-poyristymispornolla-paremmaksi-ihmiseksi
Meneeköhän viime kesän näytelmähitti Arvo Pohja samaan kategoriaan?
ILoveEU
Kenraali
Seurasin netissä sandersin kannattajien kanavaa, jossa pyöriteltiin päivän/viikon aikana esille nostettuja asioita. Ihan viihdyttäväkin, vaikka kaikista jutuista samaa mieltä ollutkaan.
Sitten jossain vaiheessa tapahtui jotain...
Alettiin möykkäämään "white privilegesta" ja vielä aika nälvivällä äänensävyllä. Katosi maku koko jutusta - tulee sellainen vastenmielinen olo kun tyyppejä edes ajattelee.
Sopinee hyvin jatkoksi...lääkäriopiskelija on myös Ruskeat Tytöt - toimittaja..
Lääkäriopiskelija syyttää Flow’n järjestyksenvalvojaa liiallisesta voimankäytöstä ja moittii ensihoitoa – Turvallisuudesta vastaava Securitas kiistää
Tapahtumasarja alkoi Lauryn Hillin keikan edustalta.
Yleisö seurasi Lauryn Hillin keikkaa perjantaina Suvilahdessa. (KUVA: AKU HÄYRYNEN)
Lari Malmberg HS
Julkaistu: 12.8. 15:55
HELSINKILÄINEN Aurora Lemma syyttää musiikkifestivaali Flown turvallisuudesta vastaavaa Securitasta liiallisesta voimankäytöstä ja ensihoidon laiminlyönnistä perjantai-iltana. Securitaksen mukaan syytteet eivät pidä paikkaansa.
Lemma kertoo olleensa kuuntelemassa yhdysvaltalaismuusikko Lauryn Hillin keikkaa, kun hän havaitsi lähellä olleen nuoren naisen makaavan huonovointisen näköisenä maassa. Lemma, joka on viidennen vuoden lääkäriopiskelija, kumartui naisen ylle tutkimaan tämän tilaa.
Samaan aikaan muut tapahtuman havainneet alkoivat viittoa viereisen turva-aidan takana ollutta järjestyksenvalvojaa auttamaan maassa makaavaa naista. Kun järjestyksenvalvoja huomasi tilanteen, hän lähti kävelemään naista kohden.
Tämän jälkeen tapahtuneesta Lemma, hänen ystävänsä ja Securitas ovat erimielisiä.
LEMMAN mukaan joku repi hänet yllättäen hiuksista kiinnipitäen eroon tilanteesta. Lemman seurassa olleet Warda Ahmed ja kansalaisaktivistinakin tunnettu Maryan Abdulkarim sanovat HS:lle, että repijä oli paikalle tullut järjestysmies. Molemmat sanovat nähneensä, että järjestyksenvalvoja tarttui Lemmaa poninhännästä.
Heidän mukaansa järjestyksenvalvoja kertoi heille myöhemmin samana iltana luulleensa ensin, että kyseessä on tappelu.
Flown turvallisuuspäällikkönä toimivan Securitaksen Ari Soljan mukaan tappeluun liittyvää väärinkäsitystä ei tapahtunut. Soljan tiedot perustuvat keskusteluun tilanteessa olleen järjestyksenvalvojan kanssa.
Hänen mukaansa järjestyksenvalvoja on kertonut työntäneensä maassa makaavan naisen ympärillä olevia ihmisiä pois edestä päästäkseen auttamaan naista. Vartija on kertonut Soljalle, että on saattanut osua tilanteessa kädellään jonkun päähän. Hän kuitenkin kiistää repineensä ketään hiuksista.
LEMMALLA ja Securitaksella on toisistaan poikkeavat näkemykset myös tilanteen jatkosta. Lemman mukaan järjestyksenvalvojat nostivat maassa olleen naisen turva-aidan toiselle puolelle ja laittoivat hänet makaamaan selälleen.
Lemma piti tilannetta huolestuttavana.
”Hän vaikutti siltä, että oli humalassa ja pahoinvointinen.”
Lemma pelkäsi, että nainen saattaisi oksentaa ja saada pahimmassa tapauksessa oksennusta keuhkoihinsa.
Hän kertoo huutaneensa järjestyksenvalvojille, että nainen pitää kääntää kyljelleen. Näin ei kuitenkaan tehty. Tämän jälkeen Lemma kiipesi turva-aidan yli ja kertoi miehille olevansa pian valmistuva lääkäri. Lemman mukaan häntä ei kuitenkaan uskottu ja hänet käännytettiin pois.
Hänen mielestään järjestyksenvalvojat toteuttivat ensihoidon väärin ja asettivat näin ollen naisen vaaraan.
SOLJAN mukaan vaaratilannetta ei ollut, koska nainen oli tajuissaan ja järjestyksenvalvojilla oli häneen yhteys. Koska vaaratilannetta ei ollut, järjestyksenvalvojat eivät myöskään halunneet turva-aidan taakse rajatulle alueelle ulkopuolisia.
”Katsoimme, että siviiliapu ei ole tarpeen.”
Soljan mukaan nainen pystyi lopulta kävelemään itse ensiapuun.
FLOWN toimitusjohtaja Suvi Kallio kertoo olevansa tietoinen syntyneestä kiistasta. Kallio sanoo, ettei kuitenkaan haluaisi kommentoida asiaa laajemmin, koska turvallisuuspäällikkö Solja on tapahtumista paremmin perillä.
Kallio sanoo, että hän haluaisi keskustella tapahtuneesta kaikkien mukana olleiden kanssa kasvotusten.
https://www.hs.paskamedia.fi/kaupunki/art-2000005788862.html
Lääkäriopiskelija syyttää Flow’n järjestyksenvalvojaa liiallisesta voimankäytöstä ja moittii ensihoitoa – Turvallisuudesta vastaava Securitas kiistää
Tapahtumasarja alkoi Lauryn Hillin keikan edustalta.
Yleisö seurasi Lauryn Hillin keikkaa perjantaina Suvilahdessa. (KUVA: AKU HÄYRYNEN)
Lari Malmberg HS
Julkaistu: 12.8. 15:55
HELSINKILÄINEN Aurora Lemma syyttää musiikkifestivaali Flown turvallisuudesta vastaavaa Securitasta liiallisesta voimankäytöstä ja ensihoidon laiminlyönnistä perjantai-iltana. Securitaksen mukaan syytteet eivät pidä paikkaansa.
Lemma kertoo olleensa kuuntelemassa yhdysvaltalaismuusikko Lauryn Hillin keikkaa, kun hän havaitsi lähellä olleen nuoren naisen makaavan huonovointisen näköisenä maassa. Lemma, joka on viidennen vuoden lääkäriopiskelija, kumartui naisen ylle tutkimaan tämän tilaa.
Samaan aikaan muut tapahtuman havainneet alkoivat viittoa viereisen turva-aidan takana ollutta järjestyksenvalvojaa auttamaan maassa makaavaa naista. Kun järjestyksenvalvoja huomasi tilanteen, hän lähti kävelemään naista kohden.
Tämän jälkeen tapahtuneesta Lemma, hänen ystävänsä ja Securitas ovat erimielisiä.
LEMMAN mukaan joku repi hänet yllättäen hiuksista kiinnipitäen eroon tilanteesta. Lemman seurassa olleet Warda Ahmed ja kansalaisaktivistinakin tunnettu Maryan Abdulkarim sanovat HS:lle, että repijä oli paikalle tullut järjestysmies. Molemmat sanovat nähneensä, että järjestyksenvalvoja tarttui Lemmaa poninhännästä.
Heidän mukaansa järjestyksenvalvoja kertoi heille myöhemmin samana iltana luulleensa ensin, että kyseessä on tappelu.
Flown turvallisuuspäällikkönä toimivan Securitaksen Ari Soljan mukaan tappeluun liittyvää väärinkäsitystä ei tapahtunut. Soljan tiedot perustuvat keskusteluun tilanteessa olleen järjestyksenvalvojan kanssa.
Hänen mukaansa järjestyksenvalvoja on kertonut työntäneensä maassa makaavan naisen ympärillä olevia ihmisiä pois edestä päästäkseen auttamaan naista. Vartija on kertonut Soljalle, että on saattanut osua tilanteessa kädellään jonkun päähän. Hän kuitenkin kiistää repineensä ketään hiuksista.
LEMMALLA ja Securitaksella on toisistaan poikkeavat näkemykset myös tilanteen jatkosta. Lemman mukaan järjestyksenvalvojat nostivat maassa olleen naisen turva-aidan toiselle puolelle ja laittoivat hänet makaamaan selälleen.
Lemma piti tilannetta huolestuttavana.
”Hän vaikutti siltä, että oli humalassa ja pahoinvointinen.”
Lemma pelkäsi, että nainen saattaisi oksentaa ja saada pahimmassa tapauksessa oksennusta keuhkoihinsa.
Hän kertoo huutaneensa järjestyksenvalvojille, että nainen pitää kääntää kyljelleen. Näin ei kuitenkaan tehty. Tämän jälkeen Lemma kiipesi turva-aidan yli ja kertoi miehille olevansa pian valmistuva lääkäri. Lemman mukaan häntä ei kuitenkaan uskottu ja hänet käännytettiin pois.
Hänen mielestään järjestyksenvalvojat toteuttivat ensihoidon väärin ja asettivat näin ollen naisen vaaraan.
SOLJAN mukaan vaaratilannetta ei ollut, koska nainen oli tajuissaan ja järjestyksenvalvojilla oli häneen yhteys. Koska vaaratilannetta ei ollut, järjestyksenvalvojat eivät myöskään halunneet turva-aidan taakse rajatulle alueelle ulkopuolisia.
”Katsoimme, että siviiliapu ei ole tarpeen.”
Soljan mukaan nainen pystyi lopulta kävelemään itse ensiapuun.
FLOWN toimitusjohtaja Suvi Kallio kertoo olevansa tietoinen syntyneestä kiistasta. Kallio sanoo, ettei kuitenkaan haluaisi kommentoida asiaa laajemmin, koska turvallisuuspäällikkö Solja on tapahtumista paremmin perillä.
Kallio sanoo, että hän haluaisi keskustella tapahtuneesta kaikkien mukana olleiden kanssa kasvotusten.
https://www.hs.paskamedia.fi/kaupunki/art-2000005788862.html
Viimeksi muokattu:
VanhaPate
Respected Leader
Tässä tuon pyöristymisen jatkoksi Sammallahden avautuminen.
Vaikea kesä ollut päätoimittajalla...
Rajavartiosto pysäytti automme Puolassa ja halusi tarkistaa passit – Tämäkö on Euroopan tulevaisuus
UUTISET12.08. 09.00
Kolumni: Lännen Median päätoimittaja Matti Posio kertoo noin 13 syytä, miksi klassiseen eurooppalaiseen liberaaliin iski yhteiskunnallinen masennus Trumpin ja Putinin kesänä. Vaikka kohtaaminen rajavartioston kanssa oli ikävä, kesän kehnoin päivä oli kuitenkin heinäkuinen huippukokousmaanantai.
Matti Posio
Kesällä minut valtasi yhteiskunnallinen alakulo. Olenko tullut jo vanhaksi ja katkeroitunut? Kuullut kaiken liiankin monta kertaa? Vai onko vika tosiasiassa viime aikojen uutisissa eikä sittenkään minussa?
Tarkoitus oli kirjoittaa kolumni siitä, miksi klassista länsimaista liberaalia masentaa.
Luettelohan siitä tuli. Syitä on vähintään tusina ja ne ovat vuoren korkuisia, arvolatautuneita sanoja, joiden järkkyminen ahdistaa.
Aloitetaanpa.
Demokratia, ihmisoikeudet, oikeusvaltio. Nämä kolme ovat kiistattoman hyviä tavoitteita.
Olen kasvanut niitä kannattamaan varauksetta. Länsimaissa niiden arvon ymmärtäminen on elinaikanani alkanut huipulta, eikä juuri kukaan ole niitä kyseenalaistanut.
Vasta viime vuosina propagandakiihotus on saanut aikaan säröjä. Venäjän ja Kiinan kaltaisissa maissa demokratia on kyetty selittämään kirosanaksi, ja ajattelua iskostetaan meihin. Ihmisoikeuksista pyritään tekemään marginaalista pehmojen höpinää.
Oikeusvaltiotakin on nykyisessä mellastuksessa alettu epäillä.
Kovinta yhteiskunnallinen kesämasennukseni oli kahdesti.
Ensin Puolassa rajavartiosto pysäytti automme keskellä pikkukaupungin katua kaukana rajasta ja halusi tarkastaa passit sekä rekisteriotteet. Sellaista ei ole tapahtunut vuosikausiin. Onko tämä Euroopan tulevaisuus?
Kehnoin päivä oli, kun Donald Trump tapasi Vladimir PutininHelsingissä. Esiintymisistä huokui, että nämä kaksi ovat samalla puolella. Kaiken lisäksi työnantajan roolissa oli selvästi Putin.
Kuviteltuja muureja rakennuttava Trump kaiuttaa isoon ääneen perusarvojemme vihollisten väittämiä. Äkkiä ei voikaan luottaa suurimman länsimaan johtajan tukeen.
Vapaa liikkuvuus on osa aitoa markkinataloutta. Rehellisten vaalien koskemattomuus.
Sosiaalinen omatunto.
Ihmisten yhdenveroisuus. Kestävä tapa elää maapallolla. Se tarkoittaa käytännössä ilmastonmuutoksen hidastamista, mikä ei kiinnosta Trumpia ja Putinia sekään.
Kotimaankeskusteluilmastossakaan ei enää löydy yksimielisyyttä mistään arvosta.
Kuvaava oli sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) haastattelu palautuslennolla seisomaprotestin tehneestä henkilöstä. Toinen puoli syytti ministeriä tylystä ja julmasta kohtelusta ihmisoikeusaktivistille.
Toinen teilasi Mykkäsen laittomuuden hyväksymisestä.
Oikeasti ministerin kanta oli ihan maltillisen fiksu. Se vain törmäsi aikamme some-leireihin.
Arvokeskustelu on nyrjähtänyttä, kun edes peruskallioihin ei voi luottaa. Kuka tahansa voi kyseenalaistaa vapaiden valtiojärjestelmien perustan, ja iso joukko toimijoita – jopa eräiden länsimaiden johtajia – yllyttää tähän itsetuhoon.
Toisen mielipiteen kunnioittaminen. Oikeus vaurastua omalla työllä. Tasa-arvo.
Luotettavuus. Johdonmukaisuus. Totuus, loppujen lopuksi. Ei länsimaisella liberaalilla ole muutakaan vaihtoehtoa.
Toistaiseksi voitolla on kaikkinainen änkyröinti näitä hyviä ja kestäviä arvoja vastaan.
Yleensä jutut on tapana lopettaa toivoon. Nyt en lopeta.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ra...ssit-tamako-on-euroopan-tulevaisuus-201131210
Rajavartiosto pysäytti automme Puolassa ja halusi tarkistaa passit – Tämäkö on Euroopan tulevaisuus
UUTISET12.08. 09.00
Kolumni: Lännen Median päätoimittaja Matti Posio kertoo noin 13 syytä, miksi klassiseen eurooppalaiseen liberaaliin iski yhteiskunnallinen masennus Trumpin ja Putinin kesänä. Vaikka kohtaaminen rajavartioston kanssa oli ikävä, kesän kehnoin päivä oli kuitenkin heinäkuinen huippukokousmaanantai.
Matti Posio
Kesällä minut valtasi yhteiskunnallinen alakulo. Olenko tullut jo vanhaksi ja katkeroitunut? Kuullut kaiken liiankin monta kertaa? Vai onko vika tosiasiassa viime aikojen uutisissa eikä sittenkään minussa?
Tarkoitus oli kirjoittaa kolumni siitä, miksi klassista länsimaista liberaalia masentaa.
Luettelohan siitä tuli. Syitä on vähintään tusina ja ne ovat vuoren korkuisia, arvolatautuneita sanoja, joiden järkkyminen ahdistaa.
Aloitetaanpa.
Demokratia, ihmisoikeudet, oikeusvaltio. Nämä kolme ovat kiistattoman hyviä tavoitteita.
Olen kasvanut niitä kannattamaan varauksetta. Länsimaissa niiden arvon ymmärtäminen on elinaikanani alkanut huipulta, eikä juuri kukaan ole niitä kyseenalaistanut.
Vasta viime vuosina propagandakiihotus on saanut aikaan säröjä. Venäjän ja Kiinan kaltaisissa maissa demokratia on kyetty selittämään kirosanaksi, ja ajattelua iskostetaan meihin. Ihmisoikeuksista pyritään tekemään marginaalista pehmojen höpinää.
Oikeusvaltiotakin on nykyisessä mellastuksessa alettu epäillä.
Kovinta yhteiskunnallinen kesämasennukseni oli kahdesti.
Ensin Puolassa rajavartiosto pysäytti automme keskellä pikkukaupungin katua kaukana rajasta ja halusi tarkastaa passit sekä rekisteriotteet. Sellaista ei ole tapahtunut vuosikausiin. Onko tämä Euroopan tulevaisuus?
Kehnoin päivä oli, kun Donald Trump tapasi Vladimir PutininHelsingissä. Esiintymisistä huokui, että nämä kaksi ovat samalla puolella. Kaiken lisäksi työnantajan roolissa oli selvästi Putin.
Kuviteltuja muureja rakennuttava Trump kaiuttaa isoon ääneen perusarvojemme vihollisten väittämiä. Äkkiä ei voikaan luottaa suurimman länsimaan johtajan tukeen.
Vapaa liikkuvuus on osa aitoa markkinataloutta. Rehellisten vaalien koskemattomuus.
Sosiaalinen omatunto.
Ihmisten yhdenveroisuus. Kestävä tapa elää maapallolla. Se tarkoittaa käytännössä ilmastonmuutoksen hidastamista, mikä ei kiinnosta Trumpia ja Putinia sekään.
Kotimaankeskusteluilmastossakaan ei enää löydy yksimielisyyttä mistään arvosta.
Kuvaava oli sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) haastattelu palautuslennolla seisomaprotestin tehneestä henkilöstä. Toinen puoli syytti ministeriä tylystä ja julmasta kohtelusta ihmisoikeusaktivistille.
Toinen teilasi Mykkäsen laittomuuden hyväksymisestä.
Oikeasti ministerin kanta oli ihan maltillisen fiksu. Se vain törmäsi aikamme some-leireihin.
Arvokeskustelu on nyrjähtänyttä, kun edes peruskallioihin ei voi luottaa. Kuka tahansa voi kyseenalaistaa vapaiden valtiojärjestelmien perustan, ja iso joukko toimijoita – jopa eräiden länsimaiden johtajia – yllyttää tähän itsetuhoon.
Toisen mielipiteen kunnioittaminen. Oikeus vaurastua omalla työllä. Tasa-arvo.
Luotettavuus. Johdonmukaisuus. Totuus, loppujen lopuksi. Ei länsimaisella liberaalilla ole muutakaan vaihtoehtoa.
Toistaiseksi voitolla on kaikkinainen änkyröinti näitä hyviä ja kestäviä arvoja vastaan.
Yleensä jutut on tapana lopettaa toivoon. Nyt en lopeta.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ra...ssit-tamako-on-euroopan-tulevaisuus-201131210