Peräänkuuluttaisin, että lähtökohtaisesti ei ole olemassa oikeastaan mitään hikoilevien läskien nakkisuojaa. About tehtävässä kuin tehtävässä pitää pystyä valvomaan ja toimimaan ajoittain puutteellisella huollolla, jolloin fyysinen suorituskyky tulee keskiöön. Ei se raskas ajoneuvo pysy tiellä jos kaveri sippaa rattiin, sopat tule keitetyksi jos jengi on aivan seis tai viestiyhteydet pysy kunnossa jos viestimuumit muumioituvat. Näiltä osin ne taistelevat/tukevat kuntovaatimusjaot ovat mielestäni fiksuja.
Kohteensuojaus- ja aluevalvontatehtävissäkin tulee erilaista partio- ja vartiopalvelusta taisteluvarustuksessa kyllä sen verran, että reilummin ylipainoista alkaa pikaisesti vituttamaan. Eivätkä ne SA-joukon johtajat varmaan kovin kauaa taistelutehtävien ulkopuolella anna hedonistisen elämän ryydyttämien taistelijoidensa laakereillaan levätä, koulutus on fyysistä jo ihan huomaamattakin.
Mitä tulee "ruutiukkojen" suorittamaan slaavijahtiin, niin aikamoista uhrimieltä osoittaa mielestäni se, että tehtävään riittäisivät sellaiset Brittiläisistä TV-sarjoista tutut, teräskypärät kalisten ja sireenit ulvoen museoautolla paikalle kurvaavat KodinTurvaajat. Ne eivät mielestäni tuota minkäänlaista suorituskykyä, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Se vasta mielestäni vaatiikin taistelijalta korkeita henk.koht. taitoja ja toimivia vaistoja, kun joudutaan tulitaisteluun partio-ryhmä-joukkue akselilla ja tärkeimmät saatavilla olevat asejärjestelmät löytyvät omista kätösistä ja ehkä korkeintaan oman yksikön KRHJ:sta. Ammattitaitovaatimukset korostuvat ennestään, kun puuhaillaan vielä lähtökohtaisesti siviiliväestön keskellä, jolloin kaikkea liikkuvaa ei voi kylmätä siihen paikkaan.
About kaikki sodankäynnin kannalta kriittinen tullee ainakin kriisin alkuvaiheessa sijaitsemaan selustassa, joten sitä suojaavien joukkojen soisi olevan tehtäviensä tasalla, vaikka ne eivät olisikaan täynnä telaketjujen kilskettä, verta, suolenpätkiä ja napalmia. Puhumattakaan tästä hybridisodankuvasta, jossa paikallisjoukot voivat joutua erittäinkin vittumaisiin paikkoihin.
Itse en ole törmännyt tuohon vihollisen vähättelyyn oikeastaan kenenkään sellaisen tahon kohdalla, jolla olisi jotain tekemistä SA-vahvuuden kanssa. Varustepallojen klassisimpia esimerkkejä kevyempää versiota, eli innokasta kaveria joka ei ole ihan sisäistänyt roippeidensa merkitystä ja käyttötarkoitusta toki tulee vastaan aika-ajoin. En itse tosin lähtisi kapuamaan minkään Korkean Hevosen päälle tässä asiassa ja syyllistämään ketään geardoa. Parempi varuste on aina parempi, on jonkinmoinen älyllinen kuperkeikka oman argumentaationsa tueksi väittää muuta.
Tämä ei tosin mielestäni taas ole millään tavalla ristiriidassa sen sanoman kanssa, että fyysinen suorituskyky on numero yksi, ja ilman sitä pohja on heikko millekään muulle.
Mitä tulee MAAKKien henkilöstön fyysiseen suorituskykyyn, niin ei se taida käsittääseni sen kummemmin erota vastaavalla ikäjakaumalla olevasta JOTU-yksiköstä. Ehkä jotain vinoumaa saattaa olla positiiviseen suuntaan kuntotestien ja fyysistä suorituskykyä testaavien harjoitussuoritteiden välittömän ja lahjomattoman palautteen takia, mutta mitään dataa minulla ei ole tämän tueksi heittää.
Kohteensuojaus- ja aluevalvontatehtävissäkin tulee erilaista partio- ja vartiopalvelusta taisteluvarustuksessa kyllä sen verran, että reilummin ylipainoista alkaa pikaisesti vituttamaan. Eivätkä ne SA-joukon johtajat varmaan kovin kauaa taistelutehtävien ulkopuolella anna hedonistisen elämän ryydyttämien taistelijoidensa laakereillaan levätä, koulutus on fyysistä jo ihan huomaamattakin.
Mitä tulee "ruutiukkojen" suorittamaan slaavijahtiin, niin aikamoista uhrimieltä osoittaa mielestäni se, että tehtävään riittäisivät sellaiset Brittiläisistä TV-sarjoista tutut, teräskypärät kalisten ja sireenit ulvoen museoautolla paikalle kurvaavat KodinTurvaajat. Ne eivät mielestäni tuota minkäänlaista suorituskykyä, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Se vasta mielestäni vaatiikin taistelijalta korkeita henk.koht. taitoja ja toimivia vaistoja, kun joudutaan tulitaisteluun partio-ryhmä-joukkue akselilla ja tärkeimmät saatavilla olevat asejärjestelmät löytyvät omista kätösistä ja ehkä korkeintaan oman yksikön KRHJ:sta. Ammattitaitovaatimukset korostuvat ennestään, kun puuhaillaan vielä lähtökohtaisesti siviiliväestön keskellä, jolloin kaikkea liikkuvaa ei voi kylmätä siihen paikkaan.
About kaikki sodankäynnin kannalta kriittinen tullee ainakin kriisin alkuvaiheessa sijaitsemaan selustassa, joten sitä suojaavien joukkojen soisi olevan tehtäviensä tasalla, vaikka ne eivät olisikaan täynnä telaketjujen kilskettä, verta, suolenpätkiä ja napalmia. Puhumattakaan tästä hybridisodankuvasta, jossa paikallisjoukot voivat joutua erittäinkin vittumaisiin paikkoihin.
Itse en ole törmännyt tuohon vihollisen vähättelyyn oikeastaan kenenkään sellaisen tahon kohdalla, jolla olisi jotain tekemistä SA-vahvuuden kanssa. Varustepallojen klassisimpia esimerkkejä kevyempää versiota, eli innokasta kaveria joka ei ole ihan sisäistänyt roippeidensa merkitystä ja käyttötarkoitusta toki tulee vastaan aika-ajoin. En itse tosin lähtisi kapuamaan minkään Korkean Hevosen päälle tässä asiassa ja syyllistämään ketään geardoa. Parempi varuste on aina parempi, on jonkinmoinen älyllinen kuperkeikka oman argumentaationsa tueksi väittää muuta.
Tämä ei tosin mielestäni taas ole millään tavalla ristiriidassa sen sanoman kanssa, että fyysinen suorituskyky on numero yksi, ja ilman sitä pohja on heikko millekään muulle.
Mitä tulee MAAKKien henkilöstön fyysiseen suorituskykyyn, niin ei se taida käsittääseni sen kummemmin erota vastaavalla ikäjakaumalla olevasta JOTU-yksiköstä. Ehkä jotain vinoumaa saattaa olla positiiviseen suuntaan kuntotestien ja fyysistä suorituskykyä testaavien harjoitussuoritteiden välittömän ja lahjomattoman palautteen takia, mutta mitään dataa minulla ei ole tämän tueksi heittää.
Viimeksi muokattu: