Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Yllätyin myös, upotustestissä feilasi ekana tuo nauhaläpän alareuna. En kyllä sitten kauhean pitkäksi aikaa jäänyt odottelemaan mistä vuotaa seuraavaksi
Vaikea sanoa nilkasta, suhteellinen kysymys. Mutta kenkä on suht jämäkkä ja varmasti tukevampi kuin perus "viidakkomaihari", joissa monissa varret on ihan lakua. Jotain Haixeja myymälässä tyypänneenä niin sanoisin, että olivat äkkisiltään varresta jäykemmät kyllä, mutta se ei kerro ihan koko totuutta miten kenkä astuessa käyttäytyy.
Kovin stressitesti noille oli nyt kesällä viikko Vätsärin erämaassa Lapissa. Oltiin lähinnä kalassa, pisin päiväreissu oli n. 20km pitkin kivikkoisia tuntureita ja kallioita eikä mulle jäänyt kenkien suhteen mitään hampaankoloon. Kengät olivat kosteat edellisten päivien sateiden jäljiltä, mutta ilman rakkoja tai mitään ongelmia meni tuo päivä. Eikä mitään läheltäpiti- tilanteita nilkoille tullut. Vuosi sitten leikattu nilkka hieman kipeytyi "leipomisesta", mutta se tekee sille vaan hyvää
Hyvinhän nuo on sitten selvinneet. Yleensä tuo oikea erämaa tekee selvää katumaihareista.
En kyllä hitto vieköön tiedä, minkälaisilla "kalvokengillä" olet maastossa kulkenut, jos ne ovat heti kastuneet? Reikäisillä vai Perätukun ronttosilla? Oikea kalvokenkä pitää vettä aivan yhtä hyvin, kuin kumisaapaskin, kunhan nauhat ovat kiinni. Olen käyttänyt kalvokenkiä märässä metsässä (säärystimien kanssa), kahlannut päivän jos toisen suojalumessa, kävellyt suolla , kahlannut ojassa, enkä ole jalkojani kastellut. Viimeksi märässä harjoituksessa sukat olivat illalla ainoat suhteellisen kuivat vaatekappaleet. Myöskään käyttämäni työkengät pitävät vettä aivan yhtä hyvin, niillä voi huoletta kävellä niin syvään lätäkköön, kuin kengän varsi riittää. Kumisaappaan varrella on myös sellainenn ikävä ominaisuus, että se lypsää varteen tungetun lahkeen pikku hiljaa ulos saappaasta ja niitä pitää sitten vähän väliä tunkea (märkänä) takaisin. Tähän tosin auttaa, kun vetää sukan lahkeen päälle.
Kalvokengillä jalat, ainakin minun, nimenomaan pysyvät kuivina huomattavasti pidempään, kun kumisaappailla ja normaalisti yksi sukan vaihto päivässä riittää.
Kuitenkin varsikengän suurin etu on nimen omaan se nilkan tuki. Retkeily, vaellus ja metsästys toki auttavat nilkan kestävyydessä, mutta mitään sellaista vauhtia ja vaarallisia tilanteita ne eivät tarjoa, että olisivat rinnastettavissa taistelutoimintaan.
Kumpparin ainoaksi paremmaksi ominaisuudeksi lasken tuon nopean jalkaan laiton. Siinä ei paljon varsikenkämiestäkään naurata, kun kumppareilla nilkkansa telonut soturi poistuu vahvuudesta jsp:n suuntaan.
Hanki nyt ensin vaikka jotkut laadukkaat kalvolliset varsi- tai vaelluskengät ja käytä niitä vaikka vuoden päivät, niin saat vähän kokemustakin asiasta...
Mä ihmettelen kovasti muualtakin kuulemiani puheita pohjien irtioamisista, koska itselläni eikä lähipiirissäni ole ollut näitä ongelmia - nopealla googlailulla en löytänyt ulkomaisiltakaan alan sivuilta näistä valituksia. Olisko ollut joku huonosti tehty erä? Samoin ne hyväksyttiin käyttöön erikoisjoukoille, joten ei ainakaan heidän pitkähkössä käyttötestissä tullut ilmi näitä ongelmia. Ja kun näitä ongelmia en ole kohdannut niin mielestäni hinta-laatu on näin olen varsin kohdallaan. Itse tosin otan oletuksena että työkengät kestää max vuoden. Nämä ovat menneet pidempäänkin jo.
Nuo sopimisjutut on sitten ihan henkilökohtaisia juttuja. Toiselle sopii kapeampi kenkä ja toisille leveämpi
Nyt täytyy sanoa että olit ainakin osittain oikeassa. Nimittäin, nyt on löytynyt kalvokengät joiden vuoksi, jos osoittautuvat talvellakin pakkasella lämpimiksi ja nuoskakelillä loskanpitäviksi, saattavat kumpparit jäädä meikäläiselläkin pois käytöstä.
Kenkä on Meindl Dovre Extreme Wide GTX. Aiemmin olen kokeillut noin puoltakymmentä eri kalvokenkää, mutta ne eivät ole märässä talvikelissä pysyneet kuivina eikä pakkasella lämpiminä. Nämä Meindlit osoittavat nyt muutaman maastopäivän jälkeen merkkejä siitä että ovat ainakin pysyneet toistaiseksi kuivina vaikka olen välillä kahlannut aika pahoissakin rapakoissa (riistanhoitohommia).
Katsotaan! Jos olen vielä talven jälkeen yhtä tyytyväinen näihin kuin olen nyt, myönnän olleeni väärässä.
Meindl:in kengissä huonona puolena on liukkaat pohjat talvella.
Tässä kyse ei ollut Jalaksista jotka nyt ovat sanalla sanoen huonot, vaan Salomoneista. Jalaksista voi odottaa ihan mitä vaan. Eräät jako kengät hajosivat ennen kun lakkasivat hiertämästä.Mulla lähti pohjat irti firman Jalaksista jotka olivat kuitilla minulla. Piti aika lailla inttää varusvaraston kanssa että suostuivat vaihtamaan ne, kun myös sisältä oli repeillyt hukkaan se kerros missä oli tornilogo...
Kuinkas paljon tuota kumia Suomessa tuotettiinkaan vuodessa?!? Ja tehtailkahan on nykyään ihan vuoden tuotanto tarvetta vastaavat varastot raaka-ainetta?!? Huoltovarmuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä vaan talouspolitiikalla. Katsoppa karttaa minkä puolueen valta-alueella nuokin tehtaalta sijaitsevat....
Ehkä tuo kotimaisten kenkävalmistajien mukanaolo on ymmärrettävä huoltovarmuusasiana. Jossain kriisissä tuonti voi olla hyvinkin vaikeaa ja sotilaiden kengittäminen on tärkeämpää kuin vaikkapa uuden sotakalun saaminen. Paluu vuoteen 1809 ei ole houkuttelevaa, paljain varpain sotiminen on ehkä demoralisoivaa jos mikä.
Itsellä on hyllyssä kaikki mahdolliset rasvat (kenkien käsittelyyn) Valjasrasva toimii kyllä hyvin, mutta ihan perinteiselle nahkasaappaalle nahkaöljy on parasta. Valjasrasva ok, mutta ainakin omat saappaat ovat tykästyneet tuohon öljyyn.Oletteko muuten kokeilleet nahkakengissä valjasrasvaa? Olen kuullut hiljattain, että SE on SE juttu.
Kuinkas paljon tuota kumia Suomessa tuotettiinkaan vuodessa?!? Ja tehtailkahan on nykyään ihan vuoden tuotanto tarvetta vastaavat varastot raaka-ainetta?!? Huoltovarmuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä vaan talouspolitiikalla. Katsoppa karttaa minkä puolueen valta-alueella nuokin tehtaalta sijaitsevat...
Kuinkas paljon tuota kumia Suomessa tuotettiinkaan vuodessa?!? Ja tehtailkahan on nykyään ihan vuoden tuotanto tarvetta vastaavat varastot raaka-ainetta?!? Huoltovarmuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä vaan talouspolitiikalla. Katsoppa karttaa minkä puolueen valta-alueella nuokin tehtaalta sijaitsevat..
Aika monessa valtiossa oma kenkätehtailu pidetään hengissä näissä merkeissä. Ruotsilla ja Norjallakin on omansa, jos en väärin ole ymmärtänyt.
Kyllä kai nuo kaksi ovat ne suurimmat ja suosituimmat pohjoismaissa. Ei kai suomalaisissa yrityksissä juuri muita kenkiä käytetäkään.Täällä Ruotsissa suosituimmat turvakenkämerkit ovat Sievi ja Jalas, jotka kokemukseni mukaan, ovat myös parempia, muihin merkkeihin verrattuna. Eli luultavasti nuo tehtaat pysyvät hengissä ilman valtion tukeakin.
Kyllä kai nuo kaksi ovat ne suurimmat ja suosituimmat pohjoismaissa. Ei kai suomalaisissa yrityksissä juuri muita kenkiä käytetäkään.
Itse olen "petturi" koska jalassa on Haixit, mutta vetoan siihen, että selkärankani ei ole jousiterästä kuten suomalaisella korpisoturilla kuuluisi ollaIlokseni voin todeta, että Ruotsalaisessa yrityksessä (n. 200 työntekijää), missä nyt työskentelen, n. 95%:lla työntekijöistä on jalassaan Sievit tai Jalakset.
Itse olen "petturi" koska jalassa on Haixit, mutta vetoan siihen, että selkärankani ei ole jousiterästä kuten suomalaisella korpisoturilla kuuluisi olla