Joo, en minäkään varsinaisesti näe perus-vartijan tai JV:n toimenkuvan kannalta oleellisena että osaa laskeutua köydellä tai tehdä jotain muuta high speed, low drag -hommaa. Tai toisaalta, että jonkin tällaisen kurssin käyminen antaisi suomalaiselle alle vuoden varusmieskoulutuksen käyneelle wannabe-operaattorille erityisen etulyöntiaseman kansainvälisillä yksityisen turvapuolen markkinoilla, joilla on tarjolla myös entisiä ammattisotilaita joilla on kokemusta myös sotatoimialueilta, osalla myös erikoisjoukkotaustaa. Tai onko järkevää ylipäätään maksaa jostain tällaisesta kurssista tuhansia euroja, mikäli kurssi sen verran maksaa.
Otin kantaa yksittäiseen ammuntaharjoitteeseen, jonka oletin olevan firman vartijan ampuma-asekoulutuksesta tms peruskoulutuksesta.
Oletan joka tapauksessa, että tässä on firman puolesta tehty jonkinlainen markkinointistrategia, jossa on päädytty tällaiseen muista firmoista erottuvaan toimintamalliin. Tuskin ne ko firman vartijat ja muut perusjantterit näitä hut hut -koulutuksia paljon ovat käyneet, tai jos ovat niin ihan omasta mielenkiinnosta.
Puhun nyt yleisellä tasolla, liittämättä asioita mihinkään yritykseen Suomessa tai muualla.
Jos puhutaan korkean riskin toiminnasta kriisialueilla, niin sille on tänä päivänä paljon kysyntää. Toimintakenttä on hyvin laajaa alkaen jossakin kriisimaassa sijaitsevan suurlähetystön toiminnan turvaamisesta, kehitysyhteistyöprojektien työntekijöiden suojaamisesta aina salametsästyksen vastaiseen toimintaan.
Tänä päivänä työntekijöiden vaatimustaso on korkea. Käytännössä on oltava useamman vuoden kokemus jonkun valtion armeijasta ammattisotilaana tai vastaava kokemus sopivista poliisitehtävistä jonkun valtion poliisin palkkalistoilta. Tämä on minimivaatimus lähes poikkeuksetta. Tämän päälle useimmiten vaaditaan kokemusta operaatioista kriisialueilla. Välttämättä ei tarvitse olla erikoisjoukko- tai poliisin erikoisjoukkokokemusta, mutta tietysti sellainen kokemus on ilman muuta eduksi.
Tämä on se "parempi puoli" alasta.
Toinen puoli on sitten erilaisilla enemmän tai vähemmän hämärille kriisialueille eräänlaisia "palkkasotureita" välittävät yritykset. Siihen kelpaa lähes kuka tahansa. Massit käärii yritys, työntekijän palkka on pääasiassa se että pääsee "jännittäviin hommiin". Minusta tästä ei välttämättä ole häikäilemätön hyväksikäyttökään kaukana.
Molempiin puoliin olen tutustunut jotakin kautta.
Yleisellä tasolla nämä yksityiset kurssit ovat hyvä bisnes sille joka niitä järjestää. Sen voi jokainen päätellä paljonko sellainen kurssi painaa kun työnantaja edellyttää pohjalle useamman vuoden ammattisotilas- tai poliisikokemusta + kokemusta sotilastehtävistä armeijan leivissä kriisialueilta.
Näiltä kursseilta on pahimmillaan (siis yleisellä tasolla puhuen, mihinkään tiettyyn kurssiin tai toimijaan kohdistamatta) värvätty (käytännössä myyty) ihmisiä mm. Itä-Ukrainaan jne jne olemattomalla korvauksella "jänniin hommiin". Kurssit ovat varmasti loistobisnes, mutta hyötyjä on kurssin järjestäjä.
Toki sitten myös nuo ensin mainitut, kokeneita ammattisotilaita ja poliiseja palkkaavat yritykset kouluttavat väkeään, mutta silloin puhutaan aikalailla eri asiasta kuin osallistujille maksullisista kursseista.