Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tottakai myös sitä. Samoin toimii yritysmaailmassa, duunarit intoilee kun dirikat laskeutuu rahvaan pariin hommailemaanMahtaneekohan näissä etulinjan visiiteissä olla taustalla ajatus joukon hengen nostatuksesta ja oman suosion kasvattamisesta?
Putinin ja Löfvenin tapamisen jälkeen kun nämä esiintyivät lehdistölle, Putin totesi "ystäviemme" investoinneista. Tulkki käänsi sen partnereiksi. Putin korjasi ja käski kääntä ystäväksi.Olen edelleen epäuskoinen: ruotsin kieltä?!
"Kommentti: Pieniä vihreitä ruotsinpuhujia – Venäjällä heitä on Putinista alkaen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006016011.html
Julkaistu: 27.2. 7:57
Venäjän tiedustelu- ja valtaeliitissä yllättävän moni osaa ruotsin kieltä – presidentin luottomiehen mukaan jopa Vladimir Putin, erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa."
Poiminta:
"Putinin aikana Venäjä on uudistanut erikoisjoukkojensa koulutusta niin, että heitä valmennetaan myös entistä haastavampiin operaatioihin ulkomailla. Luonnollista on, että tulevien ”kohteliaiden miesten” koulutuksessa ei opetellakaan pelkästään sotilaallisia taitoja, vaan myös kielitaitoon panostetaan.
Tiedossa on myös, että jo vuosien ajan Venäjän erityinen mielenkiinto lähialueillaan on kohdistunut juuri Suomen ja Ruotsin turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihin eli toisin sanoen mahdollisiin Nato-päätöksiin.
Tästä kaikesta seuraa se, että Venäjällä on ollut varmasti viime vuosina erityistä kysyntää ruotsin kieltä osaaville henkilöille niin diplomatian, vakoilun kuin mahdollisesti erikoisjoukkojenkin piirissä.
Kun ajatuskulkua vie vielä pidemmälle, niin olisiko tässä yksi syy sille, miksi Suomen ja Ruotsin viranomaiset ottivat pienet vihreät miehet niin tosissaan? Tai miksi venäläisistä kiinteistöomistuksista on herännyt huoli Turun ruotsinkielisessä saaristossa?
Eli toisin sanoen: olisiko meillä Suomessa esimerkiksi Ahvenanmaa tai ruotsinkielinen rannikko potentiaalisesti otollinen paikka pienten sissitaitoja omaavien ruotsinpuhujien ilmestymiselle? Tai oliko huoli mahdollisesti ruotsia puhuvista vihreistä miehistä yksi syy, minkä vuoksi Ruotsi päätti Krimin jälkeen sijoittaa pysyviä joukkojaan Gotlannin saarille?"
@Kapiainen muistelen kenraali Adolf Ehrnroothin usein sanoneen, että suomalaisia sotilaita pitää johtaa edestä eikä takaa.
Mitä mielestäsi Ehrnroot tällä mahtoi tarkoittaa?
Ilmestyikö Ehrnroot etulinjaan johtamaan asioita, ottamaan tilanteesta selvää paikan päällä, nostattamaan taistelumielialaa näyttäytymällä etulinjan miehille vai jonkin muun syyn takia?
Vaikka kysymys ei ollutkaan minulle, vastailen silti, koska tuli juuri pari viikkoa sitten lukaistua Kenraalin Testamentti -kirja. Ehrnrooth tosiaan kertoo moneen otteeseen tärkeydestä johtaa joukkoja edestä. Näin joukkojen luottamus johtajaansa kasvaa ja vaikeitakin käskyjä on helpompi saada läpi kun tilanne on pahimmillaan. Myös johtajan käsitys joukkojen mielialasta pysyy todenmukaisena.
Toinen hyvä pointti Kenraalilta on, että Suomalainen kyllä tottelee älyttömältäkin tuntuvaa käskyä kunhan se perustellaan, eli taisteluoloissa kerrotaan vallitsevasta tilannekuvasta myös sille kuraportaalle. Itsekin tämän huomannut työelämässä kun olen jotain käskenyt tekemään ja vastaanottajan naamavärkistä on nähnyt, että nyt on syytä avata oudolta tuntuvan käskyn tarkoitusperiä. Sen jälkeen homma yleensä etenee ilman narinoita.
Vierailiko Ehrnroot ihan etulinjassa rivisotilaiden luona silloin kun tilanne oli päällä? Vaiko silloin kun tilanne oli rauhallisempi?
Entä miten riskialttiisiin tilanteisiin meni? Oliko onnea matkassa?
Ei varmaankaan olisi ollut myöskään hyvä sellainen tilanne, että Ehrnroot itse olisi kuollut tai loukkaantunut vakavasti.
Erään dokkarin mukaan Aatun komentopaikka oli aina melko lähellä linjoja, paljon lähempänä kuin ohjeet sanoivat. Monet komentajat pitivät turvallisuuden vuoksi etäisyyttä useamman kilometrin enemmän.Vierailiko Ehrnroot ihan etulinjassa rivisotilaiden luona silloin kun tilanne oli päällä? Vaiko silloin kun tilanne oli rauhallisempi?
Entä miten riskialttiisiin tilanteisiin meni? Oliko onnea matkassa?
Ei varmaankaan olisi ollut myöskään hyvä sellainen tilanne, että Ehrnroot itse olisi kuollut tai loukkaantunut vakavasti.
Edestä johtaminen lienee eräs eniten väärin ymmärrettyjä termejä.
Edestä johtaminen ja etulinjassa koohottaminen johtaminen unohtaen on kaksi aivan eri asiaa.
Komentajan tehtävä on olla kärryillä tilanteesta riittävän laajalla näkökulmalla ja johtaa sen perusteella ennaloiden (ei reagoiden) komentamaansa joukkoa. Se ei onnistu etulinjassa koohottamalla.
Jos oikein muistan, niin israelilaisilla oli tapana johtaa todella edestä. Muistikuvana on, että 50% kaatuneista ja haavoittuneista on ollut upseereja ja aliupseereita.
Joo. Joukkueenjohtajilla ja ryhmänjohtajilla tuskin on muutakaan mahdollisuutta kun johtaa sieltä etulinjasta käsin.
Leikki sikseen. Tästä IDF:n mainiosta esimerkistä kuuluisin lienee Yonni Netanyahu.
Briteillä myös ensimmäisessä maailmansodassa taisi olla "junior officereiden" tappiot aivan käsittämättömiä prosentuaalisesti.
Kenraaleita IDF:n touhuissa harvemmin kaatuu...mutta evl-ev-tasoa aika säännöllisesti.
Niillä on melkolailla pokerin tyylinen "all-in"-asenne.
Kannattaa tietty asiassa huomioida, että IDF:n upseerit ovat järjestään nuorempia kuin esim. Suomessa. Olen tavannut alle 40v. evl-sakkia ja n. 40v. everstejä....
Olen tehnyt saman havainnon. Esimerkiksi tuo Yonni, kaatuessaan oli 30v ja arvoltaan everstiluutnantti.