Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

19.3. piirros perustuu varmaan tähän tutkimukseen
Varmaan niillä on useinkin joku tausta, mutta buumeri ei oikein aina löydä sitä vitsiä, esim

 
Sisäänvetoreitit olleet kaiken aikaa kunnossa.

Hyvä että tämän touhun jäljille on päästy, poikkeus laki pitäisi ulottua myös kovennetttuina rangaistuksina näihin rikollisiin.
Mieluiten maastakarkoituksena!
 
Liittyykö tähän käsilläolevaan vai muuhun tilanteeseen, niin omalle lähialueelle suunnitellaan jo "säilöönottokeskusta maahanmuuttajille'. Asiasta alkaa tiedotus- ja keskustelutilaisuus kohtapuoliin.
Hyvä, että suunnitellaan. Mihinkään hotelleihin heitä ei pidä majoittaman, eikä antaa mitään discorahaa, jolla sitten somettavat maanmiehilleen. Ei, ei, ei!

Ei muuta kuin vankilamaisiin oloihin ja sen verran ylöspitoa, ettei kidutuksesta syytetä. Toistuvasti kiertää sitten kongeilla kärryt, joissa tarjotaan vapaaehtoista paluuta. Nimi paperiin ja välittömästi hanhenmarssia pikkubussiin ja lentoasemalle.
 
Hyvä, että suunnitellaan. Mihinkään hotelleihin heitä ei pidä majoittaman, eikä antaa mitään discorahaa, jolla sitten somettavat maanmiehilleen. Ei, ei, ei!

Ei muuta kuin vankilamaisiin oloihin ja sen verran ylöspitoa, ettei kidutuksesta syytetä. Toistuvasti kiertää sitten kongeilla kärryt, joissa tarjotaan vapaaehtoista paluuta. Nimi paperiin ja välittömästi hanhenmarssia pikkubussiin ja lentoasemalle.
Tästä jutusta on kyse, tai siis tekstissä mainittavasta vaihtoehto nro 2:sta. Se mitä mietin että kapasiteetti tässä on 60-80 henkilöä, eli sellainen määrä "asiakkaita" taitaa vain tulla rajan yli päivässä keväällä . Että mihin ne kaikki muiden päivien "asiakkaat" sitten laitetaan. Ei tämä kyllä taas kovin hyvää lupaa ..
 
Hyvä, että suunnitellaan. Mihinkään hotelleihin heitä ei pidä majoittaman, eikä antaa mitään discorahaa, jolla sitten somettavat maanmiehilleen. Ei, ei, ei!

Ei muuta kuin vankilamaisiin oloihin ja sen verran ylöspitoa, ettei kidutuksesta syytetä. Toistuvasti kiertää sitten kongeilla kärryt, joissa tarjotaan vapaaehtoista paluuta. Nimi paperiin ja välittömästi hanhenmarssia pikkubussiin ja lentoasemalle.
Eli samankaltainen kuin mitä Virossa
 
Suomalaisen yhteiskunnan vahvuus on siinä, että se tulkitsee erittäin harvoin lakejaan tarkoituksenmukaisesti. Siksi ulkomaiset sijoittajat voivat luottaa siihen, että ulkomaalainen yritys tai yksityishenkilö saa Suomessa viranomaisilta saman kohtelun kuin kotimainenkin. Tämä pitää taloutemme pyörät pyörimässä ja yhteiskuntamme pystyssä.

Juuri siksi meidän pitää nyt näyttää maailmalle esimerkkiä. Suomi ei lähde venyttämään tai tulkitsemaan pakolaissopimuksia tarkoituksenmukaisesti. Suomalainen lakien ja valtiosopimusten tulkinta perustuu suoraselkäisenä oikeustieteen opeille, eikä minkään päivänpolitiikan tuuliviirin asentoon.

Milloin tällainen kansainvälinen sopimus on ristiriidassa kansallisen turvallisuutemme kanssa, on siitä irtauduttava viivytyksettä.

Se päivä on tänään.
Aivan. Meillä on oikeushistoriamme ja valtiollisen historiamme vuoksi hyvin jäykkä lainopillinen tulkintatapa oikeellisuudesta (siinä määrin, että se on aiemminkin haitannut kansainvälisiä suhteita, ja hiersi rauhanneuvotteluissakin, kuten Paasikivi muistutteli, että Kreml ei ole mikään kihlakunnanoikeus, eikä heitä kiinnosta lainopillinen oikeellisuus s.o. juristikointi), ja tulemme lähiaikoina väistämättä sen eteen, että meidän on joko pidettävä kiinni lainopistamme ja irtaannuttava meille vahingollisista sopimuksista, tai luovuttava lainopillisesta jäykkyydestämme ja rikottava Ruotsin valtakunnan alkuhämäristä saakka jatkunut tapa perustaa päätökset lainopilliseen oikeellisuuteen.

Mielestäni se mainehaitta, joka meille koituu joidenkin sopimusten suoraselkäisestä irtisanomisesta, on paljon vähäisempi kuin ne kysymykset, joita me joudumme kohtaamaan, jos rikomme monta vuosisataa jatkuneen legalistisen tulkintatapamme. Se toki voi johtaa ikäviin seuraamuksiin kansainvälisten sopimusten solmimisen tasolla, mutta se on meille pienempi ongelma kuin sisäinen juridinen systeemikriisi.
 
Viimeksi muokattu:
Aivan. Meillä on oikeushistoriamme ja valtiollisen historiamme vuoksi hyvin jäykkä lainopillinen tulkintatapa oikeellisuudesta (siinä määrin, että se on aiemminkin haitannut kansainvälisiä suhteita, ja hiersi rauhanneuvotteluissakin, kuten Paasikivi muistutteli, että Kreml ei ole mikään kihlakunnanoikeus, eikä heitä kiinnosta lainopillinen oikeellisuus s.o. juristikointi), ja tulemme lähiaikoina väistämättä sen eteen, että meidän on joko pidettävä kiinni lainopistamme ja irtaannuttava meille vahingollisista sopimuksista, tai luovuttava lainopillisesta jäykkyydestämme ja rikottava Ruotsin valtakunnan alkuhämäristä saakka jatkunut tapa perustaa päätökset lainopilliseen oikeellisuuteen.

Mielestäni se mainehaitta, joka meille koituu joidenkin sopimusten suoraselkäisestä irtisanomisesta, on paljon vähäisempi kuin ne kysymykset, joita me joudumme kohtaamaan, jos rikomme monta vuosisataa jatkuneen tulkintatapamme. Se toki voi johtaa ikäviin seuraamuksiin kansainvälisten sopimusten solmimisen tasolla, mutta se on meille pienempi ongelma kuin sisäinen juridinen systeemikriisi.

Jos @J0h1F haet joskus eduskuntaan, niin muutan kuntaan, jossa voin äänestää sinua.
 
Evp. sotilaan mietteitä.



Jo rajalain valmistelu on yksi toimista, joilla pystytään ennalta ehkäisemään välineellistettyä maahantuloa, toteaa eversti evp. Antti Hartikainen Verkkouutisille.

– Sillä annetaan myös viestiä Venäjälle, että täällä ollaan valmiita tekemään asialle jotain, mikä voi johtaa siihen, että into siellä puolella ohjata väkeä rajalle laimenisi.

Hartikainen arvioi, että puolueet, jotka asettuvat lakia vastaan, voivat joutua maksamaan poliittisen hinnan, jos tilanne rajalla myöhemmin eskaloituu.

Rajalaki otettaisiin käyttöön vain tarvittaessa, alueellisesti ja ajallisesti rajatusti. Hartikaisen mukaan samoja piirteitä on myös koronan aikana tutuksi tulleessa valmiuslaissa.

– Osalle vastustajista kyse on siitä, että periaatteessa pitää vastustaa ja onhan onhan siinä joitain ristiriitoja lainsäädännön osalta, toteaa Hartikainen, joka kuitenkin veikkaa enemmistön kansasta olevan sitä mieltä, että lakia tarvitaan.

– Jos tuhat vain tulee, ja tiedettäisiin, että se loppuu siihen, niin varmaan näitä temppuja ei edes suunniteltaisi, Hartikainen kommentoi.

– Jokainen tietää, että tuhannella tulijalla tilanne saadaan hoidettua, mutta sieltä voi tulla kymmeniä tuhansia. On riskin vähättelyä sanoa, että kyllä ne kyetään hoitamaan, hän jatkaa.
 
Jos vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjät haluavat monikulttuurista yhteiskuntaa, niin muutama satatuhatta tulijaa vuodessa on kai vain askel oikeaan suuntaan heille.
Kyllä se suurin unelma yleensä karisee kun monikulttuurinen unelma oikein joko omalle tai läheisten kohdalle osuu. Vain kaikkein fanaattisin unelmajengi ei tietysti toivu tästä millään..
 
Kyllä se suurin unelma yleensä karisee kun monikulttuurinen unelma oikein joko omalle tai läheisten kohdalle osuu. Vain kaikkein fanaattisin unelmajengi ei tietysti toivu tästä millään..

Toisaalta jos mietitään Ruotsia missä jo eletään sitä tilannetta missä tulijoita on ollut satoja tuhansia, niin kyllähän sielläkin on yhä hyvin merkittävä osa kansasta ja poliitikoista sitä mieltä, että tapahtunut yhteiskunnallinen muutos on hyvä juttu.
 
Toisaalta jos mietitään Ruotsia missä jo eletään sitä tilannetta missä tulijoita on ollut satoja tuhansia, niin kyllähän sielläkin on yhä hyvin merkittävä osa kansasta ja poliitikoista sitä mieltä, että tapahtunut yhteiskunnallinen muutos on hyvä juttu.
Totta, mutta Ruotsissa tämä kaikki on tapahtunut hyvin pitkällä aikavälillä ja Ruotsi on oikeasti hyötynyt maahanmuutosta pitkään. Ongelmat on sielläkin alkaneet kasvamaan vasta parina viime vuosikymmenenä. Lisäksi Ruotsi on esittänyt huminataarista suurvaltaa näihin päiviin asti joten tämä satu on uponnut myös osaan kansasta. Ilmeisesti Ruotsinkin suunta on hitaasti kääntymässä.
 
Tässähän on vielä sekin hassu asia, että tuota lakia vastaan äänestävät ovat usein sellaisia, jotka eivät lakeja välillä kunnioita ja noudata. Syyksi voidaan sanoa, että oma moraalini sanoo, että näin pitää toimia. Se ”moraali” antaa sitten oikeuden tehdä oikeastaan mitä vaan tarvittaessa.

Poliittisten vastustajien kuitenkin vaaditaan noudattavan kaikkkia mahdollisia lakeja, myös KV-lakeja, joita vanhentuneina pystytään käyttämään hybridisodan aseena.
 
Back
Top