Venäjän propagandakoneiston päivittäiset ylilyönnit ja riman alitukset

skärdis

Respected Leader
^ En ylestä tiedä, mutta ainakin printtimediassa lööppimaakarit ovat erikseen. Toimittaja kirjoittaa jutun ja sitten joku muu miettii mitä nostetaan lööppeihin ja millä otsikolla.
 

KkarR

Alikersantti
Putin on kovan linjan venäläinen nationalisti.
Eikä ole. Putin suojelee 1980-lopussa ja 1990 luvuilla varastettuja rahaa ja omaisuutta (myös omaa), eikä anna uuden potentiaalisen vallan kyseenalaista nämä omistussuhteet. Tietysti hän joutuu tasapainottelemaan , ettei ajaa liian paljon ja näkyvästi varkaiden etuja
 

KkarR

Alikersantti
Mihail Gorbatshovin valintaa seuranneella avoimuuden kaudella lisäpöytäkirja yllättäen löytyi myös Neuvostoliiton arkistoista. Sen seurauksena presidentti Boris Jeltsin pyysi Suomelta anteeksi Stalinin rikosta – talvisodan hyökkäystä Suomeen.

Talvisodan syttymisen 80. vuosipäivän lähestyessä oli siksi tarpeen julkaista myös tuosta sodasta uusi, laaja tulkinta. Se ilmestyi 29.11. venäläisen Nezavisimoje vojennoje obozrenije -lehden (suom. "Riippumaton sotilaskatsaus") verkkosivustolla kirjoittajana sotatieteiden tohtori, professori Anatoli Malyshev.

Hän selosti asian näin: “Vuonna 1939 Suomi ei ollut se rauhanomainen Suomi, joka se oli toisen maailmansodan päättymisen jälkeen vuonna 1945, vaan Saksan ja Italian kaltainen fasistinen maa – SS-joukkojaan se kutsui suojeluskuntalaisiksi, mutta niiden tehtävät olivat samat kuin Saksan SS-joukoilla. Suomalaisilla oli myös oma 'führerinsä': marsalkka Mannerheim."

"Kun Suomi ei hyväksynyt ehdotusta Suomen rajan siirtämisestä kauemmaksi Leningradista... Neuvostojohto päätti ratkaista asian sotilaallisen voimankäytön avulla... Suomen armeijan tykistön ammuttua 26.11. Mainilan laukaukset”.

Talvisodan Suomi olikin taas aloittanut itse, eikä Molotovin ja Ribbentropin sopimusta enää mainittu lainkaan.



Jeltsin on tasan ainoa presidentti joka on myöntänyt Mainilan laukaukset ja jopa pyytänyt niitä anteeksi. Putin ei ole niin tehnyt, eikä tule ikinä tekemään. Systeemi on sellainen että "epäviralliset" ja muutenkin "riippumattomat" tahot kuten esimerkiksi Kremliä lähellä olevat historioitsijat ja toimittajat syyttävät laukauksista Suomea, kun Putin ja kumppanit puhuvat ympäripyöreää paskaa :ROFLMAO:


Näin tulee olemaan tasan niin kauan kun Suomi on "hyvä naapuri". Suhtautuu myönteisesti ydinvoimahankkeisiin, ei liity Natoon, myy tontteja mistä sattuu ja siltä voi kupata rahaa ympäristönsuojeluun ja muuhun sellaiseen kivaan mihin Venäjä ei halua laittaa omia rahojaan.
Luin ton "riippumattoman sotilaskatsaus" lehden artikkelin. siinä hyvin kriittisesti kerrotaan suomesta ja sen teoista. ja sanottaan, että suomalaiset ampuivat mainilan laukaukset.
Mutta,
1. kyseinen lehti on aika huuhaa-lehti. sitä on syytetty usein maksettujen juttujen julkaisemisesta. Kuka sitä lukee edes? Jarmo Mäkelä suomesta?
2. jutussa kerrotaan että sen kirjoittaja on joku sotilastieteen tohtori Anatoli Malyshev. Minä en löytänyt netistä yhtään mitään mainintoja kyseisestä tohtorista. Ainoat osumat olivat juuri tähän ja yhteen toiseen epäilyttävään "online" lehteen. Vaikutta fake tohtorilta.
3. lehtijutussa kerrotaan myös selkeästi, että NL johto oli se, joka aloitti sotavalmistelut ja hyökkäysuunnitelut, kun suomi kieltäytyi tarjotuista maa-alueiden vaihdoista.

Minä näen tilanteen näin.
1. aika ajoin, ilmeisesti tarkoituksena vastata eu-propagandaan (venäjän näkökulmasta) tapahtuu fake-informaation julkaisu epävirallisia kanavia pitkin, ja esim. mainila laukauksiin suomessa reagoidaan 100% varmuudella.
2. venäjän johto ei kommentoi kyseistä tapahtuma omista syistä.
3. venäjän virallisissa historian tulkinnoissa ei sanota , että suomalaiset ampuivat mainilan laukaukset. ja toisaalta tuodaan jopa suomalaisen näkökulman, että se oli moskovan provokaatio. Epävirallisssa sivustoissa , esim. wikipediassa asia on esitetty miten se oikeasti oli.
 

KkarR

Alikersantti
Minulla on ollut ilo tutustua erääseen venäläistaustaiseen firmaan Suomessa ja firman perustaja kertoilee aina ihan ok muistoja Neukkulasta.

Hän eli lapsuuttaan ja nuoruuttaan 60-70 -luvun Neuvostoliitossa, eikä hän muistinsa mukaan kärsinyt juuri mistään. Hän vaan jättää kertomatta, että isoisänsä oli Neuvostoliiton tiedeakatemian johtaja ja omat vanhemmat huippututkijoita fysiikan ja biokemian alalla ja puna-armeijan korkea-arvoisia upseereja siinä samalla. Asuivat suljetussa kaupungissa, jossa riitti kaupassa tavaraa siinä missä lännessäkin. Pääsivät myös matkutamaan diplomaattipasseillaan ympäri maailmaa. Ilmeisesti se isoisän status oli se suurin etu siinä tasa-arvoisten maassa.

Tämä rva on asunut jo 25 vuotta Suomessa ja on hyvin menestyvän biokemiafirman yrittäjänä. Neuvosto-onnelan hajotessa kävi niin, hän perheineen huomasi omistavansa tuon biokemian tutkimuslaitoksen, jonka palveluksessa noin 1000 tohtoria.
No varsinkin noin korkea-arvoiset ihmiset asuivat hyvin leveästi- se on totta. Mutta myös ihan tavalliset ihmiset elivät juuri 60-70 luvuilla varsin hyvin. Juuri näitä aikoja yleensä muistellaan hyvin.

"Neuvosto-onnelan hajotessa kävi niin, hän perheineen huomasi omistavansa tuon biokemian tutkimuslaitoksen"
Miten näin voi käydä? Vain varastamalla. Sä ensin ajaat yrityksen konkurssin partalle, tukehdutat toimitukset, palkanmaksu loppuu jne. Yrityksen arvo tippuu alas olemattomiin. Sitten sä haet "tuttavalta" pankinjohtajalta lainaa ja ostat tämän yritksen pilkkahintaan yhdessä esim alueen kommari-kuvernöörin kanssa. A vot- oletkin jo arvostettu yrittäjä.

Se ois sama, jos esim. vr;n puheenjohtaja "huomaisi" yhtäkkiä olevansa sen omistaja. Missä on valtio? Missä on kansan omaisuus ja rahat? Ei ole rahoja, eikä palkkaa. business firts
 
Viimeksi muokattu:

skärdis

Respected Leader
No varsinkin noin korkea-arvoiset ihmiset asuivat hyvin leveästi- se on totta. Mutta myös ihan tavalliset ihmiset elivät juuri 60-70 luvuilla varsin hyvin. Juuri näitä aikoja yleensä muistellaan hyvin.
En sanoisi Tallinnan jättilähiöitä kovinkaan hyviksi asuinpaikoiksi, vaikka tottahan ne silloin uusia olivat ja vesi tuli ja meni kantamatta.

Samanlaisia lähiöitä on koko Neuvostoliiton kaupungit täynnä.

Ehkä ero länteen ei 60-luvulla ollut vielä niin suunnaton, mutta jo 70-80 -lukujen taitteessa oltiin elintasossa aivan eri luokilla. Kyllä se Lasnamäen elementtitaloissakin tiedettiin kun Suomen televisiota katselivat. K-kaupan Väiski ei ollut salajuoni neuvostoihmisten kiusaamiseksi.

Miten näin voi käydä? Vain varastamalla. Sä ensin ajaat yrityksen konkurssin partalle, tukehdutat toimitukset, palkanmaksu loppuu jne. Yrityksen arvo tippuu alas olemattomiin. Sitten sä haet "tuttavalta" pankinjohtajalta lainaa ja ostat tämän yritksen pilkkahintaan yhdessä esim alueen kommari-kuvernöörin kanssa. A vot- oletkin jo arvostettu yrittäjä.

Se ois sama, jos esim. vr;n puheenjohtaja "huomaisi" yhtäkkiä olevansa sen omistaja. Missä on valtio? Missä on kansan omaisuus ja rahat? Ei ole rahoja, eikä palkkaa. business firts
Niin, länsimaisessa demokratiassa ei olekaan mahdollista, mutta sosialismissa ja sen jälkimainingeissa kaikki oli mahdollista.
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Minulla on ollut ilo tutustua erääseen venäläistaustaiseen firmaan Suomessa ja firman perustaja kertoilee aina ihan ok muistoja Neukkulasta.

Hän eli lapsuuttaan ja nuoruuttaan 60-70 -luvun Neuvostoliitossa, eikä hän muistinsa mukaan kärsinyt juuri mistään. Hän vaan jättää kertomatta, että isoisänsä oli Neuvostoliiton tiedeakatemian johtaja ja omat vanhemmat huippututkijoita fysiikan ja biokemian alalla ja puna-armeijan korkea-arvoisia upseereja siinä samalla. Asuivat suljetussa kaupungissa, jossa riitti kaupassa tavaraa siinä missä lännessäkin. Pääsivät myös matkutamaan diplomaattipasseillaan ympäri maailmaa. Ilmeisesti se isoisän status oli se suurin etu siinä tasa-arvoisten maassa.

Tämä rva on asunut jo 25 vuotta Suomessa ja on hyvin menestyvän biokemiafirman yrittäjänä. Neuvosto-onnelan hajotessa kävi niin, hän perheineen huomasi omistavansa tuon biokemian tutkimuslaitoksen, jonka palveluksessa noin 1000 tohtoria.
Niin...kaikki olivat tasa-arvoisia, mutta toiset olivat tasa-arvoisempia kuin toiset :ROFLMAO:

Neuvostoliiton nomenklatuuraan kuuluneet ja heidän perheensä nauttivat etuoikeuksista. Neuvostoliitossa nomenklatuuraan kuuluvat saivat tyypillisesti auton, mahdollisesti jopa autonkuljettajan sekä pääsyn yhteiskunnan eliitille varattuihin erikoisliikkeisiin, joissa oli saatavilla laadukkaampia tavaroita. Erikoisliikkeen etuja olivat lisäksi jonottomuus ja nopea palvelu. Neuvostoliitossa tällainen erikoisliike oli Berjozka, Tšekkoslovakiassa Tuzex, Puolassa Pevex ja DDR:ssä Intershop.

Nomenklatuuralle tarkoitettuja neuvostoyhteiskunnan hienoimpia autoja olivat ZiL:n valmistamat limusiinit sekä GAZ:n Tšaika-limusiinit. Nomenklatuuraan kuuluville oli parempaa terveydenhoitoa ja he saivat myös vietää lomia Mustanmeren rannikolla eri kohteissa.


Tšaikalla pääsi ja erikoisliikkeistä löytyi muutakin kun tyhjiä hyllyjä ja vieläpä ilman kilometrien pituisia jonoja :ROFLMAO:



Vaatimatonta oli neukkueliitin elämä länsieliittiin verrattuna, mutta sitten kaikki muuttui...

Ensimmäiset dollarimiljardöörit Venäjälle tulivat jo Neuvostoliiton loppuvaiheissa. Parhaat lähtöasemat markkinatalouden ensi merkeistä hyötymiseen oli niillä, joilla oli vaikutusvaltainen virka kommunistisessa puolueessa. Nämä ”nomenklatuuraoligarkit” eivät saaneet suurta palkkaa, mutta he pystyivät valtuuksiensa avulla kohtelemaan Venäjän taloutta ikään kuin se olisi heidän yksityistalouttaan. He hyödynsivät eroa, joka vallitsi Venäjän alhaisten, kiinteiden hintojen ja ulkomaisten markkinaehtoisten hintojen välillä. Puoluetaustan merkitys säilyi Neuvostoliiton romahduksen jälkeenkin, sillä vanha hierarkia säilyi Venäjän valtionhallinnossa.

Merkittävimpiä nomenklatuuraoligarkkeja olivat Viktor Tšernomyrdin, Rem Vjahirev ja Vagit Alekperov, jotka kaikki keräsivät paljon varallisuutta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Tšernomyrdin oli kaasuteollisuudesta vastaava ministeri Neuvostoliitossa. Hän toteutti kaikkein laajimman yksityistämisen, kun kaasuministeriöstä tehtiin valtionyhtiö Gazprom. Vjahirevista tuli Gazpromin toimitusjohtaja, ja hän johti yhtiötä kuin omaa yritystään. Hänen Gazprom-osakkeidensa arvo oli vuonna 2000 jo satoja miljoonia euroja. Alekperov nimitti itsensä energiayhtiö Lukoilin toimitusjohtajaksi.
 
Viimeksi muokattu:

ILoveEU

Majuri
The Soviet model was defeated not only on the economic and social levels; it was defeated on a cultural level. Our society, our people, the most educated, the most intellectual, rejected that model on the cultural level because it does not respect the man, oppresses him spiritually and politically. -Gorbachev


Neuvostoliitto rakennettiin Stalinin terrorin perustuksille ja loppuvaiheessa se oli läpimätä. Joku 60-luvun "hyvät ajat" (huom! Verrattuna mihin - maakuoppaan?) ei paljoa merkkaa kokonaisuudessa.

Kaikesta saadaan hyviä asioita irti, kun oikein kunnolla rutistetaan. Natsi-Saksassa tavallisella kansalaisella oli hyvät oltavat, kunhan tarpeeksi usein jaksoi heilata, eikä ollut juutalainen. Taisi olla jopa ensimmäisiä valtioita, joissa sosiaalietuuksia otettiin käyttöön. Mutta kun koko kyhäelmä oli myös siellä mätä, niin ei kirkkaana loista nekään valopilkut.
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Eikä ole. Putin suojelee 1980-lopussa ja 1990 luvuilla varastettuja rahaa ja omaisuutta (myös omaa), eikä anna uuden potentiaalisen vallan kyseenalaista nämä omistussuhteet. Tietysti hän joutuu tasapainottelemaan , ettei ajaa liian paljon ja näkyvästi varkaiden etuja
Putin on nuorallatanssija :ROFLMAO:

Putinin politiikkaa ohjaa selvä ideologinen ja nationalistinen agenda. Valtio ei pysty täysin hallitsemaan järjestäytynyttä rikollisuutta, mutta rikollisjärjestöt eivät myöskään hallitse valtiota.

Venäjä on joka tapauksessa kleptokratia, varkaiden valtakunta, jossa järjestäytynyt rikollisuus on kiitollisuudenvelassa korruptoituneelle eliitille.



Venäjällä myös monet eliitin jäsenet toivoisivat valtion ryhtyvän vakavasti kamppailemaan järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan, mutta tämä ei näytä lähitulevaisuudessa todennäköiseltä. Vaikka Vladimir Putin puhuu lain ja järjestyksen puolesta, hän on alusta asti pyrkinyt pikemminkin kesyttämään kuin tuhoamaan rikollisjärjestöt.

Liike-elämä, rikollisuus ja politiikka ovat Venäjällä niin tiiviisti kytköksissä, että alamaailman vastainen kamppailu kohdistuisi väistämättä myös koko eliittiin.
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Venäjällä on monia ongelmia historiansa kanssa.

Merkittävin esimerkki on toinen maailmansota, josta Venäjällä ei puhuta sen oikealla nimellä. Venäjän ja sen edeltäjän Neuvostoliiton mielestä varsinainen sota, suureksi isänmaalliseksi sodaksi kutsuttu alkoi vasta kesällä 1941, jolloin Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Sitä edeltävät tapahtumat eivät Venäjän nykyhistoriassa saa kummoistakaan paikkaa.

Niinpä varjoon jää muun muassa Neuvostoliiton ja Saksan yhteistyö vuodesta 1939, Baltian miehitys ja Suomea vastaan käyty talvisota – kaikki Venäjän ja Neuvostoliiton kannalta kiusallisia tapahtumia, joista ei haluta juuri keskustella.


 
Taisi olla jopa ensimmäisiä valtioita, joissa sosiaalietuuksia otettiin käyttöön. Mutta kun koko kyhäelmä oli myös siellä mätä, niin ei kirkkaana loista nekään valopilkut.
Köyihäinapu- ja laitokset olivat olemassa jo toisessa valtakunnassa. Kolmas valtakunta peri Weimarin tasavallan sosiaaliturvajärjestelmän. Tasavallan sosiaaliturva kyykkäsi Suuren laman aikana eli fyrkat loppu avustettavien suuren määrän takia.

Kolmas valtakunta korjasi tasavallan kylvämät hedelmät mitä työllisyyteen tuli. Lisäksi aloitettiin suuria julkisrahoitteisia projekteja, kuten moottoriteiden rakentamiset. Valtakunnan työpalvelus ja yleinen asevelvollisuus taas imaisi useammaksi vuodeksi nuorta työikäistä väestöä. Kun uudelleenaseistaminen saatiin pyörimään, se tuotti valtavasti työpaikkoja kaikilla teollisuuden aloilla.

Neuvostoliitto rakennettiin Stalinin terrorin perustuksille ja loppuvaiheessa se oli läpimätä.
Leninin terrorin. Kaikki mitä tuohon terroriin liittyy, pyöräytettiin käyntiin kalmukinkasvon aikana. Kaikki paitsi puolueen sisäinen terrori ja kansainväliset salamurhat (tunnetuimpana tietenkin Bronsteinin kalloon eksynyt jäähakku).

Se ihan virallinen punaisen terrorin kampanjakin oli Lenin-sedän kätösestä lähtöisin, ihan kuten maininnat ja käskyt keskitysleirien luomisesta.
Vladimir Iljits eli ja voi hyvin kun Penzan musikoita leiritettiin ja muut sosialistit suljettiin Solovetskin keskitysleiriin, josta 'syöpä' sitten rupesi lähettämään 'etäpesäkkeitä' (Solzenitsynin retoriikkaa) ympäri laajan Venäjänmaan, luoden sen kuuluisan Saariston.

Uljanovin ja Dzugasvilin aikana neuvostokansalaiset saivat kuolla nälkään. Sen jälkeen Neuvostoliitto osti viljaa ulkomailta (lännestä) sillä kullalla, joka oli kaivettu Kolymasta eli kullalla, joka oli otettu loputtomien ihmisjoukkojen selkänahasta. Neuvostoliitosta tuli yksi maailman suurimmista viljantuojista, kun Venäjän keisarikunta ennen Suurta sotaa oli ollut yksi suurimmista viejistä.
 
Viimeksi muokattu:

Maidan

Respected Leader
No varsinkin noin korkea-arvoiset ihmiset asuivat hyvin leveästi- se on totta. Mutta myös ihan tavalliset ihmiset elivät juuri 60-70 luvuilla varsin hyvin. Juuri näitä aikoja yleensä muistellaan hyvin.
Mikä on "varsin hyvä"?
Hyvä on suhteellinen käsite. itse olen nähnyt kantamattomin vain köyhyyttä. Joo, nälkään ei kuoltu. Sekin jonkun mielestä varsin hyvä.
NL:ssa oli aina nomenklatuura, jokaiseen pieneen paikkakuntaan voinut yhtäkkiä ilmestyä joku esim.metsäyrityksen pääjohtajaksi muualta. Hänellä oli sitten koko asuinkunnan ainoa volga auto.
Ja samassa metsäyrityksessä koko elämänsä työtä insinöörinä tehnyt ei voinut haaveilla edes Zaporozhets autosta, se oli ihan utopistista ostaa insinöörin palkalla, vaikka tekisin töitä eläkevuosiin saakka, ei vaikka vaimokin tehnyt työtä lääkärinä tämän lisäksi. Lääkärit, toisin kun Suomessa ja länsimaissa siellä oli ammatti muiden joukossa, eikä sillä rikkaaksi tullut kukaan. Insinööri eteeni uralla pienellä palkan korotuksella, mutta palkka ei riittänyt käytännössä mihinkään. Oli sentään varaa junalippuun maksakseen perheensä loman Mustameren rannalla Krimiin ja sekin joskus. Eikä asuttu missään hotellissa, vaan koko perhe majoitui pienen huoneeseen jonkun krimilaisten pienestä talosta, luona 10 päiväksi. Ravintolaan sitten ei ollut mitään asiaa, kallista. varaa oli vain halpisruokalaan. Hedelmät torilta oli luksusta, vaikka maksaneet jonkun no nomenklatuuran kuuluvaan mielestä "kopeika", kuten nyt haikeudella muistavat. Tavalliset "hyvin eläävät" neuvostokansalaiset olivat kun sillit purkissa yleisellä rannalla, paikan auringon alla piti varata jo 5 aamulla, tai rannalleei ole mitään asia, joutuisit vaikka seisomaan. ihmettelin miksei voitu makaa varjokatoksen alla, siellä oli puiset alustat, toptshany, nyt ymmärsin ettei vanhemmilla ollut rahaa niihinkään. Ja sitten koko rannikko oli kommaripuolueen pampujen yms rosvojen piilossa olevia datshoja ja muuta mihin kenellkään ei olllut mitä asia - suljetut alueet.

Kun sellaiselta reissulta palasi, niin muut lapset kuunteli suut auki kun kuvailin miltä näyttää meri - olin luokan ainoa joka sen nähnyt. Ihmiset matkusti harvoin koska se oli niin kallista.

. Kolhoosilaiset saavat passit vasta 70 luvulla. Ennen tätä ne olivat passittomat orjat, matkustamiseen ne tarvitsi luvat, selhozsovetilta tai alueen valvontaviranomaisilta hän haki paperin, jossa piti kertoa syyn mihin ja miks hän poistuu, esim käydä sukulaisia tapaamassa kotikylässä. Siihen hän sai paperisen hyväksynnän.

Jos joku "parempaan" väkeen kuulunut kertoo tarinoita miten ihanasti siellä asuttu, niin vastavuoroisesti voitte kuvitella miten asuneet siellä ihan tavallisen tavalliset neuvostoliittolaiset - meidän perhe heidän verrattuna oli suorastaan rikas. Eli köyhyys oli luokka gulaagien olot.

Olin omin silmiin nähnyt tätä köyhyttä ja ankeutta että jokainen joka alkaa kertomaan minulle satuja "hyvästä elämästä" haistatan välittömästi.
 
Viimeksi muokattu:

Kiusankpl

Kapteeni
Leninin terrorin. Kaikki mitä tuohon terroriin liittyy, pyöräytettiin käyntiin kalmukinkasvon aikana. Kaikki paitsi puolueen sisäinen terrori ja kansainväliset salamurhat (tunnetuimpana tietenkin Bronsteinin kalloon eksynyt jäähakku).

Se ihan virallinen punaisen terrorin kampanjakin oli Lenin-sedän kätösestä lähtöisin, ihan kuten maininnat ja käskyt keskitysleirien luomisesta.
Vladimir Iljits eli ja voi hyvin kun Penzan musikoita leiritettiin ja muut sosialistit suljettiin Solovetskin keskitysleiriin, josta 'syöpä' sitten rupesi lähettämään 'etäpesäkkeitä' (Solzenitsynin retoriikkaa) ympäri laajan Venäjänmaan, luoden sen kuuluisan Saariston.
Jo vuonna 1918 Lenin aloitti punaisen terrorin kaikkia kansanvihollisiksi luokiteltuja vihollisia kohtaan.

  • ”Joka kymmenes loisimiseen syyllistynyt ammutaan heti paikalla…Meidän on käytettävä terrorin voimaa…Ampukaa ja karkottakaa …kulakkeja, pappeja ja valkokaartilaisia vastaan on suunnattava säälimätön joukkoterrori…”
    Lenin vuonna 1918.
Leninin pahamaineinen hirttomääräys 11. päivänä elokuuta vuonna 1918, jolla hän määräsi sata ns. kulakkia teloitettavaksi.
Tämä vuonna 1918 annettu määräys oli hänelle tyypillinen:

  • Toverit, kulakkien kapina teidän viiden piirikuntanne alueella pitää kukistaa armotta.
    On luotava esimerkkitapaus.
    1. Hirttäkää (ja tehkää se varmasti ihmisten nähden) vähintään sata tunnettua kulakkia, varakkaita miehiä, verenimijöitä.
    2. Julkaistakaan heidän nimensä.
    3. Ottakaa heiltä haltuun kaikki vilja.
    4. Nimetkää pankkivankeja eilisen sähkösanoman mukaisesti.
  • Tehkää tämä niin, että ihmiset satojen kilometrien säteellä näkevät, vapisevat, tietävät ja huutavat: He kuristavat ja tulevat kuristamaan kuoliaaksi verenimijäkulakit.
    Vahvistakaa käskyn vastaanotto ja toimeenpano sähkeitse.
  • Teidän Lenin.
 

Maidan

Respected Leader
Jatkan vielä ajatusta aiheseen:

Kun Kremlin mafian propagandalla aivopestyjen kanssa keskustelee, niin huomaa yhden ominaisuuden ylitse muiden: logiikan ja kaiken kritillisyyden puute. Paraneeko tästä?

Nimettomien alkoholistien kirjallisuudessa löytyy sellainen lause kun "Yleensä he ovat miehiä ja naisia, jotka ovat perusolemukseltaan kyvyttömiä olemaan rehellisiä itselleen. Sellaisia onnettomia ihmisiä on. Vika ei ole heidän, he näyttävät syntyneen sellaisiksi. He ovat luonnostaan kykenemättömiä tajuamaan ja kehittämään elämäntapaa, joka vaatii tinkimätöntä rehellisyyttä. Heidän mahdollisuutensa ovat keskinkertaista heikommat. On sellaisiakin, jotka kärsivät vakavista tunne- ja sielunelämän häiriöistä, mutta monet heistä toipuvat, mikäli kykenevät olemaan rehellisiä."

Tämä ym kuvaus sopi mainiosti näihin aivopestyihin ihmisiin joita tunnen :unsure::LOL:

esim.tapaus:

Nuori mies joka tuli Suomeen lapsena. Kerro silmät loistaen "Ahh, Venäjä, ahh Pietari,ahh, mikä kaupunki, mitkä mahdollisuudet elämään! Minut on tuotu sieltä lapsena, joten en voinut päättää. Mutta nyt..minä muuttaisin asumaan sinne! Mutta kun en enää voi, minulla kun kaksi pientä lasta".

Siis..anteeksi,mitä!? Maa, jossa on mahtavat mahdollisuudet elämään on käden ulottavilla ja yhtäkkiä....et voikaan lähteä sinne "koska....lapset"!???
Eikäs järjen mukaan mahdollisuuksien maa, jossa on mahtavat mahdollisuudet elämään, on kaiken puolin hyvä myös turvallisuuden, mahdollisuuksien ja tulojen lisäksi - lapsille ensisijaisesti?? Mikset halua ottaa lapsukaiset moiseen paratiisiin?

Tiedän että moni koulutettu venäläinen haaveilee, opiskelee kielia ja tekee kaiken lähteäkseen sieltä pois - nimenomaan lasten tulevaisuuden takia.

Tämän yksilön ajattelun tapa sangen mutkikas koko kieroudessa ja näin se on kaikilla niillä jotka katsovat sitä Kremlin zombiTV:ta ja zombinettia.ru
 
Viimeksi muokattu:

inscout

Ylipäällikkö
En sanoisi Tallinnan jättilähiöitä kovinkaan hyviksi asuinpaikoiksi, vaikka tottahan ne silloin uusia olivat ja vesi tuli ja meni kantamatta.

Samanlaisia lähiöitä on koko Neuvostoliiton kaupungit täynnä.

Ehkä ero länteen ei 60-luvulla ollut vielä niin suunnaton, mutta jo 70-80 -lukujen taitteessa oltiin elintasossa aivan eri luokilla. Kyllä se Lasnamäen elementtitaloissakin tiedettiin kun Suomen televisiota katselivat. K-kaupan Väiski ei ollut salajuoni neuvostoihmisten kiusaamiseksi.



Niin, länsimaisessa demokratiassa ei olekaan mahdollista, mutta sosialismissa ja sen jälkimainingeissa kaikki oli mahdollista.
En muuten ota hyvää keskusteluun kantaa, mutta tuo väite, että ei ole mahdollista länsimaisissa demokratioissa on puppua.

Menemättä asiaan syvemmin, kysy Wahlroosilta tai Herliniltä jos et minua usko.

Älä odota kuitenkaan vastausta kovin nopeasti. Herrat eivät mielellään puhu asiasta kovin paljoa vaikka muuten sanottavaan riittää:).
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Köyihäinapu- ja laitokset olivat olemassa jo toisessa valtakunnassa. Kolmas valtakunta peri Weimarin tasavallan sosiaaliturvajärjestelmän. Tasavallan sosiaaliturva kyykkäsi Suuren laman aikana eli fyrkat loppu avustettavien suuren määrän takia.

Kolmas valtakunta korjasi tasavallan kylvämät hedelmät mitä työllisyyteen tuli. Lisäksi aloitettiin suuria julkisrahoitteisia projekteja, kuten moottoriteiden rakentamiset. Valtakunnan työpalvelus ja yleinen asevelvollisuus taas imaisi useammaksi vuodeksi nuorta työikäistä väestöä. Kun uudelleenaseistaminen saatiin pyörimään, se tuotti valtavasti työpaikkoja kaikilla teollisuuden aloilla.


Leninin terrorin. Kaikki mitä tuohon terroriin liittyy, pyöräytettiin käyntiin kalmukinkasvon aikana. Kaikki paitsi puolueen sisäinen terrori ja kansainväliset salamurhat (tunnetuimpana tietenkin Bronsteinin kalloon eksynyt jäähakku).

Se ihan virallinen punaisen terrorin kampanjakin oli Lenin-sedän kätösestä lähtöisin, ihan kuten maininnat ja käskyt keskitysleirien luomisesta.
Vladimir Iljits eli ja voi hyvin kun Penzan musikoita leiritettiin ja muut sosialistit suljettiin Solovetskin keskitysleiriin, josta 'syöpä' sitten rupesi lähettämään 'etäpesäkkeitä' (Solzenitsynin retoriikkaa) ympäri laajan Venäjänmaan, luoden sen kuuluisan Saariston.

Uljanovin ja Dzugasvilin aikana neuvostokansalaiset saivat kuolla nälkään. Sen jälkeen Neuvostoliitto osti viljaa ulkomailta (lännestä) sillä kullalla, joka oli kaivettu Kolymasta eli kullalla, joka oli otettu loputtomien ihmisjoukkojen selkänahasta. Neuvostoliitosta tuli yksi maailman suurimmista viljantuojista, kun Venäjän keisarikunta ennen Suurta sotaa oli ollut yksi suurimmista viejistä.
Natsit eivät olleet talousneroja, jos mukaan ei lasketa ryöstöretkiä ja orjatyövoiman käyttöä. Siinä mielessä olivat kyllä ihan kelpo sosialisteja :ROFLMAO:

Lenin-setä ja isä aurinkoinen olivat ihan samaa kuonaa. Stalin oli Leninin oppipoika ja hyvin meni oppi perille, vaikka vuorikotka olikin pelkkä varpunen ja kaljuuntunut käppänä...

Pettymys Tampereella oli ilmeinen. Lenin olikin pieni kaljuuntunut käppänä. Lisäksi hän saapui kokouspaikalle ajoissa, kun taas Stalinin mielestä suuren johtajan piti aina myöhästyä, jotta väki odottaisi häntä henkeään pidätellen. ”Miten suuri olikaan pettymykseni, kun näin että Lenin oli saapunut konferenssiin ennen muita edustajia, asettunut johonkin nurkkaan ja kävi vaatimatonta keskustelua, mitä tavanomaisinta keskustelua, mitä tavallisimpien edustajien kanssa.”


Suomalaisiin Stalin ei pettynyt...

- Elätte piru ties missä (…) Asutte soilla ja metsissä, siitä huolimatta olette rakentaneet valtionne. Valtionne puolesta olette kamppailleet sinnikkäästi.

Stalin vertasi suomalaisia belgialaisiin, "jotka pitävät suomalaisia puolimetsäläisinä, ei kulttuurikansana".

- Mutta Suomen kansa kehittää maataan eikä käyttäytynyt niin kuin belgialaiset käyttäytyivät sodassa. Jos olisi pantu suomalaiset belgialaisten paikalle, minusta tuntuu, että he olisivat otelleet sinnikkäästi saksalaisia päällekarkaajia vastaan, Stalin sanoi.


 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Baltian maiden johtajien näkemystä historiasta.

Tämä on kyllä hyvä pointti...

Nausedan mukaan presidenttien yhteisellä julkilausumalla halutaan nostaa esiin historian vääristelyn vaarat. Kun historiaa ja tosiasioita kirjoitetaan uusiksi, se johtaa vääriin päätöksiin myös nykyisyydessä.

Se on nähty jo moneen kertaan mihin tuollainen vääristely pahimmillaan johtaa.

– Nyky-Venäjä kiiruhtaa kirjoittamaan historiaa uusiksi aikana, jolloin sodan muistot ovat hiipumassa. Toisen maailmansodan historiasta ja sen seurauksista ei piitata, hän sanoo.

 

EK

Ylipäällikkö
Viestistä vain pikku siteeraus:
Uljanovin ja Dzugasvilin aikana neuvostokansalaiset saivat kuolla nälkään. Sen jälkeen Neuvostoliitto osti viljaa ulkomailta (lännestä) sillä kullalla, joka oli kaivettu Kolymasta eli kullalla, joka oli otettu loputtomien ihmisjoukkojen selkänahasta. Neuvostoliitosta tuli yksi maailman suurimmista viljantuojista, kun Venäjän keisarikunta ennen Suurta sotaa oli ollut yksi suurimmista viejistä.
Luin jonkun taloushistorioitsijan tekstistä, että ennen ensimmäistä maailmansotaa viljan maailmanmarkkinahinta määritettiin Venäjän viljapörssissä. Ja lokakuun vallankumouksen jälkeen ei...
 

Maidan

Respected Leader
En tiedä mihin otsikon alle tämän pitäisi kuulua, mutta tässä on esim.miten Kremlille ja sen kautta TV:seen päästetyt propagandistit asuvat. Lääkäri Malysheva, yksi merkittävin aivojen paskantajajista - debiilien jalostaja. Nainen on niin käsittämätön kun voi ja olla. Olemukseltaan asuineen, aivoripulineen, puhetyylineen, mutta Venäjällä mitä älyttömämpi sitä näkyvämpää ja palvotuimpaa.
Eli populaari lääketieteen alkeita vanu-kansalle runsaan piilopropagandan kanssa.

Tämä on näiden maailman älyvapaiden vanumummojen ja vaatien kantaäiti, jotka kertovat silmät pullistuen että "koronavirusepidemia tehtyy jotta Bill Gates pääsisi laittamaan sirut jokaiseen ja se on sitten menoa".

Asuu muuten näin vaatimattomasti, kuten videolla näkyy. Paskajauhannasta palkitaan hyvin, jos siinä ylistetään putinia aurinkoisena.
Malysheva: "Minun poikani opiskelee Amerikassa". Mielenkiintoista, miksei Venäjällä, kun jokaisessa ohjelmassa jauhaa miten koulutus ja terveydenhuolto Venäjällä maailman parasta..
Mutta jostain syystä heidän lapset kaikki opiskelevat ja oleskelevat länsimaissa. Omia tauteja ne myös mielummin hoitavat länsimaissa ja niin ne tekevät.
 
Viimeksi muokattu:
Top