jurppi
Ylipäällikkö
Nyt alkaa Venäjällä olla jo tosi kyseessä.. Kaalin hinta Moskovan torilla korreloi suoraan öljyn maailmanmarkkinahintaan käänteisesti:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015031219346710_ul.shtml
Enää ei tarvitse ihmetellä miksi Putin kiristää kansalaisoikeuksia ja lisää FSB:n ja miliisin valtuuksia..Viimeksi Putin antoi miliisille oikeuden ampua mielenosoittajia.
Nälkäiset kansanjoukot eivät pysähdy pelkällä puheen voimalla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015031219346710_ul.shtml
Kaali kallistunut Venäjällä 63 prosenttia
Torstai 12.3.2015 klo 17.31
Venäjän maatalousministeriön mukaan kaalin hinta on noussut vuoden alusta jopa 63 prosenttia. Myös muut elintarvikkeet ovat kallistuneet huomattavasti.
Moskovassa kaalia myyvillä mummoilla ei mene hyvin, sillä kukaan ei osta kaalia sen rajusti ponnahtaneen hinnan vuoksi. (EPA)
Venäläiset kuluttajat törmäävät kauppareissuillaan yhä kasvaviin epämiellyttäviin yllätyksiin. Elintarvikkeiden hinta nousee jatkuvasti.
Eniten vuoden 2015 alusta on noussut kaalin hinta: 63 prosenttia. Sipulin hinta nousi 38,3 prosenttia, perunan 24 prosenttia ja porkkanan 23 prosenttia. Myös hedelmien ystävät saavat pulittaa mieliherkuistaan sievoisia ruplasummia, sillä esimerkiksi omenoiden hinta nousi kahden kuukauden aikana 31,9 prosenttia. Hevi-osaston raju kallistuminen selittyy osittain tuontituotteiden supistumisella.
Muutkaan elintarvikkeet eivät ole hintarallissa jääneet kauas. Maitotuotteista eniten on kallistunut voi: 7,3 prosenttia. Tavallinen maito on kallistunut 3,2 prosenttia, pastöroitu maito 4,9 prosenttia ja juustot 3,3 prosenttia. Naudanlihan hinta nousi Venäjällä vuoden alusta 8,3 prosenttia, sillin 10,8 prosenttia, tattarijauhojen 15,4 prosenttia ja riisin 14,1 prosenttia.
Lähteet: Interfax, Gazeta.ru
ANNA EGUTKINA
[email protected]
Enää ei tarvitse ihmetellä miksi Putin kiristää kansalaisoikeuksia ja lisää FSB:n ja miliisin valtuuksia..Viimeksi Putin antoi miliisille oikeuden ampua mielenosoittajia.
Nälkäiset kansanjoukot eivät pysähdy pelkällä puheen voimalla.
Putin vahvisti uuden lain – Venäjän turvallisuuspalvelu saa ampua väkijoukkoja
Vladimir Putinin vahvistaman lain myötä FSB:n agentit saavat nyt esimerkiksi ampua väkijoukkoon.
03.01.2016 21:01, 5501 lukukertaa
Verisunnuntai oli Pietarissa 22. tammikuuta 1905 tapahtunut välikohtaus, jossa keisari Nikolai II:n henkivartiokaarti ampui aseettomia mielenosoittajia.
Pietarin työläiset marssivat pappi Georgi Gaponin johdolla viemään anomusta Talvipalatsiin keisari Nikolai II:lle lakiasäätävän kokouksen koollekutsumiseksi. Anomuksessa esitettiin muun muassa progressiivisen tuloveron ja työsuojelulain säädännön aikaan saamista ja Venäjän–Japanin sodan lopettamista.
Marssijoita oli kaiken kaikkiaan 140 000, mutta keisari ei ottanut heitä vastaan. Heitä vastassa oli sotilaita, jotka avasivat tulen siviilejä vastaan. Eri lähteiden mukaan kuoliaaksi ammuttiin oli 200–1000 mielenosoittajaa.
Venäjän presidentti Vladimir Putin on vahvistanut Venäjän turvallisuuspalvelun virkailijoiden oikeuksia laajentavan lain.
Vladimir Putinin vahvistaman lain myötä FSB:n agentit saavat nyt esimerkiksi ampua väkijoukkoon, jos pitävät sitä ”tarpeellisena terroristihyökkäyksen tai valtion rakennukseen kohdistuvan aseistetun hyökkäyksen estämiseksi tai panttivankien vapauttamiseksi”.
Laissa mainitaan myös, että FSB:n agentit saavat ampua naisia ja lapsia, jos ”he käyvät aseelliseen vastarintaan, tekevät terrori-iskun tai osallistuvat aseellisen ryhmän tekemään hyökkäykseen”.
Uusien voimankäyttösääntöjen mukaan virkailijoiden on annettava ennakkovaroitus ennen tulen avaamista. Varoitusta ei tarvitse kuitenkaan tarvita, jos sen antamisen katsotaan vaarantavan siviilien henkiä.
Mikäli FSB:n virkailija surmaa ihmisen uuden voimakäyttölain nojalla, on siitä tehtävä vuorokauden sisällä ilmoitus Venäjän valtakunnansyyttäjälle.
Yksittäiset FSB:n agentit eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa aiheuttamistaan kuolemantapauksista tai vahingoista ja mahdolliset korvaukset uhreille tai heidän omaisilleen maksetaan suoraan valtion budjetista.
Laki on julkaistu Venäjän valtion oikeusportaalissa.
Lähde: Wikipedia ja verkkouutiset.fi.
krd
Ylipäällikkö
Reservit sulaa, vähitellen. Kuitenkin huomattavasti hitaammin kuin kuvittelin:
http://www.cbr.ru/Eng/hd_base/?PrtId=mrrf_m
Epäilen silti vieläkin, että noita ongelmia on piiloteltu monin tavoin ja näissä tilastoissa ei kaikki näy. Syksyllä oli uutinen, jossa pankki oli kikkaillut fyysisellä kullalla käyttäen reservinä jotain joka ei ollut kultaa (http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8291660)
Saa siis nähdä mistä tämä kupla tyhjenee.
Mitenkäs tuo homma toimii, että mikäli naapuri päättää myydä kultavarantojaan, niin olettaisin, että kullan on sijaittava venäjän rajojen ulkopuolella ennen kuin ostaja antaa rahat? Eikä siis siten, että "sinä maksa rahat ja saat sanoa, että omistat tonnin venäläistä kultaa".
krd
Ylipäällikkö
Kai se on sopimuskysymys. Tuo kultareservi voi sijaita joko Venäjän rajojen sisällä tai ulkopuolella ja sitä ei ole tuosssa tilastossa eritelty. "
Monetary gold is defined as standard gold bars and coins with a purity of at least 995/1,000 held by the Bank of Russia and the Government of the Russian Federation. It comprises gold in vault, en route and in allocated accounts, including those that are held abroad."
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää paljonko tuosta fyysiestä kullasta on vaikka Sveitsissä.
Vuoden vanhana juttuna: "The flows of Russian gold raises questions (if not eyebrows): Russia exported 58.3 tonnes to Switzerland, but only 2.6 tonnes made its way back into the country." http://www.mining.com/russia-stashed-55-tonnes-of-gold-in-switzerland-last-year-35147/
Muistutuksena vielä, että Venäjä tuottaa siis itse paljon kultaa, joten osa viennistä selittyy sillä.
Putin on suojannut valuuttavarantoaan. Ruplan kurssin romahdus, ruoan tuontikiellot ja turismin kielto ulkomaille toimivat siinä hyvin.
YliKoo
Greatest Leader
Olisi mielenkiintoista tietää, että kuinka likvidejä nämä varat ovat. Luultavimmin niitä on sijoitettu, onko turha skeptisyyttä olettaa kaikkien sijoitusten onnistuneen tai tuottaneen.
Sochin 50 mrd taisi olla eläkerahaston investointi, saattaa takaisinmaksuaika olla jotakin muuta kuin mitä tämän hetken talous edellyttäisi. Mahtaako näkyä kuitenkin taseissa ja tilastoissa.
On syytä huomata, että kyseessä on kolme eri asiaa (jotka toki liittyvät toisiinsa):
- Valuuttavaranto
- Reservi/Öljyrahasto
- Hyvinvointirahasto
Valuuttavaranto voi sekin olla esim. muiden maiden valtionlainoja puhtaan valuutan sijaan. Suurin osa taitaa kuitenkin olla valuuttaa.
Kannattaa huomata kuitenkin mm. tämä asia: Vaikka rahastojen varat ovat pääosin valuuttoina keskuspankissa, valuuttavaranto ei automaattisesti supistu, kun finanssiministeriö ottaa varoja käyttöön. Finanssiministeriö ostaa valuuttavaroillaan keskuspankilta ruplia, joten valuuttavarannon arvo pysyy ennallaan.
http://www.suomenpankki.fi/bofit/se...08_2.aspx?hl=Kansallisen hyvinvoinnin rahasto
http://www.suomenpankki.fi/bofit/tutkimus/tutkimusjulkaisut/policy_brief/Pages/bpb0215.aspx
Ai niin, unohtui mainita, että Sochin 50 miljardia ei todennäköisesti näkynyt valuuttavarannossa millään tavalla. Jos raha liikkui vain Venäjän sisällä, ei se supistanut valuuttavarantoa. Ja todennäköisesti Venäjän sisällä oli kyse ruplista.
Kokonaan toinen asia on, että se rahoitus oli perivenäläiseen tyyliin monimutkainen hässäkkä. Mielestäni eläkerahastosta meni vain jokin osa. Esim. valtion pankit antoivat lainaa yksityisille yrittäjille ja Oligarkit olivat pakotettuja laittamaan omia rahojaan lisäksi.
krd
Ylipäällikkö
Hyvä täydennys. Noissa rahastojen nostoissa on mielestäni pieni yllätys aukeamassa, sillä niiden käyttö vaikuttaa mm. eläkkeiden maksukykyyn ja sitä kautta esim. Putinin suosioon, mikäli niitä lähdetään leikkaamaan, tänä vuonna niiltä kuitenkin vältyttäneen, koska vaalit tulossa.
"Venäjän ministeriöt ja valtion virastot näyttävät joutuvan kovalle kulukuurille laskevan öljynhinnan takia.
Uutistoimisto Reuters kertoi tiistaina kahteen nimettömään virkamieslähteeseen perustuen, että Venäjän hallitus vaatii ministeriöitä ja virastoja leikkaamaan kulujaan kymmenellä prosentilla tänä vuonna. Leikkauksilta turvassa ovat kuitenkin useat menoerät, kuten eläkkeet ja valtion työntekijöiden palkat.
Venäjän hallitus vaati ministeriöiltä ja virastoilta samanlaisia säästöjä myös viime vuonna, mutta lopulta leikkaukset jäivät selvästi vaadittuja pienemmiksi.
– Uskon, että tänä vuonna säästöt joudutaan toteuttamaan suunnitellussa koossa. Ne tehdään kuitenkin loppuvuodesta syksyn parlamenttivaalien jälkeen, arvioi Turun kauppakorkeakoulun Venäjän talouteen erikoistunut professori Kari Liuhto.
Sillä, ettei eläkkeisiin ja palkkoihin puututa, on keskeinen rooli presidentti Vladimir Putinin ja valtapuolue Yhtenäisen Venäjän vaalimenestyksessä.
– Pidemmän päälle esimerkiksi eläkkeitä voi olla kuitenkin enää vaikea suojata, Liuhto arvioi.
Eläkkeiden maksuun on puskuria, sillä valtio on pannut niihin tulevaisuudessa käytettäviä rahoja kansallisen hyvinvoinnin rahastoon.
Jos ministeriöt ja virastot eivät löydä riittävästi säästökohteita tammikuun puoliväliin mennessä, valtiovarainministeriö päättää, mistä leikataan, Reuters kertoo.
Professori: Venäjä on ajatumassa taloudelliseen kriisiin
Venäjä etsii uusia säästökohteita samaan aikaan, kun öljyn maailmanmarkkinahinta on painunut alimmilleen 12 vuoteen. Öljyä painaa ennen kaikkea maailmantalouden heikko kysyntä.
Eri öljylaatujen barrelihinnat liikkuvat nyt 30 dollarin tuntumassa.
Se on iso ongelma Venäjälle: öljy ja kaasu muodostavat valtion tuloista noin puolet. Venäjän valtion tämän vuoden talousarvio on rakennettu sen varaan, että öljyn hinta olisi 50, ei 30 dollaria barrelilta.
– Pohjia on tuskin saavutettu. Öljyn hinnan arvioidaan laskevan edelleen tänä vuonna. Se tietää lisää vaikeuksia Venäjälle. Tilanne on hyvin hankala, Liuhto arvioi.
Öljyn halpeneminen heikentänee edelleen myös ruplan ulkoista arvoa. Tuontituotteet kallistuvat ja venäläisten ostovoima heikkenee. Turismi Suomeen vähenee ja Suomen Venäjän-vienti kärsii lisää, kuvailee Liuhto.
Joidenkin arvioiden mukaan Venäjän talous selvisi viime vuodesta yllättävän hyvin olosuhteisiin nähden. Liuhdon analyysi on synkkä.
– Venäjä ei ole vielä taloudellisessa kriisissä, mutta on ajautumassa sinne."
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...-elakkeita-voi-olla-vaikea-suojata/2016380/12
YliKoo
Greatest Leader
Olen varsin maallikko näissä asioissa, mutta hahmottelen mielessäni sitä että kuinka paljon vastuita kohdistuu näihin valuuttavarantoihin. Jos pankit lainaavat valuuttavarantoa vastaan ruplia joista valtaosa kulkeutuu korruption kautta muualle kuin aiottuun kohteeseen, ei mielestäni sillä voi olla kuin kaksi seurausta. Joko tuo laina on todellista vastattavaa tai sen arvo mitätöidään painamalla ruplia eli inflaation kautta. Kumpikaan ei liene kovin hyvä juttu, ennenkaikkea pankkijärjestelmälle.
Itse luulen että naapurin romahdus alkaa pankkijärjestelmän kaatuessa dominon lailla. Kun kansallisten yhtiöiden maksuvalmius romahtaa, on keskuspankinkin resurssit kovilla.
Linkittämäsi katsaus on vuoden takaa eli koskee vuotta 2014. Kovaa ollut pudotus jo silloin. Vaikka tuo alleviivamani kohta koskee vain 10 miljardia dollaria, saattaa se kertoa jotakin valuuttavarantojen sisällöstä. Viime vuosi ei tässä näy. Mitä tämä vuosi tuo?
krd
Ylipäällikkö
Inflaatio on jo varsin voimakkaasti käynnissä (n. 15%/a) öljyn halpenemisen kautta ja ruplia lisäämällä sitä voidaan kiihdyttää entisestään. Kuka tietää vaikka "painokone" on jo laulamassa? Ruplat toimivat niin kauan kuin niillä saa jotain, mitä halutaan. Rajoittamalla ulkomaista tuontia voi tilanne jatkua vielä säännösteltynä pidempäänkin. Näissä yhteyksissä mainitut viittaukset oman tuotannon kehittymiseen tuovat jotenkin vain mieleeni Korean niemimaan pohjoisosan. Sen verran laajalle nykyinen tuotanto on kokonaisuudessaan levinnyt.
http://fi.tradingeconomics.com/russia/inflation-cpi
Jep, Putte suojaa kovaa valuuttaa, koska se voi oikeasti loppua ja hankaloittaisi kansainvälistä kauppaa (kädestä suuhun).
Venäjän talouskriisihän näkyy
- Ruoan hinnan nousuna ja inflaationa
- Yksityisten tulojen ja kulutuksen supistumisessa
- Rahastojen supistumisena
- Julkisten kulujen karsintana (esim. virkamiesten irtisanominen)
- Esim. alueiden hallintojen vaikeuksina
- Yritysten vaikeuksissa ja pankkikriisinä
- Eläkkeiden leikkauksissa
YliKoo
Greatest Leader
Inflaatiolla ajattelen jotakin tällaista, nyt olisi menossa keikkuminen tuossa 10 prosentin korvilla mutta jos ruplatalous irtautuu todellisuudesta ja kaikki tarpeet on tarkoitus tyydyttää kotimaisella tuotannolla, voisiko tulos olla - ei nyt sentään tällaista mutta jotakin kertautuvaa, jatkuvaa kuukausittaista nousua.
Eikös Venäjän nykymenoa ole toistuvasti rinnastettu sotien väliseen Saksaan
Eikös Venäjän nykymenoa ole toistuvasti rinnastettu sotien väliseen Saksaan
krd
Ylipäällikkö
Pankkien myynnistä puhutaan, mutta kuka ostaa?:
"Russia should consider selling state banking assets as plunging oil prices continue to batter the recession-hit country's government budget, Russian Economy Minister Alexei Ulyukayev said on Wednesday.
Speaking to an audience at the Gaidar economic forum in Moscow, the minister said Russian authorities should consider the idea of cutting the state's holdings in the country's two largest banks, Sberbank and VTB, Reuters reported on Wednesday.
The state should consider this, he said, as there was a risk that low oil prices may remain for a prolonged period of time, possibly "for decades."
That Russia could consider selling stakes in some of the country's largest lenders – it owns a majority 60.9 percent stake in the second-largest Russian banking group VTB and holds 50 percent of the share capital plus one voting share in Russia's largest lender Sberbank – reflects the tough times the country finds itself in.
Russia entered recession in 2015, an event that followed the dramatic decline in oil prices (Russia is a major oil producer) as well as international sanctions imposed on it for its annexation of Crime in March 2014 and role in the pro-Russian uprising in Ukraine in the same year.
When contacted by CNBC, Sberbank declined to comment on the remarks but highlighted comments made by the bank's chief executive in an interview with Handelsblatt newspaper in November in which he signaled a tacit approval of a privatization plan, saying it would "greatly improve our situation." VTB had yet to issue any comment to CNBC but said it was preparing a statement.
Progressing privatizations
Chris Weafer, senior partner at Macro-Advisory, told CNBC that the economy minister's comments added weight to speculation that privatization of state assets is on the horizon.
"It's something that we know President Putin is generally in favor of...but the bureaucrats sitting at the top of big state companies effectively thwarted plans to sell," Weafer told CNBC Europe's "Squawk Box" on Wednesday.
"But now there's a greater need to raise money for the budget because of the oil price decline, the momentum or influence is hopefully now shifting towards to the people saying 'we need the money' and that might make a difference in terms of progressing privatizations," he said.
Also speaking at the Gaidar event on Wednesday, Russian Finance Minster Anton Siluanov warned that oil prices would stay low for longer, Reuters reported . He said that the state budget deficit was around 2.6 percent of gross domestic product in 2015 and that he would review the budget due to low oil prices.
The budget was balanced at $82 a barrel, he said, a far cry from current levels with Brent and U.S. WTI crude trading around the $30 mark. Against such a backdrop, Siluanov said he would propose a 10 percent cut to budget spending.
According to Olya Khvostunova, a Russian journalist tweeting extracts of Siluanov's speech, the finance minister also said that the government expects to raise money through the privatization of state property.
Russia is not the only country having to find ways to mitigate the price of oil's effect on the government budget. Six Gulf oil-producing countries (Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar and the United Arab Emirates) are planning on introducing a sales tax for the first time amid the drop in prices.
Saudi Arabia, the de facto leader of oil producing group OPEC, has been largely blamed for the continued fall in oil prices given the group's decision not to cut production amid a glut in supply – a move that would have helped to support prices – as part of a strategy to pressure non-OPEC rivals.
As oil prices threatened to fall through the psychologically-important $30 a barrel mark on Tuesday, there were reports that OPEC could be about to hold an emergency meeting as some members request a change of strategy. The UAE, an OPEC member, quashed rumors of a meeting however, signaling that there would be no change to the group's record oil output.
Major oil companies have been announcing cutbacks on drilling projects and staffing, the latest announcement being from BP on Tuesday, which announced that it was slashing more than 4,000 jobs amid a $2.5 billion restructuring program.
The consequences of lower oil prices have extended beyond oil producers, however. On Wednesday, the head of Sodexo, a company providing facilities management to the oil and gas sector, said it had seen the demand for its services drop "dramatically.""
http://www.cnbc.com/2016/01/13/russia-should-sell-banks-to-offset-oil-minister.html
"Russia should consider selling state banking assets as plunging oil prices continue to batter the recession-hit country's government budget, Russian Economy Minister Alexei Ulyukayev said on Wednesday.
Speaking to an audience at the Gaidar economic forum in Moscow, the minister said Russian authorities should consider the idea of cutting the state's holdings in the country's two largest banks, Sberbank and VTB, Reuters reported on Wednesday.
The state should consider this, he said, as there was a risk that low oil prices may remain for a prolonged period of time, possibly "for decades."
That Russia could consider selling stakes in some of the country's largest lenders – it owns a majority 60.9 percent stake in the second-largest Russian banking group VTB and holds 50 percent of the share capital plus one voting share in Russia's largest lender Sberbank – reflects the tough times the country finds itself in.
Russia entered recession in 2015, an event that followed the dramatic decline in oil prices (Russia is a major oil producer) as well as international sanctions imposed on it for its annexation of Crime in March 2014 and role in the pro-Russian uprising in Ukraine in the same year.
When contacted by CNBC, Sberbank declined to comment on the remarks but highlighted comments made by the bank's chief executive in an interview with Handelsblatt newspaper in November in which he signaled a tacit approval of a privatization plan, saying it would "greatly improve our situation." VTB had yet to issue any comment to CNBC but said it was preparing a statement.
Progressing privatizations
Chris Weafer, senior partner at Macro-Advisory, told CNBC that the economy minister's comments added weight to speculation that privatization of state assets is on the horizon.
"It's something that we know President Putin is generally in favor of...but the bureaucrats sitting at the top of big state companies effectively thwarted plans to sell," Weafer told CNBC Europe's "Squawk Box" on Wednesday.
"But now there's a greater need to raise money for the budget because of the oil price decline, the momentum or influence is hopefully now shifting towards to the people saying 'we need the money' and that might make a difference in terms of progressing privatizations," he said.
Also speaking at the Gaidar event on Wednesday, Russian Finance Minster Anton Siluanov warned that oil prices would stay low for longer, Reuters reported . He said that the state budget deficit was around 2.6 percent of gross domestic product in 2015 and that he would review the budget due to low oil prices.
The budget was balanced at $82 a barrel, he said, a far cry from current levels with Brent and U.S. WTI crude trading around the $30 mark. Against such a backdrop, Siluanov said he would propose a 10 percent cut to budget spending.
According to Olya Khvostunova, a Russian journalist tweeting extracts of Siluanov's speech, the finance minister also said that the government expects to raise money through the privatization of state property.
Russia is not the only country having to find ways to mitigate the price of oil's effect on the government budget. Six Gulf oil-producing countries (Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar and the United Arab Emirates) are planning on introducing a sales tax for the first time amid the drop in prices.
Saudi Arabia, the de facto leader of oil producing group OPEC, has been largely blamed for the continued fall in oil prices given the group's decision not to cut production amid a glut in supply – a move that would have helped to support prices – as part of a strategy to pressure non-OPEC rivals.
As oil prices threatened to fall through the psychologically-important $30 a barrel mark on Tuesday, there were reports that OPEC could be about to hold an emergency meeting as some members request a change of strategy. The UAE, an OPEC member, quashed rumors of a meeting however, signaling that there would be no change to the group's record oil output.
Major oil companies have been announcing cutbacks on drilling projects and staffing, the latest announcement being from BP on Tuesday, which announced that it was slashing more than 4,000 jobs amid a $2.5 billion restructuring program.
The consequences of lower oil prices have extended beyond oil producers, however. On Wednesday, the head of Sodexo, a company providing facilities management to the oil and gas sector, said it had seen the demand for its services drop "dramatically.""
http://www.cnbc.com/2016/01/13/russia-should-sell-banks-to-offset-oil-minister.html
Minuteman
Eversti
Siperiassa taitaa tulla vastaan se raja että tuotantokustannukset ylittävät markkinahinnan:
Venäjä vihjaa supistavansa öljyntuotantoaan
http://www.taloussanomat.fi/energia...oljyntuotantoaan/2016429/12?&n=2#commentsHere
Venäjä saattaa supistaa öljyntuotantoaan, mikäli raakaöljyn hinta pysyy alhaisena. Näin sanoo maan varavaltiovarainministeri Maksim Oreshkin uutistoimisto Tassin mukaan, useat kansainväliset uutistoimistot kertovat. Oreshkinin mukaan öljyn hinta saattaa pysyä alhaisena pitkään muun muassa sen vuoksi, että Iran saattaa lisätä tarjontaansa.
Yhdysvaltain energiaministeriön tänään julkistaman varastoraportin mukaan maan öljyvarastot kasvoivat viime viikolla 0,2 miljoonaa barrelia supistuttuaan edellisviikolla reippaasti.
Uutistoimisto Bloombergin kokoamassa ennusteessa analyytikot olivat povanneet varastojen kasvaneen kaksi miljoonaa barrelia.
Bensiini- ja tislevarastot sen sijaan jatkoivat kasvuaan selvästi ennakoitua reippaammin. Varastotilastojen julkistamisen jälkeen raakaöljyn hinta on palannut laskuun oltuaan aiemmin iltapäivällä nousussa.
Venäjän Urals-öljyn viitelaatuna käytetyn Brentin ensi kuun toimituksista maksettiin Lontoossa kello 17.40 Suomen aikaa 30,37 dollaria barrelilta, kun hinta myöhään eilen jäi 30,86 dollariin. New Yorkissa WTI-viitelaatu oli 30,35 dollarissa barrelilta eilisen 30,44 dollarin jälkeen.
Venäjä vihjaa supistavansa öljyntuotantoaan
http://www.taloussanomat.fi/energia...oljyntuotantoaan/2016429/12?&n=2#commentsHere
Venäjä saattaa supistaa öljyntuotantoaan, mikäli raakaöljyn hinta pysyy alhaisena. Näin sanoo maan varavaltiovarainministeri Maksim Oreshkin uutistoimisto Tassin mukaan, useat kansainväliset uutistoimistot kertovat. Oreshkinin mukaan öljyn hinta saattaa pysyä alhaisena pitkään muun muassa sen vuoksi, että Iran saattaa lisätä tarjontaansa.
Yhdysvaltain energiaministeriön tänään julkistaman varastoraportin mukaan maan öljyvarastot kasvoivat viime viikolla 0,2 miljoonaa barrelia supistuttuaan edellisviikolla reippaasti.
Uutistoimisto Bloombergin kokoamassa ennusteessa analyytikot olivat povanneet varastojen kasvaneen kaksi miljoonaa barrelia.
Bensiini- ja tislevarastot sen sijaan jatkoivat kasvuaan selvästi ennakoitua reippaammin. Varastotilastojen julkistamisen jälkeen raakaöljyn hinta on palannut laskuun oltuaan aiemmin iltapäivällä nousussa.
Venäjän Urals-öljyn viitelaatuna käytetyn Brentin ensi kuun toimituksista maksettiin Lontoossa kello 17.40 Suomen aikaa 30,37 dollaria barrelilta, kun hinta myöhään eilen jäi 30,86 dollariin. New Yorkissa WTI-viitelaatu oli 30,35 dollarissa barrelilta eilisen 30,44 dollarin jälkeen.
Minuteman
Eversti
Asiantuntija: Öljy ei lopu mihinkään, mutta siitä tulee merkityksetöntä
12
12.1.2016 12:35
Öljymarkkinoilla käydään aggressiivista reviirisotaa. Saudi-Arabia on valmis myymään halvalla ja ajamaan kilpailijat markkinoilta.
Suuri varainhoitotalo Goldman Sachs on ennustanut jo viime syksystä asti, että raakaöljyn barrelihinta tippuu kahteenkymmeneen dollariin. Nyt samaan kelkkaan on lähtenyt myös Morgan Stanley.
Mutta kuinka luotettavia ennusteet ovat? Raaka-ainemarkkinoita seuraava tutkija Paavo Suni Etlasta uskoo, että kahdenkympin öljy vaikuttaa hyvinkin todennäköiseltä.
"[Ennustajat] ovat haistaneet ajoissa, nähneet prosessin paremmin mitä yleensä on nähty. Keskeinen elementti käsittääkseni on se, että aiemmin analyytikot ajattelivat, että kun öljyn tuotanto muuttuu kannattamattomaksi, rupeaa sen hinta nopeasti laskemaan. Nyt yritysten kannattaa kuitenkin jatkaa vaikka tappiolla", Suni selittää.
Käynnissä on raju markkinaosuustaistelu, missä kaikki tuottavat mitä pystyvät. Lähiaikoina tilanne on kärjistymässä, kun kaikki varastot täyttyvät. Jos näin käy, hinta laskee rajusti. Hinnanlasku ei kuitenkaan tule olemaan pitkäikäinen.
Maallikon korvaan tappiolla tuottaminen kuulostaa järjettömältä. Eikö öljyntuottajille itselleenkin olisi parempi vähentää tuotantoa ja saada parempi hinta?
"Jos et tuota, menetät tuotantoa ja joku toinen tuottaa ja hinta kuitenkin laskee. Se on kauhun tasapainoa", Suni kuvailee.
Sunin mukaan suurimmassa öljyntuottajamaassa Saudi-Arabiassa on alettu jo pelätä, ettei öljy enää menekään kaupaksi. Aikaisemmin, kun pelättiin öljyn loppuvan, sen hinta oli korkealla. Sitten putkahtivat liuskeöljyn tuottajat.
"Ne eivät olisi ikinä ruvenneet tuottamaan, jos Saudi-Arabia olisi ollut maltillisempi. Nyt mitellään ja katsellaan, miten käy. Kuinka matalaksi liuskeöljyn tuottajat pystyvät laskemaan kustannukset?"
Saudi-Arabia voi Sunin mukaan jatkaa aggressiivista strategiaansa vielä pitkäänkin. Rahaa ja öljyä kyllä riittää.
"Koitetaan murentaa kilpailijat, jotka Saudi-Arabian mielestä ovat tulleet aggressiivisesti markkinoille häiritsemään. He ajattelevat, että ajetaan kilpailijat alhaisella hinnalla pois ja kun ne ovat häipyneet, voidaan rauhassa operoida markkinoilla ja saadan parempaa hintaakin."
Paljon köyhemmäksi Saudi-Arabia kuitenkin pitkään jatkuvalla strategiallaan muuttuu. Silloin on vain otettava lusikka kauniiseen käteen ja leikattava menoja.
Öljy ei kuitenkaan Sunin mukaan ole loppumassa. Teknologian kehittyessä ja ilmastotalkoiden kunnolla käynnistyessä se saatetaan kuitenkin korvata varsinkin energiantuotannossa muilla aineilla.
"Kyllähän se on voimakkaasti muuttumassa. Käänne voi tapahtua nopeastikin. Öljystä tulee ennen pitkää merkityksetön raaka-aine. Sitä on silloinkin vielä maassa vaikka kuinka paljon, mutta sitä käytetään vain kosmetiikkaan tai johonkin", Suni toteaa.
___________________________________________________________________
Tutkimus: toisen polven biopolttoaineet varteenotettavia päästöjen vähentäjiä
Tiede 11.1.2016
Sekä Euroopan unioni että Yhdysvallat yrittävät nipistää kasvihuonepäästöjään muun muassa biopolttoaineita lisäämällä.
Yhdysvaltain tavoite on tuottaa 136 miljardia litraa biopolttoainetta vuonna 2022. Tästä määrästä 60 miljardia litraa pitäisi olla niin kutsuttuja toisen polven biopolttoaineita ja 57 miljardia litraa maissietanolia.
Biopolttoaineiden lisäämistä on arvosteltu muun muassa siksi, että maissietanolin tuottaminen omii peltoja, joita voitaisiin käyttää ruoan kasvattamiseen.
Syötäväksi kelpaamattomien ”toisen polven” bioenergiakasvien suosiminenkin voi vastustajien mukaan johtaa siihen, että niiden kasvatukseen raivataan maapallolla uusia metsäalueita – mikä johtaa hiilidioksidipäästöt ojasta allikkoon.
Biopolttoaineet, erityisesti toisen sukupolven biopolttoaineet ovat kuitenkin taloudellinen ja ekologinen vaihtoehto leikata hiilidioksidipäästöjä, havainnoi uusi yhdysvaltalaistutkimus.
Illinoisin yliopiston tutkijat laskivat vuonna 2011, että monivuotiset energiaruohot, kuten Miscanthus-jättiläisheinä ja lännenhirssi, ovat hiilidioksidipäästöjen kannalta parempi vaihtoehto kuin maissietanoli.
Nyt he tulivat tulokseen, että biopolttoaineet jyräisivät, vaikka energiakasveja viljeltäisiin laihoilla laitumilla ja viljoille kelpaamattomilla jättömailla – eli niille ei juuri uhrattaisi hedelmällistä viljelymaata.
Miljardit bioetanolilitrat saattaisivat tosin pudottaa öljyn hintaa, mikä voisi lisätä liikennettä. Vaikutus polttoaineen kulutukseen voisi olla merkittävä, tutkijat myöntävät tutkimustiedotteessaan.
“Mutta vaikka markkinoiden muuttuminen otetaan huomioon, biopolttoaineilla on silti potentiaalia vähentää kulkuneuvojen kasvihuonekaasuja”, tutkimuksen tekijöihin lukeutunut professori Madhu Khanna huomauttaa.
Jos annetut biopolttoainetavoitteet saavutetaan, maatalous- ja liikennesektorin päästöt pienentyisivät seitsemän prosenttia.
Toisen polven biopolttoainetuottajille annettu veroetu edistäisi maissietanolin vaihtumista fiksumpiin vaihtoehtoihin, tutkijat huomauttavat.
Jos maissille korvamerkitty osuus energiantuotantotavoitteesta korvattaisiin esimerkiksi Mischanthuksella ja lännenhirssillä, liikenteen ilmastopäästöt vähenisivät jopa 12 prosenttia, he laskevat.
Tutkimuksen julkaisi Nature Energy.
12
12.1.2016 12:35
Öljymarkkinoilla käydään aggressiivista reviirisotaa. Saudi-Arabia on valmis myymään halvalla ja ajamaan kilpailijat markkinoilta.
Suuri varainhoitotalo Goldman Sachs on ennustanut jo viime syksystä asti, että raakaöljyn barrelihinta tippuu kahteenkymmeneen dollariin. Nyt samaan kelkkaan on lähtenyt myös Morgan Stanley.
Mutta kuinka luotettavia ennusteet ovat? Raaka-ainemarkkinoita seuraava tutkija Paavo Suni Etlasta uskoo, että kahdenkympin öljy vaikuttaa hyvinkin todennäköiseltä.
"[Ennustajat] ovat haistaneet ajoissa, nähneet prosessin paremmin mitä yleensä on nähty. Keskeinen elementti käsittääkseni on se, että aiemmin analyytikot ajattelivat, että kun öljyn tuotanto muuttuu kannattamattomaksi, rupeaa sen hinta nopeasti laskemaan. Nyt yritysten kannattaa kuitenkin jatkaa vaikka tappiolla", Suni selittää.
Käynnissä on raju markkinaosuustaistelu, missä kaikki tuottavat mitä pystyvät. Lähiaikoina tilanne on kärjistymässä, kun kaikki varastot täyttyvät. Jos näin käy, hinta laskee rajusti. Hinnanlasku ei kuitenkaan tule olemaan pitkäikäinen.
Maallikon korvaan tappiolla tuottaminen kuulostaa järjettömältä. Eikö öljyntuottajille itselleenkin olisi parempi vähentää tuotantoa ja saada parempi hinta?
"Jos et tuota, menetät tuotantoa ja joku toinen tuottaa ja hinta kuitenkin laskee. Se on kauhun tasapainoa", Suni kuvailee.
Sunin mukaan suurimmassa öljyntuottajamaassa Saudi-Arabiassa on alettu jo pelätä, ettei öljy enää menekään kaupaksi. Aikaisemmin, kun pelättiin öljyn loppuvan, sen hinta oli korkealla. Sitten putkahtivat liuskeöljyn tuottajat.
"Ne eivät olisi ikinä ruvenneet tuottamaan, jos Saudi-Arabia olisi ollut maltillisempi. Nyt mitellään ja katsellaan, miten käy. Kuinka matalaksi liuskeöljyn tuottajat pystyvät laskemaan kustannukset?"
Saudi-Arabia voi Sunin mukaan jatkaa aggressiivista strategiaansa vielä pitkäänkin. Rahaa ja öljyä kyllä riittää.
"Koitetaan murentaa kilpailijat, jotka Saudi-Arabian mielestä ovat tulleet aggressiivisesti markkinoille häiritsemään. He ajattelevat, että ajetaan kilpailijat alhaisella hinnalla pois ja kun ne ovat häipyneet, voidaan rauhassa operoida markkinoilla ja saadan parempaa hintaakin."
Paljon köyhemmäksi Saudi-Arabia kuitenkin pitkään jatkuvalla strategiallaan muuttuu. Silloin on vain otettava lusikka kauniiseen käteen ja leikattava menoja.
Öljy ei kuitenkaan Sunin mukaan ole loppumassa. Teknologian kehittyessä ja ilmastotalkoiden kunnolla käynnistyessä se saatetaan kuitenkin korvata varsinkin energiantuotannossa muilla aineilla.
"Kyllähän se on voimakkaasti muuttumassa. Käänne voi tapahtua nopeastikin. Öljystä tulee ennen pitkää merkityksetön raaka-aine. Sitä on silloinkin vielä maassa vaikka kuinka paljon, mutta sitä käytetään vain kosmetiikkaan tai johonkin", Suni toteaa.
___________________________________________________________________
Tutkimus: toisen polven biopolttoaineet varteenotettavia päästöjen vähentäjiä
Tiede 11.1.2016
Sekä Euroopan unioni että Yhdysvallat yrittävät nipistää kasvihuonepäästöjään muun muassa biopolttoaineita lisäämällä.
Yhdysvaltain tavoite on tuottaa 136 miljardia litraa biopolttoainetta vuonna 2022. Tästä määrästä 60 miljardia litraa pitäisi olla niin kutsuttuja toisen polven biopolttoaineita ja 57 miljardia litraa maissietanolia.
Biopolttoaineiden lisäämistä on arvosteltu muun muassa siksi, että maissietanolin tuottaminen omii peltoja, joita voitaisiin käyttää ruoan kasvattamiseen.
Syötäväksi kelpaamattomien ”toisen polven” bioenergiakasvien suosiminenkin voi vastustajien mukaan johtaa siihen, että niiden kasvatukseen raivataan maapallolla uusia metsäalueita – mikä johtaa hiilidioksidipäästöt ojasta allikkoon.
Biopolttoaineet, erityisesti toisen sukupolven biopolttoaineet ovat kuitenkin taloudellinen ja ekologinen vaihtoehto leikata hiilidioksidipäästöjä, havainnoi uusi yhdysvaltalaistutkimus.
Illinoisin yliopiston tutkijat laskivat vuonna 2011, että monivuotiset energiaruohot, kuten Miscanthus-jättiläisheinä ja lännenhirssi, ovat hiilidioksidipäästöjen kannalta parempi vaihtoehto kuin maissietanoli.
Nyt he tulivat tulokseen, että biopolttoaineet jyräisivät, vaikka energiakasveja viljeltäisiin laihoilla laitumilla ja viljoille kelpaamattomilla jättömailla – eli niille ei juuri uhrattaisi hedelmällistä viljelymaata.
Miljardit bioetanolilitrat saattaisivat tosin pudottaa öljyn hintaa, mikä voisi lisätä liikennettä. Vaikutus polttoaineen kulutukseen voisi olla merkittävä, tutkijat myöntävät tutkimustiedotteessaan.
“Mutta vaikka markkinoiden muuttuminen otetaan huomioon, biopolttoaineilla on silti potentiaalia vähentää kulkuneuvojen kasvihuonekaasuja”, tutkimuksen tekijöihin lukeutunut professori Madhu Khanna huomauttaa.
Jos annetut biopolttoainetavoitteet saavutetaan, maatalous- ja liikennesektorin päästöt pienentyisivät seitsemän prosenttia.
Toisen polven biopolttoainetuottajille annettu veroetu edistäisi maissietanolin vaihtumista fiksumpiin vaihtoehtoihin, tutkijat huomauttavat.
Jos maissille korvamerkitty osuus energiantuotantotavoitteesta korvattaisiin esimerkiksi Mischanthuksella ja lännenhirssillä, liikenteen ilmastopäästöt vähenisivät jopa 12 prosenttia, he laskevat.
Tutkimuksen julkaisi Nature Energy.
krd
Ylipäällikkö
Niinpä. Jos tuotantoa leikataan, niin valtion budjetti kohtaa merkittäviä lisäsäästöpaineita. Nyt taitaa siperia opettaa.
jurppi
Ylipäällikkö
Jos hinta edelleenkin laskee lähestytään Venäjällä tuotantokustannusten rajaa, ainakin kalleimmilla pohjoisen öljykentillä. Jonkin aikaa voi tietenkin tuottaa ja myydä öljyä jopa tappiolla mutta pitkässä juoksussa se ei liene kovin järkevää.. Ehkä on parempi sanoa että leikataan tuotantoa kuin kertoa totuus että tuotanto alkaa muuttua kannattamattomaksi.
Näkisin, että ne pumppaavat sen öljyn mitä avoimista rei'istä tulee, mutta uusia ei aloiteta ja työn alla olevia harkitaan vakavasti. Tällöin tuotantoa ei tietenkään saada pidettyä yllä, joten tuotanto leikkaantuu. Eli olisiko siellä jokin porausreikä kulumassa loppuun?