Venäjän talous

http://elise.com.ua/?p=172579#hcq=5dI13Ap
"Kaasun ja öljyn vuosisata, johon niin luottaneet tchekostit, päättyi kun tilauksesta Lokakuun vallankumouksen vuosisataan. Tälläiset yllätykset voi historia tarjoitaa. Iranilaiset öljybarrelleineen ovat vakavalla aseenteella ja valmiit antamaan niitä ihan mihin hintaan vaan. Nälkiintyneet, parkaat, sanktioiden vuosina, ja nyt tulevat tappelemaan paikasta auringon alla viimeisen asti. Kuka on Iranin pääkilpailija? Äiti-Venäjä. Meidän Urals on hyppinyt alle 26$ eikä loppua näy. Mitä ilahduttaa tässä tarinassa? 89% venäläisistä ovat varmoja että Putinilla on salainen suunnitelma ja meidän öljypippeli paljastuu pidemmäksi kun iranilaisten, saudien, amerikkalaisten ja muiden. Totuus on kuitenkin siinä, että Obama huomanna tulee ratkaisemaan kysymystä: annetaanko venäläisille seuraavan mahdollisuuden, vai projekti Russia suljetaan"
fromnorthcyprus
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Maidan kirjoitti:
Sitä ns keskiluokka on niin vähän. Venäjällä on rikas erittäin vähälukuinen eliitti ja köyhä kansa.

"On vähän ambitiousmaista ja korkealentoista kutsua nyky-Venäjä, kuten German Gref tekee, "downshiftingiksi". Downshifting tarkoittaa entisesta loistosta kieltäytymistä, mutta Putinin Venäjällä sitä loistoa ei koskaan ollutkaan.

Muutama öljy/kaasu vuotta, palkan ja eläkkeiden kasvusta huolimatta, ei voi kutsua loistoksi. Kyllä, kansa alkoi lomailla ulkomailla, mutta valtaosa sitä koskaan ei päässyt ulkomaille. Kyllä, 90% kommunalkoista hävisi, mutta 90% nuorista perheista ei voi sallia itselleen asunnon ostoa ja joutuvat elää vanhempien kanssa tai vuokralla.

Paatoksellisista cottage kylista huolimatta, haisevat rappukäytävät kasvottomista slummimaisissa taloista eivät hävinneet mihinkään - paitsi hinnat niissä on korkeampia kun Länsi Euroopassa. Joten loistokkuuteen Putinin NEP:n on vielä pitkä matka, ja näin olleen ei voi puhua mistään downshiftista, vaan luuserimaisen köyhyys- ja rappiotrendin, joka oli vallalla 70-80 luvulla Neuvostoliitossa, jatkumisesta"
Leonid Storch
http://www.kasparov.ru/material.php?id=569A882FCB32C
Klikkaa laajentaaksesi...

Vielä tähän Venäjän tulevaisuuden kehityskeskusteluun.

Jos esimerkkejä haetaan historiasta, niin keskiluokka on se, joka valtiossa on aina aikaansaanut muutokset. Diktatuureissa keskiluokka on tarkoituksella minimoitu ja diktaattori on itse valinnut sen rikkaan eliitin, jonka on ympärilleen halunnut. Eliitti ei tee uudistuksia. Eliitti voi tehdä vallankaappauksen, mutta kansan näkökannasta siinä vain diktaattori vaihtuu toiseen.

Niin kauan kun Venäjälle ei ole voimakasta keskiluokkaa, on hyvin todennäköistä, että mitään uudistuksia ei tule. Viime vuosina keskiluokkaa on ennemminkin ajettu alas kuin sitä olisi vahvistettu.

Kyllä tämä Venäjän suunta entistä enemmän diktatuurin suuntaan on se todennäköinen vaihtoehto.

Johannes
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Johannes kirjoitti:
Suurin osa raaka-aineista saadusta myynnistä jää suurten Uralin länsipuolella olevien kaupunkien ja niiden välisen infran kehittämiseen. Siis se osuus, joka jää armeijan kehittämisen ulkopuolelle ja se osa, jota oligarkit eivät kääri taskuihinsa. Pidemmällä aikavälillä tuo on kestämätöntä ja sitä ei voi millään uudistuspolitiikalla muuttaa koskematta rahanjaon tasapainoon varsinaisen tuotantoalueen, sen väestön ja länsiosien välillä. Ongelma on vastaava, mikä esimerkiksi on Skotlannin ja Englannin välillä. Tai rikas Pohjois-Italia vs. köyhä etelä. Tai Alaska vs. USA. Tai Ranska vs. Korsika. Baijeri vs. köyhä Itäinen Saksa. Listaa voi jatkaa loputtomiin. Ei tämä ole sinänsä Venäjän erityispiirre vaan globaali ilmiö valtioissa, jotka eivät ole kansallisvaltioita. Pohjoismainen kansallisvaltio on globaalisti ajatellen enemmän poikkeus kuin sääntö.


Johannes
Klikkaa laajentaaksesi...
No en kyllä vertailisi USAn sisällä olevia eroja kuten mm Alaska muihin alueisiin verrattuna. Tällä videolla näytetään Jakutia, iso alue, jossa on rikkauksia vaikka kun paljon, mm kulta, timantit ja öljy.
Siinä on yksi maailman vaarallisimmasta tiestä, tie kuuluisa vielä siksi koska sitä on rakennettu kun "itse, Putin kävi siellä ja halusi sisäänajaa Lada kalinalla. Sen jälkeen tie alkanut näyttää täältä:

Alaskan kuvia jokainen voi löytää inetissa. Minusta sinun vertaukset ovat huonoja. Kaikialla on alueerot, mutta venäläiset köyhimmät (ja niitä en valtaenemmistö) näyttävät niin takapajuisilta ja rappiolla olevilta, että en kieli taituisi laittaa Bajerit ja Korsikat vertailuun.

Huom. videon alussa propagandisti suoltaa tekstia: "kävinpa Puolassa, ja siellä kukaan ei tiennytkään missä on Jakutia", ja sitten hän näyttää kartalta että katsokaa, tässä on tämä "hrenj" tämä Puola. Hrenj on loukkava vertailu kun halutaan ilmaista negatiivista, eli paska suomeksi. Sitten hän lisää "Ja tässä on Jakutia!". Näyttää kuinka suuri se on, ylpeys ja hehkutus äänessä - "5 Ranskaa!".

Voi niitä röyhkeitä idiotteja...
 
Viimeksi muokattu:
Johannes kirjoitti:
Vielä tähän Venäjän tulevaisuuden kehityskeskusteluun.

Jos esimerkkejä haetaan historiasta, niin keskiluokka on se, joka valtiossa on aina aikaansaanut muutokset. Diktatuureissa keskiluokka on tarkoituksella minimoitu ja diktaattori on itse valinnut sen rikkaan eliitin, jonka on ympärilleen halunnut. Eliitti ei tee uudistuksia. Eliitti voi tehdä vallankaappauksen, mutta kansan näkökannasta siinä vain diktaattori vaihtuu toiseen.

Niin kauan kun Venäjälle ei ole voimakasta keskiluokkaa, on hyvin todennäköistä, että mitään uudistuksia ei tule. Viime vuosina keskiluokkaa on ennemminkin ajettu alas kuin sitä olisi vahvistettu.

Kyllä tämä Venäjän suunta entistä enemmän diktatuurin suuntaan on se todennäköinen vaihtoehto.

Johannes
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Putinin johdolla Venäjän yhteiskunta on lähtenyt kohden hallinnollista, sosiaalista ja taloudellista kurjuuden aikakautta. Eikä kaikin paikoin valtakuntaa nälkäkään ole poissuljettu. Venäjän historiaa tuntevalle tämä ei suinkaan ole mikään yllätys. Pikemminkin kyseessä on luonnollinen kehityssuunta kun ottaa huomioon sen kuinka maan hallintoa ja erityisesti taloutta on johdettu Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Kaikki Putinin toimet viime aikoina osoittavat sitä että valtion johdossa tiedetään varsin hyvin mihin valtakunnan asiat ovat menossa. Siksi Venäjän eristäytyminen lisääntyy, mediaan ja erityisesti internet'tiin liittyviä järjestelmiä tullaan kontrolloimaan aikaisempaa tarkemmin. Kansalaisille tarjotaan vain Putinin hallinnon valvomia TV-ohjelmia. Kansalaisten valvontaa on lisätty ja sitä tullaan yhä tiukentamaan lisääntyvällä kontrollilla. Sisäisen "turvallisuuden" organisaatioiden(mm. FSB ja miliisi) toimintavaltuuksia on lisätty. Poliittisen opposition johtoa on eliminoitu (suoraan sanottuna likvidoitu) ja sen toimintaa muutenkin rajattu. Pois lukien tietysti Putinin hyväksymä ns. "oppositio" jonka olemassa olo sallitaan vain muodollisesti, ikään kuin demokratian ja monipuoluejärjestelmän ilmentymänä.

Propaganda julistaa kaikkien Venäjän ongelmien syyksi länsimaiden ja entisen Neuvostoliiton aikaisten alusmaiden "fasistien" hyökkäykset Venäjää vastaan. Samoilla syillä perustellaan kansalaisille armeijan erityisasemaa. Venäjän hyökkäyksiä ja sotaa naapurivaltioissa (ja niiden alueille) perustellaan puolustautumisena lännen ja NATO:n laajenemista vastaan. Ja, tuoreimpana Putin ilmoitti julkisuudessa ettei hän kunnioita itsenäisten valtioiden rajoja* jne.

Käytännössä venäläisten toiveet paremmasta tulevaisuudesta on tuhottu jopa parin sukupolven ajaksi. Sen jälkeen Venäjää odottaakin jo uudet, entistäkin vaikeammat haasteet.
The Times: Köyhyys Venäjällä kasvussa, väkiluku laskussa
Iltalehti, keskiviikko 26.8.2015 klo 11.23

Brittilehti The Timesin mukaan 23 miljoonaa venäläistä elää köyhyysrajan alapuolella, ja vuoteen 2050 mennessä Venäjän väkiluku puolittuu.

The Times kirjoittaa tänään keskiviikkona Venäjän karusta tilanteesta. Lehti siteeraa Hallintoneuvostoinstituutin väestö-, maahanmuutto- ja aluekehityksen puheenjohtajaa Juri Krupnovia, jonka mukaan Venäjän väkiluku laskee nykyisestä 143,5 miljoonasta 80 miljoonaan vuoteen 2050 mennessä. Syitä on monia, muun muassa alati kasvava köyhyys, alkoholismi ja itsemurhien lisääntyminen.

Venäjällä on Euroopan korkein itsemurhaprosentti teini-ikäisten keskuudessa. Valtava ongelma on myös alkoholiin liittyvät kuolemat. Venäjän terveysministeriön johtajan Veronika Skvorcovan mukaan yli 70 prosentissa ruumiinavauksista menehtyneen verestä löytyy alkoholia.

Keskimääräinen elinajanodote on venäläisillä miehillä vain 63 vuotta, mikä on vähemmän kuin Ruandassa. Venäläisnaiset elävät keskimäärin 12 vuotta miehiä pidempään. Niin suuri ero elinajanodotteessa sukupuolten välillä on ainoastaan Valko-Venäjällä ja sodan runtelemassa Syyriassa.

Vakava ongelma alhaisen syntyvyyden, alkoholismin ja itsemurhien lisäksi on köyhyysrajan alapuolella elävien ihmisten määrän räjähdysmäinen lisääntyminen. Tämä luku on kasvanut vuodessa jopa kolme miljoonaa Venäjän talouden romahdettua öljyn alhaisten hintojen ja ulkomaisten elintarviketuontikieltojen seurauksena.

ANNA EGUTKINA
[email protected]
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015082620243668_ul.shtml

P.S. *normaali tapa reagoida tällaiseen olisi virallinen konsultointi siitä mitä naapurivaltion presidentti tällaisella lausunnollaan tarkoittaa? Ehkä Putin heittikin tämän ihan tarkoituksella nähdäkseen miten siihen reagoidaan. Ainakin Suomen osalta vain syvällä hiljaisuudella.
 
Johannes kirjoitti:
Vielä tähän Venäjän tulevaisuuden kehityskeskusteluun.

Jos esimerkkejä haetaan historiasta, niin keskiluokka on se, joka valtiossa on aina aikaansaanut muutokset. Diktatuureissa keskiluokka on tarkoituksella minimoitu ja diktaattori on itse valinnut sen rikkaan eliitin, jonka on ympärilleen halunnut. Eliitti ei tee uudistuksia. Eliitti voi tehdä vallankaappauksen, mutta kansan näkökannasta siinä vain diktaattori vaihtuu toiseen.

Niin kauan kun Venäjälle ei ole voimakasta keskiluokkaa, on hyvin todennäköistä, että mitään uudistuksia ei tule. Viime vuosina keskiluokkaa on ennemminkin ajettu alas kuin sitä olisi vahvistettu.

Kyllä tämä Venäjän suunta entistä enemmän diktatuurin suuntaan on se todennäköinen vaihtoehto.

Johannes
Klikkaa laajentaaksesi...
Kymmenen vuotta sitten tehdyistä skenaarioista tähän päivään yksi kolmesta osui aika lailla nappiin:
"SKENAARIO 3 – OSUI TARKASTI
Skenaario 3 ennusti, että Venäjästä tulee kovan ja vahvan vallan Venäjä.
Venäjää hallitaan skenaariossa pelolla. Ulkomaisten toimijoiden tulkitaan olevan vihamielisiä Venäjälle ja jopa syitä Venäjän ongelmiin. Erityisesti epäillään humanitaaristen arvojen suojaverhossa toimivaa salaliittoa, joka uhkaa Venäjän valtiollista suvereniteettia ja alueellista eheyttä.
Valtaa pitävä eliitti muodostuu 2017 niistä, jotka hallitsevat salaista poliisia, armeijaa ja suuria energiayhtiöitä. Eliittiin kuuluvat myös julkisen vallan avainpaikoilla toimivat henkilöt.
Taloudelliset edellytykset eliitin pysymiselle vallassa tulevat ennen muuta energian viennistä. Talouden pohja ei ole monipuolistunut vuodesta 2006.
Tavallinen kansalainen voi elää varsin turvallisesti, jos hän välttää sotkeutumasta valtakoneiston vaarallisina pitämiin asioihin.
Eliitti on kääntänyt itseensä kohdistuvan kritiikin vihaksi toisia kansoja kohtaan sekä maan sisällä että ulkopuolella. Kurjuudessa elävää lohduttaa, että hän voi ylpeästi sanoa olevansa venäläinen ja halveksia muita.
Viranomaiset ruokkivat aktiivisesti epäilyjä siitä, että ulkomaalaiset kansalaisjärjestöt uhkaavat järjestystä ja venäläisyyttä. Sotia Etelä-Kaukasiassa ja muualla käydään isänmaallisessa hengessä venäläistä väestöä puolustaen. Keski-Aasiaa ja Ukrainaa pyritään salaisen poliisin operaatioin pitämään Venäjän valtapiirissä.
Tiedotusvälineet ovat eliitin hallinnassa. Myös internet on otettu tarkkaan valvontaan. Kansalaisten oikeusturva ja varsinkaan tasavertainen kohtelu oikeudessa ja henkilökohtaisessa turvallisuudessa ei toteudu lainkaan vuonna 2017.
Venäjällä ei ole toimivaa todellista oppositiota ja korruptio ulottuu valtakoneiston korkeimmille tasoille. Ainakin puheiden tasolla suurvaltasuhteissa on palattu kylmän sodan kaltaiseen asevarustelukilpaan ja molemminpuoliseen epäluottamukseen.
Venäjän asevoimat korostavat uhkakuvia, joiden vastapainoksi asevoimia kehitetään. Venäjä suhtautuu jyrkän kielteisesti Naton laajentumiseen ja pyrkii eri menetelmin painostamaan intressipiiriinsä kuuluvia maita pysyttelemään Naton ulkopuolella."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452837504676.html
 
Jos pidemmällä tähtäimellä arvioidaan Venäjän talouden näkymiä, niin ne ovat haastavat. Samasta syystä, kuin miksi ne ovat sitä myös esim. Suomessa ja Japanissa, Kiinassa ja Euroopassa yleisesti. Väestö ikääntyy, työtätekevä väestö supistuu ja huoltosuhde sitä kautta heikkenee.

Lisäksi Venäjän öljyntuotanto todennäköisesti tulee kääntymään laskuun jossain vaiheessa.

Figure2.png


birgit_graph.jpg



Lähteet / lisäluettavaa:
http://www.openpop.org/?p=661
http://blogs.worldbank.org/europeandcentralasia/how-can-russia-grow-out-recession
 
Pieni kevennys:

1iUut+

"Venäläiset! Älkää lopettakaa! Poltitte juuston - ruvetkaa polttamaan taalat! Polttakaa eurot ja hryvnat! Älkää uskokaa niitä, jotka tulevat kutsumaan teitä idiotteiksi - viisaista on vain vahinkoa. Polttakaa petollisen Euroopan valuuttan, vihollisen Ameriikan ja Ukrainan. Jos se loppuj, ostakaa lisää ja polttakaa. Öisin polttaka inomarkat (tuontiautot). Ja näin Länsi romahtaa, tämä on 100%, mutta Venäjä nousee polviltaan. Polttakaa äläkää kuunneltka ketään"
:D
 
Mustaruuti kirjoitti:
Samasta syystä, kuin miksi ne ovat sitä myös esim. Suomessa ja Japanissa, Kiinassa ja Euroopassa yleisesti. Väestö ikääntyy, työtätekevä väestö supistuu ja huoltosuhde sitä kautta heikkenee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten Venäjällä on nykyisin järjestetty vanhusten hoito ja miten se järjestyy tulevaisuudessa kun vanhuksia on enemmän?
 
Johannes kirjoitti:
Jos Venäjällä tulee sisäistä kähinää ja levottomuutta, on todennäköistä, että Suomen lähialueilla olevat tasavallat ja hallintoalueet eivät ala ottamaan matsia keskenään vaan suunta on enemmän itään.

Uskallan kyllä nukkua yöni rauhassa.

Johannes
Klikkaa laajentaaksesi...

En minäkään uniani menetä vaikka pohdinkin mitä erilaisimpia kehityssuuntia Venäjällä.

Se mitä tulee mahdollisiin länsialueiden sisäisiin yhteenottoihin, niiden uskon olevan paikallisia/rajoittuneita ja seurausta siitä, että turvallisuuskoneiston sisällä tuetaan kahta tai useampaa leiriä ja nämä ottavat rajallisilla alueilla yhteen -> seurauksena painetta rajanaapureiden suuntaan ja mahdollisesti pakolaisuutta.

Venäjän yhtenäisyyden kannalta suuremmat uhkakuvat löytyvät muualta. Kaukasuksella asetelma voi hyvin pian kääntyä siihen suuntaan, että useammalla alueella on sisäisiä yhteenottoja tai jopa sisällissota - Kadyrovin hallinnoima Tshetshenia on vain yksi tällainen alue. Dagestanissa luisutaan hyvin suurella todennäköisyydellä sisällissotaan, se on jo nyt alue jossa islamistit ottavat yhteen hallinnon kanssa. Volgasta itään on öljy- ja kaasuvarannoiltaan rikkaita alueita, Tatarstanissa ja Bashkortostanissa muslimeiden edustus on hyvin suurta ja muutenkin alueella on paljon vähemmistöjä - halukkuutta irtiottoon voi tulla, mutta ei välttämättä sodan kautta.

Siperian harvaan asutut alueet ja tasavallat ovat ongelmallisia, koska useissa venäläisten osuus väestöstä on suurta - Tuvassa venäläiset ovat muistaakseni vähemmistönä ja Jakutiassa niukin naukin enemmistönä. Mutta Siperiassa ja Venäjän Kauko-idässä on sitten huomattavia määriä kiinalaisia laillisesti ja laittomasti, lisäksi Kiinalla on omat intressinsä, joten enpä laisinkaan ihmettelisi vaikka Kiinassa pohdittaisi uusia rajalinjoja. Toisaalta samalla tapaa jokin oblast/tasavalta voi haikailla itsenäisyyden perään etnisestä venäläisyydestä huolimatta jos löytyy poliitikko & liike ajamaan tätä hetkenä jolloin Moskovan ote alkaa heltyä.

Kiinan ohella muillakin ulkovalloilla voi olla sanansa sanottavana, jos ei nyt liittää Venäjältä alueita itseensä niin ottaa hallintaan niitä alueita jotka ovat Venäjän vaikutusvallan ja sotatoimien myötä joutunut erinäisten separatistiryhmien hallintaan - tai Venäjän hallintaan. Georgian kohdalla Abhasia ja Etelä-Ossetia ovat alueita jotka tultaneen liittämään takaisin emämaan hallintaan. Ukrainalla on samat intressit jos Itä-Ukraina ja Krim eivät ole jo aiemmin siirtyneet sen hallintaan. Moldovassa Transnistrian alue kokenee saman kohtalon. Kaukasuksella Venäjän tukeman Armenian ja Azerbaidzanin välille voi syntyä sota, jossa pyritään ratkaisemaan Nagorno-Karabahin asema.

vlad
 
Katselin tuossa öljyn hintakehitystä. Noin 1,5 vuodessa raakaöljyn hinta on laskenyt karkeasti noin 70%. Ottaen huomioon, että Venäjän budjetti on perustunut pitkään vahvasti öljytuloihin niin entistä kovempia aikojahan tuo heille tarkoittaa. Armeijan kehitysohjelmaa kuitenkin näytetään pidettävän yllä sen minkä rahat riittää. Viivästyksiä, muutoksia suunnitelmiin ja uudistusten supistamisia on kuitenkin nähty koko ajan.
Toki tilannetta helpottanee se, että suuri osa venäläisistä on tottunut tulemaan toimeen vähällä. Eikä tämä osa kansasta juurikaan ole valtiolta ikinä mitään saanut, joten eivät he mitään valtiolta odotakaan. (Näin on todennut useampikin Kannaksella asusteleva eri yhteyksissä)
Suurten kaupunkien keskiluokka on sitten asia erikseen.
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Rauhantekijä kirjoitti:
Miten Venäjällä on nykyisin järjestetty vanhusten hoito ja miten se järjestyy tulevaisuudessa kun vanhuksia on enemmän?
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole itse päässyt näkemään vanhustenhoidon tilaa Venäjällä mutta edellisessä työpaikassa kollegani inkerinsuomalainen mies teki Venäjälle hyväntekeväisyystyötä ja oli myös vieraillut vanhainkodeissa Leningradin alueella (ts. Pietaria ympäröivä oblast). Kollegani kertoman mukaan organisoitukin vanhustenhoito on todella huonossa jamassa - hoito on tavattoman kaukana siitä mihin Suomessa on totuttu.

Rakennukset ovat usein vanhoja ja huonokuntoisia, talvella kylmiä. Paloturvallisuus on sitä ja tätä, toisinaan tapahtuu tuhoisia tulipaloja kun huonokuntoisia rakennuksia joudutaan talvella lämmittämään mitä erinäisimmin keinoin (laittomia kytkentöjä ja viritelmiä tms.) Hoitohenkilökuntaa voi olla ihan kohtuudella mutta asenne hoitotyöhön on aivan toista mitä se Suomessa keskimäärin on. Vanhukset ovat likaisia/saastaisia, huoneet ovat likaisia ja hyvin usein vanhusten hyvinvointi on laitosasumisesta huolimatta riippuvaista siitä kuinka hyvin omaiset jaksavat kantaa huolta vanhuksista, tuoda ruokaa ja puhtaita vaatteita, pestä omaisiaan tms. Mikäli ei ole omaisia huolehtimassa, seuraukset ovat vanhuksen kannalta huonot - hylkääminen. Hoidon laiminlyönti, siirto vieläkin huonompaan laitokseen - usein mielisairaalaan. Muutenkin laitokset ovat hoitotasoltaan hyvin sekavia, käytännöt mitä sattuu, yksilöllisiä hoitoja on liki mahdotonta saada (ja nyt tarkoitan laitoksia joihin ns. tavallisen kansan vanhukset joutuvat - eliitille on sitten omat laitoksensa sanatorionsa. Rahalla saa ja hevosella pääsee!

Toisaalta vieläkin heikommin voi mennä, koska vuosittain tuhansittain vanhuksia yksinkertaisesti jää yksin vaille mitään hoitoa. Jos ei ole omaisia huolehtimassa heistä eikä vanhus siihen itse sairautensa tähden kykene, kohtalo on hyvinkin karu. Vanhuksia kuolee hoitamattomina sairauksiin (jotka Suomessa olisi hoidettavissa), heitä kuolee nälkään tms. Ja mitä idemmäs mennään, mitä kauemmas valtakeskuksista sitä huonommin yhteiskunnalliset palvelut on järjestetty - tunti pari Pietarista tai Moskovasta pois niin asetelma on vieläkin heikompi.

Kollegani sanoi ettei tilanne ole lainkaan parantunut sitten neuvostoaikojen, itse asiassa monilta osin mennyt alaspäin hyvistä puheista huolimatta. Yllä olevista havainnoista on kolmisen vuotta eli tilanne tuskin on parantunut, itse asiassa epäilemättä monin paikoin mennyt alaspäin ja laitoksiin joutuneiden vanhusten asema on entistäkin heikompi - jos ei ole ketään joka pitää puolia.

vlad
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Miten Venäjällä on nykyisin järjestetty vanhusten hoito ja miten se järjestyy tulevaisuudessa kun vanhuksia on enemmän?
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäläiseen kulttuuriin kuuluu se että vanhukset pyritään hoitamaan kotona.
Monille on häpeällistä että vanhukset laitettaisiin vanhainkotiin.
Mutta jos vaihtoehtoa ei ole , niin sitten sinne , ja olot ovat kuten vlad kirjoitti.

Jonkintasoista täysihoitoa saa yksityisissä hoitokodeissa , hinnat alkaen noin 900 ruplaa ( n. 11 euroa ) vuorokausi.
Mutta tuokin on monille iso raha , eläke ei riitä.
 
@vlad ja @rebane1
Kiitoksia kuvauksista. Todella huono juttu että ovat noin heitteillä. On jotenkin ennustettavissa että keskiluokan olojen kurjistuessa heidän vanhemmilla läheisillään ei ainakaan rahallista apua ole saatavilla. Hoiva-apukin voi olla vaikeasti järjestettävissä kun nuoremmat koittavat töitä löytää mistä tahansa ja se varmaankin on usein kaukana vanhusten luota.
On todella järkyttävää että Putin ei lohkaise rahaa vanhusten hoivaan - niihin ihmisiin jotka itseasiassa ovat hänenkin rikkautensa saaneet aikaiseksi, eikös niin?
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Rauhantekijä kirjoitti:
@vlad ja @rebane1
Kiitoksia kuvauksista. Todella huono juttu että ovat noin heitteillä. On jotenkin ennustettavissa että keskiluokan olojen kurjistuessa heidän vanhemmilla läheisillään ei ainakaan rahallista apua ole saatavilla. Hoiva-apukin voi olla vaikeasti järjestettävissä kun nuoremmat koittavat töitä löytää mistä tahansa ja se varmaankin on usein kaukana vanhusten luota.
On todella järkyttävää että Putin ei lohkaise rahaa vanhusten hoivaan - niihin ihmisiin jotka itseasiassa ovat hänenkin rikkautensa saaneet aikaiseksi, eikös niin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Voin "lohduttaa" - iso osa kansasta kuolee ennen vanhuusikää. Miehistä puolet.

Se toisaalta parantaa kansakunnan huoltosuhdetta.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
@vlad ja @rebane1
Kiitoksia kuvauksista. Todella huono juttu että ovat noin heitteillä. On jotenkin ennustettavissa että keskiluokan olojen kurjistuessa heidän vanhemmilla läheisillään ei ainakaan rahallista apua ole saatavilla. Hoiva-apukin voi olla vaikeasti järjestettävissä kun nuoremmat koittavat töitä löytää mistä tahansa ja se varmaankin on usein kaukana vanhusten luota.
On todella järkyttävää että Putin ei lohkaise rahaa vanhusten hoivaan - niihin ihmisiin jotka itseasiassa ovat hänenkin rikkautensa saaneet aikaiseksi, eikös niin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan varmasti moni näistä vanhuksista halusikin hänet, jos tv:ssa sanotaan että näin pitää olla. Nykyisin sanotaan että "voi-voi, tavallisethan ihmiset nyt alkavat kärsimään". Kyllä. Juuri ne samat tavalliset ihmiset, jotka olivat niin iloisia jokaisesta tapetusta ukrainalaisista. Kärsikööt.
 
Maidan kirjoitti:
Ihan varmasti moni näistä vanhuksista halusikin hänet, jos tv:ssa sanotaan että näin pitää olla. Nykyisin sanotaan että "voi-voi, tavallisethan ihmiset nyt alkavat kärsimään". Kyllä. Juuri ne samat tavalliset ihmiset, jotka olivat niin iloisia jokaisesta tapetusta ukrainalaisista. Kärsikööt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on juuri se Putinin hallinnon pahin paradoksi..eikä siihen ole mitään tehtävissä. Juuri tämän takia länsimaiden ei ole syytä pienimmässäkään määrin puuttua Venäjän sisäisiin asioihin. Kaikkien kannalta on kuitenkin parempi että Putin ja hänen johtamansa diktatuuri hoitaa omassa maassaan asiansa juuri niin kuin he itse haluavat..

Joka tapauksessa Putinin esittää ja löytää Venäjän kurjuuteen syylliset lännen vapaista demokratioista.
 
rebane1 kirjoitti:
Ei kaikilla mene huonosti Venäjällä.
Rolls-Royce teki ennätyksen uusien autojen myynnissä.
Myös Lexus teki ennätysmyynnin viime vuonna.

Ehkä Kreml ei käytä noita tietoja todistaakseen kansalle että taloudessa kaikki menee hyvin . . .

http://www.vedomosti.ru/auto/articl...-postavila-105-letnii-rekord-prodazham-rossii
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin asiat ovat olleet Venäjällä kautta historian..hyvin pieni sisäpiiri hallitsee ja nauttii erityisasemastaan. Kommunistiaikoina tämä ylin valtaa käyttävä ja erityiseduistaan nauttiva kansanosa oli ehkä kaikkein kapeimmillaan.
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top