Venäjän talous

Jos yhtään arvaan niin osa haluaa iskeä lisää iskuja uppoavaan laivaan ja toisten mielestä sitä ei pidä tehdä koska sittenhän ne romahtaa totaalisesti ja sitten ollaankin kehityksessä jota ei pysty ennustamaan saatikka hallitsemaan. Tässä merkittäviä tekijöitä on Yhdysvallat ja Kiina ja Saudi-Arabia, se mitä nämä haluavat ja mikä näiden tavoite on ratkaisee kuinka kovia iskuja he päättävät horjuvalle Kremlille antaa. Onko kisa epäreilua vai reilua.
Saudeilla ei ole paljon vaihtoehtoja. Ovat rakentaneet niin ison kuluautomaatin, että nyt on pakko myydä öljyä niin paljon kuin menee. Iran tulee öljymarkkinoille ja jenkit eivät pienennä omaa tuotantoaan. Kiinan on pakko yrittää pitää yllä talouskasvua, mutta Venäjän öljy on aivan liian kallista Kiinalle.

Katsotaan onnistuiko Putin vain siirtämään NL:n toista hajoamiskierrosta. Noustessaan valtaan Putinin ykköstavoite oli estää Venäjän hajoaminen. Nyt se näyttää olevan Venäläisen tuomisen rajojen sisäpuolelle. Ei hän turhaan sanonut "Rajat eivät ole tärkeitä, ihmiset ovat." Samaa see Aatukin aikanaan. Mitä ei yleensä muisteta, on että Aatun aloittaessa sotansa, Saksan Reichmark oli roskavaluutta, ja Saksan talous perustui velkaantumiseen ja ilman sotaa ja valloitusten taloudellista hyväksikäyttöä Saksa olisi kohta romahtanut taloudellisesti varustautumisen sekä infraprojektien kustannusten vuoksi.

Venäjän valuutta alkaa olla roskaluokkaa, tosin se on vielä vapaasti vaihdettavissa. Varustelua Putin ei karsi, mutta muusta näemme kohta todellisia "pakkolakeja". Krim on kallis ja Ukrainan Donbassin ja Syyrian sodat eivät ole halpoja.

Katsotaan tapahtuuko palatsikaappaus vai pitääkö Putler kiinni vallasta romahdukseen saakka, ja lisääkö hän ulkomaanseikkailuja ennen romahdusta.

Taloutta hän ei voi modernisoida, koska se samalla veisi hänen valtaansa.
 
Katsotaan onnistuiko Putin vain siirtämään NL:n toista hajoamiskierrosta. Noustessaan valtaan Putinin ykköstavoite oli estää Venäjän hajoaminen. Nyt se näyttää olevan Venäläisen tuomisen rajojen sisäpuolelle. Ei hän turhaan sanonut "Rajat eivät ole tärkeitä, ihmiset ovat." Samaa see Aatukin aikanaan. Mitä ei yleensä muisteta, on että Aatun aloittaessa sotansa, Saksan Reichmark oli roskavaluutta, ja Saksan talous perustui velkaantumiseen ja ilman sotaa ja valloitusten taloudellista hyväksikäyttöä Saksa olisi kohta romahtanut taloudellisesti varustautumisen sekä infraprojektien kustannusten vuoksi.

Venäjän valuutta alkaa olla roskaluokkaa, tosin se on vielä vapaasti vaihdettavissa. Varustelua Putin ei karsi, mutta muusta näemme kohta todellisia "pakkolakeja". Krim on kallis ja Ukrainan Donbassin ja Syyrian sodat eivät ole halpoja.

Katsotaan tapahtuuko palatsikaappaus vai pitääkö Putler kiinni vallasta romahdukseen saakka, ja lisääkö hän ulkomaanseikkailuja ennen romahdusta.

Vastaavaa kirjoittelin ja muokkailin tovi sitten, mutta en vielä postannut. Eipä tarvinnutkaan.
 
Talouselämässä ongelmien tärkeysjärjestyksestä; rakenteelliset ongelmat, öljyn hinta, pakotteet:
"”Tämä tarkoittaa kamaluuksia budjetin tulopuolelle. Venäjän täytyy leikata menoja rankasti”, Solanko sanoo.
Aiemmin on jo arvioitu, että menoja pitää Venäjällä leikata kymmenen prosenttia.
”Inflaatio hoitaa osan leikkauksista. Mutta jos Venäjän öljyn keskihinta on 50 dollarin sijasta tänä vuonna 30 dollaria, on budjettialijäämä ministeriön mukaan noin 5 prosenttia. Eli menoja pitäisi karsia vielä lisää”, Solanko sanoo.
Solanko muistuttaa, että vuoden keskihinta voi olla merkittävästi korkeampi kuin nykyinen 30 dollaria tynnyriltä.
”Mitä kapteeni haluaa?”
Viime viikolla Gaidar Forum -talousseminaaria Moskovassa seurannut Solanko arvioi, että suuria talousuudistuksia ei Venäjällä ole odotettavissa.
”En näe siitä merkkejä. Poliittisiin uudistuksiin en usko. Suurin uudistus olisi ehkä epävarmuuden hälventäminen. Epävarmuutta ei ole siitä, kuka laivaa johtaa, vaan mitä kapteeni haluaa. Mihin suuntaan taloutta ja yhteiskuntaa halutaan viedä?”, Solanko sanoo.
Merkkejä ei ole siitäkään, että Venäjän presidentin Vladimir Putinin kompromissihalu lännen suuntaan olisi kasvanut.
”Ongelmien tärkeysjärjestys on: rakenteelliset ongelmat, öljyn hinta, pakotteet”, Solanko sanoo.
Venäjän talous supistui viime vuonna neljä prosenttia. Paniikkimielialaa maassa ei Solangon mukaan ole, mutta edessä on lisää miinusta.
”Jos öljyn hinta jää nykytasolleen, Venäjän talous supistuu merkittävästi enemmän kuin tälle vuodelle aiemmin ennustamamme kaksi prosenttia.”"
http://www.talouselama.fi/lehti/venajan-taytyy-leikata-menoja-rankasti-6246790
Aika vähän rakenteisiin on puututtu, joten ongelmat jatkuvat.
 
USAssa negatiivinen öljynhinta oli jo lähellä:
"Juuri kun maailman on tottunut miinuskorkoihin, öljymarkkinoilta kuuluu kummia. Öljyn hintasyöksy on aiheuttanut sen, että Yhdysvalloissa tiettyjen öljylaatujen tynnyri vaihtaa omistajaa lähes ilmaiseksi.
Öljy-yhtiö Flint Hills Resources tarjoutui viime perjantaina maksamaan North Dakota Sour -laadusta -0,50 dollaria barrelilta. Miinushinta oli kuitenkin virhe ja maanantaina yhtiö korjasi hinnan 1,50 dollariin barrelilta.
North Dakota Sour on heikkolaatuinen öljylaatu, joka sisältää paljon rikkiä.
Vuosi sitten sen tynnyrihinta oli 13,50 dollaria ja vuoden 2014 tammikuussa 47,60 dollaria. Kyseisen öljylaadun hintaluisu on seurausta putkikapasiteetin puutteesta.
Flint Hillsin ja sen kilpailijoiden hintanoteerauksia käytetään viitehintoina kymmenille öljytuotteille USA:ssa. North Dakota Sour -laatua kuitenkin tuotetaan päivässä suhteellisen vähän, 15 000 tynnyriä päivässä.
Paljon rikkiä sisältävät öljylaadut hinnoitellaan yleensä alhaiseksi, koska niitä voidaan jalostaa vain erikoisjalostamoissa. Lisäksi sitä joudutaan kuljettamaan rekka-autoilla, mikä on kalliimpaa kuin öljyputkella.
Negatiiviset hinnat energiamarkkinoilla ovat harvinaisia mutta eivät ennenkuulumattomia. Esimerkiksi propaanilla käytiin kauppaa miinushinnoilla kolmen kuukauden ajan viime vuonna Kanadan Edmontonissa. Öljyjalostamot myös joskus joutuvat maksamaan, jotta ostajat veisivät pois alhaisen kysynnän tuotteita varastointikapasiteetin vapauttamiseksi."
http://www.taloussanomat.fi/energia...negatiivinen-usassa-ollaan-lahella/2016852/12

Venäläisessä öljyssä rikkiä on ymmärtääkseni enemmän. "The post-peak albeit prolific Volga-Ural Basin, located in the southern portion of European Russia, produces much of Russia's heavy, sour crude. Even after it is blended with light, sweet crude from Western Siberia, heavy, sour "Urals grade" crude from Romashkino and other Volga-Ural fields has a sulfur content of 2.5 percent. In contrast, the benchmark Brent crude has a sulfur content of 0.4 percent."
http://www.rigzone.com/training/heavyoil/insight.asp?i_id=193
https://www.platts.com/IM.Platts.Content/methodologyreferences/methodologyspecs/russiandomestic.pdf

Mitä tuo Sour sitten on:
"Sweet vs. Sour Crude Oil
Sweet

The terms sweet and sour are a reference to the sulfur content of crude oil. Early prospectors would taste oil to determine its quality, with low sulfur oil actually tasting sweet. Crude is currently considered sweet if it contains less than 0.5% sulfur.
Sweet crude is easier to refine and safer to extract and transport than sour crude. Because sulfur is corrosive, light crude also causes less damage to refineries and thus results in lower maintenance costs over time. Due to all these factors, sweet crude commands up to a $15 dollar premium per barrel over sour.
Major locations where sweet crude is found include the Appalachian Basin in Eastern North America, Western Texas, the Bakken Formation of North Dakota and Saskatchewan, the North Sea of Europe, North Africa, Australia, and the Far East including Indonesia.
Sour
Sour crude oil will have greater than 0.5% sulfur and some of this will be in the form of hydrogen sulfide. Sour crude also contains more carbon dioxide. Most sulfur in crude is actually bonded to carbon atoms, nevertheless, high quantities of hydrogen sulfide in sour crude can pose serious health problems or even be fatal.
Hydrogen sulfide is famous for its “rotten egg” smell, which is only noticed at low concentrations. At moderate concentrations, hydrogen sulfide can cause respiratory and nerve damage. At high concentrations, it is instantly fatal. Exposure to high levels of hydrogen sulfide is thought to be in part responsible for Gulf War Syndrome, which is characterized by chronic fatigue, headaches, dizziness, memory problems, serious breathing problems, and even birth defects. Hydrogen sulfide is so much of a risk that sour crude has to be stabilized via removal of hydrogen sulfide before it can be transported by oil tankers.
Sour crude is more common in the Gulf of Mexico, Mexico, South America, and Canada. Crude produced by OPEC Member Nations also tends to be relatively sour, with an average sulfur content of 1.77%."
http://www.petroleum.co.uk/sweet-vs-sour
Herää siis kysymys, voiko Venäjän öljyn hinta napsahtaa jopa kympin alle?
 
En ole pörssi seuraillut sekä tietoni venäjän taloudellisesta kehityksestä ovat varmasti heikot verratuna tietäjiin mutta eikös Putin ole kuuluisa että se ei pahemmin kehittänyt venäjän teollisuutta tai oikein muutakaan kun rahaa tuli ovista ikkunoista. Ainoa asia mitä venäjä kehittänyt ja käyttänyt on armeija.
Niin onko venäjällä vielläkään älyttömistä suunnitelmia kehittää maan taloutta mittavasti?
Valtion johto on ainakin asettanut armeijan priority numeber one:ksi ennen taloutta ym eläkkeitä
 
USAssa negatiivinen öljynhinta oli jo lähellä:
"Juuri kun maailman on tottunut miinuskorkoihin, öljymarkkinoilta kuuluu kummia. Öljyn hintasyöksy on aiheuttanut sen, että Yhdysvalloissa tiettyjen öljylaatujen tynnyri vaihtaa omistajaa lähes ilmaiseksi.
Öljy-yhtiö Flint Hills Resources tarjoutui viime perjantaina maksamaan North Dakota Sour -laadusta -0,50 dollaria barrelilta. Miinushinta oli kuitenkin virhe ja maanantaina yhtiö korjasi hinnan 1,50 dollariin barrelilta.
North Dakota Sour on heikkolaatuinen öljylaatu, joka sisältää paljon rikkiä.
Vuosi sitten sen tynnyrihinta oli 13,50 dollaria ja vuoden 2014 tammikuussa 47,60 dollaria. Kyseisen öljylaadun hintaluisu on seurausta putkikapasiteetin puutteesta.
Flint Hillsin ja sen kilpailijoiden hintanoteerauksia käytetään viitehintoina kymmenille öljytuotteille USA:ssa. North Dakota Sour -laatua kuitenkin tuotetaan päivässä suhteellisen vähän, 15 000 tynnyriä päivässä.
Paljon rikkiä sisältävät öljylaadut hinnoitellaan yleensä alhaiseksi, koska niitä voidaan jalostaa vain erikoisjalostamoissa. Lisäksi sitä joudutaan kuljettamaan rekka-autoilla, mikä on kalliimpaa kuin öljyputkella.
Negatiiviset hinnat energiamarkkinoilla ovat harvinaisia mutta eivät ennenkuulumattomia. Esimerkiksi propaanilla käytiin kauppaa miinushinnoilla kolmen kuukauden ajan viime vuonna Kanadan Edmontonissa. Öljyjalostamot myös joskus joutuvat maksamaan, jotta ostajat veisivät pois alhaisen kysynnän tuotteita varastointikapasiteetin vapauttamiseksi."
http://www.taloussanomat.fi/energia...negatiivinen-usassa-ollaan-lahella/2016852/12

Venäläisessä öljyssä rikkiä on ymmärtääkseni enemmän. "The post-peak albeit prolific Volga-Ural Basin, located in the southern portion of European Russia, produces much of Russia's heavy, sour crude. Even after it is blended with light, sweet crude from Western Siberia, heavy, sour "Urals grade" crude from Romashkino and other Volga-Ural fields has a sulfur content of 2.5 percent. In contrast, the benchmark Brent crude has a sulfur content of 0.4 percent."
http://www.rigzone.com/training/heavyoil/insight.asp?i_id=193
https://www.platts.com/IM.Platts.Content/methodologyreferences/methodologyspecs/russiandomestic.pdf

Mitä tuo Sour sitten on:
"Sweet vs. Sour Crude Oil
Sweet

The terms sweet and sour are a reference to the sulfur content of crude oil. Early prospectors would taste oil to determine its quality, with low sulfur oil actually tasting sweet. Crude is currently considered sweet if it contains less than 0.5% sulfur.
Sweet crude is easier to refine and safer to extract and transport than sour crude. Because sulfur is corrosive, light crude also causes less damage to refineries and thus results in lower maintenance costs over time. Due to all these factors, sweet crude commands up to a $15 dollar premium per barrel over sour.
Major locations where sweet crude is found include the Appalachian Basin in Eastern North America, Western Texas, the Bakken Formation of North Dakota and Saskatchewan, the North Sea of Europe, North Africa, Australia, and the Far East including Indonesia.
Sour
Sour crude oil will have greater than 0.5% sulfur and some of this will be in the form of hydrogen sulfide. Sour crude also contains more carbon dioxide. Most sulfur in crude is actually bonded to carbon atoms, nevertheless, high quantities of hydrogen sulfide in sour crude can pose serious health problems or even be fatal.
Hydrogen sulfide is famous for its “rotten egg” smell, which is only noticed at low concentrations. At moderate concentrations, hydrogen sulfide can cause respiratory and nerve damage. At high concentrations, it is instantly fatal. Exposure to high levels of hydrogen sulfide is thought to be in part responsible for Gulf War Syndrome, which is characterized by chronic fatigue, headaches, dizziness, memory problems, serious breathing problems, and even birth defects. Hydrogen sulfide is so much of a risk that sour crude has to be stabilized via removal of hydrogen sulfide before it can be transported by oil tankers.
Sour crude is more common in the Gulf of Mexico, Mexico, South America, and Canada. Crude produced by OPEC Member Nations also tends to be relatively sour, with an average sulfur content of 1.77%."
http://www.petroleum.co.uk/sweet-vs-sour
Herää siis kysymys, voiko Venäjän öljyn hinta napsahtaa jopa kympin alle?

Venäjän raakaöljy on markkinoilla Urals nimellä.
Raskaampana ja enemmän rikkiä sisältävänä se on yleensä noin 2-3 dollaria halvempaa kuin Brent josta uutiset aina kertovat.
Esim. 21.1. Urals 26,57 $ , Brent 29,25 $


http://www.topoilnews.com/

Nesteen jalostamot optimoitu tälle korkeampirikkiselle venäläiselle. Näin Nesteen hankintahinnat edullisemmat kuin Brent. Kilpailuetu.
 
Nesteen jalostamot optimoitu tälle korkeampirikkiselle venäläiselle. Näin Nesteen hankintahinnat edullisemmat kuin Brent. Kilpailuetu.

Käsittääkseni Neste kykenisi tarvittaessa muuttamaan tuotantoaan oikeastaan mille tahansa öljylle, jos tarve olisi. Tietenkin kuten jossakin keskustelussa tuli ilmi, niin tähän ryhtyminen luonnollisestikin tarkoittaisi seisokkia jalostamolla, joten siihen ei helpolla ryhdytä. Mutta siitä huolimatta tuo jenkkien öljylaatu on hinnaltaan sellaista, että se vaikuttaa houkuttelevalta. Mutta sitä ei varmaan saisi montaa tankkeria tuolla hinnalla...


Mutta sellainen kysymys minulla on: Eli jos Venäjän pakotteet nostettaisiin juuri nyt, niin olisiko mahdollista, että tämä vahingoittaisi Venäjää? Voisiko tuo johtaa jonkinlaiseen valuuttapakoon, vaikka venäjä ei itse poistaisikaan vastapakotteita?
 
Nesteen jalostamot optimoitu tälle korkeampirikkiselle venäläiselle. Näin Nesteen hankintahinnat edullisemmat kuin Brent. Kilpailuetu.
Niin on. Jalostamojen marginaalit ovat nousseet melkoisesti viime aikoina.
Esimerkki Kanadasta, vuoden 2013 marginaali joitain kymmeniä senttejä / gallona (gallona sen n. 3.8 litraa, kun puhutaan US-gallonasta eikä sen imperiaalisesta vastineesta) ja 2015 noin taala / gallona.
upload_2016-1-25_10-49-13.webp
upload_2016-1-25_10-51-40.webp

Refinery Costs and Profits: The costs associated with refining and terminal operations, crude oil processing, oxygenate additives, product shipment and storage, oil spill fees, depreciation, purchases of gasoline to cover refinery shortages, brand advertising, and profits.
http://energyalmanac.ca.gov/gasoline/margins/index.php
Nyt siis jalostamiminen + voitot ym. ovat osuudeltaan suuremmat kuin raakaöljyn kustannus, jos noihin Kanadan lukuihin on luottaminen. Suhteessa aiempaan, jolloin öljy maksoi sen n.$100/barreli, oli jalostamisen osuus tästä noin 10% (=$10). Nyt kun öljy maksaa sen $30/barreli, onkin jalostamoille jäävä osuus $35-40/barreli. Ja Nesteelle vähän tuon yli.
 
Käsittääkseni Neste kykenisi tarvittaessa muuttamaan tuotantoaan oikeastaan mille tahansa öljylle, jos tarve olisi. Tietenkin kuten jossakin keskustelussa tuli ilmi, niin tähän ryhtyminen luonnollisestikin tarkoittaisi seisokkia jalostamolla, joten siihen ei helpolla ryhdytä. Mutta siitä huolimatta tuo jenkkien öljylaatu on hinnaltaan sellaista, että se vaikuttaa houkuttelevalta. Mutta sitä ei varmaan saisi montaa tankkeria tuolla hinnalla...


Mutta sellainen kysymys minulla on: Eli jos Venäjän pakotteet nostettaisiin juuri nyt, niin olisiko mahdollista, että tämä vahingoittaisi Venäjää? Voisiko tuo johtaa jonkinlaiseen valuuttapakoon, vaikka venäjä ei itse poistaisikaan vastapakotteita?

Kysymys on paljon muustakin kuin pakotteista. Eihän niistä sinällään muodostu kovin suurta taloudellista rasitetta Venäjälle.

Suurin merkitys on luottamuksella. Sekä talouden osalta että ennen kaikkea poliittisesti. Roistovaltio joka miehittää asevoimin naapurimaitaan ja ryöstää sieltä mm. tehtaita ym. omaisuutta ei voi olla edes teoriassa millään tavoin luotettava yhteistyön ja investointien kohde.

Ideologialtaan Putinin johtama Venäjä on täydellinen kopio Hitlerin Natsi-Saksasta. Sillä erotuksella ettei Venäjä kykene suhteellisesti laskienkaan samanlaiseen taloudelliseen ja tekniseen kehitykseen kuin Saksa 1930-luvulla. Jos Venäjän pystyisi nousemaan tieteellisillä, teknillisillä/teollisilla ja taloudellisilla resursseilla johtavaksi maaksi maailmassa niin me kaikki osaamme arvata mihin se johtaisi poliittisesti.

Pakotteiden (jotka sinällään ovat erittäin lieviä) poisto ei muuttaisi Venäjän tilannetta juuri millään tavoin. Tottahan se helpottaisi oligarkkien liiketoimintaa(juuri tähän pakotteet ovat keskittyneet) ja rahaliikennettä. Mahdollisesti Venäjä saisi lainarahaa ulkomailta..mutta varmasti mietityttäisi investoijia mihin Venäjä kyseiset rahansa laittaisi. Todennäköisesti se pyrkisi ostamaan länsimaista kaikenlaista aseistukseen liittyvää teknologiaa. Toisekseen iso osa lainoista katoaisi oligarkkien taskuihin.

Venäjällä ei ole juuri vaihtoehtoja. Niin kauan kuin Putin ja hänen lähipiirinsä hallitsee ei Venäjällä ole tulevaisuutta. Venäjän kokoinen yhteiskunta ei tule toimeen pelkällä öljyn myynnillä. Toki diktatuurissa johtajat pärjäävät hyvin mutta ei niistä öljyrahoista riitä hyvinvointia koko kansalle jaettavaksi..Lisäksi uusiutumattomilla hiilivedyillä tuotetun energian kulta-ajat alkavat pikkuhiljaa olla ohitse..
 
Niin on. Jalostamojen marginaalit ovat nousseet melkoisesti viime aikoina.
Esimerkki Kanadasta, vuoden 2013 marginaali joitain kymmeniä senttejä / gallona (gallona sen n. 3.8 litraa, kun puhutaan US-gallonasta eikä sen imperiaalisesta vastineesta) ja 2015 noin taala / gallona.
Katso liite: 7681
Katso liite: 7682

Refinery Costs and Profits: The costs associated with refining and terminal operations, crude oil processing, oxygenate additives, product shipment and storage, oil spill fees, depreciation, purchases of gasoline to cover refinery shortages, brand advertising, and profits.
http://energyalmanac.ca.gov/gasoline/margins/index.php
Nyt siis jalostamiminen + voitot ym. ovat osuudeltaan suuremmat kuin raakaöljyn kustannus, jos noihin Kanadan lukuihin on luottaminen. Suhteessa aiempaan, jolloin öljy maksoi sen n.$100/barreli, oli jalostamisen osuus tästä noin 10% (=$10). Nyt kun öljy maksaa sen $30/barreli, onkin jalostamoille jäävä osuus $35-40/barreli. Ja Nesteelle vähän tuon yli.

Näin on. Näkyy myös kurssissa. Myin Nesteeni kahdenkympin korvilla, mutta onhan se siitä vielä noussut.

kehitys.gif
 
Niin on. Jalostamojen marginaalit ovat nousseet melkoisesti viime aikoina.
Esimerkki Kanadasta, vuoden 2013 marginaali joitain kymmeniä senttejä / gallona (gallona sen n. 3.8 litraa, kun puhutaan US-gallonasta eikä sen imperiaalisesta vastineesta) ja 2015 noin taala / gallona.
Katso liite: 7681
Katso liite: 7682

Refinery Costs and Profits: The costs associated with refining and terminal operations, crude oil processing, oxygenate additives, product shipment and storage, oil spill fees, depreciation, purchases of gasoline to cover refinery shortages, brand advertising, and profits.
http://energyalmanac.ca.gov/gasoline/margins/index.php
Nyt siis jalostamiminen + voitot ym. ovat osuudeltaan suuremmat kuin raakaöljyn kustannus, jos noihin Kanadan lukuihin on luottaminen. Suhteessa aiempaan, jolloin öljy maksoi sen n.$100/barreli, oli jalostamisen osuus tästä noin 10% (=$10). Nyt kun öljy maksaa sen $30/barreli, onkin jalostamoille jäävä osuus $35-40/barreli. Ja Nesteelle vähän tuon yli.

Hieman korjaan tulkintaasi.
Jalostusmarginaalit jalostamoilla eivät ole luokkaa 35 - 40 $ / barreli , ei missään päin maailmaa , noin tuottavaa jalostus ei ole.
Nesteen marginaali on ollut alkuvuonna luokkaa 5 - 6 $ / barreli.
Viime vuoden loppupuolella käytiin välillä jopa yli 10:n dollarin , mikä on jo erittäin hyvä tulos.

Venäläiset yksinkertaisemmat jalostamot eivät kykene tuohon tasoon.

Tästä voi seurata Nesteen marginaaleja :

https://www.neste.com/fi/fi/konserni/sijoittajat/markkinatietoa/jalostusmarginaalit
 
Hieman korjaan tulkintaasi.
Jalostusmarginaalit jalostamoilla eivät ole luokkaa 35 - 40 $ / barreli , ei missään päin maailmaa , noin tuottavaa jalostus ei ole.
Nesteen marginaali on ollut alkuvuonna luokkaa 5 - 6 $ / barreli.
Viime vuoden loppupuolella käytiin välillä jopa yli 10:n dollarin , mikä on jo erittäin hyvä tulos.

Venäläiset yksinkertaisemmat jalostamot eivät kykene tuohon tasoon.

Tästä voi seurata Nesteen marginaaleja :

https://www.neste.com/fi/fi/konserni/sijoittajat/markkinatietoa/jalostusmarginaalit
Hyvä täsmennys! Tuossa 35-40 luvussa oli mukana muutakin:Refinery Costs and Profits: The costs associated with refining and terminal operations, crude oil processing, oxygenate additives, product shipment and storage, oil spill fees, depreciation, purchases of gasoline to cover refinery shortages, brand advertising, and profits.
 
BBC:lta tulee Richard Baltonin dokumentti "Putinin salaiset rikkaudet" britannian aikaan 20:30. Panorama BBC One
USA:n finanssiministeriössä ensimmäistä kertaa mainittu Putinin olevan korruptoitu, aikaisemmin korruptiosta puhuttiin hänen suosimasta ystäväpiiristä. Kyllä kaikille selvä että Putin On edunsaaja. Ja hän on makana siinä luonnonvaarojen myynnissä Venäjältä maailmalle.

"Monia vuosia hän on tehnyt paljon työtä erilaisia menetelmia käyttäen saadaksen naamioida omaisuutensa".
Ja he ovat tienneet näistä kaavoista jo hyvin pitkään.

Eli ote botoksisesta rikollisesta kovenee..
 
Viimeksi muokattu:
En ole pörssi seuraillut sekä tietoni venäjän taloudellisesta kehityksestä ovat varmasti heikot verratuna tietäjiin mutta eikös Putin ole kuuluisa että se ei pahemmin kehittänyt venäjän teollisuutta tai oikein muutakaan kun rahaa tuli ovista ikkunoista. Ainoa asia mitä venäjä kehittänyt ja käyttänyt on armeija.
Niin onko venäjällä vielläkään älyttömistä suunnitelmia kehittää maan taloutta mittavasti?
Valtion johto on ainakin asettanut armeijan priority numeber one:ksi ennen taloutta ym eläkkeitä

Kriittisimmät arviot vertaavat Venäjän taloutta ns. kehitysmaatalouteen, jolla tarkoitetaan sitä, että maa vie todella paljon raaka-aineita - talouden perusta on rakaa-aineviennissä jatkojalosteiden tai korkeanteknologian tuotteiden viennin sijaan. Käytännössä Venäjän talous on ollut tätä, sen merkittävimmät vientiartikkelit ovat raaka-aineita, teknologiapuolella merkittävimpiä ovat sitten energiateknologiaan liittyvät laitteet ja laitokset, sekä tietenkin aseet. Toki Venäjä vie muutakin ns. korkeaa teknologiaa tai erikoisjalosteita mutta suhteessa aivan liian vähän, jotta sen vienti olisi monipuolisempaa. Vastaavasti Venäjö tuo paljon jatkojalosteita sekä korkean teknologian tuotteita, mikä on jälleen epäedullista maan talouden kannalta.

Putinin tullessa valtaan vuosituhannen vaihteessa hän lupaili maan talouden uudistamista ja korruption vastaista taistelua. Ensimmäisten vuosien aikana talousuudistuksia tehtiin, moni lännessä odotti maan valitsevan Kiinan tien ja Venäjälle syntyvän suotuisan ilmapiirin länsimaisille investoinneille - näin ei sitten ole käynyt. Ensimmäisien vuosien aikana korruptio maassa pieneni, tämäkin herätti toiveita Venäjän uudistumisesta, mutta jossain vaiheessa kehitys kääntyi päälauelleen ja korruptio alkoi lisääntyä lisääntymistään, kunnes ollaan päästy nykyiseen tilanteeseen, jossa moni kutsuu Venäjää kleptokratiaksi tai "mafia stateksi". Varastaminen on osa järjestelmää. Sivuhuomiona sanottakoon, että eräillä tahoilla on arveltu Putinin kauden alkuvaiheen korruptionvastaisen taistelun todellisen tarkoituksena olleen kentän puhdistaminen "vihollisista", käytännössä siis iskettiin "väärin korruptoituneita" tahoja vastaan ja kun maa saatiin haltuun, on tapahtunut paluu menneeseen ts. korruptio jyllää edelleen entisestään kiihtyvällä tahdilla. Tästä kärsii sitten maan talous todella paljon, mutta tämä yhdistettynä puolueelliseen oikeuslaitokseen karsii ulkomaisia investointeja -> talous uudistuu entistä hitaammin. Ja nyt tunnetuista syistä johtuen moni firma on pakannut laukkunsa ja lähtenyt maasta.

Puhettahan Venäjällä riittää, suunnitelmia tehdään, mutta se kuinka ne toteutuvat on aivan toinen asia. Talousuudistukset ovat tupanneet epäonnistua Putinin Venäjällä ja suurimpina epäonnistumisen tekijöinä on korruptio, toimimaton oikeuslaitos, investoijille vihamielinen ympäristö (karkottaa monet maasta), ongelmia alkaa tulla ikääntymisen myötä (yhdistettynä alhaiseen eläkeikään), aivovuoto tuottaa ongelmia. Ja nyt Venäjän harjoittama aggressiivinen politiikka ja halukkuus sodankäyntiin talouden kustannuksella toimii negatiivisena tekijänä, vähentää haluta suuriin investointeihin. Luonnonvaroiltaan äärimmäisen rikkaana 140 miljoonan asukkaan valtiona Venäjällä olisi ollut mahdollisuudet vaikka mihin jos menneiden 15 vuoden aikana olisi tehty toisia valintoja ja satsattu miljardeja talouden uudistamiseen, korruption vastaiseen taisteluun, oikeuslaitoksen uudistamiseen, maan kokonaisvaltaiseen uudistamiseen - seuraus olisi tietty se, että Putin lähipiirineen olisi merkittävästi köyhempi, asevoimat ei olisi saanut kymmeniä ylimääräisiä miljardeja, mutta tulopuolella olisi se, että Venäjän talous ei olisi niin riippuvainen esim. öljyn maailmanmarkkinahinnan heilahteluista. Tältä kantilta katsoen Putin on johtanut Venäjää valtiona äärimmäisen huonosti, tehnyt maan kannalta epäedullisia päätöksiä. Tähän kun vielä yhdistetään propaganda, lasten opetuksessa otetut taka-askeleet - militarisoimisen aloittaminen tarhaikäisillä, niin hyvin on onnistuttu pilaamaan tuleviakin sukupolvia.

vlad
 
Kuuntelin askareiden ohessa professori Mark Galeottin venäläiselle tv-kanava Dozhdille antamaa haastattelua. Hän puhuu siinä Venäjän valtion ja järjestäytyneen rikollisuuden suhteista, sekä maan taloudellisista näkymistä. Tässä muutama videon herättämä ajatus, ei niinkään puhdas referaatti sen sisällöstä:

- Valtio ja järjestäytynyt rikollisuus elävät Venäjällä symbioosissa. 90-luvun villien vuosien jälkeen valtio oli valmis tekemän diilin: hyväksykää, että me olemme kulmakunnan isoin jengi. Voimme tarpeen vaatiessa tehdä olonne tukalaksi, mikäli ylitätte asetetut rajat. Käytännön esimerkkinä Galeotti käyttää palkkamurhien määriä: ne eivät ole vähentyneet, mutta niissä kuolee vähemmän sivullisia. Venäjän valtio on valmis hyväksymään rikollisjärjestöjen toiminnan, kunhan ne ovat valmiita tekemään vastavuoroisesti likaisia töitä valtiolle ja tietävät paikkansa.

- Mikäli Venäjä vetäytyy itäisestä Ukrainasta, voidaan pakoteita alkaa purkamaan nopeastikin. Krimin kysymys ja siihen liittyvät talouspakotteet jäisivät kuitenkin vielä auki. Galeotti epäilee, että Lännen ja Venäjän suhde tulee olemaan viileän pragmaatinen: todellista luottamusta ei löydy pitkään aikaan.

- Korskeista puheista huolimatta korruptiota ei pystytä kitkemään. Kun siihen ei ole poliittista tahtoa edes vallan huipulla, niin kuinka sitten jollakin pikkuvirkamiehellä? Nyt kun elintasokustannukset ovat nousseet, on yhä useamman virkamiehen "ajateltava perhettään" ja vaadittava enemmän lahjuksia.

- Valtion kakku on pienentynyt ja kaikki kynnelle kykenevät satraapit pyrkivät saamaan mahdollisimman ison siivun jäljellä olevasta. Tällä selittyy myös Razman Kadyrovin viimeaikainen uhittelu. Vaikka se pintapuolisesti kohdistuikin Venäjän oppositiovoimiin ja "viidenteen kolonnaan", sisältyy siihen toinenkin viesti: "Pystyn mobilisoimaan miljoona ihmistä ajamani asian taakse, mutta olen aina ollut lojaali Venäjälle. Parempi siis pitää rahavirrat virtaamassa, älkääkä vaan koittako kusettaa." Nykytilanne sopii myös mainiosti monelle tšetšeninationalistille: maa on Kadyrovin ja hänen miestensä omavaltainen läänitys ja Moskova maksaa kaikki viulut.

 
alla tupla
 
Viimeksi muokattu:
Alkaakohan Venäjän kenttien tuotanto supistua jo huollon puutteessa? Saudien budjetti kaipaa myös kuumeisesti paikkausta, joten erikoiset kumppanuudet ovat mahdollisia.
"Venäjä haluaa neuvotella öljyntuotannon rajoittamista yhteistyössä maailman suurimman öljyntuottajamaan Saudi-Arabian ja muiden öljyntuottajajärjestö Opeciin kuuluvien maiden kanssa, sanoo Venäjän valtio-omisteisen öljyputkiyhtiön Transneftin johtaja Nikolai Tokarev.
Reutersin mukaan uutistoimisto Ria siteerasi Tokarevin kertoneen, että asiasta päätettiin eilen yhdessä Venäjän energiaministeriön kanssa. Öljyn hinta kohosi viisi prosenttia Tokarevin kommenttien jälkeen.
Tokarevin mukaan keskusteluissa puhuttiin ertyisesti öljyn hinnoista ja toimista, joihin kaikkien tulisi ryhtyä tilanteen helpottamiseksi. Näihin lukeutuivat sekä neuvottelut Opecin kanssa että kahdenväliset mahdollisuudet, ja käytännössä myös tuotantokiintiöt ovat mahdollisia, hän jatkoi.
Tokarevin mukaan aloite on tullut Saudi-Arabialta.
Venäjän energiaministeriön edustaja vahvisti Reutersille, että yhteistyötä Opecin kanssa on harkittu.
Jos Venäjä lähtee neuvottelemaan öljyntuotannon rajoittamisesta yhdessä, kyseessä olisi melkoinen suunnanmuutos. Öljyn hinnan romahtaminen ei ole tähän mennessä hidastanut Venäjän tuotantoa: päinvastoin maan öljyntuotanto kohosi joulukuussa korkeimmilleen sitten Neuvostoliiton hajoamisen."
http://www.talouselama.fi/uutiset/o...tuotannon-rajoittamista-opecin-kanssa-6248488
 
Palkkoja leikataan 20% ja inflaatio kaksinumeroinen, tämä yhtälö ei lupaa hyvää:
"Venäläinen autojätti AvtoVAZ, joka valmistaa muun muassa Ladoja, leikkaa työntekijöidensä palkkoja 20 prosentilla kertoo venäläislehti Gazeta.
Palkkoja leikataan helmikuun puolivälistä alkaen.
AztoVAZ työllistää 66 500 henkeä.
Gazeta kertoo, että Ladojen myynti laski viime vuonna 30 prosenttia 269 000 autoon."
http://www.talouselama.fi/uutiset/p...karun-tempun-tyontekijoiden-palkat-20-6248555
 
Back
Top