Venäjän talous

Korjatkaapa jos olen väärässä. HIV johtaa AIDS:iin, joka on immuunikatotauti. Tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa tauti pääsee mellastamaan potilaassa miten lystää ja tekee käytännössä potilaasta täydellisen paikan taudille kehittyä ja mutaatoitua. Tästä seuraa se, että mikäli tauti oli aikaisemmin sen verran heikkoa sorttia, että tavan ihminen ei edes siitä sairastu, niin käytyään läpi pari AIDS potilasta, niin sitten tilanne onkin jo ihan toinen ja suuremman epidemian mahdollisuus on todellinen.

Eli jos ryssät ajattelivat, että antaa nistien kuolla sairauksiinsa, niin he kuitenkin ampuvat omaan ja kansansa nilkkaan siinä, että antavat tautien kehittyä lähes ideaaleissa oloissa.

Joo, tuota se tarkoittaa, mutta samalla se voi voimistua ja sitten se voi tappaa myös muitakin, kuin AIDS potilaita.

Sinulla on ehkä nyt mielessä, miten esim. bakteerien vastuskyky antibiootteja vastaan kasvaa antibioottien aiheuttaman valintapaineen alaisena? Eli taudin pitää mukautua ja vahvistua pärjätäkseen.

Aids-potilaassa käy päinvastoin. Kun immuunijärjestelmä tuhoutuu (HIV lisääntyy elimistön valkosoluissa ja tuhoaa ne), tauti, joka ei terveeseen ihmiseen pystyisi, riittääkin tappamaan. Näin siis valintapaine on päinvastaiseen suuntaan.

Jos jotain mutaatiota aids-potilaassa tapahtuu, niin se vain heikentää taudinaiheuttajaa, ei vahvista.

Näin ollen se ei aiheuta suoranaista vaaraa.

Sen sijaan monien tautien lisääntyminen laajemmin väestössä (koska pääsevät lisääntymään aids-potilaissa) voi johtaa suurempaan antibioottien käyttöön ja sitä kautta vastustuskykyisempiin taudinaiheuttajiin.

Eli, mahdollinen vaikutus ei ole primäärinen vaan sekundäärinen.
 
Eduskunnan maailmanparannussiipi ajoi ainakin vielä hetki sitten suomalaista terveydenhoitoa kaikilla mausteilla "paperittomille". Toivottavasti tämä ei tule ikinä menemään läpi koska pelkästään Pietarissa on hiljalleen ilman hoitoa ja lääkitystä jääviä HIV positiivisia vähintään riittävästi kuluttamaan kaikki kuviteltavissa olevat terveydenhoidon resurssit mitä Suomi pystyy peliin heittämään. Päälle sitten vielä lääkeresistanssit tuberkuloositapaukset, diabetes- ja syöpäpotilaat joita suuri ja mahtava ei kykene eikä halua hoitaa.

Ihmetyttää ihan oikeasti miten irrallaan ihmisen pitää olla elämän realiteeteista halutessaan muuttaa Suomen koko maailman ilmaiseksi sairaalaksi vielä sen päälle että tunnumme jo olevan Lähi-Idän ja Afrikan sosiaalitoimi. Tuo ääliömäinen idea laittomille siirtolaisille ilmaiseksi tarjottavasta skandinaviatasoisesta hoidosta loisi vetovoimatekijän joka imuroisi Suomeen vähintään tuhansittain ihmisiä jotka eivät tuottaisi maallemme yhtään mitään arvoa vaan päinvastoin ainoastaan järjettömät kustannukset ennen vääjäämätöntä kuolemaansa. Aivoon oikein sattuu kun ajattelee että tämänkin idioottimaisuuden vetovastuussa on kohtuu kokeneita terveydenhoidon ammattilaisia joille resurssien rajallisuuden pitäisi olla enemmän kuin selvä.

En hämmästyisi enää pätkääkään jos joku kansanedustaja huolestuisi novarussian separaattoreiden joukoissa vammautuneiden sotarikollisten heitteillejätöstä ja ehdottaisi näille sotaveteraanistatusta kaikkine etuineen...

Näin tämä menee. Ei enää tiedä itkiskö vai nauraisiko Suomen SSS-miehille...

Vaikka maailmasta ja EU:n jäsenten joukosta löytyy paljon esimerkkejä asiallisesta ja erityisesti oman yhteiskunnan kannalta vastuullisesta pakolaispolitiikasta niin meillä johtavat poliitikot löytävät aina kaikkein huonoimman mahdollisen vaihtoehdon. Eikä sekään aina riitä. Typeryydessään saavat vielä lisättyä yhteiskunnalle aiheutuvaa rasitetta (Sipilän huvilakutsu).

NATO-maa Norja lopetti pakolaisten vastaanoton Venäjältä.. Mutta onneksi Venäjän ikuinen ystävä Suomi tuli hätiin. Ihan vain omasta halustaan ja silkasta typeryydestään. Suomen ministerit eivät ota minkäänlaista vastuuta yhteiskunnan turvallisuudelle tärkeistä asioista. Hallituksessa (olipa siellä ketkä tahansa) ei kyetä tekemään edes oman yhteiskuntamme kannalta välttämättömiä päätöksiä..Jäädään vain typerästi vain odottelemaan mitä EU:n johtajat asioista päättävät. Rajatarkastusten osalta jätetään omat velvollisuudet Venäjän hoidettavaksi. Suojetaan silmät siltä totuudelta että molemmin puolin naapurimaat(Norja sekä Viro) ovat hoitaneet oman rastinsa..

Suomen itärajalla joka ikinen tupakkiaski lasketaan ja tarkistetaan. Osataan kysellä tunnin ja minuutin tarkkuudella kuinka kauan matkustaja viettää Suomessa ja onko oikeutettu tuomaan votkapullon matkassaan jne. Mutta viisumia ei Suomen rajalla kysellä..se on muka venäläisten rajamiesten vastuulla.

Meille pitäisi palkata rajamiehet Virosta, Latviasta, Unkarista jne. He kun osaavat tarkistaa matkustajien viisumit, eivätkä jätä tarkastusta toisen osapuolen vastuulle. He eivät päästä paperittomia matkustajia tulemaan maahan..sellaiset ohjataan takaisin Moskovaan tai Pietariin hakemaan viisumia konsulaatista. Kaiken lisäksi Suomen ministerit valittavat hätäänsä EU:n johtajille, kuinka ollaan EU:n ulkorajalla..niin ollaan. Myös Viro on EU:n ulkorajalla. He hoitavat oman osuutensa kaikkien jäsenmaiden puolesta. Ei ole mitään sellaista kv. sopimusta joka velvoittaisi meitä enemmän kuin muita täysin samassa asemassa olevia valtioita.

On vain erilaisia poliitikkoja, ministereitä...päättäjiä.
 
Taas mennään! Brent-laadun barrelihinta kolkuttelee taas 30 dollarin rajapyykkiä. Investointipankki Goldman Sachs uskoo hintaheilunnan jatkuvan ja ennakoi barrelihinnan lähestyvän 20 dollarin rajapyykkiä.

http://www.taloussanomat.fi/energia/2016/02/09/oljy-lahti-nopeaan-syoksyyn/20161553/12?n=1

20-30, so what. Taala tuntuu taas heikkenevän puolestaan. Lähestyy, pakenee, miten vaan. Alhaalla on ja aina on myös tarkattava kaupan volyymejä ja sitä kuka myy ja kuinka paljon ja kenelle ja miten raha vaihtaa omistajaa ja kenelle raha oikeasti menee.
 
Suomen itärajalla joka ikinen tupakkiaski lasketaan ja tarkistetaan. Osataan kysellä tunnin ja minuutin tarkkuudella kuinka kauan matkustaja viettää Suomessa ja onko oikeutettu tuomaan votkapullon matkassaan jne. Mutta viisumia ei Suomen rajalla kysellä..se on muka venäläisten rajamiesten vastuulla.

Karu totuus.:solthum:
 
Tässä Venäjän taloudesta mielestäni erittäin hyvä kirjoitus. Pitkä, mutta kannattaa lukea. Kirjoittaja on venäläinen Pariisissa majaansa pitävä taloustieteen professori.

Mitään suurta optimismia ei tämän perusteella kyllä herää, suuntaan tai toiseen. Asiat menevät päin P:tä, mutta saattavat mennä sinne suuntaan aika pitkään vielä.

carnegie.ru/2015/12/16/deglobalizing-russia/in6d

Deglobalizing Russia
 
Näin tämä menee. Ei enää tiedä itkiskö vai nauraisiko Suomen SSS-miehille...

Vaikka maailmasta ja EU:n jäsenten joukosta löytyy paljon esimerkkejä asiallisesta ja erityisesti oman yhteiskunnan kannalta vastuullisesta pakolaispolitiikasta niin meillä johtavat poliitikot löytävät aina kaikkein huonoimman mahdollisen vaihtoehdon. Eikä sekään aina riitä. Typeryydessään saavat vielä lisättyä yhteiskunnalle aiheutuvaa rasitetta (Sipilän huvilakutsu).

NATO-maa Norja lopetti pakolaisten vastaanoton Venäjältä.. Mutta onneksi Venäjän ikuinen ystävä Suomi tuli hätiin. Ihan vain omasta halustaan ja silkasta typeryydestään. Suomen ministerit eivät ota minkäänlaista vastuuta yhteiskunnan turvallisuudelle tärkeistä asioista. Hallituksessa (olipa siellä ketkä tahansa) ei kyetä tekemään edes oman yhteiskuntamme kannalta välttämättömiä päätöksiä..Jäädään vain typerästi vain odottelemaan mitä EU:n johtajat asioista päättävät. Rajatarkastusten osalta jätetään omat velvollisuudet Venäjän hoidettavaksi. Suojetaan silmät siltä totuudelta että molemmin puolin naapurimaat(Norja sekä Viro) ovat hoitaneet oman rastinsa..

Suomen itärajalla joka ikinen tupakkiaski lasketaan ja tarkistetaan. Osataan kysellä tunnin ja minuutin tarkkuudella kuinka kauan matkustaja viettää Suomessa ja onko oikeutettu tuomaan votkapullon matkassaan jne. Mutta viisumia ei Suomen rajalla kysellä..se on muka venäläisten rajamiesten vastuulla.

Meille pitäisi palkata rajamiehet Virosta, Latviasta, Unkarista jne. He kun osaavat tarkistaa matkustajien viisumit, eivätkä jätä tarkastusta toisen osapuolen vastuulle. He eivät päästä paperittomia matkustajia tulemaan maahan..sellaiset ohjataan takaisin Moskovaan tai Pietariin hakemaan viisumia konsulaatista. Kaiken lisäksi Suomen ministerit valittavat hätäänsä EU:n johtajille, kuinka ollaan EU:n ulkorajalla..niin ollaan. Myös Viro on EU:n ulkorajalla. He hoitavat oman osuutensa kaikkien jäsenmaiden puolesta. Ei ole mitään sellaista kv. sopimusta joka velvoittaisi meitä enemmän kuin muita täysin samassa asemassa olevia valtioita.

On vain erilaisia poliitikkoja, ministereitä...päättäjiä.

Ei helv...i. On se uskomatonta touhua hölmölandiassa. on.
 
Taas mennään! Brent-laadun barrelihinta kolkuttelee taas 30 dollarin rajapyykkiä. Investointipankki Goldman Sachs uskoo hintaheilunnan jatkuvan ja ennakoi barrelihinnan lähestyvän 20 dollarin rajapyykkiä.

20 dollarin alitus ei ole sinänsä lainkaan mahdotonta. CNBC:n uutisessa muutama päivä sitten analyytikot ennakoivat, ettei Venäjä ole lähiaikoina vähentämässä öljyntuotantoa ainakaan omin päin. Jutun mukaan Venäjän öljyntuotanto säilyy voitollisena pitkälti alle 20 dollarinkin mentäessä, joten hinta saa painua vielä reilusti alas, ennen kuin tuotannon supistaminen tulee taloudellisessa mielessä järkeväksi.

Joten eiköhän öljyn hinta siten painu alas niin kauan, kunnes USA:n liuskeöljyntuottajien velkapommi (60 suurimmalla toimijalla yli 200 miljardia USD velkaa) räjähtää käsiin ja/tai vähän suurempi öljyntuottajamaajoukko (käytännössä OPEC + Venäjä?) saa aikaan yhteisen sävelen öljyntuotantokakun jakamisen suhteen. Sitä ennen käytännössä kaikkien merkittävien öljyntuottajamaiden (paitsi USA, jossa öljy on liusketuotannon suurista ongelmista huolimatta sivuroolissa) julkinen talous kärvistelee rahoitusvaikeuksissa.
 
Venäjä päätti lopettaa USAsta sojian ja maissin ostamista.

1ht6u+

Tässä on muistin virkistamiseksi niille, joilla se on lyhyt:

"Elämän tyyli. Jonossa.
Moskova, joulukuu 1991
Ukraina lähettää Venäjälle makkaraa ja sokeria.
Moskovan hallinto aloittaa kauppojen yksityistämisen, nälkä ei tule - peruna ja jauhoja riittää koko takveksi"

(Nezavisimaja gazeta 14.12.91)

Parin vuoden päästä, taas alkavat kerjätä amerikkalaisilta "bushin koipia", näin oli kutsuttu USAlaisia broilerikoipia siihen aikaan. Niitä oli joka kaupassa, ne siirtäneet siniset kotimaiset haisevat pakastekanat.
Aiheesta lisää:
http://echo.msk.ru/interview/11088/?=top
http://lenta.ru/russia/1999/09/29/food_aid/
 
Viimeksi muokattu:
20 dollarin alitus ei ole sinänsä lainkaan mahdotonta. CNBC:n uutisessa muutama päivä sitten analyytikot ennakoivat, ettei Venäjä ole lähiaikoina vähentämässä öljyntuotantoa ainakaan omin päin. Jutun mukaan Venäjän öljyntuotanto säilyy voitollisena pitkälti alle 20 dollarinkin mentäessä, joten hinta saa painua vielä reilusti alas, ennen kuin tuotannon supistaminen tulee taloudellisessa mielessä järkeväksi.

Joten eiköhän öljyn hinta siten painu alas niin kauan, kunnes USA:n liuskeöljyntuottajien velkapommi (60 suurimmalla toimijalla yli 200 miljardia USD velkaa) räjähtää käsiin ja/tai vähän suurempi öljyntuottajamaajoukko (käytännössä OPEC + Venäjä?) saa aikaan yhteisen sävelen öljyntuotantokakun jakamisen suhteen. Sitä ennen käytännössä kaikkien merkittävien öljyntuottajamaiden (paitsi USA, jossa öljy on liusketuotannon suurista ongelmista huolimatta sivuroolissa) julkinen talous kärvistelee rahoitusvaikeuksissa.

Heh,heh. Venäjän taloushan se kaikkein vakain on ja muut kärvistelee...:D
 
Brent-laadun barrelihinta kolkuttelee taas 30 dollarin rajapyykkiä. Investointipankki Goldman Sachs uskoo hintaheilunnan jatkuvan ja ennakoi barrelihinnan lähestyvän 20 dollarin rajapyykkiä.

Ehkä taitaa ratkaista pidemmän ajan keskiarvo. Ei se Venäjän talous siihen kaadu, että uralin hinta käy 20 dollarissa barreli. Se kaatuu siihen, että uralin hinta pysyy tässä hintaluokassa.

Toki tietenkin saa hyviä otsikoita tuosta öljylaatujen barrelihinnan vaihtelusta, kun sehän tekee niin joka arkipäivä suuntaan tai toiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Henki on päässyt pullosta ja sen nimi on liuskeöljy. Suuren kuvan kannalta liuskeöljyn tuottajien velkataakalla ei ole väliä, konkurssi putsaa pöydän ja teknologia sekä esiintymät jäävät odottamaan että öljyn hinta mahdollistaa taas voitollisen tuotannon. Liuskeöljyn ja -kaasun tuotantokustannukset asettavat raakaöljylle ja maakaasulle hintakaton joten barrelin hinta ei meidän elinaikanamme nouse kuin hetkittäin yli kuudenkymmenen taalan tämän päivän rahan arvolla mitattuna.

Iranin paluu markkinoille lisää öljyn ja maakaasun ylitarjontaa, lisäksi panostukset uusiutuviin energianlähteisiin pienentävät kysyntää. Ratkaiseva kysymys on mikä on aurinkoenergialla tuotetun sähkön kilowattitunnin hinta huomioiden koko tuotantoketjun elinkaarikustannukset. Tuo kun tippuu oikeasti alle kivihiilisähkön niin moni asia muuttuu.

Ja voihan vaikka fuusioenergia tehdä yllättäen läpimurron ja sen jälkeen mikään ei ole enää entisensä.
 
Henki on päässyt pullosta ja sen nimi on liuskeöljy. Suuren kuvan kannalta liuskeöljyn tuottajien velkataakalla ei ole väliä, konkurssi putsaa pöydän ja teknologia sekä esiintymät jäävät odottamaan että öljyn hinta mahdollistaa taas voitollisen tuotannon.

Noinhan markkinatalous Ameriikassakin toimii. Liuskeöljyn etsintä ja hyödyntämisen aloituskulut menevät nyt (ehkä) konkurssipesien myötä jonkun tappioksi. Sitten markkinat hinnoittelevat konkurssihuutokaupassa öljylähteiden hinnat ja kas, voidaan jatkaa tuotantoa puhtaalta pöydältä kunhan öljyn hinta nousee kannattavuusrajan yläpuolelle. Melko pirullinen kuvio perinteisille öljyntuottajille.

Samalla muistetaan ainakin länsimaiden öljynkulutuksen olevan jo näkyvässä laskussa, niin ei sekään kovin hyvää lupaa vanhoja öljypumppuja pyörittäville banaanivaltioille.
 
Noinhan markkinatalous Ameriikassakin toimii. Liuskeöljyn etsintä ja hyödyntämisen aloituskulut menevät nyt (ehkä) konkurssipesien myötä jonkun tappioksi. Sitten markkinat hinnoittelevat konkurssihuutokaupassa öljylähteiden hinnat ja kas, voidaan jatkaa tuotantoa puhtaalta pöydältä kunhan öljyn hinta nousee kannattavuusrajan yläpuolelle. Melko pirullinen kuvio perinteisille öljyntuottajille.

Samalla muistetaan ainakin länsimaiden öljynkulutuksen olevan jo näkyvässä laskussa, niin ei sekään kovin hyvää lupaa vanhoja öljypumppuja pyörittäville banaanivaltioille.

Tuskin niitä konkurssilähteitä kukaan ostaa, lähteen elinikä on vain muutamia vuosia. Joten suurin öljymäärä on jo pumpattu avatusta lähteestä.


Tuotantomäärien pitäminen yllä vaatii jatkuvaa investointia

Shale oil production needs a rapid rate of investment http://www.ft.com/cms/s/0/8a140008-9687-11e4-922f-00144feabdc0.html#axzz3zn6Q7Sxh (Financial timesin maksumuurin ohi pääsee googlen kautta, otsikko googleen... , jos joku tietää miksi näin?)

"What matters is how fast production capacity is depleting and therefore how much new investment is needed to maintain or expand output. Shale oil is different: to sustain capacity companies must keep on drilling because output declines very rapidly after initial production. The output from a typical North Dakota Bakken shale oil well falls by 65 per cent in the first year. This production profile is unlike a conventional oilfield where output may be sustained for years."



The shale oil revolution is in danger http://fortune.com/2015/01/09/oil-prices-shale-fracking/

"Because of the constant need to drill, frackers are always raising more and more money by selling equity, securing bank loans, and selling junk bonds. Many are already heavily indebted. It’s unclear if banks and investors will keep the capital flowing"
" It will take a lot of new drilling just to keep production where it is now. A steady but no-growth shale industry is not what America has been counting on. The spread of rigs and jobs that seemed such a certainty, and such a staple of our recovery, may be a fading vision."
" To keep the boom going, the shale gang must keep doing what they’ve been doing to thrive; they need to drill many, many new wells"


Tammikuun 2016 artikkeli
Half of US shale drillers may go bankrupt: Oppenheimer's Gheit http://www.cnbc.com/2016/01/11/half-of-us-shale-drillers-may-go-bankrupt-oppenheimers-gheit.html



The senior oil and gas analyst at Oppenheimer & Co. said the "new normal oil price" could be 50 to 100 percent above current levels. He ultimately sees crude prices stabilizing near $60, but it could be more than two years before that happens.
Half of the current producers have no legitimate right to be in a business where the price forecast even in a recovery is going to be between, say, $50, $60. They need $70 oil to survive,"



Missä hinnassa investoijat tohtii lähteä uudestaan peliin mukaan? 40$ , 60$ , 100$ ? Jos liuskeöljyteollisuus kokee kuihtumisen, niin ei se aivan taikaiskusta palaudu ennalleen






 
Viimeksi muokattu:
Kaikille tuttu uutinen. Tämä ei suoranaisesti liity Venäjään, mutta tuli mieleen, että eikö tässä tavallaan näy Venäjä-riski?
Siis tietämättä ollenkaan, onko tällaisia suunnitteilla Venäjälle vaikka pilvin pimein kinkkirahalla. Mutta siellähän olisi tällaisille raaka-ainetta vaikka kuinka ja halpaa työvoimaa tarjolla.
Vaan nykymenolla Venäjä lienee maalannut itsensä nurkkaan, oli kyse mistä tahansa, mikä liittyy talouteen ja ulkomaisen rahan investointeihin.

Vai? Jätän aiheen palstan taloustietäjille, olkaa hyvä. Meikäläisen mutu-tuntuman ulottuvuus talousasioissa ei riitä pidemmälle :)

Kiinalaisyhtiö suunnittelee miljardin biodieseljalostamoa Kemiin – "Uusi vaihe Suomen teollisessa historiassa"
Jos hanke etenee aikataulussaan, biodieseljalostamon rakentaminen alkaisi jo ensi vuonna, Kaidi Finlandin toimitusjohtaja Pekka Koponen kertoo. Kaupallisessa käytössä laitos olisi vuoden 2019 loppuun mennessä. Lopullinen investointipäätös on tarkoitus tehdä tämän vuoden lopussa.
 
Venäjän tai minkään muun maan vientiä ei ole historian aikana koskaan voitu rajoittaa. Ei juuri tuontiakaan. Koska alkuperä on helppo piilottaa. Kaikki kama voi mennä vaikkapa Valko-Venäjän kautta, joka ei ole boikotissa. Iranilaista öljyä on voinut ostaa naapurimaista, veritimantteja vaikkapa Keniasta.
 
Back
Top