Venäjän talous

Positiivisinta mitä Maidan on koskaan Venäjästä virkkonut? :)
Olen monesti sanonut ettei kenellä ollut tarkoitus vihata tavallisia venäläisiä, varsinkaan niitä fiksuimasta päästä. Vihataan sitä nomenklatuura vallassa oleva tsekist/ banditti- varaskoplaa putten johdolla ja kaikki mitä heihin liittyy,kaikkea sitä mitä hukuttii maan valheisiin ja paskaan. En minä ole mikään misantroppi (misanthrope) Kuitenkin patoutuneimille vatnikeille toivoisin palmuöljyjuustoa ja pahvimakkaraa, kunnes rupeävät tajuamaan mistä se johtuu. Mutta koska suurin osa heistä eivät osaa yhdistää ainakaan vielä syyn ja seurauksen vaan haluavat kuulla TV-zombilaatikosta kuinka velikije ne ovat, sitä palmuöljyä ja pahvia voisi sekoittaa reilusti lisää juuston- ja makkaranmakuisiin tuotteisiin.
Prijatnogo appetita heille. Ja kuten Meddu sanoi heille "Deneg net, no vy derzhites'" (raha ei ole, mutta koetakaa kestää) :D
 
Viimeksi muokattu:
Olen monesti sanonut ettei kenellä ollut tarkoitus vihata tavallisia venäläisiä, varsinkaan niitä fiksuimasta päästä. Vihataan sitä nomenklatuura vallassa oleva tsekist/ banditti- varaskoplaa putten johdolla ja kaikki mitä heihin liittyy,kaikkea sitä mitä hukuttii maan valheisiin ja paskaan. En minä ole mikään misantroppi (misanthrope) Kuitenkin patoutuneimille vatnikeille toivoisin palmuöljyjuustoa ja pahvimakkaraa, kunnes rupeävät tajuamaan mistä se johtuu. Mutta koska suurin osa heistä eivät osaa yhdistää ainakaan vielä syyn ja seurauksen vaan haluavat kuulla TV-zombilaatikosta kuinka velikije ne ovat, sitä palmuöljyä ja pahvia voisi sekoittaa reilusti lisää juuston- ja makkaranmakuisiin tuotteisiin.
Prijatnogo appetita heille. Ja kuten Meddu sanoi heille "Deneg net, no vy derzhites'" (raha ei ole, mutta koetakaa kestää) :D
Miten näkisit että Ukrainan talous eroaa Venäjästä?
 
Miten näkisit että Ukrainan talous eroaa Venäjästä?
Tässä muutamia seikkoja yleisellä tasolla:

Ukraina tulee kehittämään kaupallista yhteistyötä EU:n suuntaan keskinäisen sopimuksen pohjalta.. Sen pohjalta tapahtuvalla kaupallisella ja muullakin yhteistyöllä on jatkossa yhä suurempi merkitys erityisesti Ukrainalle. Toisaalta se tarjoaa markkinoita ja kasvun mahdollisuuksia myös eurooppalaisille yrityksille. Mitä enemmän länsimaiden investoinnit ja yhteistyö Ukrainan kanssa lisääntyy sitä nopeammin saadaan vähennettyä Venäjän hallinnon ajoilta peräisin olevaa korruptiota.

Kaikesta korruptiosta, oligarkeista, vanhoista rakenteista ja Venäjän vallan aikaisista perinteistä huolimatta Ukraina on oikeusvaltio. Vapailla vaaleilla ja monipuoluejärjestelmän myötä hallittu yhteiskunta. Ukrainalla on hyvät mahdollisuus kehittyä aikojen myötä vauraaksi eurooppalaiseksi yhteiskunnaksi.

Venäjä osalta pakotteet rajoittavat investointeja ja heikentävät niin kaupan kuin muunkin yhteistyön kehittymistä. Toisekseen Venäjä on yhden puolueen ja yhden johtajan diktatuuri. Käytännössä se on roistovaltio jossa valtaa ylläpidetään poikkeustilan ja väkivaltakoneiston avulla. Tämän lisäksi Venäjä myös rikkoo kansainvälisiä sopimuksia sekä käy sotaa itsenäisiä naapurimaitaan vastaan.

Venäjä on rikollisten hallitsema ja taloudellisesti taantuva valtio. Ilman minkäänlaisia positiivisia näkymiä tulevaisuudesta.
 
Tässä muutamia seikkoja yleisellä tasolla:

Ukraina tulee kehittämään kaupallista yhteistyötä EU:n suuntaan keskinäisen sopimuksen pohjalta.. Sen pohjalta tapahtuvalla kaupallisella ja muullakin yhteistyöllä on jatkossa yhä suurempi merkitys erityisesti Ukrainalle. Toisaalta se tarjoaa markkinoita ja kasvun mahdollisuuksia myös eurooppalaisille yrityksille. Mitä enemmän länsimaiden investoinnit ja yhteistyö Ukrainan kanssa lisääntyy sitä nopeammin saadaan vähennettyä Venäjän hallinnon ajoilta peräisin olevaa korruptiota.

Kaikesta korruptiosta, oligarkeista, vanhoista rakenteista ja Venäjän vallan aikaisista perinteistä huolimatta Ukraina on oikeusvaltio. Vapailla vaaleilla ja monipuoluejärjestelmän myötä hallittu yhteiskunta. Ukrainalla on hyvät mahdollisuus kehittyä aikojen myötä vauraaksi eurooppalaiseksi yhteiskunnaksi.

Venäjä osalta pakotteet rajoittavat investointeja ja heikentävät niin kaupan kuin muunkin yhteistyön kehittymistä. Toisekseen Venäjä on yhden puolueen ja yhden johtajan diktatuuri. Käytännössä se on roistovaltio jossa valtaa ylläpidetään poikkeustilan ja väkivaltakoneiston avulla. Tämän lisäksi Venäjä myös rikkoo kansainvälisiä sopimuksia sekä käy sotaa itsenäisiä naapurimaitaan vastaan.

Venäjä on rikollisten hallitsema ja taloudellisesti taantuva valtio. Ilman minkäänlaisia positiivisia näkymiä tulevaisuudesta.
Mietin vaan sitä että toistaiseksi EU:n investoinnit Ukrainaan ovat olleet kovin vähäisiä. EU-maat taitavat investoida monta kertaa enemmän Venäjälle kuin Ukrainaan. Tänäänkin UPM teki kymmenien miljoonien uuden investoinnin Venäjälle.

Se on kummallista että Venäjälle investoidaan ja Ukrainaan ei, vaikka Venäjä pitäisi eristää ja Ukrainaa pitäisi auttaa.
 
Ja olen myös samaa mieltä siitä, että Venäjä on romahtanut valtio jolla ei ole tulevaisuutta. Hyvä esimerkki on talous, joka on suorastaan romahtanut. Venäjä ei pysty edes ruokkimaan kansaansa joka näkee nälkää.

Myös armeijan tila on nykyisin jopa surkeampi kuin mitä se oli 1990-luvulla. Uskon, että Suomellakin olisi hyvä mahdollisuus päihittää Venäjä sodassa. Venäjän ydinaseesta ei kannata huolehtia, koska se ei toimi.
 
Mietin vaan sitä että toistaiseksi EU:n investoinnit Ukrainaan ovat olleet kovin vähäisiä. EU-maat taitavat investoida monta kertaa enemmän Venäjälle kuin Ukrainaan. Tänäänkin UPM teki kymmenien miljoonien uuden investoinnin Venäjälle.

Se on kummallista että Venäjälle investoidaan ja Ukrainaan ei, vaikka Venäjä pitäisi eristää ja Ukrainaa pitäisi auttaa.

Se on kummallista. Mutta toisaalta sijoittaminen ja investoiminen Venäjälle on myös riskialtista.

Nimittäin Venäjä on pakotteiden kohteena (lähinnä kuitenkin vain kaasu-/öljyteollisuus). Siksi se ei saa kipeästi kaipaamiaan lainoja tai pääomia ulkomailta. Toisaalta tiedämme että Putin on painottanut erityisesti Venäjän/venäläisten omien yritysten merkitystä diktatuuritaloutensa tulevaisuudeksi. En usko että Putin on unohtanut tavoitteitaan talouden ja teollisuuden venäläistämisestä.
Siitä johtuu ajatus...Vaikkapa vain hypoteesinä.

Entä jos Venäjä laajentaa sotatoimiaan vaikkapa Ukrainassa. Tai valtaa vaikkapa Valko-Venäjän.. Siitä todennäköisesti seuraa sanktioiden lisääminen ja viime kädessä jopa rajojen sulkeminen.

Miten sellaisessa tilanteessa käy Venäjälle tehdyille ulkomaisille sijoituksille, liikeyrityksille, tehtaille, niiden tuotannolle jne.? Venäjän nykyinen hallinto ei ole pannut kovin suurta painoa kansainväliselle oikeudelle, investointisuojalle jne.

Jokainen Venäjälle sijoittanut ulkomaalainen yritys luottaa omalla tavallaan ja riskillään siihen että saa sijoituksistaan tuottoa tulevaisuudessa.
Tiedämme että Putinilla on keinonsa puuttua ulkomaalaisten liiketoimintaan. Hän on myös käyttänyt niitä. Esim. verotusta ja jopa suoranaisia omaisuuden kaappauksia.
Juuri nyt Venäjän talous on suuressa ahdingossa. Putinilla on suuri tarve investoinneista. Kuka tahansa on tervetullut sijoittamaan rahojaan ja rakentamaan teollisuutta ja tuotantolaitoksia Venäjälle. Mutta mitä tapahtuisikaan siinä vaiheessa kun/jos Venäjä pääsisi jälleen ns. kiinni ruoskan varteen. Ei niitä laitoksia sieltä ainakaan pureta. Tuskin niiden tuotantoakaan lopetetaan. Mutta on aina mahdollista että Venäjän johtajat tarvitsevat rahaa. Sitä saadaan esimerkiksi verottamalla. Siinä vaiheessa kun/jos tilanne Venäjällä helpottuisi (mikä ei ole kovin todennäköistä) niin Putinilla on vapaammat kädet tehdä uusia, Venäjälle ja oligarkeille hyödyllisiä päätöksiä myös ulkomaisten yritysten osalta.

Toisekseen investoinneilla on myös poliittinen merkityksensä. Se osaltaan lisää ulkomaiden yritysten ja jopa hallitusten riippuvuutta Venäjästä ja sen nykyisestä hallinnosta.

Esim. Suomessakin presidentti Niinistö kumartelisi kovasti itään päin jos Putin yllättäen ilmoittaisi että Fortum on ikävällä tavalla rikkonut Venäjän verolakeja ja siltä joudutaan ulosmittaamaan omistuksia venäläisistä voimalaitoksista. Mutta eihän ystävämme Putin tällaista tekisi..miksi hän tekisi? Niin miksi? Jos vaikka Ruotsi tekisi hakemuksen Natoon liittymisestä ja siksi Suomi...? Tai jos suomalaiset tilaajat peruuttaisivat Fennovoima-hankkeen...? Mutta eihän ystävämme velivenäläinen olisi näin pikkumainen.. Eihän olisi?

Mutta..länsimaiset yritykset eivät ajattele politiikkaa. Niitä ohjaa pelkästään taloudellinen hyöty. Sitä onkin tarjolla investointeja kaipaavalla Venäjällä..Todennäköisesti Putin antaa niiden toimia ja tuottaa hyvin. Ainakin niin pitkään kuin venäläisten omat mahdollisuudet investointeihin (muuhun kuin varustautumiseen ja sotimiseen rajoillaan) on heikkoja.

Ukrainan osalta sanoisin että sekin tulee saamaan osansa investoinneista.
 
Tämä kannattaa lukea Venäjän korruptiojärjestelmästä
http://carnegie.ru/commentary/73422
Jos tuo varastanut 1 miljardi ruplaa, niin väkisin tulee mieleen kuinka paljon varasti hänen johtaja..
Muuten pieni tekijä, oikein särki, vallassa olevien isojen kalojen, haiden, verrattuna. No tuhlasi miljardin parin puurahoja (eihän se ole edes 2 $ miljardia sentään), no..halusi myös soittaa viulua ja myös Panamassa, no miksi hän ei saa, kun muut saavat?? :D Putten puolesta esim. Raldugin tekee panamoissa sellaisia ljardeja $:ssa viuluilla että huhuh..

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3364/text
 
Viimeksi muokattu:
Jos tuo varastanut 1 miljardi ruplaa, niin väkisin tulee mieleen kuinka paljon varasti hänen johtaja..
Muuten pieni tekijä, oikein särki, vallassa olevien isojen kalojen, haiden, verrattuna. No tuhlasi miljardin parin puurahoja (eihän se ole edes 2 $ miljardia sentään), no..halusi myös soittaa viulua ja myös Panamassa, no miksi hän ei saa, kun muut saavat?? :D Putten puolesta esim. Raldugin tekee panamoissa sellaisia ljardeja $:ssa viuluilla että huhuh..

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3364/text
Niin, siis tuolla kudotaan sellainen korruption verkko, että siitä ei säästy kukaan "piireissä". Kaikki ovat sekoittuneet korruptioon, ja mikään ei muuta järjestelmää koska kaikki ovat syyllisiä, kunnes tapahtuu iso rysäys järjestelmälle.

Tuossa seuraavassa artikkelissa käsitellään tuota systeemiä jossa Putte käyttää bulvaaneja (fron man, place holder etc.)
 
Se on kummallista. Mutta toisaalta sijoittaminen ja investoiminen Venäjälle on myös riskialtista.

Nimittäin Venäjä on pakotteiden kohteena (lähinnä kuitenkin vain kaasu-/öljyteollisuus). Siksi se ei saa kipeästi kaipaamiaan lainoja tai pääomia ulkomailta. Toisaalta tiedämme että Putin on painottanut erityisesti Venäjän/venäläisten omien yritysten merkitystä diktatuuritaloutensa tulevaisuudeksi. En usko että Putin on unohtanut tavoitteitaan talouden ja teollisuuden venäläistämisestä.
Siitä johtuu ajatus...Vaikkapa vain hypoteesinä.

Entä jos Venäjä laajentaa sotatoimiaan vaikkapa Ukrainassa. Tai valtaa vaikkapa Valko-Venäjän.. Siitä todennäköisesti seuraa sanktioiden lisääminen ja viime kädessä jopa rajojen sulkeminen.

Miten sellaisessa tilanteessa käy Venäjälle tehdyille ulkomaisille sijoituksille, liikeyrityksille, tehtaille, niiden tuotannolle jne.? Venäjän nykyinen hallinto ei ole pannut kovin suurta painoa kansainväliselle oikeudelle, investointisuojalle jne.

Jokainen Venäjälle sijoittanut ulkomaalainen yritys luottaa omalla tavallaan ja riskillään siihen että saa sijoituksistaan tuottoa tulevaisuudessa.
Tiedämme että Putinilla on keinonsa puuttua ulkomaalaisten liiketoimintaan. Hän on myös käyttänyt niitä. Esim. verotusta ja jopa suoranaisia omaisuuden kaappauksia.
Juuri nyt Venäjän talous on suuressa ahdingossa. Putinilla on suuri tarve investoinneista. Kuka tahansa on tervetullut sijoittamaan rahojaan ja rakentamaan teollisuutta ja tuotantolaitoksia Venäjälle. Mutta mitä tapahtuisikaan siinä vaiheessa kun/jos Venäjä pääsisi jälleen ns. kiinni ruoskan varteen. Ei niitä laitoksia sieltä ainakaan pureta. Tuskin niiden tuotantoakaan lopetetaan. Mutta on aina mahdollista että Venäjän johtajat tarvitsevat rahaa. Sitä saadaan esimerkiksi verottamalla. Siinä vaiheessa kun/jos tilanne Venäjällä helpottuisi (mikä ei ole kovin todennäköistä) niin Putinilla on vapaammat kädet tehdä uusia, Venäjälle ja oligarkeille hyödyllisiä päätöksiä myös ulkomaisten yritysten osalta.

Toisekseen investoinneilla on myös poliittinen merkityksensä. Se osaltaan lisää ulkomaiden yritysten ja jopa hallitusten riippuvuutta Venäjästä ja sen nykyisestä hallinnosta.

Esim. Suomessakin presidentti Niinistö kumartelisi kovasti itään päin jos Putin yllättäen ilmoittaisi että Fortum on ikävällä tavalla rikkonut Venäjän verolakeja ja siltä joudutaan ulosmittaamaan omistuksia venäläisistä voimalaitoksista. Mutta eihän ystävämme Putin tällaista tekisi..miksi hän tekisi? Niin miksi? Jos vaikka Ruotsi tekisi hakemuksen Natoon liittymisestä ja siksi Suomi...? Tai jos suomalaiset tilaajat peruuttaisivat Fennovoima-hankkeen...? Mutta eihän ystävämme velivenäläinen olisi näin pikkumainen.. Eihän olisi?

Mutta..länsimaiset yritykset eivät ajattele politiikkaa. Niitä ohjaa pelkästään taloudellinen hyöty. Sitä onkin tarjolla investointeja kaipaavalla Venäjällä..Todennäköisesti Putin antaa niiden toimia ja tuottaa hyvin. Ainakin niin pitkään kuin venäläisten omat mahdollisuudet investointeihin (muuhun kuin varustautumiseen ja sotimiseen rajoillaan) on heikkoja.

Ukrainan osalta sanoisin että sekin tulee saamaan osansa investoinneista.
Ilmeisesti nämä toimitusjohtajat jotka Venäjälle investoivat näkevät Venäjässä jotain sellaista mitä me emme näe?

Ja haluaisin kyllä tietää milloin niitä investointeja alkaa Ukrainaan virrata? Tässä on kulunut jo vuosia Maidanin vallankumouksesta ja investoinnit loistavat poissaolollaan.
 
Venäjän talous näkyy kasvaneen syyskuussa melkein 3%. Pitääkö meidän odottaa Venäjän romahdusta vielä vähän kauemmin? Sitä on odotettu jo kovin pitkään.
 
Myös armeijan tila on nykyisin jopa surkeampi kuin mitä se oli 1990-luvulla. Uskon, että Suomellakin olisi hyvä mahdollisuus päihittää Venäjä sodassa. Venäjän ydinaseesta ei kannata huolehtia, koska se ei toimi.
Oliko tämä nyt sarkasmia?
 
Mietin vaan sitä että toistaiseksi EU:n investoinnit Ukrainaan ovat olleet kovin vähäisiä. EU-maat taitavat investoida monta kertaa enemmän Venäjälle kuin Ukrainaan. Tänäänkin UPM teki kymmenien miljoonien uuden investoinnin Venäjälle.

Se on kummallista että Venäjälle investoidaan ja Ukrainaan ei, vaikka Venäjä pitäisi eristää ja Ukrainaa pitäisi auttaa.
Kirjoitat @JaakkoVee yksinkertaisesti puhdasta paskaa. UNCTAD:n tilastojen mukaan suoria ulkomaisia sijoituksia (FDI) tehtiin vuonna 2014 eri maihin seuraavasti:
Venäjä 20 958 miljoonaa USD:tä
Suomi 18 625 miljoonaa USD:tä
Ukraina 410 miljoonaa USD:tä

Vuonna 2016 Ukrainan FDI-summa oli 713 miljoonaa, kun Venäjän luku oli tipahtanut 11 858 miljoonaan (vuoden 2015 luku), vuonna 2016 tehty Rosneftin yksityistäminen ei tee luvusta vertailukelpoista. Investoinnit Venäjälle tipahtivat parissa vuodessa lähes 50%. Investoinnit Ukrainaan ovat kasvaneet noin 40%.

Absoluuttisissa luvuissa talouksien kokoero hämää, mutta esimerkiksi FDI per capita kuvaa suhteellista investointimäärää:
Suomi 3386 USD
Venäjä 82 USD (2015)
Ukraina 15,8 USD

Investoinneista Venäjälle Santander toteaa erikseen seuraavaa:
FDI in Figures
After reaching record levels in 2013, FDI flows into Russia have been declining rapidly since 2014, due to geopolitical tensions between Russia, Ukraine and the Western countries and the ongoing economic crisis in the country. Between 2013 and 2015, FDI inflows fell from USD 53.4 billion to a mere USD 11.9 billion. In 2016, FDI flows picked up again, reaching USD 37.7 billion, mainly as a result of the privatisation of the Rosneft oil company.

The share of FDI in the GDP (1.5%) has remained relatively low, in view of the country's growth and economic potential, and working capital investments represent a large share of the overall FDI. In recent years, Russia has undertaken economic reforms, but administrative problems, corruption and uncertainties about regional stability have remained major challenges. Russia has adopted a law allowing it to seize the assets of foreign states on its own territory, in response to the confiscations of Russian property by the European countries in the Yukos affair. FDI is not expected to recover due to the absence of real improvement in Ukraine and the enduring issues of governance; however, capital outflows should slow down. Russia is ranked 40th (out of 190 countries) of the 2017 Doing Business ranking established by the World Bank, a 4-point decrease compared to the previous year.

https://en.portal.santandertrade.com/establish-overseas/russia/foreign-investment
 
Ja haluaisin kyllä tietää milloin niitä investointeja alkaa Ukrainaan virrata? Tässä on kulunut jo vuosia Maidanin vallankumouksesta ja investoinnit loistavat poissaolollaan

Yksi merkittävä syy voi olla se, että Venäjä roikkuu kirjaimellisesti Ukrainan rinnuksissa kiinni. Ukrainassa on potentiaalia moneen, mutta pitäisihän sille ensin helvetti suoda edes mahdollisuus kehittyä ilman faktuaalista sotilaallista agressiota naapurin puolesta.....
 
Venäjän talous näkyy kasvaneen syyskuussa melkein 3%. Pitääkö meidän odottaa Venäjän romahdusta vielä vähän kauemmin? Sitä on odotettu jo kovin pitkään

Joo, mutta rauhoituhan hieman. Ymmärrät varmaan, että mikään -yhdenasianliike- ei ole tällä lavetilla jaksanut pitkään pelata.
 
Back
Top