Sensuuri: Joku muu tarkistaa tekstisi ennen sen julkaisua.
Itsesensuuri: Arastelet ympäristön kantaa ja siksi rajoitat itse, mitä kirjoitat.
Itsesensuuri: Arastelet ympäristön kantaa ja siksi rajoitat itse, mitä kirjoitat.
Maidan
Respected Leader
No niin, nimenomaan itsesensuuri on Venäjällä kaikkialla.
Taytyy esittaa sellainen nakokanta, etta kun Georgia meni nuottien mukaan (esim. Ranskan raivosta huolimatta, silloinen pressa kavi Lavrovia takin rinnuksista kiinni, kun valittajille valehdeltiin pain naamaa), niin se rohkaisi naihin toimiin Ukrainassa, jotka ovat menneet pain mantya;
Siperia opettaa ja kansan muisti on pitka
... Japanissakin edelleen kumarrellaan, koska jos samuraille, ohittaessaan, unohti kumartaa niin oli saman tien paata lyhyempi
fulcrum
Greatest Leader
Tuossakin puljussa oli kuitenkin mukana ihmisiä joilla oli sijoituskokemusta ja lisäksi taloustieteeseen erittäin syvällisesti perehtyneitä henkilöitä. Silti meni mönkään. (Ihmetystä herättää erityisesti se että vain 10 vuotta aiemmin osakemarkkinoilla oli tapahtunut paljon isompi dippi kuin mitä heidän mallinsa jo pitivät täysin mahdottomana. )
Huomionarvoista on että lähes kaikki evoluutiobiologit ovat yhtä mieltä hypoteesin yleisistä perusteista. Näin ei ole taloustieteessä - eri koulukunnat eivät kaikki voi mitenkään olla oikeassa.
Olihan niitä (Peter Schiffin videoita kierrätettiin esimerkiksi paljon netissä jälkeenpäin) mutta todennäköisyyksien laki iskee tässäkin. Kun on miljoona taloustieteilijää joilla on 5% mahdollisuus olla oikeassa kunakin hetkenä, niin se tietää 50 000 oikeassa olevaa taloustieteilijää. Se on iso joukko joka on tietysti jälkikäteen helppo osoittaa. Moni ennusteli romahdusta, kuitenkin mikään merkittävä keskuspankki, investointipankki, bondivakuuttaja yms. ei onnistunut ennustamaan sitä - ainakaan julkisesti. Shillerkin ennusteli uutta romahdusta 2015 eikä sellaista ole toistaiseksi näkynyt.
fulcrum
Greatest Leader
Venäjä taitaa katsoa mallia Kiinasta:
Venäjä kiristi netin valvontaa ja kielsi salatut verkot.
Noin muuten mitä tuohon Venäjän maatalouteen tulee, niin ymmärtääkseni juuri maatalous kärsi koviten Neuvostoliiton romahduksesta. Tuottavuus putosi paljon alle NL:nkin tason, ja siellähän se ei tunnetusti ollut mitenkään korkea. Vasta tämän vuosikymmenen aikana on viimein ruvennut tapahtumaan positiivista kehitystä ja maatalouden tuottavuutta on saatu hilattua lähemmäksi kehittyneitä maita niin ruokaa saadaan jo vietyäkin.
Tuolla Trump-langassa on hanen rahoittajinaan, ja nykyisin ehka enemmankin Bannonin taustavoimina mainittu miljardeja talla jutulla kaarineet (nokkamies yleensa mainitaan, koska han rakensi analyysille perustan).
Niin. Tuohon ei varmaan ole enää mitään lisättävää.
Evoluutio on yksi biologian ja paleontologian osa. Biologiassa ja paleontologiassa on varmasti vielä valtavasti asioita, joita ei voida varmasti selittää tai joista ollaan erimielisiä. Näin on myös taloustieteessä.
Keskuspankit eivät ennustele romahdusta.
Investointipankitkaan eivät käytännössä tule julkisuuteen myöskään. Tienasivat ennemmin hiljaisesti miljardeja.
How Goldman Sachs secretly bet on the U.S. housing crash
http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/article24561376.html
Schiff taas on aika pelle. Hänellä on ollut sama tarina, ja se sattui osumaan kohdalleen.
Shiller ei ennustellut talouden uutta romahdusta 2015. Check your facts. *Laitan kuvan alle, mistä kyse.
Tämä kaveri on ollut erittäin oikeassa. Suosittelen lukemaan, jos haluaa ymmärtää taloutta.
The Genius Who Invented Economics Blogging Reveals How He Got Everything Right And What's Coming Next
http://www.businessinsider.com/bill-mcbride-of-calculated-risk-2012-11?r=US&IR=T&IR=T
* Shiller PE
Maidan
Respected Leader
Japanissa ei tuhota oppositiota ja vaikkapa historiatiedettä, kuten Venäjällä. Ja perinteiden kanssa täällä ei ole mitään tekemistä, kuten Japanissa, jossa kaikki perinteet ovat kunniassa, hassutkin. Samurait kuuluvat niihin.
Viimeksi muokattu:
jurppi
Ylipäällikkö
Sekä Venäjää että Kiinaa johtaa yksinvaltainen diktatuuri. Siksi kummassakin maassa diktatuuri-hallinto estää/sensuroi opposition toimintaa sekä ns. vapaan maailman tiedonvälityksen/uutispalveluiden saatavuutta omissa maissaan. Käytössä on monenlaisia keinoja. Keskeisimpiä on median ja kaikenlaisen muun tiedonvälityksen hallinta sekä toiminnan rajoitukset. Lisäkeinoina ovat opposition ja poliittisten vastustajien vangitsemiset, pahoinpitelyt ja kuten Venäjän kohdalla jopa hallinnolle vaarallisimmiksi katsottujen eliminointi jopa salamurhien avulla. Tarkoituksena on aikaansaada pelkoa diktatuuria vastustaviin aktiiveihin sekä heidän kannattajiinsa. Pelko pitää kansan hiljaisena - Se on sitä itsesensuuria.
Erojakin löytyy.
Venäjä käyttää sotilaitaan/asevoimiaan sisäpoliittisen vaikuttamisen ohella myös ulkopolitiikan välineenä..Halutessaan sotimalla sekä miehitysten avulla palauttaa edes osan siitä vaikutusvallasta sekä alistetuista valtioista/kansoista jotka katosi/irtaantuivat itsenäisiksi Neuvostoliiton imperiumin romahtaessa. Näillä toimillaan Venäjä rikkoo kansainvälisiä lakeja, yhteisiä sääntöjä sekä omia sitoumuksiaan niiden osalta.
Siksi kv. yhteisö on asettanut pakotteita Venäjää vastaan. Niillä on erittäin suuri kielteinen vaikutus Venäjän teollisen ja taloudellisen kehityksen suhteen.
Kiinan toiminta eroaa tältä osin Venäjän noudattamasta politiikasta. Kiina ei käytä aivan yhtä avoimesti sotilaallisia keinoja hallintonsa laajentamisessa kuin Venäjä. Vaikka miehittääkin laittomasti rajamaitaan Tiibet'issä ja osin muuallakin. Myös globaalissa kaupankäynnissä Kiina noudattaa, Venäjästä poiketen, yhteisiä sopimuksia sekä säädöksiä..
Mutta kuten sanottu sekä Kiina että Venäjä ovat diktatuureja. On todennäköistä että molemmista maissa tulee tapahtumaan hallinnollisia muutoksia. Ennemmin tai myöhemmin.
Maidan
Respected Leader
Minä pidän itsesensuuria paljon vaarallisempana kun jonkun tahon suorittamana sensuuria.
Jo terveyden ja etenkin mieliterveyden kannalta ihmisen pitää puhua siitä mitä hän oikeasti näkee, tuntee ja käsittää asiat. Voi kuvitella miltä tuntuu joltakin jornalistilta, joka haluakin kirjoittaa jotain nähdyn ja kokemaansa, mutta miettivat jokaista lausetta- mitä sitä voi muuttaa ja rakentaa niin ettei se toisi esiin kokemaansa asian tai toisi, mutta sen pitääkin olla jotenkin esitettyä..ja tuloksena syntyy joku hourailu, josta erkkikaan saisi selvä.
Helpommin olla kokonaan hiljaa jos on valinnanvaara. Entä jos ei ole ja pitää sanoa, pitää kirjoittaa..tarkoitan nyt näitä ihmisiä jotka eivät 100% myyneet sielunsa pois kuten jotkut, jotka kirjoittavat suoraan valheita, sen kummempia miettimatta, vaikka näkevät itse aivan muuta omin silmiin.
Olen lukenut kerran että aivomme pitävät totuudesta. Uskon jopa että valehteleva ihminen sairastuu, tai menettää jotain peruttamattomasti jos joutuu turvaamaan jatkuvasti valehteluun.
Mieleeni tulee yhden kirjoituksen otsikko "On sellainen ammatti - valehdella", siinä ne Venäjän 1TV:n ja vastaavien uutistelukijoista, muihin kaiken karvaisin "analyytikoihin" ja suurempien propagandisteihin - kansakiihottaja- ja vihalietsojin kuten Kisjelev ja Solovjev, jotka ulvoava, kiljuvat, käyttäytyvät kun riivattuja omissa ohjelmissa, heidän ohjelmissa saa myös sylkeä opponenteihin, kaataa paska ämpäristä (ihan kirjaimellisesti) tuomalla sitä ämpärillinen studioon. Kansalle annetaan näin ymmärtää että näin pitää toimia kaikkien toisin ajattelevien, tehkää ne niin naurunalaiseksi, kaatakaa heidän päälle paskaa, sylkekaa, ja miksei ei rautaputkella päähään tai veitsellä kurkuun.
Tuloksena on kansa joka vihaa, vihaa koska heille kerrottu että vihaaminen on normi, eri miltä olevien tappaminen on normi.
Nyrnbergissa tälläisiä tuomittuu.
jurppi
Ylipäällikkö
Näin se on...
Venäjällä on Putinin hallinnon aikana tapahtunut muutos siinä ettei enää uskalleta sanoa julkisesti mielipiteitään. Ainakaan sellaisia jotka voitaisiin tulkita hallinnon arvosteluksi tai suorastaan vastustukseksi. Venäjällä on toki hyvässä muistissa kommunistihallin ajat joten siellä tähän on jossain määrin totuttu. Siitäkin huolimatta että hetken aikaa, vuosituhannen vaihteessa, kaikki uskalsivat epäröimättä ja peittelemättä sanoa oman mielipiteensä..
Mutta Venäjän lehdistössä asiat alkoivat muuttua oikeastaan jo ennen Anna Politkovskajan murhaa..Mikä tietysti on osittain ymmärrettävää. Perheellinen toimittaja joutuu ajattelemaan paitsi itseään myös läheistensä tulevaisuutta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovskaya
Tässä vielä lainaus lähes 10 vuotta vanhasta artikkelista, nykyäänhän meillä Suomessa ei enää (virallisella taholla) pidetä ihan samalla tavalla tarpeellisena julkistaa ystävällisen naapurimaassa sattuvia ikäviä asioita.
http://www.fiia.fi/fi/blog/110/toimittajan_tyo_on_vaarallista_venajalla/
Lainaus ulkopoliittisen instituutin/Maija Salosen blogista vuodelta 2009.
Noista ajoista peli on muuttunut jo paljon kovemmaksi.. esimerkkinä vaikkapa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Nemtsov
Venäjän FSB:n käytännön toimissa ei toistaiseksi ole päästy vielä lähellekään sitä tarvetasoa johon Putinin diktatuurihallinto on varautunut. Erityisesti kiinnittäisin huomiota 400.000 miehen sisäisen turvallisuuden kaartiin. Aikoinaan ei edes Stalin nähnyt tarvetta/käyttöä näin vahvalle sisäisen turvallisuuden organisaatiolle. Hänelle riitti huomattavasti pienempi porukka. Mutta Putinilla lienee suuremmat suunnitelmat. Jokainen varmasti ymmärtää ettei näin suurta resurssia ole perustettu pelkäksi kulissiksi. Sille on varmasti tulossa/tiedossa konkreettista käyttöä.
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201711162200537253_ul.shtml
Mutta, jääkäämme odottelemaan kuinka asiat alkavat kehittyä Venäjällä siinä vaiheessa kun sitä kuuluisaa ns. "paskaa osuu tuulettimeen".
Vaikkei totuutta näy millään tavoin julkisuudessa, Venäjän kansa varmasti tietää mistä kaikissa näissä "uudistuksissa" on kysymys ja osaa omalla tavallaan varautua tulevaisuuteen. Viimeisimmät gallupit kertovat että Putin nauttii 80 %:sti kansalaisten luottamusta. Pitäisin täysin uskottavana että Putinin kannatus jatkaa kasvuaan..Sitähän voi koska tahansa käydä kyselemässä kansalaisilta.
Itsesensuuri tosiaan voi olla todella vaarallista. Tosin fiksu itsesensuuri on oivaltavaa. Lennart Meri kertoi esimerkin. Neuvostosensorit osasivat huonosti viroa, joten käytännössä heillä oli "lista kielletyistä ja hälytyksenantavista sanoista". No, fiksu kirjoittaja osasi valtavan määrän synonyymeja, kiertoilmaisuja tai ainakin, miten kerrotaan asia "rivien välissä".
fulcrum
Greatest Leader
Mutta taloustieteessä eri teoriat ovat valtavan erilaisia eivätkä useinkaan yhteensopivia. Keynesiläiset ja itävaltalaiset eivät molemmat voi olla oikeassa samaan aikaan.
Ennustelevat toki, eivät vaan yleensä onnistu.
Melkein kaikki isot investointipankit menivät joko romahduksessa konkurssiin tai tekivät valtavia tappioita. Se että yksi selvisi menee sattuman piikkiin.
No tästä olemme samaa mieltä. Kun joka vuosi ennustaa romahdusta, niin osuuhan se lopulta kohdilleen.
Ei välttämättä vuodelle 2015, mutta että sellainen on tulossa. Toki se ehtii vielä tullakin, ei sen puoleen. Melkolailla myöhässä se kuitenkin alkaa olemaan.
Tuossa artikkelissa juuri todetaan etteivät teoreettiset mallit ole toimineet eikä McBride ole varsinaisesti taloustieteilijä vaan henkilö jolla on syvällinen kokemus talousasioista:
"JW: That’s one of the things I really like about your approach. The consistent thread seems to be, whether it’s the auto sales, the housing, a very straightforward, simple approach to it. I don’t hear anything fancy or theoretical, just basic facts about population, the need to establish new households, replace cars, the inevitable advance of technology."
fulcrum
Greatest Leader
Japanissa historian editointi mieleiseksi on erittäin yleistä, oppikirjoissa yleensä on leikattu esimerkiksi toista maailmansotaa koskevat kohdat veke jos ne ovat Japanille epämieluisia. Sitä en osaa sanoa onko tämä ylhäältä ohjattua valtiollista sensuuria, vai jonkunlaista kansallista itsesensuuria.
Tuo vain edellyttaa myos fiksua lukijaa
. Tosin poliittiselta kantilta katsottuna hehan riittavat yleisoksi; nk. kaksivaihe-vaikuttamisen teesi viestintateoriassa... paitsi etta ameriikoissa tuokin osoitettiin epatodeksi
Ihan sama on evoluutiossa.
- Jotkut uskovat raamattuun
- Joidenkin mielestä kyseessä on intelligent design (olen esim. ollut aiheesta luennolla, jonka piti bioprosessitekniikan emeritusprofessori)
- Joidenkin mielestä evoluutio menee jumalan määrittämien luonnontieteellisten lainalaisuuksien mukaan
- Joidenkin mielestä evoluutio on täysin randomia
Laitatko linkin, jossa keskuspankit ovat ennustaneet romahdusta. En muista yhtäkään kertaa.
Kehotin tarkistamaan faktat. Mutta ilmeisesti et tehnyt sitä? Laitoin jo kuvankin asiasta.
Kyse on tästä. https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclically_adjusted_price-to-earnings_ratio
Shiller totesi 2015, että tuolla mittarilla osakkeet olivat nousseet kalliin puoleisiksi. Ja varovainen sijoittaja varautuu siihen mahdollisuuteen, että tulevat tuotot eivät enää ole yhtä hyviä. Mutta, Shiller mm. totesi, että mikään ei estä mittaria vielä nousemasta.
Hän ei todellakaan ennustanut mitään talouden romahdusta.
Jostain syystä nimenomaan talouteen liittyen vaikuttaa siltä että tartut pieniin palasiin siellä täällä ja tulkitset niitä ennakkokäsitysten mukaisiksi tarkistamatta kuitenkaan faktoja. Tullut esiin monta kertaa.
En minäkään anna mitään arvoa teoreettisille malleille, per se. Oleellista on asioiden ymmärtäminen. Teoreettiset mallit voivat auttaa siinä ymmärtämisessä. Mutta ihan yhtä hyvin ne voivat viedä onnellisesti harhaan. Aina on mahdollista luoda matemaattinen malli, joka vastaa ennakkokuvitelmia. Silti se ei välttämättä vastaa todellisuutta.
Voivathan ne olla "oikeassa" kun tekevat omat olettamuksensa (ja kieltavat kaiken muun olemassaolon).
Keynes'han vain jatkoi siita, missa oltiin, lisaamalla selityksen/ selitykset kysyntavajeen syntymiselle ja sen itsensa yllapitavalle luonteelle. Itavaltalaiset taas operoivat makroteorian puolella paljolti samoilla olettamuksilla kuin mikrossa (minka taas selittaa se, etta siinahan he olivat uranuurtajia - ja samat perusteet, esim. "opportunity cost" on lainattu muihinkin paatoksentekoa tutkiviin tieteisiin... jotka taas eivat yleensa makroteoriaan yrita "tunkeutua". Suutari ja lesti tulee mieleen
).