Sillä voisi maksaa esimerkiksi valtion palkat ja eläkkeet.
Sillä voisi maksaa esimerkiksi valtion palkat ja eläkkeet.
Maidan
Respected Leader
Minäkin ihmettelen saman. Ehkä joku viisas voisi kertoa lisää..
Kryptovaluutat ovat hiukan kuin lottoamista. Kun rahat alkavat loppumaan, vaikuttaa lottoaminen yhä houkuttelevammalta. Sinänsä roistovaltion kryptovaluutta ei varmasti houkuttele ketään maksuvälineenä.
Tuo kommentti viittaa siihen, että putler ei saisi siivua huumebisneksestä jo nyt.
Maidan
Respected Leader
Kasparov kertonut näin:
(Hän luetteloi vuoden tärkeimät tapahtumat, jossa on mm maininta aiheesta)
"Vielä yksi mielenkiintoinen tapahtuma - bitkoinin nousu. Tämä on uusi reaalisuus. Todennäköisesti, tämä paljastuu uudeksi pyramiidiksi. Mutta on selvä, että on olemassa kryptovaluutan tarve, on olemassa tarve sijoittaa jonnekin ne (hullut?) rahat, joita painetaan isoissa määrissä jotka eivät mahtuu markkinolle. Luodaan ajan kysyntään vastavia uusia projekteja. Ne voivat olla onnistuneita - joku tienää paljon, ja joku häviää paljon."
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A4E0A7CC4911
(Hän luetteloi vuoden tärkeimät tapahtumat, jossa on mm maininta aiheesta)
"Vielä yksi mielenkiintoinen tapahtuma - bitkoinin nousu. Tämä on uusi reaalisuus. Todennäköisesti, tämä paljastuu uudeksi pyramiidiksi. Mutta on selvä, että on olemassa kryptovaluutan tarve, on olemassa tarve sijoittaa jonnekin ne (hullut?) rahat, joita painetaan isoissa määrissä jotka eivät mahtuu markkinolle. Luodaan ajan kysyntään vastavia uusia projekteja. Ne voivat olla onnistuneita - joku tienää paljon, ja joku häviää paljon."
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A4E0A7CC4911
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Venäjän talousministeriö myöntää, että vararahasto on käytetty laarin pohjia myöten budjetin tueksi. Vuonna 2008 vararahasto oli suuruudeltaan vielä 142 mrd dollaria.
https://www.kommersant.ru/doc/3515734
https://www.kommersant.ru/doc/3515734
Paljonkohan siinä toisessa rahastossa (eläke-?) on jäljellä oikeasti/virallisesti?
Miten Putin selittää tämän parhain päin?
jurppi
Ylipäällikkö
Sotiminen, varustelu ja kaikenlaisten turvallisuusjoukkojen jne. ylläpitäminen ei ole ihan halpaa puuhaa..Kun lisäksi iso lauma oligarkkeja kärkkyy koko ajan omaa osuuttaan.
Karkealla tasolla Venäjän BKT (2016) on suurin piirtein samaa suuruusluokkaa Espanjan kanssa. Kyseisen kokoisella talousrakenteella ei yksinkertaisesti ole varaa ylläpitää venäläisten puolustus- ja turvallisuuskoneistoa. Tai jos olisikin niin kaikki muut yhteiskunnan palvelut jää likimain hoitamatta. Kaikki tämä siitäkin huolimatta että öljyn hinta on noussut jopa kaksinkertaiseksi parin vuoden takaisista alimmista noteerauksista.
Taitaa osa öljystä kulua rahanpainokoneen laakereita rasvaillessa..Mutta seurataan tilannetta..Kylmät tuulet puhaltaa ja talvea on vielä jäljellä.
Maidan
Respected Leader
Medvedevhan kerran sanoi jo kerran Krimilla "Rahoja ei ole mutta koetakaa kestää".
Putin - "Vihollisia kaikkialla..erityisesti ameriikka..mutta me ollaan suuria.. pitää puolustaa rodinaa..meillä on hengellisyys..heillä ei ole..me nousimme polviltaan..pobeda (voitto) on meidän..me ollaan voitettu aina ja kaikkialla..terroristit..zamotsim ne vessassa jos löydetään.."
Kuten NL:ssa joskuin muinoin: "Me saavutetaan ja ohitetaan Amerikkaa"
.Arki Krimista. Voiton juhlinta on levinnyt arkeen, rekonstruktorit marssivat kaduilla suuren isänmaalisen sodan puvustoissa siellä sun täällä Jevpatoriassa, minulle hyvin tutuissa paikassa. Lapsia puetaan samaan univormun kaikkiin juhlahetkiin. Kaupungissa koko ajan rannoillaki meneillään samoissa puvuissa oudot sotaharjoittelut, joku arveli että tehdäänkö elokuva vai miksi miehet välillä kaatuvat "kuolleena" ja sitten nousevat..kameroita ei kuitenkin näy. "Sota on meneillään, mitäs tässä" oudon juhlavan mutta suruun taittavan sävyn sanoo vatnikki"..sota siis leikitään, leikkijät ovat aikuiset.
Viimeksi muokattu:
Juu, anteeksi. Minähän ajattelin aivan väärin eli länsimaalaisesti, että johtaja olisi jotenkin vastuussa kansalleen.Medvedevhan kerran sanoi jo kerran Krimilla "Rahoja ei ole mutta koetakaa kestää".
Putin - "Vihollisia kaikkialla, erityisesti ameriikka, mutta me ollaan suuria, pitää puolustaa rodinaa, meillä on hengellisyys, heillä ei ole, me nousimme polviltaan..."
Kuten NL:ssa joskuin muinoin: "Me saavutetaan ja ohitetaan Amerikkaa"
Hrutsev tuon ohitusuhon taisi näyttävimmin puhua jenkkilänvierailullaan.
Maidan
Respected Leader
Vaikka ei olisi Ukrainaa ja muita sotimista, se laari olisi tyhjä, no ehkä tyhjenisi vuodella myöhemmin koska Putinomika.
Nyt kaikki toivo USA:n. Kuukauden päästä tiedetään mitä julkaisee Finanssiministeriön tiedustelu. Kohta pitää ostaa pop cornit.
Viimeksi muokattu:
Tämä sopisi tuonne Presidenttivaalit -18 -ketjuunkin, mutta oheinen tiivistelmä kuuluu tähän ketjuun.
Venäjän ”tikittävä aikapommi”
Torvalds puhuu tikittävästä aikapommista, johon liittyy lisäksi se, että Venäjän vienti on ”lähes 80-prosenttisesti raaka-aineita”. Hän viittaa taloustieteen käsitteeseen terms of trade, jonka suhteen Venäjällä menee todella huonosti.
–Jos vaihdat savikuppeja tietokoneisiin, sinulla on aika huono terms of trade, joka vielä pahenee silloin, kun teknologinen kehitys menee voimakkaasti eteenpäin, hän kuvailee Venäjän tilannetta.
Putinin jatkokausi tuo Torvaldsin mukaan vain lisää ankeutta Venäjälle. Astuttuaan valtaan vuonna 2000 Putin pystyi Torvaldsin mukaan aluksi käyttämään öljyvaroja luodakseen kuvitelman menestyksestä, mikä puri ”Jeltsinin kaaoksen” jälkeen. Hän muistelee häkeltyneensä vuodentakaisesta talouspoliittisesta katsauksesta. Putinlainen talousmies oli kirjoittanut metalli- ja konepajateollisuudesta venäläislehteen. Torvalds ihmetteli, miksi moinen oli sallittu.
– Suurin osa työstökoneista joutuu kaatopaikalle seuraavan kymmenen vuoden kuluessa, eli perusteollisuuden rakenteet ovat todella heikossa jamassa.
Torvaldsin mukaan tilanne on ”umpilukossa”, sillä kehittymiseen tarvitaan amerikkalaista teknologiaa. Venäjän pitäisi perääntyä jostakin päästäkseen mukaan nykyaikaiseen teknologiakehitykseen ja entisenä KGB-upseerina Putin tuskin tulee ”yhtäkkiä polvillaan takaisin” ainakaan Krimiltä, Torvalds huomauttaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...s-haluaa-islamin-nykyaikaan-laittaisi-imaamit
Venäjän ”tikittävä aikapommi”
Torvalds puhuu tikittävästä aikapommista, johon liittyy lisäksi se, että Venäjän vienti on ”lähes 80-prosenttisesti raaka-aineita”. Hän viittaa taloustieteen käsitteeseen terms of trade, jonka suhteen Venäjällä menee todella huonosti.
–Jos vaihdat savikuppeja tietokoneisiin, sinulla on aika huono terms of trade, joka vielä pahenee silloin, kun teknologinen kehitys menee voimakkaasti eteenpäin, hän kuvailee Venäjän tilannetta.
Putinin jatkokausi tuo Torvaldsin mukaan vain lisää ankeutta Venäjälle. Astuttuaan valtaan vuonna 2000 Putin pystyi Torvaldsin mukaan aluksi käyttämään öljyvaroja luodakseen kuvitelman menestyksestä, mikä puri ”Jeltsinin kaaoksen” jälkeen. Hän muistelee häkeltyneensä vuodentakaisesta talouspoliittisesta katsauksesta. Putinlainen talousmies oli kirjoittanut metalli- ja konepajateollisuudesta venäläislehteen. Torvalds ihmetteli, miksi moinen oli sallittu.
– Suurin osa työstökoneista joutuu kaatopaikalle seuraavan kymmenen vuoden kuluessa, eli perusteollisuuden rakenteet ovat todella heikossa jamassa.
Torvaldsin mukaan tilanne on ”umpilukossa”, sillä kehittymiseen tarvitaan amerikkalaista teknologiaa. Venäjän pitäisi perääntyä jostakin päästäkseen mukaan nykyaikaiseen teknologiakehitykseen ja entisenä KGB-upseerina Putin tuskin tulee ”yhtäkkiä polvillaan takaisin” ainakaan Krimiltä, Torvalds huomauttaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...s-haluaa-islamin-nykyaikaan-laittaisi-imaamit
jurppi
Ylipäällikkö
Tuo artikkeli jälleen vahvistaa omaa näkemystäni että Torvalds on kaikista presidenttiehdokkaista parhaiten perillä Venäjän tilanteesta, nykyjohdosta ja tämänhetkisestä poliittisesta järjestelmästä. Sanoisin että ymmärtää Venäjä-turpo-kokonaisuuden jopa paremmin kuin Niinistö. Torvalds sivuaa artikkelissa hieman myös Venäjän tuotontotalouden nykyistä tilaa. Ihan oikeita havaintoja häneltä mutta näiltä osin Venäjän ongelmien syvyys on toki paljon, paljon suurempi kuin pelkästään koneiden ja laitteiden vanheneminen.
Myös Torvalds'in NATO-näkemys on arkisen realistinen. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa jättäytyä "optioiden varaan" kun ruotsalaiset todennäköisesti tulevat hakemaan puolustusliiton jäsenyyttä lähivuosina. Meidän on kaikin mahdollisin keinoin pyrittävä yhteisiin ja samanaikaisiin jäsenyysneuvotteluihin. Tämä yksittäinen kysymys/päätös ratkaisee todennäköisesti Suomen kansan itsenäisyyden ja yhteiskunnan tulevaisuuden.
Voimme olla varmoja että tästä asiasta käydään kulissien takana todella kovaa vääntöä Suomen ja Venäjän poliittisen johdon kesken. Tätä kamppailua käydään jo koko ajan. Ikävä kyllä näyttää siltä että olemme kenties liiaksi sitoutuneet kaikenlaisiin yhteisiin taloushankkeisiin naapurin kanssa. Niillä tullaan takuuvarmasti kiristämään päättäjiämme. Ja, varmaa on että että kiristetään muutenkin. Kaikilla mahdollisilla keinoilla. Venäjä ei halua irrottaa otettaan Suomesta ja päästää meitä oman vaikutusvaltansa ulkopuolelle. Venäläisten puolelta katsottuna Suomen asemassa on kysymys paljon muustakin kuin talouspolitiikasta.
Edellä mainitusta huolimatta luotan presidentin tehtävän osalta enemmän Niinistöön kuin Torvalds'iin. Toivon että Niinistö uskaltaa ottaa tähänastista rohkeamman kannan Suomen itsenäisyyteen, tulevaisuuteen sekä asemaamme maailman kansojen joukossa. Venäjää myötäilemällä ja jättäytymällä yksin maanpuolustuksen osalta emme tule säilymään itsenäisinä. Luotan siihen että toisella kaudellaan Niinistön ei tarvitse ajatella enää jatkoa joten hänellä on ehkä vahvemmat lähtökohdat tehdä ja osallistua päätöksiin suomalaisten tulevaisuudesta.
Hyvin todennäköisesti moni maailmanpoliittinen tilanne löytää ratkaisunsa seuraavien kuuden vuoden aikana. Myös Suomen tulee, kaikin mahdollisin keinoin, puolustaa sekä vahvistaa asemaansa itsenäisenä kansana ja valtiona.
Viimeksi muokattu:
YliKoo
Greatest Leader
Mihinkään erityiseen perustumaton arvelu on, että eiköhän Niinistö ole parhaiten perillä kokonaisuuksista. Sen verran sukkuloinut eri suuntiin jo vuosia ja haastavassa ulkopoliittisessa tilanteessa. Varmasti saanut näkökulmia myös Suomen ulkopuolelta ja paremmista lähteistä kuin perusmepit.
Pidän sitä hyvänä merkkinä, että ei yritä julkisuuden suuntaan päteä millään tiedoilla, joilla tuota peliä oikeasti pelataan.
Pidän sitä hyvänä merkkinä, että ei yritä julkisuuden suuntaan päteä millään tiedoilla, joilla tuota peliä oikeasti pelataan.
Eroa tulee myös siitä, että Torvalds tietää ettei voi tulla valituksi vaan on herättämässä keskustelua. Niinistö on sen sijaan istuva presidentti ja kaikella todennäköisyydellä tulevakin joten hän joutuu asettelemaan sanansa eri tavoin.
Kyllä, Ahtisaaren ja Halosen ykköskausi olivat rauhanunelman aikaa, Halosen kakkoskausi kului tosiasioiden kiertelyyn. Niinistön kausia voi verrata raskaudessaan Koiviston presidenttikausiin.
jurppi
Ylipäällikkö
Torvalds on asunut, opiskellut sekä tehnyt toimittajan töitä Venäjällä. Maassa asuminen (parillakin eri aikakaudella) varmasti kasvattaa Venäjän/venäläisten ymmärtämistä ja yhteiskunnan tuntemista. Niinistö on toki ollut yhteydessä poliittiseen johtoon joten hänelläkin on varmasti näkemyksensä asioista. Tuntematta kummankaan tekemisiä sen enempää uskon Torvalds'illa olevan parempi ja kattavampi näkemys koko venäläisestä yhteiskunnasta.. Muttei tässä nyt mitään kiistelyn aihetta ole..
jurppi
Ylipäällikkö
Ahtisaaren kauteen osui Suomen kannalta erittäin merkittävä ratkaisu EU:n jäsenyydestä..Toisekseen Ahtisaari teki erinomaisen työn suomalaisen teollisuuden ja yrityselämän johtajien kauppavaltuuskuntien tukena matkustellessaan eri puolilla maailmaa. Tämä oli eräs tärkeä osa siitä kokonaisuudesta jonka myötä Suomi nousi 1990-luvun alkupuolen lamasta erittäin vahvaan kasvuun. Hän näytti omalla esimerkillään kuinka suuri merkitys poliittisella johtajalla ja hänen toiminnallaan voi olla asioissa jotka eivät kuulu suoranaisesti hänen päätäntävaltaansa. Jokaisen suomalainen tulisi olla tässä suhteessa kiitollinen hänelle. Ahtisaarella oli hyvät suhteet sen aikaisen maailman johtajiin ja hän oli tervetullut vieras kaikkialla. Ja, näin on ollut myös presidenttikautensa jälkeen.
Henkilökohtaisesti pidän Ahtisaarta erinomaisena presidenttinä Suomelle. Paljon parempana kuin esimerkiksi Koivistoa..Halosesta nyt puhumattakaan.
Niinistöllä on oma näytönpaikkansa vielä edessä. Toivottavasti hän kykenee omalla toiminnallaan menestyksekkäästi puolustamaan Suomen itsenäisyyttä ja vahvistamaan maamme asemaa länsimaisena yhteiskuntana. Siinä on yhdelle presidentille haastetta aivan riittävästi, seuraavien kuuden vuoden ajaksi.
Viimeksi muokattu: