Venäjän talous

Kesällä 2017 Sabetta kylässä 9 työntekijä "РСК Логистик" ( RSK Logistik):sta tehneet jo toista nälkälakkoa, koska palkkoja ei maksettu yli 3 kuukautta. Jopa
Tästä yhdestä muka USA:n Jamalilta ostetusta tankerista hyvin vähän tietoa. Ikinä en usko että USA tekisi tälläistä. Tieto voi hyvinkin olla deza (desinformaatio).

Nyt kannattaa huomata se että USA EI ole kommunistinen maa, siellä yritykset ostaa kaasua eikä USA. Yritykset ostaa sieltä mistä halvimmalla saa (jos vesaa saa lainata).
Energia markkinoilla aivan varmasti hinta ja saatavuus ratkaisee eikä kaasun alkuperä. Yritysten tarkotus on tehdä rahaa....


Siberian Gas by Way of London Rescues Chilly Boston

https://www.bloomberg.com/news/arti...s-from-u-k-site-that-got-first-siberian-cargo
 
Ketjun aiheeseen liittyen.
Fitch Affirms Russia at 'BBB-'; Outlook Positive
https://www.fitchratings.com/site/pr/10021550

KEY RATING DRIVERS

Russia's ratings balance a strong sovereign balance sheet, robust external finances and an improved policy framework against weaker macroeconomic performance than peers, structural weaknesses (commodity dependence and governance risks) and geopolitical tensions.

The Positive Outlook reflects continued progress in strengthening the economic policy framework underpinned by a more flexible exchange rate, a strong commitment to inflation- targeting and a prudent fiscal strategy. This policy mix is contributing to improved macroeconomic stability and, together with robust external and fiscal balance sheets, increases the economy's resilience to shocks.

The federal budget deficit is estimated to have narrowed to 1.5% of GDP in 2017, less than half the 2016 outturn and well below the 'BBB' median. The non-oil deficit shrank to 7.9% of GDP in 2017 from 9.1% in 2016. Fitch forecasts that Russia will record a fiscal deficit of 0.6% in 2018 (outperforming the budgeted 1.3% deficit), reflecting higher-than-budgeted oil prices, continued non-oil and gas revenue growth and expenditure restraint. The current official 2019 primary balance forecast should be achieved comfortably, with Fitch forecasting surpluses at both the primary and overall levels.

The government is expected to continue to adhere to its new fiscal rule in the face of positive revenue dynamics. Although the current fiscal break-even oil price is higher, oil revenues above the budgeted level of USD40/b in real terms will be accumulated through FX intervention to limit the impact of oil prices on the real effective exchange rate. Savings in the National Wealth Fund (NWF) declined to 4.1% of GDP in 2017 and accumulated oil and gas revenues derived from FX intervention amounted to 0.9% of GDP. As expected, the Reserve Fund was exhausted in 2017 and the NWF will be the sole conduit for future fiscal savings. FX intervention under the Ministry of Finance programme will lead to an accumulation of assets this year for the first time since 2014. NWF assets plus extra oil and gas revenues could rise to at least 6% of GDP in 2018.

Fitch estimates that the general government debt ratio (including subnational governments and guaranteed debt) declined to 15.5% of GDP in 2017, among the lowest in the 'BBB' category. Federal government debt fell to 12.5% of GDP from 13.1% in 2016. In spite of the perceived risk of sanctions targeting sovereign debt, non-resident holdings of local sovereign debt increased to USD38 billion (33% of local sovereign debt) in 2017.

Russia's external balance sheet has strengthened. International reserves rose to USD433 billion in 2017, reflecting capital inflows, higher-than-budgeted oil prices leading to a higher current account surplus and increased gold holdings. Russia's international liquidity ratio is robust and the sovereign net external creditor position has strengthened since 2014 in both GDP and current external receipts terms through private sector deleveraging and greater exchange rate flexibility. The sovereign net foreign asset position is solid at 27% of GDP compared with the 'BBB' median of 4.8%.

Lower food prices and a stronger currency saw inflation fall further than expected in 2017, to an average of 3.7%, down from 7.1% in 2016. Inflationary pressures remain subdued in early 2018 with January annualised inflation at 2.2%. The central bank will continue with its gradual policy easing that has led to a 250bp reduction in the policy rate to 7.5% since January 2017, and has signalled that it could achieve a neutral policy stance earlier than expected, possibly in 2018. Fitch expects Russia's inflation to average 2.8% in 2018 before rising to 4% in 2019.

The central bank took over three of the largest private sector banks (representing a combined 7% of total system assets at the time of the intervention) in 2H17, preventing contagion and reducing systemic risks. While there are no direct costs for the budget stemming from the intervention, it has been borne by the central bank's balance sheet. The growing share of public sector banks (66% of assets in 2017) represents a potential contingent liability for the sovereign given the track record of government support and the likelihood of continued capitalisation needs. Credit growth is likely to remain moderate as increasing retail loans, most notably mortgages, are balanced by weak corporate demand.

The domestic economy saw a weak growth recovery in 2017, which Rosstat initially estimates at 1.5%. We expect growth to average 2% in 2018-2019 on the back of reduced uncertainty, easing of monetary policy, and stable oil prices. This compares with a median growth rate of 3.1% for the 'BBB' category.

President Vladimir Putin is on track to win a new term in the March 2018 elections. Fitch does not expect policy changes that would undermine the improved macroeconomic framework. The main elements and timing of a broader reform agenda to achieve higher growth remain uncertain. Russia's ranking in the World Bank governance indicators is well below the peer median and the country's commodity dependence in terms of export receipts and fiscal revenues remains high relative to rated peers.

Imminent risks for the sovereign derived from tighter sanctions appear to have eased after the publication of a US Treasury report in early February that argued against targeting sovereign debt instruments due to potential negative effects for US and global financial markets. Nevertheless, Fitch notes that US domestic politics, in addition to geopolitical risks derived from the conflicts in Ukraine and Syria, currently remain a source of sanctions risk. Continued progress in consolidating improvements in Russia's consistent and credible policy framework and further rebuilding external and fiscal buffers could mitigate risks related to financing flexibility and financial stability in the event that additional sanctions are imposed.



Muutkin luokittajat antaa arvionsa ensi viikolla.
 
Nyt kannattaa huomata se että USA EI ole kommunistinen maa, siellä yritykset ostaa kaasua eikä USA. Yritykset ostaa sieltä mistä halvimmalla saa (jos vesaa saa lainata).
Energia markkinoilla aivan varmasti hinta ja saatavuus ratkaisee eikä kaasun alkuperä. Yritysten tarkotus on tehdä rahaa....


Siberian Gas by Way of London Rescues Chilly Boston

https://www.bloomberg.com/news/arti...s-from-u-k-site-that-got-first-siberian-cargo
Tietenkin USA:laisia yrityksia tarkoitinkin, eikä valtiota.
Vastasin sille trollille, joka yritti esittää miten USA:laiset (yritykset) ostavat itse venäläistä kaasua, vaikka itse (hänen mukaan) taivuttavat Euroopa olla ostamatta sitä, koska Venäjä käyttää sitä kiristyksenä. Mitä on totta.
58923FE40F930.jpg


Tietenkin yritykset ostavat sieltä mistä halvemmalla saa, mutta tuskin Venäjän kaasu on sitä halvinta. Mutta voiko Qatarin nesteytetty olla venäläistä kallimpaa? Qatarissa sitä on paljon, sen tuotanto on halvempaa, sitä saa helposti hyvissä olosuhteissa ja maassa on kaasun nesteytettäviä tehtaita paljon, toisin kun Venäjällä.
 
Tämä tangentiaalisestii liittyy asiaan... en tiennytkään että tämänkaltainen muuttoliike on käynnissä. Mutta hyvä video, ja kiinnostava sellainen.

Ja kyllä, luulin itse myös että kyseessä oli Georgia, U.S.A. aluksi :).

ps. Ja Georgian talousministeri on kyllä aika hottis...

 
ExxonMobil lähti yhteisistä projekteista Rosneftin kanssa sanktioiden takia.
 
Venäjän nykytalous vastaa Hollannin ja Belgian yhteenlaskettua taloutta.

say3gmndidj01.jpg
 
Venäjän nykytalous vastaa Hollannin ja Belgian yhteenlaskettua taloutta.
Entä Portugalia? Vai onko sen tasoa Venäjä on jo saavuttanut? Ei kai ohittanut jo? :eek:
5A99732021182.jpg

Aurinkoinen saappuu...


Putin halua "laajenta vapauden tila" o_O (=rashirit' prostranstvo svobody). Mitä debiili putini täällä tarkoittaakin kun kuulemma "saavutus on jo fantastinen". Tälle yleisö aplodeerasi raivoisasti:
551837_600.jpg

Mutta erityisen ekstaasiin menivät kaikenkarvaiset ortodoksiset pyhämiehet militarististen piirrettyjen esityksestä, jossa vilahti Satana ohjus ja on luvattu uusia ennennäkemättömiä ohjuksia.

Avainsana oli "proryv" eli todellinen ryntäys eteenpäin, vallankumous ja saavutuksien saavutus, valitettavasti sana proryv tarkoittaa myös vika putkistossa, kun alkaa vuotaa ja pahasti.
Hyvin menee siellä: (BKT)
550803_600.png

Proryv!
 
Entä Portugalia? Vai onko sen tasoa Venäjä on jo saavuttanut? Ei kai ohittanut jo? :eek:
5A99732021182.jpg

Aurinkoinen saappuu...


Putin halua "laajenta vapauden tila" o_O (=rashirit' prostranstvo svobody). Mitä debiili putini täällä tarkoittaakin kun kuulemma "saavutus on jo fantastinen". Tälle yleisö aplodeerasi raivoisasti:
551837_600.jpg

Mutta erityisen ekstaasiin menivät kaikenkarvaiset ortodoksiset pyhämiehet militarististen piirrettyjen esityksestä, jossa vilahti Satana ohjus ja on luvattu uusia ennennäkemättömiä ohjuksia.

Avainsana oli "proryv" eli todellinen ryntäys eteenpäin, vallankumous ja saavutuksien saavutus, valitettavasti sana proryv tarkoittaa myös vika putkistossa, kun alkaa vuotaa ja pahasti.
Hyvin menee siellä: (BKT)
550803_600.png

Proryv!
Tuolla tahdilla ovat 90 luvun pohjalukemissa vasta joskus 2040.
 
Venäjän nykytalous vastaa Hollannin ja Belgian yhteenlaskettua taloutta.

Maiden vertailu nominaalisten lukujen perusteella on hyvin kyseenalaisia. Taloustieteen professori ja yli 10 vuotta Suomen Pankin siirtymätalouksien tutkimuslaitoksen päällikkönä toiminut Pekka Sutela kirjoitti sotilasaikakauslehden toukokuun versioon 2017 (5/2017) artikkelin, jossa hän myös totesi PPP eli ostovoimapariteetilla korjatun luvun olevan ainoa järkevä tapa vertailla valtioiden taloudellista kokoa, erityisesti mitä tulee sotilaalliseen voimaan.
"Markkinavaluuttakurssien käyttö vertailussa on perusteltua vain silloin, kun ollaan kiinnostuneita maiden koosta tavaroiden ja palveluiden kysyjinä ja tarjoajina maailmanmarkkinoilla. Jos kiinnostus kohdistuu maiden kokoon, elintasoihin tai vaikka sotilasmenoihin, on vertailussa käytettävä ostovoimapariteetteja. Muuten joudutaan vähätolkullisiin päätelmiin."

Ostovoimapariteetilla korjattuna Venäjän talous on hyvin pitkälti samankokoinen kuin Saksan talous. Kansainvälisen valuuttarahaston arvioiden mukaan 2017 Venäjän talous oli 4 000 miljardia dollaria ja Saksan 4149 miljardia.
 
Maiden vertailu nominaalisten lukujen perusteella on hyvin kyseenalaisia. Taloustieteen professori ja yli 10 vuotta Suomen Pankin siirtymätalouksien tutkimuslaitoksen päällikkönä toiminut Pekka Sutela kirjoitti sotilasaikakauslehden toukokuun versioon 2017 (5/2017) artikkelin, jossa hän myös totesi PPP eli ostovoimapariteetilla korjatun luvun olevan ainoa järkevä tapa vertailla valtioiden taloudellista kokoa, erityisesti mitä tulee sotilaalliseen voimaan.
"Markkinavaluuttakurssien käyttö vertailussa on perusteltua vain silloin, kun ollaan kiinnostuneita maiden koosta tavaroiden ja palveluiden kysyjinä ja tarjoajina maailmanmarkkinoilla. Jos kiinnostus kohdistuu maiden kokoon, elintasoihin tai vaikka sotilasmenoihin, on vertailussa käytettävä ostovoimapariteetteja. Muuten joudutaan vähätolkullisiin päätelmiin."

Ostovoimapariteetilla korjattuna Venäjän talous on hyvin pitkälti samankokoinen kuin Saksan talous. Kansainvälisen valuuttarahaston arvioiden mukaan 2017 Venäjän talous oli 4 000 miljardia dollaria ja Saksan 4149 miljardia.

Noinhan se pääpiirteissään menee. PPP tarkoittaa suunnilleen sitä, montako hampurilaista kuukausipalkalla saa, kun ostetaan (ruplilla) paikallisesta mäkkäristä. Markkinahintainen BKT taas kertoo siitä, montako hampurilaista sillä (rupla)palkalla saa turistimatkalla ulkomaan mäkkäristä.

Jos Venäjä valmistaa aseensa Venäjällä, PPP-BKT kertoo sotakassan ostovoimasta. Jos Suomi ostaa hävittäjänsä ulkomailta, ne täytyy maksaa markkahintaisilla dollareilla tms. (eli PPP-BKT ei ole enää yhtä osuva mittari).

1520228217433.png
 
@Bellum
PPP:n mukaan me olemme saman kokoluokan sotilasmahti kuin Israel. Ja Qatar on suurimpi sotilaallisia voimia maailmassa. San Marino on vähän USA:ta kovempi.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html

Noin, jos sotilasmahtia mitataan jakamalla PPP-GDP populaatiolla. Se kertoo paremminkin kansalaisten ostovoimasta noissa maissa.

"GDP - per capita (PPP) compares GDP on a purchasing power parity basis divided by population as of 1 July for the same year."
 
Maiden vertailu nominaalisten lukujen perusteella on hyvin kyseenalaisia. Taloustieteen professori ja yli 10 vuotta Suomen Pankin siirtymätalouksien tutkimuslaitoksen päällikkönä toiminut Pekka Sutela kirjoitti sotilasaikakauslehden toukokuun versioon 2017 (5/2017) artikkelin, jossa hän myös totesi PPP eli ostovoimapariteetilla korjatun luvun olevan ainoa järkevä tapa vertailla valtioiden taloudellista kokoa, erityisesti mitä tulee sotilaalliseen voimaan.
"Markkinavaluuttakurssien käyttö vertailussa on perusteltua vain silloin, kun ollaan kiinnostuneita maiden koosta tavaroiden ja palveluiden kysyjinä ja tarjoajina maailmanmarkkinoilla. Jos kiinnostus kohdistuu maiden kokoon, elintasoihin tai vaikka sotilasmenoihin, on vertailussa käytettävä ostovoimapariteetteja. Muuten joudutaan vähätolkullisiin päätelmiin."

Ostovoimapariteetilla korjattuna Venäjän talous on hyvin pitkälti samankokoinen kuin Saksan talous. Kansainvälisen valuuttarahaston arvioiden mukaan 2017 Venäjän talous oli 4 000 miljardia dollaria ja Saksan 4149 miljardia.

Vihdoinkin jollain on järkeä sanoa tuollainen fakta ääneen.

Tuosta venäjän bruttokansantuotteesta on tullut tietynlainen uskonkappale, jota viljelee jopa evp everstit todistaakseen, että "Venäjä ei ole uhka".

Sotaa käydään sotakaluilla ja sotilailla. Ei bruttokansantuotteilla tai kansan ostovoimalla.

Toinen melko ihmeellinen päähänpinttymä on Venäjän talousromahduksen odottelu. Ei ole tulossa. Jos olisi tulossa, niin rahamarkkinat olisivat tuollaiseen tilanteeseen reagoineet. Virheellinen ajattelumalli perustuu siihen ajatukseen, että Venäjä olisi samanlaisessa taloussyöksykierteessä kuin neukkula loppuaikoinaan. Ei ole - sen faktan kanssa pitää vaan elää. Kannattaa lukea vaikka Jegor Gaidarin Imperiumin tuho. Venäjä ei ole Neuvostoliitto, ei ainakaan talouden osalta.

Muutenkin kannattaa miettiä tuota sodankäyntiä. Amerikkalaiset eivät ole edistyneet Afganistanissa vaikka sotaa on käyty 17 vuotta. Venäjä on pystynyt lyömään Georgian ja liittämään Krimiin itseensä vain muutamissa päivissä. Tsetseniakin on rauhoitettu, vaikka taistelijoina tsetseenit ovat vielä kovempia kuin afgaanit ja aivan toiseelta planeetalta kuin irakin jallahousut. Noista sanoista varmaan foorumin länsimaisuus fanaatikot saa varmaan hepulin ja alkaa moittimaan, että pidän Venäjän asevoimia jonain superarmeijana. En todellakaan pidä. Venäjän armeija ei ole mikään supervoima, mutta se on voittoisa (VVA Voittoisa Venäjän Armeija). Venäjä on onnistunut voittanut monta sotaa putkeen ja samanaikaisesti länsimaat käy vaan omaa jäätelöbaarisotaansa, jota on kestänyt lähes 20 vuotta.

Toisen maailmansodan jälkeen uskottiin, että sotatuotanto, raaka-ainevarannot ja isot armeijat voittaa sodat. Sitten joku Pohjois-Vietnam pani turpaan maailman johtavaa supervaltaa, vaikka teollinen kapasiteetti oli ehkä 1% Yhdysvaltojen vastaavasta. Seurasi hämmennys.

Kylmä sota päättyi lännen voittoon. Lännen talous oli ylivertainen. Ja taas tehtiin johtopäätös, että raha ratkaisee aina ja kaikkialla. Paljonko on varallisuutta ja rahaa irakin jallahousuilla tai talebaneilla. Ei edes prosenttia Yhdysvaltojen taloudellisesta potentiaalista, mutta taistelu jatkuu. Epäilen, että kohta on taas hämmennyksen aika.

Novorossija on valtio vielä viiden vuoden kuluttuakin. Irakin ja Afganistanin ennuste on paljon heikompi.
 
Viimeksi muokattu:
Muutenkin kannattaa miettiä tuota sodankäyntiä. Amerikkalaiset eivät ole edistyneet Afganistanissa vaikka sotaa on käyty 17 vuotta. Venäjä on pystynyt lyömään Georgian ja liittämään Krimiin itseensä vain muutamissa päivissä. Tsetseniakin on rauhoitettu, vaikka taistelijoina tsetseenit ovat vielä kovempia kuin afgaanit ja aivan toiseelta planeetalta kuin irakin jallahousut. Noista sanoista varmaan foorumin länsimaisuus fanaatikot saa varmaan hepulin ja alkaa moittimaan, että pidän Venäjän asevoimia jonain superarmeijana. En todellakaan pidä. Venäjän armeija ei ole mikään supervoima, mutta se on voittoisa (VVA Voittoisa Venäjän Armeija). Venäjä on onnistunut voittanut monta sotaa putkeen ja samanaikaisesti länsimaat käy vaan omaa jäätelöbaarisotaansa, jota on kestänyt lähes 20 vuotta.

Afganistan nyt on ihan omanlaisensa tapaus. Yhtä hyvin voisi puhua siitä, että venäläiset kestivät Afganistanissa vain reilut 9 vuotta, kun taas USA on kestänyt siellä jo yli 16 vuotta.
 
Venäjän kansantalouden rakenteet poikkeavat melkoisesti läntisistä verrokkimaista. Tuotantotalouden osalta Venäjää tulisi verrata lähinnä jalostamattomia raaka-aineita myyviin kehitysmaihin. Yhteiskunnan tuotot (raaka-aineiden myynnistä saadut) sekä varallisuus kanavoituu ensisijaisesti vallanpitäjien lähipiirille sekä hallinnon tukijoille. Kuten kaikissa diktatuureissa asevoimat sekä erilaiset sisäisen turvallisuuden järjestelmät on järjestetty ylläpitämään ja puolustamaan vallanpitäjien hallintoa sekä asemaa. Heidän osalleen kohdistuu myös suurin osuus yhteiskunnan kokonaistuotannosta sekä yhteiskunnalle saadusta varallisuudesta.

Venäläisen yhteiskunnan hallinnoima koulutus, sosiaali-/terveydenhuolto, eläkkeet jne. jäävät diktatuurissa toissijaisiksi mikä näkyy kyseisten palveluiden laadussa ja määrässä. Kulutustavaroiden sekä mm. elintarvikkeiden tuotanto jää myös suhteellisesti heikoksi yhteiskunnan kokoon ja tarpeisiin nähden. Mutta, erityisesti elintarvikkeiden osalta venäläiset ovat oppineet vuosikymmenien myötä tukeutumaan myös laajamittaiseen luontaistalouteen. Näin oli myös meillä Suomessa sodan jälkeen osin jopa1970-luvulla asti. Venäläinen yhteiskunta jakautuu palveluiden saatavuuden sekä talouden osalta myös alueellisesti. Kansalaisten elintaso eroaa huomattavasti vaikkapa Pietarin/Moskovan lähiseudun vs. maaseutukeskusten ja alueiden osalta.

Vertailu BKT:n osalta (edes ostovoimakorjauksineen) ei anna oikeaa kuvaa yhteiskunnallisesta vauraudesta/kansantalouksista vertailtaessa Venäjää suhteessa länsimaisiin talouksiin. Varsinkaan ns. hyvinvoinnin jakautumisen osalta. Toki 140 miljoonan asukkaan maasta löytyy paljon hyvin toimeentulevia, varakkaita ja jopa ns. rikkaita kansalaisia. Varmasti enemmän kuin meitä suomalaisia on yhteensä. Se ei kuitenkaan ole likimainkaan koko totuus.

Ulkomaille kohdistetusta propagandasta huolimatta todellinen varustautuminen kohdistuu Venäjällä Putinin hallinnon sisäiseen puolustamiseen. Juuri siihen tarkoitukseen on tehty suurimmat panostukset. Sisäisen turvallisuuden kokonaisuus nielee myös suurimman osan yhteiskunnan varoista. Tottakai Venäjän asevoimat riittävät aina uhkaamaan pieniä naapureitaan. Mutta mihinkään NATO:n (tai sen jäsenmaiden) uhmaamiseen niistä ei ole. Suurista puheista huolimatta niitä ei (nykyisellään) ole sellaiseen edes tarkoitettu.
 
Mutta mihinkään NATO:n (tai sen jäsenmaiden) uhmaamiseen niistä ei ole. Suurista puheista huolimatta niitä ei (nykyisellään) ole sellaiseen edes tarkoitettu.
Konventionaalisesti ei mutta hybridillä ja joukkotuhoaseilla kyllä.
 
Back
Top