Venäjän talous

[Maidan]

"Debiilit bljaa.." c) kuuluu Lavroville

Rape of Europe.

Rjazennyi menossa valtamaan Berlinia ^

Muita valtajia Saksassa:
"Guerilla Nation Vaynakh". Tälläistä paska Saksassa kasvanut vuosi vuodelta.

Jäsenisto täyttyy kaukasialaisista kriminaaleista.
https://www.morgenpost.de/politik/a...riminelle-Tschetschenen-Clans-ins-Visier.html
Ja putinin yösusi..anteeksi yökuusien kanssa moto-marssitaan tietenkin pobedobesiessa.

 

[Mortti]

En tiedä sen yksityiskohtaisemmin, miten maailmanpankki eri maiden talousilmapiiriä arvioi, mutta Venäjän on rankattu yllättävän hyvin sijalle 35 maailmanpankin "ease of doing business"-indeksissä. Tämä alkaa olla jo aika hyvä sijoitus, koska edellä on paria poikkeusta lukuunottamatta pelkästään pitkälle kehittyneitä talouksia. Esimerkiksi sijalla 33 on Sveitsi ja sijalla 34 Japani.

Tämä tuntuu hiukan ristiriitaiselta siinä valossa, millainen mielikuva Venäjästä on. Voisiko siellä olla tapahtunut isohko joukko uudistuksia viime vuosina? Historiallinen tilasto kertoo, että sijoitus oli vuoteen 2012 asti 110-120 hujakoilla kehitysmaiden yms. joukossa, ja loikkasi sen jälkeen kolmessa vuodessa kehittyneempien maiden joukkoon sijojen 35-40 tienoille.

 

[Krister]

No en tiedä eksaktisti, miten rahaliikenne menee, mutta mietitäänpä. Jos vaikka Ukraina ostaa Venäjältä kolme yksikköä kaasua johonkin Venäjän kanssa sopimaansa hintaan ja lupaa sitten myydä tästä kaksi yksikköä Saksaan. Saksa on tyytyväinen ostettavan kaasun hintaan. Kaikki ok?

Ei se mene ollenkaan noin. Ei Ukraina toimi kaasun jälleenmyyjänä vaan Venäjä myy kaasua suoraan Eurooppaan (Saksaan ja muualle). Saksa ja muut eurooppalaiset maat maksavat kaasusta Venäjälle, ei Ukrainalle.

Venäjä käyttää Ukrainan kaasuputkia kaasun toimittamiseen eurooppalaisille asiakkaille. Putket rakennettiin neuvostoaikana juuri tätä tarkoitusta varten. Tästä hyvästä Venäjä maksaa Ukrainalle kauttakulkumaksuja. Eli Ukraina sallii kaasun kauttakulun maansa läpi siksi, että sille maksetaan siitä rahaa.

No miten tämä vaikuttaa Venäjään ja Venäjän kaasun ostajiin? Molemmat kärsivät tappioita. Venäjä korottaa eurooppalaisille asiakkaille myytävään kaasun hintaa, korvatakseen ainakin osan Ukrainalle maksettavien kauttakulkumaksujen aiheuttamista kuluista. Vastaavasti Venäjän eurooppalaiset asiakkaat maksavat tämän takia kaasusta korkeampaa hintaa kuin silloin, jos välissä ei olisi Ukrainan kaltaista välistävetäjää.

No miksi sitten Nord Stream 2 rakennetaan? Samasta syystä kuin miksi Nord Stream 1 rakennettiin. Vaikka meren pohjaan rakennettavat putket ovat kalliita, tulevat ne silti pitkässä juoksussa paljon halvemmiksi kuin se että kaasua toimitaan Ukrainan ja muiden kauttakulkumaksuja vaativien maiden kautta.

Luuletko että Saksa olisi lähtenyt mukaan tähän projektiin, ellei se olisi sille taloudellisesti kannattava?

Joo, paitsi, että nyt venäläinen keksii, että jättämällä Ukrainan tästä välikäden asemasta, he voivat myydä edelleen kaasun Saksalle samaan hintaan, mutta heille itselleen jää paksumpi siivu. Juu, paitsi, jos eivät saa lupaa vetää kaasuputkea Itämeren pohjaan.

Saksa saa jo nyt Nord Stream ykkösputkesta halvempaa kaasua kuin mitä se saisi mistään muualta. Siksi se haluaa rakentaa myös kakkosputken.

En tiedä, miten Saksassa hinta eri putkista näkyy, mutta nykyisen Itämeren läpäisevän putken käyttöaste oli viimeksi kuullessani alle 40 %. Ja silti halutaan rakentaa toinen, ettei Ukraina saisi sitä jaa, joka 'kuuluu' Putlerin' lompakkoon.

Miksi luulet että Nord Streamin ykkösputken kapasiteetista on käytössä vain puolet? Koska EU sääti juuri Gazpromia varten lain, että EU:n ulkoinen energiantoimittaja joutuu varaamaan putken kapasiteetista 50% muille toimijoille. Eli Gazprom ei ole EU:n lainsäädännön mukaan oikeutettu käyttämään kuin 50% itse rakentamansa putken kapasiteetista EU:n alueella. Tämä laki säädettiin vain Venäjän kiusaksi ja siksi se kulkee nimellä "lex Nord Stream". Ilman EU:n kiusantekoa putken kapasiteetista olisi käytössä 100%.

Kakkosputken myötä Saksaan myytävän kaasun volyymi voidaan kaksinkertaistaa, eikä EU:lla ole asiassa nokan koputtamista.

 

[Krister]

Merenpohjassa kulkevassa putkesta joudutaan maksaa vielä kallisti kaikki, eikä ainoastaan ekologisesta katastroofista.

Sinusta siis meren pohjaan asennettu putki aiheuttaa siellä "ekologisen katastrofin"? No kerros millaisen "katastrofin" Nord Streamin ykkösputki on tähän asti aiheuttanut? Se on toimittanut Saksaan kaasua kohta vuosikymmenen verran.

 

[Maidan]

"Minä ostin itselleen Kyproksen passi! Entäs te?"
"Googlen käännös"
"kypros on eurooppalainen maa, jota on arvosteltu tästä järjestelmästä, koska kypros on toimivalta, joka tarjoaa suurimman määrän passeja. tämän ohjelman vastustajat viittaavat myös siihen, että on mahdollista käyttää laittomia varoja, jotka on saatu laittomien keinojen avulla euroopan
uusi korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden hanke (occrp), joka on osoitettu ohjelman tuensaajille, osoittaa, että kyproksen korruption vastainen ohjelma on tärkein tapa saada euroopan kansalaisuus venäjän virkamiehille.
eurooppa-neuvoston puheenjohtaja donald tusk totesi, että eu: n jäsenten, jotka myyvät kansalaisuutta, olisi tehtävä sijoittajien " ei-taloudellisia tarkastuksia hakijoiden hyvinvoinnin ja elämäkerta lähde olisi tutkittava. koska tällaisia menettelyjä ei ole, on todennäköistä, että eu voi olla altis niille, jotka käyttävät hallituksen vastaista ohjelmaa saadakseen vapaata ja laitonta liikkuvuutta kaikkialla euroopassa."

On kirjoitettu että venäläiset passin (pienen ja vavattoman mutkan kautta) ostaneet "kyproksenlaiset" ovat jo aikeissa perustaa oma puoluetta saadakseen mahdollisuutta vaikuttaa EU:ssa. Mitään kreikan kielen kielikokeita ei tarvita. Eikä ne tule koskaan puhumaankaan muuta kun venäjää.

(Ukrainassa Romanian passi maksaa about 300$, sen mukaan saa todistukset että kaikki vaarit ja mummot ja heidän vaarit ja mummot olivat aina romanialaisia)..

 

[Maidan]

Sinusta siis meren pohjaan asennettu putki aiheuttaa siellä "ekologisen katastrofin"? No kerros millaisen "katastrofin" Nord Streamin ykkösputki on tähän asti aiheuttanut? Se on toimittanut Saksaan kaasua kohta vuosikymmenen verran.

Vasta ensin kysymykseni..

 

[Krister]

En tiedä sen yksityiskohtaisemmin, miten maailmanpankki eri maiden talousilmapiiriä arvioi, mutta Venäjän on rankattu yllättävän hyvin sijalle 35 maailmanpankin "ease of doing business"-indeksissä. Tämä alkaa olla jo aika hyvä sijoitus, koska edellä on paria poikkeusta lukuunottamatta pelkästään pitkälle kehittyneitä talouksia. Esimerkiksi sijalla 33 on Sveitsi ja sijalla 34 Japani.

Tämä tuntuu hiukan ristiriitaiselta siinä valossa, millainen mielikuva Venäjästä on. Voisiko siellä olla tapahtunut isohko joukko uudistuksia viime vuosina? Historiallinen tilasto kertoo, että sijoitus oli vuoteen 2012 asti 110-120 hujakoilla kehitysmaiden yms. joukossa, ja loikkasi sen jälkeen kolmessa vuodessa kehittyneempien maiden joukkoon sijojen 35-40 tienoille.

Venäjällä on panostettu paljon investointien helpottamiseen, byrokratian ja korruption vähentämiseen ja liiketoimintaympäristön kohentamiseen. Tämä näkyy ihan suoraan tuossa Maailmanpankin indeksissä. Venäjä on siinä samassa kastissa länsieurooppalaisten maiden kanssa.

Käytännössä tällä hetkellä Venäjälle tehtäviä investointeja rajoittavat vain pakotteet. Eli Washington ja Bryssel rankaisevat niitä yrityksiä, jotka investoivat Venäjälle. Venäjä on ja olisi monelle hyvin houkutteleva investointikohde, mutta tätä halutaan näiden hallintojen toimesta rajoittaa. No, onneksi maailmalta löytyy muitakin investoijia kuin läntiset yritykset.

 

[Maidan]

Kysy sinä trolli "Krister" Abramovichilla kunka paljon hän investoinut Russky Reichiin. No ei kovin monta kopeikaa. Ei sen takia "Abrasha" varastanut kun riivattu kaikki nämä vuodet (maksamalla vova putinille otkatit) jotta rupeaisi sijoittamaan johonkin Russkyi Reichiin ja varjele vieläpä asuisi siellä..

Sen sijaan koko hänen kaltaistensa säkki putinin johdolla investoinut Länteen, jos heidän itselleen hankittuja omaisuuksia ja ökyrikkauksia voisi ylpäänsä kutsua investitioksi, rahapesua se on.
1,5 trljoona $. Suurin osa USA:ssa, niistä puoli triljoona Britanniassa.

 

[Loyd]

Paljonkos venäjä maksaa vuokraa krimistä? Aika suurta taloudellista vahinkoa aiheuttavat. Ja mikä työ on sitten siivota paikat siellä.

 

[PSS]

Jos ykkösputken kapasiteetista on käytössä vajaa puolet ja tämä perustuu EU:n rajoitukseen, arvaan seuraavaa:
- Muut operandit saisivat käyttää loppukapasiteettia, mutta kukaan ei käytä.
- Rajoituksen perusteluna on käytetty muodostuvaa merkittävää markkina-asemaa, jolloin raja on määrätty tonneina/kuutioina.
- Vaikka toinen putkisto rakennettaisiin, ei sille myönnettäisi käytännössä yhtään EU:hun myytävää kapasiteettia.
- Ainoa, mitä Venäjä voi tuolloin yrittää, on siirtää toimituksia Ukrainan läpi tulevilta linjoilta pohjoiseen, ettei kiintiö ylity.
- Riittäkö Venäjän sisäiset siirtokapasiteetit tähän? Riittääkö Saksan? Onko Saksalla halua? EU:lla on halua rakentaa Pohjanmeren yhteyksiä paremmiksi kuin myös nesteytetyn kaasun terminaaleja.

 

[johan6]

Käytännössä tällä hetkellä Venäjälle tehtäviä investointeja rajoittavat vain pakotteet. Eli Washington ja Bryssel rankaisevat niitä yrityksiä, jotka investoivat Venäjälle. Venäjä on ja olisi monelle hyvin houkutteleva investointikohde, mutta tätä halutaan näiden hallintojen toimesta rajoittaa. No, onneksi maailmalta löytyy muitakin investoijia kuin läntiset yritykset.

Niin että "maailmalta löytyy investoijia oikein onneksi asti"?

Ulkomaiset investoinnin Venäjälle ovat vähentyneet. Eikä pelkästään pakotteiden vuoksi. Muitakin syitä löytyy. Tässä esimerkkejä muutamista uutisista tältä keväältä:
https://www.paivanlehti.fi/venajan-...valmistautukaa-omistuksenne-takavarikointiin/
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804172200883686_ul.shtml
https://yle.fi/uutiset/3-10175955
https://www.uusisuomi.fi/raha/24646...aa-fortumia-katsokaa-mita-shellille-kavi-2006

Tällaiset artikkelit ja keskustelut eivät ole venäläisessä mediassa pelkkää sattumaa. Ulkomaisten yritysten asemaa Venäjällä tarkastellaan monella tavalla. Toisaalta Putin on itsekin todennut että kauppa ja teollisuus ovat oleellinen osa sodankäynnin resursseja..Sotaa jota Venäjä käy ja johon se varustautuu kaiken aikaa, erityisesti länsimaita vastaan.

Tästä huolimatta jokainen yritys saa laittaa varojaan kiinni mihin tahansa. Varmasti osa investoijista hyötyy sijoituksistaan. Varsinkin niissä tapauksissa joissa myös oligarkit pääsevät ottamaan osuutensa. Juuri näin Venäjän järjestelmä toimii.

 

[Maidan]

Tällaiset artikkelit ja keskustelut eivät ole venäläisessä mediassa pelkkää sattumaa. Ulkomaisten yritysten asemaa Venäjällä tarkastellaan monella tavalla. Toisaalta Putin on itsekin todennut että kauppa ja teollisuus ovat oleellinen osa sodankäynnin resursseja..Sotaa jota Venäjä käy ja johon se varustautuu kaiken aikaa, erityisesti länsimaita vastaan.

On anteeksiantamatonta sulkea silmät siihen, miten putinin kleptokratit ja ihmisoikeuksien rikkojat nauttivat Lontoo-cityssa pestyt rahat, lahjomalla meidän ystäviä, heikentävät meidän alianssit ja romuttavat luottamuus meidän instituutiohin Tugedant.
https://www.independent.co.uk/news/...ish-government-london-salisbury-a8360666.html

 

[johan6]

On anteeksiantamatonta sulkea silmät siihen, miten putinin kleptokratit ja ihmisoikeuksien rikkojat nauttivat Lontoo-cityssa pestyt rahat, lahjomalla meidän ystäviä, heikentävät meidän alianssit ja romuttavat meidän instituutiohin usko. Tugedant.
https://www.independent.co.uk/news/...ish-government-london-salisbury-a8360666.html

Kyllä näiden venäläisrikollisten toiminnasta vaietaan myös Suomessa. Jopa maamme poliittisen johdon toimesta. Todennäköisesti Supo (=Suojelupoliisi) tietää ja seuraa joidenkin täällä asuvien tekemisiä jne. mutta senkin toiminta on luonnollisista syistä salaista sekä sisäministeriön alaista. Linkki poliittisten päättäjien suuntaan varmasti toimii.

Kaiken lisäksi kun on haluttu uudistaa tiedustelulakeja niin mm. sosisialistit ovat laittaneet kyseisen lainuudistuksen ns. "kiireellisen voimaansaattamisen" ehdoksi nykyistä laajemman poliittisen valvonnan Suojelupoliisille. Tämä on tietysti ymmärrettävää koska tiedämme jo pelkkien julkisuudessa olleiden uutisten perusteella että varsin monilla poliitikoilla (muillakin kuin sosialistipuolueilla, puolueiden jäsenillä ja edustajilla) on suoria yhteyksiä Venäjän hallintoon, viranomaisiin ja venäläisten yritysten johtoon.

Erityisen suurta "herkkyyttä" näihin yhteyksiin liittyy myös siksi että monet venäläisistä yhteistyökumppaneista löytyvät länsimaiden pakotelistoilta. Näin on kaikissa suomalaisten ja venäläisten suuremmissa (ja jopa pienemmissäkin) kaupallisissa/teollisissa hankkeissa ( Fennovoima, Itämeren kaasuputki, kaikessa energia-alaan liittyvissä hankkeissa jopa jääkiekkoon liittyvissä kuvioissa jne. jne.)

 

[Maidan]

Jos ykkösputken kapasiteetista on käytössä vajaa puolet ja tämä perustuu EU:n rajoitukseen, arvaan seuraavaa:
- Muut operandit saisivat käyttää loppukapasiteettia, mutta kukaan ei käytä.
- Rajoituksen perusteluna on käytetty muodostuvaa merkittävää markkina-asemaa, jolloin raja on määrätty tonneina/kuutioina.
- Vaikka toinen putkisto rakennettaisiin, ei sille myönnettäisi käytännössä yhtään EU:hun myytävää kapasiteettia.
- Ainoa, mitä Venäjä voi tuolloin yrittää, on siirtää toimituksia Ukrainan läpi tulevilta linjoilta pohjoiseen, ettei kiintiö ylity.
- Riittäkö Venäjän sisäiset siirtokapasiteetit tähän? Riittääkö Saksan? Onko Saksalla halua? EU:lla on halua rakentaa Pohjanmeren yhteyksiä paremmiksi kuin myös nesteytetyn kaasun terminaaleja.

Uusi kaasuputki-2 tulee kasvattamaan Euroopan riippuvuus "Gazpromista" ja Kremlin politiikasta. Se tekisi myös mahdolliseksi Russky Reichin suuren offensiiven Ukrainassa.

 

[Maidan]

Kyllä näiden venäläisrikollisten toiminnasta vaietaan myös Suomessa. Jopa maamme poliittisen johdon toimesta. Todennäköisesti Supo (=Suojelupoliisi) tietää ja seuraa joidenkin täällä asuvien tekemisiä jne. mutta senkin toiminta on luonnollisista syistä salaista sekä sisäministeriön alaista. Linkki poliittisten päättäjien suuntaan varmasti toimii.

Kaiken lisäksi kun on haluttu uudistaa tiedustelulakeja niin mm. sosisialistit ovat laittaneet kyseisen lainuudistuksen ns. "kiireellisen voimaansaattamisen" ehdoksi nykyistä laajemman poliittisen valvonnan Suojelupoliisille. Tämä on tietysti ymmärrettävää koska tiedämme jo pelkkien julkisuudessa olleiden uutisten perusteella että varsin monilla poliitikoilla (muillakin kuin sosialistipuolueilla, puolueiden jäsenillä ja edustajilla) on suoria yhteyksiä Venäjän hallintoon, viranomaisiin ja venäläisten yritysten johtoon.

Erityisen suurta "herkkyyttä" näihin yhteyksiin liittyy myös siksi että monet venäläisistä yhteistyökumppaneista löytyvät länsimaiden pakotelistoilta. Näin on kaikissa suomalaisten ja venäläisten suuremmissa (ja jopa pienemmissäkin) kaupallisissa/teollisissa hankkeissa ( Fennovoima, Itämeren kaasuputki, kaikessa energia-alaan liittyvissä hankkeissa jopa jääkiekkoon liittyvissä kuvioissa jne. jne.)

Britanniassa edes ruvettu nimeämään rikollisia ja kutsumaan asioita oikeilla nimeillä.
https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmfaff/932/93202.htm
Tuossa linkissa on yhteenveto, jossa lukee:" kovasta (Britannan viranomaisten) Skripalien tutkintaan liittyvästä ritoorikasta huolimatta , presidentti Putin ja hänen kaverit jatkavat asioiden hoitoa Lontoossa, jossa ne piilottelvat ja pesevät korruptioituja aktiiveja (assets)", - otsikkona "Moskovan kulta: venäläinen korruptio Britanniassa". Nämä aktiivit (assets) suoraan tai epäsuoraan osallistuvat putinin kampanjassa romuttaa kansainvälistä stabiilisuutta, sanovat dokumentin laatijat.

 

[Maidan]

Kansanedustajat ehdottaneet pakotteiden listalla olevien venäläisten yritysten karkoittamasta Lontoon pörssista, (kyse on ensisjaisesti EN+), kieltää Venäjältä eurobondeja, valtion obligaatiot sallivat rahoittaa WTB ja muita pankkeja pakotelistalla); ja asettaa personal sanktioit Putinin lähipiireille: rahapesun vastaisen taistelun puitteessa todettaa oikeat luksus kiinteistöjen omistajat Britanniassa.
пишет The Independent, Venäjän suurlähettiläs Lontoossa Aleksandr Jakovenko uhkiallut jo oikeudenkäynneillä, hänen mukaan Lontoossa asuvat venäläiset jo valmistelevat kanteiden nostoa ja että brittannian viranomaisten "pitää miettia kahdesti" ennen kun laittavat heitä vastaan sanktioita.

 

[johan6]

Uusi kaasuputki-2 tulee kasvattamaan Euroopan riippuvuus "Gazpromista" ja Kremlin politiikasta. Se tekisi myös mahdolliseksi Russky Reichin suuren offensiiven Ukrainassa.

Kaikkia asioita kannattaa katsoa useammasta näkökulmasta. Itämeren kaasuputki näyttää erilaiselta kun sitä tarkastelee EU:n suunnalta. Venäjän propaganda selittää asiaa omasta lähtökohdastaan. Suomessa (jopa näillä sivuilla) juuri tämä Venäjän näkökulma nousee usein keskeisemmäksi "totuudeksi". Ja toki myös Ukrainalla on jossain määrin omat etunsa vaalittavana liittyen NordStream kaasuputkeen.

Kyseisen kaasuputken rakentamiseen liittyy sekä valtioiden että yksittäisten yritysten kaupallisia etuja. Siinä voidaan nähdä monenlaista merkitystä sekä riippuvuutta, eivätkä ne kaikki suinkaan koidu pelkästään Venäjän eduksi/hyödyksi.

Ensi vaiheessa suurimman hyödyn korjaa Mannessmann ja muut saksalaiset yritykset joille putken rakentaminen tarjoaa liki 10 miljardin raskennusurakan. Sillä on oma vaikutuksensa jopa niinkin suuren maan kuin Saksan talouteen. Mikään ei kuitenkaan tule muuttumaan sen osalta että Venäjä tulee entiseen malliin hyötymään kaasumyynnistään Saksaan ja muihin EU-maihin. Aivan samalla tavalla kuin tähänkin asti. Nykyään Venäjä toimittaa Euroopan maiden käyttämästä maakaasusta n. 20%. Kyseinen viidennes Euroopan käyttämästä kaasusta on toki erittäin suuri määrä. Mutta tuskinpa EU-mailla on halua lisätä riippuvuutta Venäjästä sen suuremmaksi kuin mitä se on tällä hetkellä.

Euroopasta katsoen koko hanke näkyy sellaisena että se lisää nimenomaan Venäjän itsensä sitoutuneisuutta ja riippuvuutta toimittajana Euroopan kaasumarkkinoilla. Jos jostain syystä aiheutuu tarvetta poliittiseen painostukseen kaasutoimitusten suhteen niin Venäjä ei todellakaan ole siinä suhteessa määräävässä asemassa. Hiilivedyt (öljy ja kaasu) ovat sekä liikenteen että perusteollisuuden raaka-aineita/energialähteitä. Niitä on helposti ja kilpailukykykyiseen hintaan tarjolla myös monilta vaihtoehtoisilta toimittajamailta/-yhtiöiltä. Kaikkiaan kymmenen miljardin arvoinen kaasuputki-investointi sitoo Venäjän tiukasti Euroopan suuntaan. Jokainen varmasti ymmärtää ettei Venäjä voi kyseisellä putkellaan kuljettaa/myydä kaasuaan muualle kuin Eurooppaan.

Jää nähtäväksi mikä merkitys Ukrainalle on jatkossa siitä että osa kaasutoimituksista siirtyy pohjoiselle reitille. Varmasti se jossain määrin heikentää Ukrainan mahdollisuuksia puuttua maakaasun kuljetuksiin. Todennäköisesti vähentää myös siitä saatuja tuloja.
Toisaalta tämä menetys on mahdollista korvata Ukrainalle monella muulla tavalla. Kaupallinen ja teollinen lähestyminen EU:n suuntaan lisää pitkässä juoksussa Ukrainan itsenäisyyttä ja samalla heikentää valtion riippuvuutta Venäjästä. Näin tämäkin agenda kääntyy aikaa myöten Ukrainan eduksi.

 

[johan6]

Miksi luulet että Nord Streamin ykkösputken kapasiteetista on käytössä vain puolet? Koska EU sääti juuri Gazpromia varten lain, että EU:n ulkoinen energiantoimittaja joutuu varaamaan putken kapasiteetista 50% muille toimijoille. Eli Gazprom ei ole EU:n lainsäädännön mukaan oikeutettu käyttämään kuin 50% itse rakentamansa putken kapasiteetista EU:n alueella. Tämä laki säädettiin vain Venäjän kiusaksi ja siksi se kulkee nimellä "lex Nord Stream". Ilman EU:n kiusantekoa putken kapasiteetista olisi käytössä 100%.

Kakkosputken myötä Saksaan myytävän kaasun volyymi voidaan kaksinkertaistaa, eikä EU:lla ole asiassa nokan koputtamista.

Venäjä toimittaa tällä hetkellä Euroopassa (EU28) käytetystä maakaasusta n. 20%, eikä sen osuutta ole myöskään tarkoitus lisätä sitä suuremmaksi. Näin siitä huolimatta vaikka kapasiteetti riittäisi ja itse putken läpimitta olisi sata metriä.

Eikä kysymys ole mistään kiusanteosta. Tässä on kyseessä aivan normaali kaupankäynti. Ostaja määrittelee sen kuinka paljon hän haluaa keneltäkin ostaa. Yhtäkään toimittajaa ei tietenkään kannata päästää määräävään markkina-asemaan. Eikä missään tapauksessa Venäjää joka pahimmillaan uhittelee jopa ydinaseillaan EU:n suuntaan.

 

[Krister]

Eikä kysymys ole mistään kiusanteosta. Tässä on kyseessä aivan normaali kaupankäynti. Ostaja määrittelee sen kuinka paljon hän haluaa keneltäkin ostaa. Yhtäkään toimittajaa ei tietenkään kannata päästää määräävään markkina-asemaan. Eikä missään tapauksessa Venäjää joka pahimmillaan uhittelee jopa ydinaseillaan EU:n suuntaan.

Höpöhöpö. Euroopan Unioni ei ole venäläisen kaasun ostaja, vaan Saksa. Venäjä myy Saksalle kaasua Nord Stream putkea myöten. Venäjä haluaisi myydä ja Saksa haluaisi ostaa niin paljon kaasua kuin putken kapasiteetti pystyy sitä toimittamaan, mutta EU:n asettaman direktiivin mukaan se ei ole sallittua.

Toisin sanoen EU pyrkii haittamaan Venäjän ja Saksan välistä kauppaa, koska ainoa syy tälle direktiiville oli Venäjän ja Gazpromin toiminnan haittaaminen Euroopassa.

Ruotsi muuten antoi Nord Streamin kakkosputkelle luvan käyttää Ruotsin talousvyöhykettä. Tällä hetkellä suurin uhka putken toteutumiselle ovat USA:n uhkailemat pakotteet. USA nimittäin on uhkaillut yhtiöitä kuten Shell, Wintershall ja Uniper pakotteilla, jos ne eivät luovu osuudestaan Nord Streamissa. Tässä testataan nyt löytyykö eurooppalaisilta selkärankaa, vai ovatko ne täysin USA:n vasalleja.

 

[Krister]

Venäjä tulee Nord Streamin kakkosputken myötä vähentämään merkittävästi, tai jopa lopettamaan Ukrainan putkistojen käyttämisen kaasun viennissä Eurooppaan.

Kauttakulkumaksut tuovat Ukrainan valtiolle vuosittain yli 3 miljardin euron verran tuloja. Tuo on melkein yhtä paljon kuin koko Ukrainan puolustusbudjetti. Leikillisesti voisi sanoa, että tällä hetkellä Gazprom rahoittaa Ukrainan vuotuisen puolustusbudjetin kauttakulkumaksujen kautta.

Ei ihme, että Ukraina ja sen läntiset tukijat kuten USA ovat valmiita tekemään mitä vain Nord Streamin pysäyttämiseksi.