Venäjän talous

On ne rahat loppu kohta Venäjälläkin:
"Tosiasiassa nyt Venäjän käytettävissä oleva valuuttamäärä voi olla jo niinkin alhainen kuin 200 miljardia dollaria eli 170 miljardia euroa, ja nykytrendillä sillä olisi valuuttoja kohta enää kolmen kuukauden tuonnin rahoittamisen verran. Sen alle jos mennään, alkavat sijoittajat Economistin mukaan panikoida."
http://www.uusisuomi.fi/raha/74603-nain-kreml-hassasi-varansa-herra-putin-vaarassa
 
krd kirjoitti:
On ne rahat loppu kohta Venäjälläkin:
"Tosiasiassa nyt Venäjän käytettävissä oleva valuuttamäärä voi olla jo niinkin alhainen kuin 200 miljardia dollaria eli 170 miljardia euroa, ja nykytrendillä sillä olisi valuuttoja kohta enää kolmen kuukauden tuonnin rahoittamisen verran. Sen alle jos mennään, alkavat sijoittajat Economistin mukaan panikoida."
http://www.uusisuomi.fi/raha/74603-nain-kreml-hassasi-varansa-herra-putin-vaarassa
Klikkaa laajentaaksesi...
Krimilläkin on varmasti hintalappunsa. Tuskinpa sen kuluja ruplalleen länsimaille kerrotaan.
 
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset...in-ekn-kokkilalle/201416271/12?pos=luetuimmat

"Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt Elinkeinoelämän keskusliiton hallituksen puheenjohtajalle Ilpo Kokkilalle Ystävyyden kunniamerkin. Asiasta kertoo Venäjän Suomen-suurlähetystö Facebook-sivuillaan.

Ystävyyden kunniamerkki on korkein venäläinen kunniamerkki, joka voidaan myöntää ulkomaalaiselle. Kunniamerkki myönnetään yhteistyön ja ystävyyden lujittamisesta Venäjän kanssa."

EK:ssa lienee paljon henkilöitä joille putinilainen järjestys sopisi vallan mainiosti: varallisuuden keskittyminen on taattu ja ulkomaiset kilpailijat voidaan helposti hoitaa pois pelistä, toisin kuin byrokraattisessa normi-Suomessa. :)
 
StmSvejk kirjoitti:
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset...in-ekn-kokkilalle/201416271/12?pos=luetuimmat

"Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt Elinkeinoelämän keskusliiton hallituksen puheenjohtajalle Ilpo Kokkilalle Ystävyyden kunniamerkin. Asiasta kertoo Venäjän Suomen-suurlähetystö Facebook-sivuillaan.

Ystävyyden kunniamerkki on korkein venäläinen kunniamerkki, joka voidaan myöntää ulkomaalaiselle. Kunniamerkki myönnetään yhteistyön ja ystävyyden lujittamisesta Venäjän kanssa."

EK:ssa lienee paljon henkilöitä joille putinilainen järjestys sopisi vallan mainiosti: varallisuuden keskittyminen on taattu ja ulkomaiset kilpailijat voidaan helposti hoitaa pois pelistä, toisin kuin byrokraattisessa normi-Suomessa. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Kremlin levittämään korruptioon kuului aina mitaalit.
 
StmSvejk kirjoitti:
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset...in-ekn-kokkilalle/201416271/12?pos=luetuimmat

"Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt Elinkeinoelämän keskusliiton hallituksen puheenjohtajalle Ilpo Kokkilalle Ystävyyden kunniamerkin. Asiasta kertoo Venäjän Suomen-suurlähetystö Facebook-sivuillaan.

Ystävyyden kunniamerkki on korkein venäläinen kunniamerkki, joka voidaan myöntää ulkomaalaiselle. Kunniamerkki myönnetään yhteistyön ja ystävyyden lujittamisesta Venäjän kanssa."

EK:ssa lienee paljon henkilöitä joille putinilainen järjestys sopisi vallan mainiosti: varallisuuden keskittyminen on taattu ja ulkomaiset kilpailijat voidaan helposti hoitaa pois pelistä, toisin kuin byrokraattisessa normi-Suomessa. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä tuo tyyppi voi oikeastaan kieltäytyäkään. Ulkomaankauppa kun on edelleen tämän maan elinehto.
 
SJ kirjoitti:
Eipä tuo tyyppi voi oikeastaan kieltäytyäkään. Ulkomaankauppa kun on edelleen tämän maan elinehto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai voisi, mutta kun ei varmasti viitsi. Vuosikymmenien asiointi idän ihmemaan kanssa on mädättänyt maamme liikemiesten etiikkaa. Tälläkin foorumilla kaivetaan syystä esille vasemmiston suomettumista, mutta oikean laidan taloussuomettumistakin olisi syytä käsitellä. Kylmän sodan jälkeinen Venäjän markkinoille suuntautuminen on ollut riskialtista ja pohjimmiltaan varmaan haitallista. Rahan lisäksi on luotu vaarallisia riippuvuussuhteita. Voimavarat olisi pitänyt keskittää länsimarkkinoiden ja kaukomaiden markkinoiden avaamiseen.

Mädättämisen vaikutus on näkynyt pakotekeskusteluissa.
 
StmSvejk kirjoitti:
Tai voisi, mutta kun ei varmasti viitsi. Vuosikymmenien asiointi idän ihmemaan kanssa on mädättänyt maamme liikemiesten etiikkaa. Tälläkin foorumilla kaivetaan syystä esille vasemmiston suomettumista, mutta oikean laidan taloussuomettumistakin olisi syytä käsitellä. Kylmän sodan jälkeinen Venäjän markkinoille suuntautuminen on ollut riskialtista ja pohjimmiltaan varmaan haitallista. Rahan lisäksi on luotu vaarallisia riippuvuussuhteita. Voimavarat olisi pitänyt keskittää länsimarkkinoiden ja kaukomaiden markkinoiden avaamiseen.

Mädättämisen vaikutus on näkynyt pakotekeskusteluissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä ajattelet EU kumppaniemme ja erityisesti Saksan viennistä Venäjälle?
 
StmSvejk kirjoitti:
Saksa ei ole käyttänyt saman tapaista koko maan laajuista propagandakampanjaa itämarkkinoiden autuudesta kuin Suomi. Saksalle Venäjän osuus viennistä on ollut 2% luokkaa. Suomen viennistä 2013 itään meni 9,6%.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kuinka hilpeästi meidän talous olisi porskuttanut ilman tuota lähes 10% Venäjänvientiä? Pieni talous ja iso rajanaapuri.. Harmi vaan että tuokin kortti voi olla meiltä katsottu.
Kyllähän tämä tilanne kirpasee vmäisesti koko Eu:ta.
Isommista peleistä en ole selvillä, utta nauravatkohan Kiina ja Usa Eu:lle ja Venäjälle keskenänsä..
Kannattaa muistaa että mehän tässä hävitään. Ja jos Saksa häviää venäjänkaupassa, me häviämme taas Saksaan viemisessä.
Hilpeetä vai mitä? Ilkutaan vaan sinne naapurin suuntaan. Mitäs sitä meidän surkeessa jamassa olevalla taloudella väliä.. Pääasia että naapurilla menee huonommin;)
 
jee3z kirjoitti:
Hilpeetä vai mitä? Ilkutaan vaan sinne naapurin suuntaan. Mitäs sitä meidän surkeessa jamassa olevalla taloudella väliä.. Pääasia että naapurilla menee huonommin;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Luin hiukan taaksepäin näitä lainauksia ja johtivat minusta Ilpo Kokkilan prenikkaan. Olen @StmSvejk in kanssa samaa mieltä siinä asiassa, että Suomi on tehnyt itselleen paljon hallaa tyytymällä liikaa helppoon idänvientiin.

Kauppasota kirpaisee meitä kuten muutakin Eurooppaa. Tuskin löytyy tältäkään palstalta paljon erimielisyyttä siitä, että elämämme olisi paljon helpompaa jos tuokin naapuri olisi vakaa, oikea demokratia vaikkapa länsieurooppalaiseen malliin jonka kanssa normaali kaupankäynti olisi mahdollista.

Nuo ilkkumiskommentit ovat tarkoitushakuisia eikä niille löydy pohjaa. Pakotteet ovat melko mieto vastaus siihen mitä Venäjä puuhailee, eikä niitä Suomikaan ole asettamassa lällällää-hengessä. Kuinka paljon tuon hymiön varaan pitäisi laskea? Onko koko lainaus kuitenkin tehty kieli poskessa?
 
Venäjän toive sopimuksesta ei toteutunut. Öljyntuotannon lasku häämöttää siellä joka tapauksessa:
"Venäjä esittää Opecille sopimusta öljyntuotannon vähentämisestä.
Venäjä on valmis supistamaan omaa raakaöljyntuotantoaan, mikäli Opec-maat pääsevät kuluvalla viikolla sopimukseen tuotannon vähentämisestä.
Kommersant-lehden mukaan Venäjä vähentäisi vuosituotantoaan 15 miljoonalla tonnilla, jos Opec-maat suostuisivat samalla alentamaan omaa tuotantoaan 70 miljoonalla tonnilla.
Aikaisemmin Venäjän hallitus on kieltäytynyt supistamasta tuotantoa, mutta Kommersantin mukaan hallitus on pyörtämässä kantaansa. Venäjällä viime viikolla vieraillut Venezuelan ulkoministeri Rafael Ramirez pyysi Venäjää tekemään sopimuksen Opecin kanssa tuotannon alentamisesta. Venezuela on Opecin jäsenmaa.
Ramirez tapasi vierailullaan myös Venäjän suurimman öljyntuottajan, valtiollisen Rosneftin pääjohtaja Igor Setšinin, joka tiettävästi kannattaa ajatusta venäläistuotannon supistamisesta. Setšiniä pidetään Venäjän energiasektorin voimamiehenä, jolla on paljon vaikutusvaltaa hallituksen tekemiin linjauksiin.
Analyytikot Venäjällä arvioivat, että Venäjän öljyntuotanto alkaa laskea ehkä jo ensi vuonna, vaikka maa ei sitoutuisikaan vähentämään tuotantoaan. Erityisesti Rosneftin tuotantoresursseja epäillään, koska yhtiö on lännen sanktiolistalla.
Tuotannon säilyttämiseksi ennallaan Rosneft tarvitsisi kipeästi rahoitusta ja modernia tuotantoteknologiaa lännestä.
Näin ollen "diili" Opecin kanssa ei tavallaan maksaisi Venäjälle mitään, mutta sen seurauksena voisi olla raakaöljyn maailmanmarkkinahinnan nousu.
Osa asiantuntijoista kuitenkin arvelee, ettei esitetyillä tuotantomäärien supistuksilla ole vaikutusta öljyn hintakehitykseen. 15 miljoonaa tonnia on vain kolme prosenttia Venäjän kokonaistuotannosta. Vastaavasti 70 miljoonaa tonnia on viisi prosenttia Opecin tuotannosta.
Venäjä kilpailee maailman suurimman öljyntuottajan asemasta tasapäisesti Saudi-Arabian ja USA:n kanssa. Venäjän osuus kokonaistuotannosta on noin 13 prosenttia. Venäjän mahdollisuudet manipuloida öljyn maailmanmarkkinahintaa ovat kuitenkin rajalliset, sillä maalta puuttuu lähes täysin öljyn varastoimiseen käytettävä infrastruktuuri.
Raakaöljyn hinta (Brent-laatu) on pudonnut heinäkuusta 30 prosentilla nykyiseen noin 80 dollariin barrelilta. Venäjän budjettitasapainon kannalta öljyn hinta on kriittinen tekijä, sillä öljy- ja kaasutulot muodostavat noin puolet budjetin tuloista.
Öljyn hinnanlaskun myötä rupla on devalvoitunut selvästi dollariin ja euroon nähden kuluvan syksyn aikana. Koska öljykauppaa käydään dollareilla, korvaa ruplan heikkeneminen osaltaan valtion menettämää tulokertymää.
Opec-maat kokoontuvat torstaina Wieniin päättämään mahdollisista tuotantokiintiöiden supistuksista.
Martti Kiuru"
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/venaja+on+valmis+supistamaan+oljyntuotantoa/201411709559
 
YliKoo kirjoitti:
Luin hiukan taaksepäin näitä lainauksia ja johtivat minusta Ilpo Kokkilan prenikkaan. Olen @StmSvejk in kanssa samaa mieltä siinä asiassa, että Suomi on tehnyt itselleen paljon hallaa tyytymällä liikaa helppoon idänvientiin.

Kauppasota kirpaisee meitä kuten muutakin Eurooppaa. Tuskin löytyy tältäkään palstalta paljon erimielisyyttä siitä, että elämämme olisi paljon helpompaa jos tuokin naapuri olisi vakaa, oikea demokratia vaikkapa länsieurooppalaiseen malliin jonka kanssa normaali kaupankäynti olisi mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinpä. Totta ihmeessä idänkauppaa kannattaa käydä jos se on mahdollista, mutta Suomessa idänkaupasta on tehty vuosikymmenien kuluessa jonkinlainen ihmeellinen Eldorado vailla todellisuuspohjaa. Idänkauppa on ollut aina seikkailua epävarmoilla markkinoilla. Jos yksityisellä rahalla pyörivät yritykset haluavat tuossa totossa veikata on se sinänsä täysin ok, mutta esimerkiksi isojen infrastruktuuripäätösten tekeminen idänkaupan ehdoilla tai erinäiset julkisomisteisten yhtiöiden investointisotkut (Fortumin idänretki, anyone?) on silkkaa hölmöyttä. Joka ikinen veroeuro joka on käytetty idän rulettiin on ollut pois taloudellisesti pitkäjänteisestä kehitystyöstä Euroopan ja kaukomaiden markkinoilla. Samalla on edistetty Venäjän vaikutusvaltaa Suomeen ja kasvatettu maamme riippuvuutta Venäjästä.

Kuinkahan monta tunnelia Tallinnaan tai vaikka siltaa Ahvenanmaan kautta Ruotsiin olisi maksettu idän investoinneilla? Millähän tasolla elintarvikevienti olisi vaikkapa Etelä-Amerikkaan ja Aasiaan jos oltaisiin suuntauduttu sinne Venäjän sijaan?
 
StmSvejk kirjoitti:
Saksa ei ole käyttänyt saman tapaista koko maan laajuista propagandakampanjaa itämarkkinoiden autuudesta kuin Suomi. Saksalle Venäjän osuus viennistä on ollut 2% luokkaa. Suomen viennistä 2013 itään meni 9,6%.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saksassa on senkin edestä rummutettu "puhtaan" polttoaineen autuutta. Kaasuputket ovat vohisseet ja niiden kritisointi on ollut pannassa.

Millähän tavoin ja millä volyymilla öljynhinta tulee näkymään ns. alueilla ja mitä tarkoittaa Venäjällä ruplan devalvoituminen noin voimakkaasti suhteessa länsivaluutoihin? Ilman kauppasotaakin tilanne menee tätä rataa siihen, että musikalla ei ole millä ostaa...ainakaan tuontitavaroita.
 
baikal kirjoitti:
Saksassa on senkin edestä rummutettu "puhtaan" polttoaineen autuutta. Kaasuputket ovat vohisseet ja niiden kritisointi on ollut pannassa.

Millähän tavoin ja millä volyymilla öljynhinta tulee näkymään ns. alueilla ja mitä tarkoittaa Venäjällä ruplan devalvoituminen noin voimakkaasti suhteessa länsivaluutoihin? Ilman kauppasotaakin tilanne menee tätä rataa siihen, että musikalla ei ole millä ostaa...ainakaan tuontitavaroita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Öljyn hinnan laskeminen saattaa sopia OPEC-maille ihan mukavasti. Ne ovat investoineet kykyyn varastoida öljyä, toisin kuin Venäjä. Öljyn hintashokki alaspäin puolestaan kurittaa USA:n liuskeöljytuotantoa. Parin vuoden matalan hinnan jakso saattaisi tuottaa ko. sektorille pahoja hankaluuksia.

Saksa tuo noin kolmasosan maakaasustaan Venäjältä mutta ei ole siitä riippuvainen Norjan ja Hollannin putkiyhteyksien sekä Hollannin LNG-terminaalien ansiosta. Kaasun hinta kasvaisi, mutta talouden kokonaisuudessa kustannuksen kasvu olisi merkityksetön.
 
Putin alkoi rakentaa gulagit, jättiläis vankilä rakennetaan salamyhkäisesti.
 
Mikä on Venäjän öljyntuotannon kannattavuusraja? Kolmanneksen pudotus hinnassa on syönyt paljon enemmän katteesta. Kuinka paljon? Puolet tai yli?
 
JOKO kirjoitti:
Mikä on Venäjän öljyntuotannon kannattavuusraja? Kolmanneksen pudotus hinnassa on syönyt paljon enemmän katteesta. Kuinka paljon? Puolet tai yli?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eräs arvio näyttäisi sen olevan noin 50 taalaa, vaihtelu alle kolmestakympistä hieman yli seitsemäänkymppiin.
screen%20shot%202014-05-12%20at%203.56.27%20pm.png

http://www.businessinsider.com/crude-oil-cost-of-production-2014-5
 
Kuten edellisestä näkyy, niin Venäjälle öljyntuotanto on huoomattavasti kalliimpi prosessi kuin esim Saudeille ja ilmeisesti myös verrattuna vaikka Norjaan. Johtuu varmaan Siperian olosuhteista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top