Venäjän talous

Eräs arvio näyttäisi sen olevan noin 50 taalaa, vaihtelu alle kolmestakympistä hieman yli seitsemäänkymppiin.
screen%20shot%202014-05-12%20at%203.56.27%20pm.png

http://www.businessinsider.com/crude-oil-cost-of-production-2014-5
Tähän täytyy toki lisätä, että verojen osuus tuosta on varsin huomattava, esimerkkinä Lukoil:
Lukoil_per_barrel.webp
http://www.lukoil.com/df.asp?id=114
Näinollen yhtiöiden tilanne heikkenee nopeammin, sillä verot maksetaan jokaisesta tynnyristä samansuuruisena, ellei valtio päätä joustaa. Paremmin asiasta tietävät kertonevat enemmän.
Alla myös Rosneftin "lifting cost", joka on huomattavasti alle tuon viidenkympin. Siinä myös luvut ruplina, joka lienee tässä tapauksessa hyvä muistaa valuuttamuutosten vuoksi.
http://www.rosneft.com/attach/0/12/99/Rosneft_Q3_2014_IFRS_ENG.pdf
Rosneft_lifting_cost.webp
 
Viimeksi muokattu:
Apple on suuri verrattuna Venäjän pörssiyhtiöihin, pörssi on ollut siellä enemmän laskusuunnassa:
"Apple on nyt arvokkaampi kuin kaikkien Venäjän pörssiosakkeiden arvo, kertoo Forbes. Tämä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun yhden yhdysvaltalaisen yhtiön arvo ylittää kaikkien venäläisyritysten arvon.
Applen arvo kokonaisuudessaan on nyt noin 652 miljardia dollaria. Yhtiö lisäsi yksin tänä vuonna arvoaan noin 147 miljardilla dollarilla.
Itse asiassa yhtiö on niin arvokas, että se voisi ostaa vertailun ylijäävällä osalla iPhonen jokaiselle 143 miljoonalle venäläiselle.
Forbesin Tim Worstallin mukaan kyseessä ei kuitenkaan ole niinkään Applen ylivalta kuin samaan aikaan osunut Venäjän notkahdus. Venäläisosakkeiden arvo on Bloombergin tilastojen mukaan pudonnut vuodessa noin 234 miljardia dollaria ja on yhteissummaltaan nyt 531 miljardia dollaria."
http://www.marmai.fi/uutiset/apple+on+arvokkaampi+kuin+venajan+kaikki+porssiyhtiot/a2279340
 
Kuten edellisestä näkyy, niin Venäjälle öljyntuotanto on huoomattavasti kalliimpi prosessi kuin esim Saudeille ja ilmeisesti myös verrattuna vaikka Norjaan. Johtuu varmaan Siperian olosuhteista.

Kyllä norjassaki tekee tiukkaa, johtuen älyttömistä palkoista.
http://www.bloomberg.com/news/2014-...al&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
http://www.hs.fi/tyoelama/a1413769480833

"In the Arctic’s Barents Sea, the twice-delayed, multi-billion dollar Castberg oil project’s break-even price is $70 to $80 a barrel, Rystad said, putting it close to last week’s lows"
Eli lähellä ollaan sielläki.
 
Hupsista...
VIENNA (Reuters) - Saudi Arabia set the stage for more blood-letting on oil markets after blocking on Thursday calls from poorer members of the OPEC oil exporter group for output cuts to arrest a slide in crude prices.

Benchmark Brent oil fell more than $4 to $73.50 a barrel on fears that the global oversupply will build up in coming months as Saudi Arabia kept silent about what would prompt it to consider production cuts.

With an OPEC statement making no mention of any extraordinary meeting or a need for members to stop overproducing, Thursday's decision represents a major shift in the group's policies away from its usual drive to defend prices.

The outcome effectively means a battle for market share between OPEC and non-OPEC countries as a boom in U.S. shale oil production and weaker economic growth in China and Europe have already sent crude prices down about a third since June.

"It was a great decision," Saudi Oil Minister Ali al-Naimi said as he emerged smiling after around five hours of talks.

Asked whether OPEC had decided not to cut production and to roll over existing output policies, he replied: "That is right".
http://news.yahoo.com/low-expectations-oil-output-cut-opec-meets-082000899--finance.html
 
Maidan LNG-terminaali ketjussa.
"Nimittäin siellä Venäjällä kaikki ajattelemisen kykenevät tietävät jo että kyseinen Kiinan kanssa sopimus oli tappiollinen Venäjälle. Alkukevän kremlin valheitakin tuli esiin: mm Miller yllättäen kertoi pari vkoa sitten hinnasta vasta nyt sovittu, ja miten kiinalaiset ovat kieltäytyneet ennakon 25 miljardin dollarin maksamisesta. Joten toukokun Putlerin iso puhe tästä sopimuksesta oli sekin VALHE. Kiina ei tarvitse kaasua, ne ovat jo osatneet kaasua Turkmenistanista alle 300 $ ja määrät ovat kaksinkertaiset Venäjän "siberian voiman" 38 miljardin kuution verrattuna - 66 mlrd kuutiota. Itse sopimus on suurta hujausta. Venäläisille kun selviä että ne joutuvat maksumiehiksi tästä, en tiedä mitä tapahtuu.
Ja sitten pääasia: mistä rahat tähän projektiin? Kuka niille antaa?"


Kiina tarvitsee kaasua. Missään muualla kuin täällä maidanin sanomana en ole nähny että turkmenistanilaisten kaasu piisaisi mitenkää kiinan tarpeeseen, vastaa 20% tarpeesta.
"Once commissioned, the A, B and C lines will be able to fulfill 20% of China's total domestic natural gas demand, CNPC said" http://www.platts.com/latest-news/n...k-of-central-asia-china-gas-pipeline-26803256 määrät 55mlrd kuutiota ensi vuonna. Turkmenistanin kaasun hieman halvempi hinta selvittyy jo karttaa katsomalla.

Venäjän ja kiinan sopimuksen kaasun hinnasta löytyisi vaikka kuinka paljon tietoa.

"The 30-year accord for 38 billion cubic meters a year (3.8 billion cubic feet a day) of supplies from 2018 by pipeline from eastern Siberia was probably reached at a price of $10.50 to $11 per million British thermal units, the bank said in a report e-mailed today. China, which consumes about half of the world’s coal, copper and iron ore and 4 percent of its gas, is set to become the biggest gas user by 2035.
The deal “establishes possibly the most important gas benchmark in decades,” said Francisco Blanch, the bank’s global head of commodities research. “If liquefied natural gas prices were to fall below Russian import parity levels several years into the future, the Chinese market would probably absorb them rather easily.” http://www.bloomberg.com/news/2014-...as-deal-to-set-lng-price-floor-bofa-says.html

"The price in the Chinese contract earlier this year is equal to about $10 per million British thermal units, two Russian officials said in July. China pays about $16 per million British thermal units for LNG, Macquarie said.
http://www.bloomberg.com/news/2014-...-ties-seen-leading-to-lng-project-delays.html

Rahat projektiin tulee "Gazprom forecasts the cost of investment on the Russian side alone at $55bn, which would be mainly directed into the Chayanda and Kovykta fields, with the Chinese side making a minimum investment in the project of $20bn. It is not clear whether China will be making any prepayment for Russian gas to help finance the project" http://www.icis.com/resources/news/...ith-cnpc-may-offer-vladivostok-project-stake/ En löytäny mistään kiinan kieltäytymisestä maksaa ennakko maksua, tuossakin todetaan että se on epäselvää maksavatko, koska eihän sopimuksen yksityiskohdat ole mitenkää julkisia.

Talous aiheisissa jukaisuiissa yleisesti on keskitytty sopimuksesta sen vaikutuksesta kaasumarkkinoihin eikä sen toteutumiseen tai epäedullisuuteen venäjän kannalta. Iltapäivälehdissä ehkä ja ukrainan foorumeilla mutta kannattako niitä uskoa?
 
Kuten edellisestä näkyy, niin Venäjälle öljyntuotanto on huoomattavasti kalliimpi prosessi kuin esim Saudeille ja ilmeisesti myös verrattuna vaikka Norjaan. Johtuu varmaan Siperian olosuhteista.

Myös öljyn itsensä laadusta, saudien öljylöydöksissä on poikkeuksellisen korkealuokkaista öljyä joten heidän tuotantokustannuksensa ovat maailman alhaisimpia.
Ei nyt unohdeta että 2000-luvun alkupuolen - eli Putinin valtakauden viisi ensimmäistä vuotta - öljyn hinta sahasi siinä $30 ja $60 välissä nykyrahassa, eli paljon halvempaa kuin nyt (ja sitä pidettiin silloin sietämättömän kalliina verrattuna 90-luvun puolta halvempaan öljyyn...)
Tietysti viimeisen 10 vuoden kallis öljy on opettanut öljymaat hyvälle, esimerkiksi Saudi-Arabian budjetti on vielä öljyn hintariippuvaisempi kuin Venäjän ja heillä valtion budjetti ottaakin paljon pahempaa osumaa, sillä tuhlausvimma on ollut melkoinen. Kaipa siellä on kuitenkin laskeskeltu että parin vuoden hintashokki harventaa vähän Uuden maailman "tight oil" tuottajia.
Venäjän valtion budjetin kannalta onneksi ruplan samanaikainen romahdus tasoittaa öljyn hinnan laskua, mutta kansantaloudelle se ei tietenkään hyvää tee.

Valitettavasti öljyn hinnanlasku on oire maailmantalouden kehnosta tilasta, joten vahingoniloon saati hurraahuutoihin ei ole paljoa aihetta.
 
Myös öljyn itsensä laadusta, saudien öljylöydöksissä on poikkeuksellisen korkealuokkaista öljyä joten heidän tuotantokustannuksensa ovat maailman alhaisimpia.
Ei nyt unohdeta että 2000-luvun alkupuolen - eli Putinin valtakauden viisi ensimmäistä vuotta - öljyn hinta sahasi siinä $30 ja $60 välissä nykyrahassa, eli paljon halvempaa kuin nyt (ja sitä pidettiin silloin sietämättömän kalliina verrattuna 90-luvun puolta halvempaan öljyyn...)
Tietysti viimeisen 10 vuoden kallis öljy on opettanut öljymaat hyvälle, esimerkiksi Saudi-Arabian budjetti on vielä öljyn hintariippuvaisempi kuin Venäjän ja heillä valtion budjetti ottaakin paljon pahempaa osumaa, sillä tuhlausvimma on ollut melkoinen. Kaipa siellä on kuitenkin laskeskeltu että parin vuoden hintashokki harventaa vähän Uuden maailman "tight oil" tuottajia.
Venäjän valtion budjetin kannalta onneksi ruplan samanaikainen romahdus tasoittaa öljyn hinnan laskua, mutta kansantaloudelle se ei tietenkään hyvää tee.

Valitettavasti öljyn hinnanlasku on oire maailmantalouden kehnosta tilasta, joten vahingoniloon saati hurraahuutoihin ei ole paljoa aihetta.

Ja varsinkin oljyn ylituotannosta...
 
Saksa ei ole käyttänyt saman tapaista koko maan laajuista propagandakampanjaa itämarkkinoiden autuudesta kuin Suomi. Saksalle Venäjän osuus viennistä on ollut 2% luokkaa. Suomen viennistä 2013 itään meni 9,6%.

No joo, Saksa on se pulmunen... Tekosyita voidaan etsia mista vain mutta aikoinaan mm. Saksa kaytti Veto-oikeutta Ukrainan NATO-jasennyytta vastaan... olisikohan kaasuputki hankkeella mitaan tuon kanssa tekemista??? Joo, Venajan salainen palvelus ei ollut Iraniin myytyjen ohjusten takana!!!

Mielestani on ihan oikein etta Venajaa ollaan kannustettu demokraattiseempaan suuntaan ja etta sille ollaan avauduttu. Mutta ollaan unohdettu etta Venajan hallitus luottaa vain armeijaansa, se ei ole koskaan ollut mikaan salaisuus ja heidan motto "Venaja ei ole uhka kenellekaan" kuuluu pakettiin. Ne valtiot jotka ovat lahteneet karsimaan sotavoimiaan keskittyen vain kansainvalisten kriisien varalta saavat nyt syyttaa itse itseaan. Tittelistaan huolimatta Putin ei ole presidentti vaan sotapaallikko joka talla hetkella nauttii mailman korkeimmasta kansansuosiosta.

Lantinen lehdisto antaa ymmartaa sita sun tata... G-20 kokouksessa lansidiplomaatit kayttaytyivat avian kuten hemmotellut pikkulapset ja eristivat Putinin ja sitten naureskelivat tuoleissaan. Entiset ministerit vertaavat Putinin vaarallisuutta ISIkseen vaikka han ei ole tehnyt puoliakaan siita mita amerikkalaiset tekivat Irakiin hyokatessa... toisin kun useat, en usko Suomen kuuluvan idan vaikutuspiiriin vaan olevan lannen etuvartio. Perussuomalainen on lantisempi ja demokraattisempi kun valtaosa nk. lantisisten kansojen edustajista ja heidan politiikkojensa kayttaytymisesta joten se siita suomettumisesta.
 
http://yle.fi/uutiset/ackermann_suomi_on_liian_riippuvainen_venajasta/7656419

"Deutsche Bankin entinen pääjohtaja Josef Ackermann nostaa Suomen talouden yhdeksi suureksi kysymykseksi Venäjän.

– Suomen viennistä 10 prosenttia menee edelleen Venäjälle. Suomen on jälleen kerran selätettävä tämä ongelma, niin kuin se joutui tekemään 1990-luvulla. Ruotsi tai mikään muu länsimaa ei ole yhtä riippuvainen Venäjästä, Ackermann sanoo."
 
Venäjä muuttaa verotustaan:
"Öljyalan verotusta muutettiin Venäjällä
BOFIT Viikkokatsaus / BOFIT Weekly, 2014/48, 27.11.2014

Duuma hyväksyi marraskuun puolivälissä merkittävät muutokset raakaöljyn ja öljytuotteiden vero- ja vientitullijärjestelmään. Muutosten tarkoituksena on siirtää verotuksen painopistettä viennin verotuksesta tuotannon verottamiseen.

Muutokset tulevat voimaan asteittain kolmen vuoden kuluessa. Tuona aikana sekä raakaöljyn että dieselöljyn ja bensiinin vientitullit laskevat 70 %. Raakaöljyn tuotannosta maksettava kaivannaisvero nousee vastaavasti 70 % ja öljynporauksen sivutuotteena syntyvän kaasukondensaatin kaivannaisvero yli 500 %. Uudistuksen yhtenä tavoitteena on lisätä federaatiobudjetin tuloja, joiden arvioidaan uudistuksen ansiosta kasvavan vuodesta 2016 alkaen vuosittain noin 250 mrd. ruplaa (4,5 mrd. euroa).

Verorakenteen muutos pienentää öljynjalostusteollisuuden tulosta, koska raakaöljyn kotimainen hinta nousee kaivannaisveron korotuksen seurauksena. Jalostusteollisuuden menetystä kuitenkin kompensoi öljytuotteiden vientitullien alentaminen. Valtiollisen öljy-yhtiön Rosneftin pääjohtaja Igor Setshin on vastustanut voimakkaasti uudistusta, jonka hän pelkää vaarantavan mm. Nahodkaan suunnitellun uuden öljynjalostamon toteutuksen.

Venäjä verottaa öljysektoria ankarasti, ja verot määräytyvät raakaöljyn kulloisenkin maailmanmarkkinahinnan perusteella. Arviolta noin 70 % öljyn vientihinnasta kerätään federaatiobudjettiin erilaisina veroina ja tulleina. Järjestelmä ei kannusta yrityksiä tuotannon modernisointiin tai uusiin investointeihin, ja Venäjälle on suositeltu siirtymistä kansainväliseen käytäntöön eli yritysten tulokseen perustuvaan verotukseen tuotannon arvoon perustuvan verotuksen sijasta."
http://www.suomenpankki.fi/bofit/seuranta/seuranta-aineisto/Pages/vw201448_3.aspx
 
Talous aiheisissa jukaisuiissa yleisesti on keskitytty sopimuksesta sen vaikutuksesta kaasumarkkinoihin eikä sen toteutumiseen tai epäedullisuuteen venäjän kannalta. Iltapäivälehdissä ehkä ja ukrainan foorumeilla mutta kannattako niitä uskoa?
Tämä foorumi ei ole "talous aiheinen", tässä otetaan huomioon kokonaisuuksia. Siihen kuuluvat myös ihmiset, vaikkapa toisinajattelijat Venäjällä, niitäkin on. Jos niitä olisi enemmistö, Venäjä olisi turvallinen naapurimaa. Sitä olisivat vaittaneet kaikki.
 
http://yle.fi/uutiset/ackermann_suomi_on_liian_riippuvainen_venajasta/7656419

"Deutsche Bankin entinen pääjohtaja Josef Ackermann nostaa Suomen talouden yhdeksi suureksi kysymykseksi Venäjän.

– Suomen viennistä 10 prosenttia menee edelleen Venäjälle. Suomen on jälleen kerran selätettävä tämä ongelma, niin kuin se joutui tekemään 1990-luvulla. Ruotsi tai mikään muu länsimaa ei ole yhtä riippuvainen Venäjästä, Ackermann sanoo."

Talouden lainalaisuuksia vaan nyt on se että naapurimaat käyvät kauppaa keskenään. Ei lappeenrantalainen hotelliyritys voi tuosta vaan vaihtaa asiakaskuntaa madagascarilaisiin. Idänkauppamme ei ole mikään valtiojohtoinen keksintö joka jollain mahtikäskyllä voitaisiin suunnata johonkin toisaalle.
 
Talouden lainalaisuuksia vaan nyt on se että naapurimaat käyvät kauppaa keskenään. Ei lappeenrantalainen hotelliyritys voi tuosta vaan vaihtaa asiakaskuntaa madagascarilaisiin. Idänkauppamme ei ole mikään valtiojohtoinen keksintö joka jollain mahtikäskyllä voitaisiin suunnata johonkin toisaalle.

Sehän ei toki estä sakuja yrittämästä. Suomessa suhtaudutaan kovin sinisilmäisesti Saksan suurvaltapyrkimyksiin. Minkähänlainen poru nousisi mediassa venäläisten sanoessa saman Suomen viennistä Saksaan?
 
Sehän ei toki estä sakuja yrittämästä. Suomessa suhtaudutaan kovin sinisilmäisesti Saksan suurvaltapyrkimyksiin. Minkähänlainen poru nousisi mediassa venäläisten sanoessa saman Suomen viennistä Saksaan?
Voiko tästä tehdä tulkinnan, että Saksan vienti onkin se Suomen ongelma? Siinä tapauksessa pitää vaan toivoa, että Vanja ei sitä keksi.

Poruhan tästä nyt vielä puuttuisi!
 
Voiko tästä tehdä tulkinnan, että Saksan vienti onkin se Suomen ongelma? Siinä tapauksessa pitää vaan toivoa, että Vanja ei sitä keksi.

Poruhan tästä nyt vielä puuttuisi!

Meidän kannalta vienti useampaan suuntaan on hyvä asia. Suurvaltojen päättäjät puolestaan tykkäävät yksipuoliseen kaupanrakenteeseen jumiutuneista pikkumaista. Niitä on kauppapoliittisin keinoin helppo vääntää haluttuun suuntaan.
 
Kiina tarvitsee kaasua. Missään muualla kuin täällä maidanin sanomana en ole nähny että turkmenistanilaisten kaasu piisaisi mitenkää kiinan tarpeeseen, vastaa 20% tarpeesta.
En ole missään kirjoittanutkaan että vain turkmenistanilainen kaasu venäläisen kaasun lisäksi olisi riittanut Kiinalle. Älä keksi omia.

Kiina ostaa myös nesteytettya kaasua Australista ja Qatarista noin 145 $/ 1000 kuutiosta. Kiina ostaa kaasua myös Turkmenistanista ja Uzbekistanista hintaan 100-140 $ /1000 kuutiosta. Sitä varten ne ovat rakentaneet kaasuputki Turkmenistan-Kiina noin 6,4 tuhatta km pitkän. Sitä paitsi, Kiina ennetysnopeasti lisäämässä oma liuskekaasutuotantoa ja v.2020 laskenut saada 60-100 miljardia kuutioita. Tuskin niiden kaasun tuotantokustannus voisi olla USAlaista tuotantokustannusta paljon korkeampi, joka nyt 100-120 $/1000 kuutiometrista.

Olisiko Venäjä voinut myydä omaa kaasua tuohon hintaan? Vastaus - ei.
Kaasutuotantokustannukset Venäjällä ovat kasvaneet vuosi vuodelta jo 10 v.
Siinä on paljon muutakin vielä. Mm myydäkseen Kiinalle kaasua, pitäisi ottaa ensin ne uudet kaasuesintymät käyttöön (!) Niitä on 2. Ja sitten rakentaa kaasuputki 4 tuhatta km pitkään. Toisin kun Putler valehteli keväällä, kiinalaiset ovat kieltäytyneet maksamasta ennakkoa 25 miljardia $ tähän projektiin.

Isot oli puheet Venäjällä tästä kaasusta vaikka todellisuudesta sitä ei vielä edes ole.

Tässä lisää:
http://www.novayagazeta.ru/columns/63679.html
 
Rahoitusongelmat kasaantuvat:
"EU:n ja Yhdysvaltojen pakotelistoille joutuneilla venäläisyrityksillä on suuria ongelmia löytää korvaavaa rahoitusta Aasiasta, kertovat uutistoimisto Reutersin nimettömät pankkilähteet."
http://www.taloussanomat.fi/porssi/...eissaan-mista-saamme-rahoitusta/201416543/170
Ensi vuonna lainoja myös erääntyy melko lailla uudelleenjärjesteltäväksi. Tilanne kiristyy.
EDIT: Putinkaan ei pidä siitä:
"Venäjän presidentti Vladimir Putin varoittaa länsimaita Venäjän-vastaisten pakotteiden vaarantavan kansainvälisen turvallisuuden. Lisäksi Putin toistaa pitävänsä pakotteita kansainvälisen lain vastaisina.
– Yritykset käyttää uhkailun ja sanktioiden kieltä Venäjälle puhuttaessa on mahdotonta hyväksyä, eikä niillä ole mitään mahdollisuutta menestyä, Putin sanoo turkkilaisen uutistoimiston haastattelussa.
– Tällainen paine ei vain aiheuta selkeää taloudellista vahinkoa, vaan uhkaa myös kansainvälistä tasapainoa.
Putinin mukaan Venäjä aikoo jatkossakin vastata lännen sanktioihin niiden vaatimalla tavalla, muttei tarkemmin kerro, millaisia vastasanktioita Venäjä voisi hyödyntää.
Haastattelussa Putin myös kertoo Venäjällä toimivien kansainvälisten yritysten ilmaisseen huolensa pakotteiden johdosta ja vakuuttaneen haluaan jatkaa toimintaansa Venäjällä."

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...antavat-kansainvalisen-turvallisuuden/4564490
 
Viimeksi muokattu:
Rahoitusongelmat kasaantuvat:
"EU:n ja Yhdysvaltojen pakotelistoille joutuneilla venäläisyrityksillä on suuria ongelmia löytää korvaavaa rahoitusta Aasiasta, kertovat uutistoimisto Reutersin nimettömät pankkilähteet."

– Yritykset käyttää uhkailun ja sanktioiden kieltä Venäjälle puhuttaessa on mahdotonta hyväksyä, eikä niillä ole mitään mahdollisuutta menestyä, Putin sanoo turkkilaisen uutistoimiston haastattelussa.


Kansainväliset rahoittajat eivät lähde peliin jos vastapuoli rikkoo kv. sopimuksia, loukkaa naapurimaiden koskemattomuutta aseellisin hyökkäyksin ja kaikin lisäksi uhkailee muuta maailmaa, kuten Putin tekee joka lauseessaan.

Mielenkiintoista nähdä missä vaiheessa Putin siirretään syrjään ja hiljennetään.
Hodorkovski jo odottelee Sveitsisissä...ehkä moni muukin.
 
Mielenkiintoista nähdä missä vaiheessa Putin siirretään syrjään ja hiljennetään.
Koko kopla täytyy siirtää syrjään, eihän Putler ole ainoa hullu siellä.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top