On epävarmaa, johtavatko pakotteet Putinin vallan romahtamiseen. Ainakin lyhyellä aikajänteellä kansa luonnollisesti tiivistyy johtajansa ympärille. Lisäksi Putin on pitänyt huolen, että kovin vähänpätöisellä kukkien ja lippujen heiluttelulla häntä ei saada vallasta kammettua.
Länsimailla oli käytännössä kolme vaihtoehtoa reagoida Venäjän toimiin.
- taloudelliset pakotteet
- Ukrainan tukeminen sotilasmateriaalilla
- Ukrainan tukeminen sotilaallisesti (sota Venäjää vastaan)
Tähän mennessä on käytetty käytännössä vasta kohtaa yksi.
Se tiedetään, että pakotteet ovat vaikuttaneet Venäjään merkittävästi: pääoman karkaaminen maasta, öljyn hinnan romahdus, ruplan romahdus, yritysten talous- ja rahoitusvaikeudet, elintarvikkeiden puutteet ja hinnannousu, yli 10% laukkaava vuotuinen inflaatio (reaaliset eläkkeet pienenevät) etc.
Se tiedetään myös, että 1) pakotteet ja vastapakotteet vaikuttivat myös Suomeen ja muihin länsimaihin haitallisesti, 2) Venäjän talouden taantuminen on hyvin haitallista myös Suomen kannalta ja 3) Venäjän romahtaminen olisi Suomelle todella hankala paikka.
Mutta vaihtoehtoa ei ole. Talouspakotteilla osoitetaan Putinille että tämä ei käy, ja toiminnalla on hintalappu. Samaan aikaan pyritään löytämään diplomaattista ratkaisua.
Avoin sota olisi taloudelle kaikista huonoin vaihtoehto.
Saisiko tälle lähdettä? Putinilainen media taisi jotain tällaista leipoa, mutta siinä ei tainnut olla sitten jauhoja.