Venäjän talous

Putinin valta perustuu toisaalta vaihtoehdottomuuteen ja toisaalta koko 2000-luvun jatkuneeseen elintason kohenemiseen. Nyt kansan suurella enemmistöllä on edessä vyön kiristystä ja epävarmuutta täynnä oleva ajanjakso jonka kesto on todennäköisesti pitkä. Putinin ympärille rakennetun henkilökultin mukaan Putin on nimenomaan vakauden takuumies ja Putinin syrjäyttäminen palauttaisi 90-luvun kaaoksen hyperinflaatioineen. Toistaiseksi pinnan alla kupliva talouskurimus on voitu pistää Venäjän vihollisten piikkiin mutta ennen pitkää salajuoniteorioista katoaa teho.

Olen vankasti samaa mieltä että Venäjän talouden syöksykierteen olevan itseään ruokkivan ilmiön ja suoran putouksen välttäminen vaatisi ihmeen. Ainoa kuviteltavissa oleva ihme olisi öljyn hinnan pompsahtaminen toiselle sadalle dollarille tynnyriltä lähikuukausien aikana mutta mikä mahtaa olla todennäköisyys sille että näin kävisi?

Öljyn hintaa pahempi isku Venäjälle on luottamuksen menettäminen. En millään haluaisi uskoa että Putin on hallintoineen niin vihjeetön kuin mitä heidän toimiensa pohjalta voi päätellä mutta pakko se on varmaan myöntää: Putin ei ymmärrä että kaikkein arvokkainta pääomaa sekä yksilölle että kansakunnalle on luottamus ja kunnioitus. Putinille nuo ovat pelkkiä sanoja ja niiden tilalla on pelko ja väkivaltapotentiaali. Maailma suhtautuu nyt ja pitkälle tulevaisuuteen Venäjään kuin naapurissa asuvaan väkivaltaiseen psykopaattiin jonka kanssa ei haluta olla missään tekemisissä välttämätöntä enempää. Psykopaatin mielessä tämä on kunnioitusta, pelko = kunnioitus.

Nyt ollaan siinä tilanteessa että kukaan ei halua olla millään tavalla riippuvainen Venäjästä. Halvat raaka-aineet ja energia kelpaavat varmasti jatkossakin mutta kukaan ei halua olla niin hullu että jättäytyisi näiden osalta riippuvaiseksi arvaamattomasta Venäjästä. Tuontia korvaavan teollisuuden luominen Venäjälle on todennäköisesti täysin ylivoimainen tehtävä koska länsimaat tuskin ovat erityisen halukkaita tukemaan Venäjän uusteollistumista sen enempää taloudellisesti kuin teknologisestikaan. Toisekseen kehittyneuden maiden riippuvuus fossiilisista polttoaineista vähenee koko ajan kun vaihtoehtoisten energiantuotantomenetelmien teknologia ja kaupallinen hyödyntäminen kehittyy hissukseen.

Putinin hallinnon romahduttavien mustien joutsenien ilmaantumisen todennäköisyys kasvaa koko ajan. Suurten kaupunkien nuori keskiluokka joka ei ikänsä vuoksi nostalgisoi Neuvostoliittoa tulee ottamaan kovimman iskun talouden romahduksesta. Tässä porukassa on osaamista, aloitekykyä ja rohkeutta ja jos heidät ajetaan tiilanteeseen jossa tuntuu ettei ole enää mitään menetettävää niin Maidan tulee Punaiselle torille. Ukrainan sodassa vammautuneiden ja traumatisoituneiden sotilaiden keskuudesta saattaa löytyä nykyvenäjän Claus von Stauffenberg. Kulisseissa lankoja vetelevä FSB voi päättää vetää töpselin seinästä ja vaihtaa keulakuvaa. Omaisuutensa sulamisen tympiinnyttämä oligarkki päättää ryhtyä Putinin Brutukseksi. Kaikkien näiden mahdollisuuksien todennäköisyys on huomattavasti suurempi kuin että ihme pelastaisi Venäjän luisumasta kuiluun.

Sitten kun pallo lähtee pyörimään niin tapahtumat kehittyvät erittäin nopeasti ja Venäjän talous romahtaa muutamassa viikossa. Romahdus tulee olemaan paljon nopeampi kuin mitä talouden tunnusluvut ennustaisivat koska romahdus on enemmän psykologiaa kuin ekonomiaa: Tarvitaan impulssi joka laukaisee muutamassa avainhenkilössä pelastukoon ken voi -ilmiön ja paniiki alkaa levitä salaman nopeudella: Pankkitilit tyhjennetään, kaupat rohmutaan tyhjiksi kaikesta millä voi kuvitella olevan käyttö- tai vaihtoarvoa. Omaisuutta sirretään paniikissa turvaan rajojen ulkopuolelle viranomaisten ulottumattomiin ja jossain vaihessa hallinto romahtaa kun ihmiset lakkaavat noteeraamasta viranomaisten määräyksiä ja heittäytyvät mukaan konkurssipesän tyhjennykseen.
 
Putinin valta perustuu toisaalta vaihtoehdottomuuteen ja toisaalta koko 2000-luvun jatkuneeseen elintason kohenemiseen. Nyt kansan suurella enemmistöllä on edessä vyön kiristystä ja epävarmuutta täynnä oleva ajanjakso jonka kesto on todennäköisesti pitkä. Putinin ympärille rakennetun henkilökultin mukaan Putin on nimenomaan vakauden takuumies ja Putinin syrjäyttäminen palauttaisi 90-luvun kaaoksen hyperinflaatioineen. Toistaiseksi pinnan alla kupliva talouskurimus on voitu pistää Venäjän vihollisten piikkiin mutta ennen pitkää salajuoniteorioista katoaa teho.

Olen vankasti samaa mieltä että Venäjän talouden syöksykierteen olevan itseään ruokkivan ilmiön ja suoran putouksen välttäminen vaatisi ihmeen. Ainoa kuviteltavissa oleva ihme olisi öljyn hinnan pompsahtaminen toiselle sadalle dollarille tynnyriltä lähikuukausien aikana mutta mikä mahtaa olla todennäköisyys sille että näin kävisi?

Öljyn hintaa pahempi isku Venäjälle on luottamuksen menettäminen. En millään haluaisi uskoa että Putin on hallintoineen niin vihjeetön kuin mitä heidän toimiensa pohjalta voi päätellä mutta pakko se on varmaan myöntää: Putin ei ymmärrä että kaikkein arvokkainta pääomaa sekä yksilölle että kansakunnalle on luottamus ja kunnioitus. Putinille nuo ovat pelkkiä sanoja ja niiden tilalla on pelko ja väkivaltapotentiaali. Maailma suhtautuu nyt ja pitkälle tulevaisuuteen Venäjään kuin naapurissa asuvaan väkivaltaiseen psykopaattiin jonka kanssa ei haluta olla missään tekemisissä välttämätöntä enempää. Psykopaatin mielessä tämä on kunnioitusta, pelko = kunnioitus.

Nyt ollaan siinä tilanteessa että kukaan ei halua olla millään tavalla riippuvainen Venäjästä. Halvat raaka-aineet ja energia kelpaavat varmasti jatkossakin mutta kukaan ei halua olla niin hullu että jättäytyisi näiden osalta riippuvaiseksi arvaamattomasta Venäjästä. Tuontia korvaavan teollisuuden luominen Venäjälle on todennäköisesti täysin ylivoimainen tehtävä koska länsimaat tuskin ovat erityisen halukkaita tukemaan Venäjän uusteollistumista sen enempää taloudellisesti kuin teknologisestikaan. Toisekseen kehittyneuden maiden riippuvuus fossiilisista polttoaineista vähenee koko ajan kun vaihtoehtoisten energiantuotantomenetelmien teknologia ja kaupallinen hyödyntäminen kehittyy hissukseen.

Putinin hallinnon romahduttavien mustien joutsenien ilmaantumisen todennäköisyys kasvaa koko ajan. Suurten kaupunkien nuori keskiluokka joka ei ikänsä vuoksi nostalgisoi Neuvostoliittoa tulee ottamaan kovimman iskun talouden romahduksesta. Tässä porukassa on osaamista, aloitekykyä ja rohkeutta ja jos heidät ajetaan tiilanteeseen jossa tuntuu ettei ole enää mitään menetettävää niin Maidan tulee Punaiselle torille. Ukrainan sodassa vammautuneiden ja traumatisoituneiden sotilaiden keskuudesta saattaa löytyä nykyvenäjän Claus von Stauffenberg. Kulisseissa lankoja vetelevä FSB voi päättää vetää töpselin seinästä ja vaihtaa keulakuvaa. Omaisuutensa sulamisen tympiinnyttämä oligarkki päättää ryhtyä Putinin Brutukseksi. Kaikkien näiden mahdollisuuksien todennäköisyys on huomattavasti suurempi kuin että ihme pelastaisi Venäjän luisumasta kuiluun.

Sitten kun pallo lähtee pyörimään niin tapahtumat kehittyvät erittäin nopeasti ja Venäjän talous romahtaa muutamassa viikossa. Romahdus tulee olemaan paljon nopeampi kuin mitä talouden tunnusluvut ennustaisivat koska romahdus on enemmän psykologiaa kuin ekonomiaa: Tarvitaan impulssi joka laukaisee muutamassa avainhenkilössä pelastukoon ken voi -ilmiön ja paniiki alkaa levitä salaman nopeudella: Pankkitilit tyhjennetään, kaupat rohmutaan tyhjiksi kaikesta millä voi kuvitella olevan käyttö- tai vaihtoarvoa. Omaisuutta sirretään paniikissa turvaan rajojen ulkopuolelle viranomaisten ulottumattomiin ja jossain vaihessa hallinto romahtaa kun ihmiset lakkaavat noteeraamasta viranomaisten määräyksiä ja heittäytyvät mukaan konkurssipesän tyhjennykseen.
Iso laiva kääntyy hitaasti, paitsi silloin kun se kaatuu.
 
Perustellessaan miksi negatiivista lopputulosta odottavien sijoittajien on monesti vaikea hyödyntää selkeää ja epäloogista yliarvostusta, John Keynes sanoi että "Markkinat voivat pysyä epäloogisina pidempään kuin sinä maksukykyisenä." Moni asia on näyttänyt olevan aivan nurkan takana jo ikuisuuksien ajan, ilman että se on siltikään tapahtunut. Ei Pohjois-koreankaan pitäisi millään järjellä olla enää pystyssä, eikä monen muunkaan autoritäärisen hallinnon.

Vaikka looginen tapahtumaketju on koko Venäjän yhteiskuntajärjestelmän romahtaminen tietyn pisteen jälkeen. En olisi pätkääkään yllättynyt jos nykyinen johto pysyy vallan kahvassa ja Venäjä vähitellen, vuosien, jopa vuosikymmenen aikana, ruostuu stagnaation kourissa. Niinkuin kävi Neuvostoliitollekkin.
 
Jos Venäjän taloutta johdetaan kuin tieteitä ja yliopistoja, niin........

Putinin tyttären tarkkaan varjeltu valehenkilöllisyys paljastui
Torstai 29.1.2015 klo 21.17 (päivitetty klo 21.40)

Oppositiobloggari Aleksei Navalnyi on paljastanut Venäjän presidentin tyttären tarkkaan varjellun valehenkilöllisyyden.


Venäjän presidentin tytär käyttää salanimeä. (AP)
Navalnyin mukaan Putinin 28-vuotias Jekaterina-tytär käyttää salanimeä Katerina Vladimirovna Tihonova ja johtaa järjestöä, joka suunnittelee yli miljardin euron arvoista uudistusta Moskovan valtionyliopistolle. Lisäksi hän on maan vaikutusvaltaisimman yliopiston tiedeneuvostossa.

Jekaterina Putinalla ei tiettävästi ole merkittäviä tieteellisiä meriittejä.

Yliopiston tunteva, nimettömänä pysyttelevä lähde vahvisti uutistoimisto Reutersille, että Tihonova on Putinin tytär.

Putin on varjellut perheensä yksityisyyttä lähes valtiosalaisuuden tavoin. Kesällä paljastui, että Putinin toinen tytär Maria asui Hollannissa, kunnes joutui poistumaan sieltä Venäjän tukemien Itä-Ukrainan kapinallisten ammuttua alas hollantilaisia kuljettaneen matkustajakoneen.

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov puolestaan vakuutteli tietämättömyyttään Tihonovan suhteen.

- En tiedä, kuka hän on, Peskov vastasi väitteisiin Reutersin mukaan.

- Se ei kuulu työhöni. Työskentelen presidentin kanssa, en hänen lastensa, hän jatkoi.

IL-STT-REUTERS
 
Perustellessaan miksi negatiivista lopputulosta odottavien sijoittajien on monesti vaikea hyödyntää selkeää ja epäloogista yliarvostusta, John Keynes sanoi että "Markkinat voivat pysyä epäloogisina pidempään kuin sinä maksukykyisenä." Moni asia on näyttänyt olevan aivan nurkan takana jo ikuisuuksien ajan, ilman että se on siltikään tapahtunut. Ei Pohjois-koreankaan pitäisi millään järjellä olla enää pystyssä, eikä monen muunkaan autoritäärisen hallinnon.

Näinhän se mene. Tulee mieleen vähän vuoden 2008 romahdus. Ainakin itse odotin sitä n. vuodesta 2006 lähtien, mutta kauan siinä kesti ennen kuin tuli. Kuitenkin jo v. 2007 kesällä rupesi kuprut pahasti repeilemään.

Aika vähän on tullut konkreettisia merkittäviä uutisia Venäjältä viime aikoina. No, kohta kuukausi vaihtuu ja tulee uusia tilastoja etc.
 
Mitähän mahtaisi tapahtua, jos Putinin koko regiimi kaatuu, ja Venäjän luonnonvarat ja tehtaat ja kaikki jaetaan uusiksi. Neuvostoliiton romahtaessa moni neuvostoliittolainen virkamies rikastui saamalla Neuvostoliiton luonnonvarat haltuun. Putinin regiimi käsittääkseni sittemmin jakoi nämä luonnonvarat uusiksi.

Kysymys on, onko Venäjällä henkilöitä, jotka kuolaavat ottaa Venäjän luonnonvarat itselleen ja alkaa rikastua niillä.

Tiedämmekö me varmasti mitä pinnan alla poreilee. Millainen hirviö siellä luikertaa valmiina iskemään.

Putin on käsittääkseni nykyisten oligarkkien ja heidän omistustensa korkein suojelija. Entäs, jos Putinin kaatuminen laukaisee korttitalon romahduksen ja omaisuuksien uudelleenjaon. Venäjällähän ei varmaankaan paperinpalat merkitse mitään. Omaisuuden omistajuus oikeutetaan voimalla. Heikoksi osoittautuneelta viedään tikkari.

Jos länsi ajattelisi, että Ukraina on vapaata omaisuutta ja vie Ukrainan Putinilta - länsihän oikeastaan koko ajan sanoo, että Ukraina on vapaata omaisuutta ja Putin sanoo, että ei ole, se on minun.

Jos länsi onnistuu ottamaan mielestään vapaana olevan Ukrainan niin meneekö Putinilta kaikki muukin.

Putin osoittautuu heikoksi ja kaverit alkavat jakamaan hänen omaisuuttaan. Länsi on siis Neuvostoliiton pesän jakaja ottamalla siitä itselleen sillä perusteella, että länsi on niin voimakas, että länsi vain tulee ja sanoo, että tämä vapaana oleva maa on meidän, ja Putin tulee, että ei ole, se on minun, ja länsi vastaa, että millähän meriiteillä.

Kremlin näkökulmastahan länsi on kahminut ihan mielettömän määrän Neuvostoliiton hallussa ollutta maata ja lisää vain pitäisi.


carton140901-01_full_900x600.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Jos länsi ajattelisi, että Ukraina on vapaata omaisuutta ja vie Ukrainan Putinilta - länsihän oikeastaan koko ajan sanoo, että Ukraina on vapaata omaisuutta ja Putin sanoo, että ei ole, se on minun.
Jos länsi onnistuu ottamaan mielestään vapaana olevan Ukrainan niin meneekö Putinilta kaikki muukin.

Olet siis sitä mieltä että ukrainalaisilla ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa? Olet siis sitä mieltä että on olemassa jokin mystinen "länsi" joka tekee samanlaisia operaatioita kuin Venäjä muuttaakseen valtasuhteita ja kaapatakseen maita? Oletko siis myös sitä mieltä että Kiovassa valtaa pitävät "fasistit" ja CIA:n agentit?

Jos - tai kun - Putinin hallinto romahtaa niin aivan varmasti käynnistyy prosesseja joissa katsotaan tiettyjen omaisuuserien omistussuhteet uusiksi. Mitään 90-luvun toisintoa emme tule näkemään eikä mitään tiettyjen piirien hekumoimaa "Venäjän luonnonvarojen siirtymistä amerikkalaisten (tai juutalaisten, ihan miten vaan) omistukseen" tapahdu. Vähemistökansallisuudet ainakin tulevat ilmoittamaan olemassaolostaan mutta mitään isoa uusjakoa ei tule tapahtumaan ellei semmoiseksi lasketa kyseenalaisin menetelmin valtionyhtiöille siirrettyjen businesten palautumista yksityisiin käsiin.

Paljon on maalailtu mörköjä siitä että Putinin seuraaja olisi vielä pahempi. Ei tule olemaan. Väite Putinin ultranationaistisesta seuraajasta pohjaa siihen harhakuvitelmaan että Venäjän kansa saisi valita Putinin seuraajan. Ei tule saamaan kuten ei saanut valita Putiniakaan. Venäjän vallanpitäjät, siis käytännössä turvallisuuskoneisto, yksinkertaisesti ilmoittaa kansalle kuka seuraaja on ja kansahan äänestää "oikein" kuten tähänkin asti. Todennäköisesti Putinin seuraaja tulee olemaan jonkinlainen Anatoli Aleksandrovitš Sobtšakin kaltainen näennäisdemokraatti joka pystyy tekemään Venäjällä näennäisuudistuksia demokratian suuntaan kuitenkin vaarantamatta KGB/FSB:n ehdotonta kontrollia Venäjään. Sitten länsimaat voivat taas vaipua itsepetokseen siitä että Venäjästä on tullut niiden kaltainen, mitä nyt tuntuu olevan kroonisesti krapulainen.

Ja Putinin hallintohan tulee tiensä päähän, jos ei muuten niin ajan kanssa. Kuusikymppinen on over the hill vaikka olisi millainen teräsmies parhaiden lääkäreiden tukemana ja kuolema tulee vastaan kovaa vauhtia.
 
Ja Putinin hallintohan tulee tiensä päähän, jos ei muuten niin ajan kanssa. Kuusikymppinen on over the hill vaikka olisi millainen teräsmies parhaiden lääkäreiden tukemana ja kuolema tulee vastaan kovaa vauhtia.

Saattaa tulla nopeamminkin. Front Capitalin päästrategi Aaltonen sanoi tänään, että Putinilla on niin huonot kortit, että mitään ei ole tehtävissä. Hiukan samoilla linjoilla oli Ulkopoliittisen instituutin Sinikukka Saari.

Ja Venäjä juuri ilmoitti tukevansa taloudellisesti Kreikkaa, jos se sitä pyytää. Millähän materiaalilla?
 
Olet siis sitä mieltä että ukrainalaisilla ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa? Olet siis sitä mieltä että on olemassa jokin mystinen "länsi" joka tekee samanlaisia operaatioita kuin Venäjä muuttaakseen valtasuhteita ja kaapatakseen maita? Oletko siis myös sitä mieltä että Kiovassa valtaa pitävät "fasistit" ja CIA:n agentit?


:confused:

Joo!! Kyllä olen!!! Siis tämä Venäjän ja Neuvostoliiton alueiden itsenäistyminenhän oli vain lännen kiero juoni, jolla se otti nämä alueet törkeästi kansallismielistä liikehdintää lietsomalla!! o_Oo_Oo_O

Tietysti ukrainalaisilla on sananvaltaa. Olen sitä mieltä, että länsi on olemassa. Länsi on hieman pakotettu tekemään operaatioita muuttaakseen valtasuhteita ja kaapatakseen maita, ettei niitä nappaa natsit, kommunistit ja islamistit. Esim toinen maailmansota, Irak ja Afganistan. En ole sitä mieltä, että Kiovassa valtaa pitävät fasistit ja CIA-agentit. Sellaista en ole väittänyt lainkaan.

En jaksa laittaa joka tekstiin itsestäänselvyyksiä, kuten Ukrainan itsestäänselvä suvereeninen sananvalta, ja Ukrainan valtiomuoto, parlamentti ja presidentti, koska oletan niiden olevan lukijoilla tiedossa.

Arvasin, että minun pitää selittää tätä mutkat suoraksi vedettyä esitystä isojen poikien pelistä.

Koko tekstihän meni siis näin:

Mitähän mahtaisi tapahtua, jos Putinin koko regiimi kaatuu, ja Venäjän luonnonvarat ja tehtaat ja kaikki jaetaan uusiksi. Neuvostoliiton romahtaessa moni neuvostoliittolainen virkamies rikastui saamalla Neuvostoliiton luonnonvarat haltuun. Putinin regiimi käsittääkseni sittemmin jakoi nämä luonnonvarat uusiksi.

Kysymys on, onko Venäjällä henkilöitä, jotka kuolaavat ottaa Venäjän luonnonvarat itselleen ja alkaa rikastua niillä.

Tiedämmekö me varmasti mitä pinnan alla poreilee. Millainen hirviö siellä luikertaa valmiina iskemään.

Putin on käsittääkseni nykyisten oligarkkien ja heidän omistustensa korkein suojelija. Entäs, jos Putinin kaatuminen laukaisee korttitalon romahduksen ja omaisuuksien uudelleenjaon. Venäjällähän ei varmaankaan paperinpalat merkitse mitään. Omaisuuden omistajuus oikeutetaan voimalla. Heikoksi osoittautuneelta viedään tikkari.

Jos länsi ajattelisi, että Ukraina on vapaata omaisuutta ja vie Ukrainan Putinilta - länsihän oikeastaan koko ajan sanoo, että Ukraina on vapaata omaisuutta ja Putin sanoo, että ei ole, se on minun.

Jos länsi onnistuu ottamaan mielestään vapaana olevan Ukrainan niin meneekö Putinilta kaikki muukin.

Putin osoittautuu heikoksi ja kaverit alkavat jakamaan hänen omaisuuttaan. Länsi on siis Neuvostoliiton pesän jakaja ottamalla siitä itselleen sillä perusteella, että länsi on niin voimakas, että länsi vain tulee ja sanoo, että tämä vapaana oleva maa on meidän, ja Putin tulee, että ei ole, se on minun, ja länsi vastaa, että millähän meriiteillä.

Kremlin näkökulmastahan länsi on kahminut ihan mielettömän määrän Neuvostoliiton hallussa ollutta maata ja lisää vain pitäisi.


carton140901-01_full_900x600.jpg



:rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
http://www.cbr.ru/eng/press/pr.aspx?file=30012015_133126eng_dkp2015-01-30T13_22_34.htm

Venäjän keskuspankki laskee ohjauskoron 02.02.2015 alkaen 17% -> 15%. Mustatuntuu-analyysini tästä on että CBR haluaa antaa mielikuvan että pahin on jo takana päin mitä tulee ruplan kurssiin.

Lisäksi siellä on varmaan ongelma, että korkea korko oikeasti kurittaa taloutta. Tuo on sellaista todella haastavaa tasapainoilua. Vähän kuin olisi nuorallakävelijä, mutta sillä erotuksella että nuora on vino ja alapäässä odottavat hait. Sinne Venäjän talous joutuu joka tapauksessa, mutta mm. keskuspankin operaatioista ja hallinnon päätöksistä riippuu, loppuvatko rahat ensin Venäjän valtiolta, keskuspankilta, pankeilta, yrityksiltä, työntekijöiltä vai eläkeläisiltä.
 
Nyt on keksitty pelastus Venäjän taloudelle: Saksa maksaa.
"Joukko Venäjän duumaedustajia on ehdottanut, että Saksalta vaadittaisiin jopa 3–4 biljoonan (3000–4000 miljardin) euron korvauksia 70 vuotta sitten päättyneen sodan aiheuttamista tuhoista.
Duumaedustajat perustelevat vaatimustaan sillä, että Saksa on maksanut korvauksia jopa maille, jotka eivät osallistuneet sotaan, mutta ei Neuvostoliitolle tai Venäjälle.
– Saksa on maksanut korvausta yli 60 miljardin euron arvosta 6 miljoonalle holokaustin uhrille, mutta sivuuttanut 27 miljoonaa sodassa kuollutta neuvostokansalaista. Mielestäni korvaussumman pitäisi nykyhinnoilla olla 3–4 biljoonaa euroa, jotka Saksan pitäisi maksaa Neuvostoliiton perilliselle, Venäjälle, sanoo korvauksia ehdottava duumaedustaja Mihail Degtjarev Izvestija-lehden haastattelussa.
Degtjarev on kansallismielisen LDPR-puolueen edustaja.
Degtjarevin mukaan mahdollisista sotakorvauksista ei koskaan sovittu, eikä varsinkaan yhdistyneen Saksan kanssa ole solmittu minkäänlaista sopimusta.
Venäläislehti Rossiiskaja Gazeta taas kirjoittaa, ettei Venäjä ole vaatimustensa kanssa yksin, sillä myös Kreikka haluaa korvauksia. Lehden mukaan tuore pääministeri Aleksis Tsipras on todennut, että Saksalla on historiallinen velka Kreikalle. Tsiprasin mukaan Natsi-Saksan aiheuttamat tuhot säilyvät aina kreikkalaisten muistissa."
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...imus-saksalle-3-000-000-000-000-euroa/4752090
 
Nyt on keksitty pelastus Venäjän taloudelle: Saksa maksaa.
"Joukko Venäjän duumaedustajia on ehdottanut, että Saksalta vaadittaisiin jopa 3–4 biljoonan (3000–4000 miljardin) euron korvauksia 70 vuotta sitten päättyneen sodan aiheuttamista tuhoista.
Duumaedustajat perustelevat vaatimustaan sillä, että Saksa on maksanut korvauksia jopa maille, jotka eivät osallistuneet sotaan, mutta ei Neuvostoliitolle tai Venäjälle.
– Saksa on maksanut korvausta yli 60 miljardin euron arvosta 6 miljoonalle holokaustin uhrille, mutta sivuuttanut 27 miljoonaa sodassa kuollutta neuvostokansalaista. Mielestäni korvaussumman pitäisi nykyhinnoilla olla 3–4 biljoonaa euroa, jotka Saksan pitäisi maksaa Neuvostoliiton perilliselle, Venäjälle, sanoo korvauksia ehdottava duumaedustaja Mihail Degtjarev Izvestija-lehden haastattelussa.
Degtjarev on kansallismielisen LDPR-puolueen edustaja.
Degtjarevin mukaan mahdollisista sotakorvauksista ei koskaan sovittu, eikä varsinkaan yhdistyneen Saksan kanssa ole solmittu minkäänlaista sopimusta.
Venäläislehti Rossiiskaja Gazeta taas kirjoittaa, ettei Venäjä ole vaatimustensa kanssa yksin, sillä myös Kreikka haluaa korvauksia. Lehden mukaan tuore pääministeri Aleksis Tsipras on todennut, että Saksalla on historiallinen velka Kreikalle. Tsiprasin mukaan Natsi-Saksan aiheuttamat tuhot säilyvät aina kreikkalaisten muistissa."
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...imus-saksalle-3-000-000-000-000-euroa/4752090

Tuossa onkin sitten yhteinen keskustelun aihe kun Venäjän ja Kreikan kolleegat tapaavat toisensa Moskovassa!

http://uk.reuters.com/article/2015/02/03/uk-ukraine-crisis-greece-idUKKBN0L71E820150203
 
Turkki voisi vaatia Kreikalta miljardikorvauksia Troijan hävittämisestä...
 
Putin on käsittääkseni nykyisten oligarkkien ja heidän omistustensa korkein suojelija. Entäs, jos Putinin kaatuminen laukaisee korttitalon romahduksen ja omaisuuksien uudelleenjaon. Venäjällähän ei varmaankaan paperinpalat merkitse mitään. Omaisuuden omistajuus oikeutetaan voimalla. Heikoksi osoittautuneelta viedään tikkari.
Miksi vain suojelija, entä benificiar? Sen henkilöllisyys kyllä tiedossa Sveitsin pankeissa oletaan ja CIAssa. Vertikaalivalta on kuulemma sellainen, että jos yksikin palikka otetaan, se alkaa romahtua. Mutta heillä on lapsia, eivät vältämättä lajakkaita, mutta heidän isät keräsi mafiosoina rahat kasinoissa, ja panneet heitä Oxfordeihin yms. Moni heistä on kelvoton ammattilaisena lännessä, rahalla kun ei voi ostaa oikeata älyä, jos sitä ei alunperin ollut vain nimellisesti, mutta sitten he palaa Venäjälle paskantärkeänä, ja sitä kautta ovat taas gazpromien johtokunnassa. Jotkut jäävät länteen, koska eivät kaikki ole idiotteja.

Joten jos Putinin lähipiiriä tarkoitus kurittaa, pitää ottaa lapsetkin huomion.
 
Nyt on keksitty pelastus Venäjän taloudelle: Saksa maksaa.
"Joukko Venäjän duumaedustajia on ehdottanut, että Saksalta vaadittaisiin jopa 3–4 biljoonan (3000–4000 miljardin) euron korvauksia 70 vuotta sitten päättyneen sodan aiheuttamista tuhoista.
Ehdotan että Landleasin määrä laskettaisi sopivan valuuttakurssin ja laskelman mukaan ja muutettaisi nimikketta.

Äkkiseltään ei tule mieleen kun..esim. lännessä asuvat entisen NL alueella syntyneet kaikki halukkaat voivat esim.myös pyydä korvausta kommareiden aiheuttamasta traumasta. Perustan heti huomenna liike, hinnaksi olkoon miljoona euroa per asuttu vuosi siellä.
 
Perustellessaan miksi negatiivista lopputulosta odottavien sijoittajien on monesti vaikea hyödyntää selkeää ja epäloogista yliarvostusta, John Keynes sanoi että "Markkinat voivat pysyä epäloogisina pidempään kuin sinä maksukykyisenä." Moni asia on näyttänyt olevan aivan nurkan takana jo ikuisuuksien ajan, ilman että se on siltikään tapahtunut. Ei Pohjois-koreankaan pitäisi millään järjellä olla enää pystyssä, eikä monen muunkaan autoritäärisen hallinnon.

Vaikka looginen tapahtumaketju on koko Venäjän yhteiskuntajärjestelmän romahtaminen tietyn pisteen jälkeen. En olisi pätkääkään yllättynyt jos nykyinen johto pysyy vallan kahvassa ja Venäjä vähitellen, vuosien, jopa vuosikymmenen aikana, ruostuu stagnaation kourissa. Niinkuin kävi Neuvostoliitollekkin.

Nykyisin vallassa oleva markkinausko on usko muiden joukossa. Todellisuudessa talous on täysin ohjailtavissa oleva ja jatkuvasti vallankäyttäjien ohjaama politiikan työkalu. Kuten aina ennenkin, vallitseva järjestelmä pyritään esittämään historian loppuna. Todellisuudessa nykyinen liberaalin markkinatalouden nimellä kulkeva järjestelmä on ontto ja itsetuhoinen. Nykyisellä mallilla mennään aikansa ja sitten tulee jotain muuta. Se systeemi saa aikansa, kunnes taas vaihdetaan johonkin muuhun.
 
Back
Top