Venäjän talous

[Maidan]

Miksi Venäjä pitäisi kytkeä pois SWIFTista - se swiftaa itseän!

What has already happened without disconnecting SWIFT?
Slava Rabinovich: Why Russia immersed in the Middle Ages in a single day, damaging the Western financial and economic system?
update: 06-02-2015 (10:34)

See comments and questions, many months: and when the disconnect SWIFT?

But why? Why immerse Russia in the Middle Ages in a single day, causing heavy damage to the Western financial and economic system of the sudden shock of cosmic scale?That we already have without disconnecting SWIFT-eh?

1. The huge crisis of confidence in the international and Russian investors, the toxicity of the country.

2. Capital flight record scale emigration best record.

3. The crisis of the ruble devaluation of 100%, with no clear bottom (even theoretical bottom is not).

4. systemic banking crisis, which "put" the entire banking system, and further destroy the economy.

5. systemic economic crisis, which is now only in its very beginning.

6. Financial collapse, the destruction of the stock market.

7. The upcoming series of defaults and bankruptcies among Russian companies.

8. Stopping production, closing companies, job losses and unemployment.

9. Stop and break the chains among the core enterprises, job loss in mono at zero mobility of labor.

10. The absence of the Russian leadership understand the causes of all this and plan to save Russia from total collapse.

Why talk about disabling SWIFT-and when Putin and co. already staged in the Russian economic and financial Armageddon, by unleashing a legal and political Armageddon?

And that Armageddon is only at the very beginning of his. There will soon be hotter than a SWIFT-off.

Slava Rabinovich

Google käännös
http://translate.google.fi/translat...www.kasparov.ru/material.php?id=54D46C0DCA4DD

 

[Hanski]

Miksi Venäjä pitäisi kytkeä pois SWIFTista - se swiftaa itseän!

What has already happened without disconnecting SWIFT?
Slava Rabinovich: Why Russia immersed in the Middle Ages in a single day, damaging the Western financial and economic system?
update: 06-02-2015 (10:34)

See comments and questions, many months: and when the disconnect SWIFT?

But why? Why immerse Russia in the Middle Ages in a single day, causing heavy damage to the Western financial and economic system of the sudden shock of cosmic scale?That we already have without disconnecting SWIFT-eh?

1. The huge crisis of confidence in the international and Russian investors, the toxicity of the country.

2. Capital flight record scale emigration best record.

3. The crisis of the ruble devaluation of 100%, with no clear bottom (even theoretical bottom is not).

4. systemic banking crisis, which "put" the entire banking system, and further destroy the economy.

5. systemic economic crisis, which is now only in its very beginning.

6. Financial collapse, the destruction of the stock market.

7. The upcoming series of defaults and bankruptcies among Russian companies.

8. Stopping production, closing companies, job losses and unemployment.

9. Stop and break the chains among the core enterprises, job loss in mono at zero mobility of labor.

10. The absence of the Russian leadership understand the causes of all this and plan to save Russia from total collapse.

Why talk about disabling SWIFT-and when Putin and co. already staged in the Russian economic and financial Armageddon, by unleashing a legal and political Armageddon?

And that Armageddon is only at the very beginning of his. There will soon be hotter than a SWIFT-off.

Slava Rabinovich

Google käännös
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=ru&tl=en&u=http://www.kasparov.ru/material.php?id=54D46C0DCA4DD

Tästä kirjoituksesta olen hyvin pitkälle samaa mieltä. Venäjällä on hyvin mahdollisuuksia välttää kaikkien aikojen romahdus ja kun se oikeasti alkaa, saattaa jälki olla rumaa! Laskeskelin itse viime syksynä, että tästä vuodenvaihteesta olisi tullut Venäjällä "mielenkiintoinen". Ei näköjään ihan vielä, mutta yllä kuvatut asiat alkavat vaikuttaa väkisinkin kevään kuluessa.

 

[V. Levola]

Miksi Venäjä pitäisi kytkeä pois SWIFTista - se swiftaa itseän!

ZeroHedgen:n mukaan "Vlad unpluggaa" parhaillaan, lähteeseen on tietty syytä suhtautua kriittisesti. Ilmeisesti uusin askel on länsimaisten luottoluokittajien käytön lopettaminen.Tästä spekuloiva seuraava askel: Venäjä lähtee SWIFT:sta itse.
Se sopisi siinä mielessä, että lännessä se luokiteltaisiin järjettömäksi typeryydeksi. Venäjä on historian valossa taipuvainen tämäntyyppisiin ratkaisuihin.

 

[krd]

Taisin jossain vaiheessa todeta tilanteen muuttuvan tässä kevään kuluessa, välillä näytti että jopa nopeamminkin. Uskon edelleen että nyt on vain tyyntä myrskyn edellä.
Minihelpotuksena: Nyt öljyn hinta on taas kääntynyt nousuun. Toki Venäjän toivoma taso on vielä kaukana.

 

[Creidiki]

Sotaväsymys alkaa painaa - venäläisiltä loppumassa usko

Siskon mies kertoi että römpsän hinta Pietarissa on puolet siitä mitä se oli vuosi sitten. Nopea hintavertailu netissä vahvistaa tiedon.

Ennenkuin foorumin soturit ryntäävät lähitaisteluharjoituksiin niin kannattaa ottaa huomioon että puolelt vanhinta ammattia harjoittavista on HIV positiivisia, mutta kaiken kaikkiaan Ukrainan kriisin seuraukset alkavat vaikuttaa kansaan

 

[fulcrum]

Totta kyllä, mutta raskaiden koneiden osalta tulee huomioida, että yhden kuukauden vertailu edellisen vuoden vastaavaan ei anna kokonaan oikeaa kuvaa. Voihan olla, että juuri viime vuoden tammikuussa olisi toimitettu suuri konetoimitus, joka olisi vääristänyt tilastoja.

On totta että kuukausikohtaisissa kauppatilastoissa voi olla isoja heittoja. Tuolta voi katsella Venäjän vientitietoja. Sieltä voi valkata muita indikaattoreitakin tai tsekkailla muitakin maita. Kyllähän tuolta silti näkee että ulkomaankaupassa on tullut iso pudotus 2014.

Yllättävä tieto tuolta on että pääomapako Venäjältä ei kaikesta hypestä huolimatta ole mitenkään historiallisen korkealla tasolla. Itse asiassa pääomavirta on ollut negatiivinen viimeiset 10 vuotta melkein koko ajan - 2013 käytiin vähän aikaa plussalla.

 

[krd]

Pakotteet hivuttavat hiljalleen:
"Venäläiset pankit ovat alkaneet kehittää osaamistaan islamilaisen rahoituksen alueella, kertoo The Moscow Times. Rahoituslähteiden laajentaminen tosin on vaikeutunut pakotteiden vuoksi ja myös sääntelyjärjestelmän puuttuessa. Venäjän islamilainen pankkisektori on vielä kehittymätöntä, mutta maassa asuu noin 20 miljoonaa muslimia, joiden varoja pankit kalastelevat. Myös ulkomailla asuvien raharikkaiden omaisuus kiinnostaa venäläispankkeja. Esimerkiksi Venäjän toiseksi suurin lainanantaja, valtion omistama kehityspankki Vnešekonombank (VEB) hakee apua Lähi-idän yhtiöiltä kehittääkseen pankin osaamista islamilaiseen finanssimaailmaan.
VEB on tällä hetkellä pakotelistoilla, ja Lähi-idän sekä Aasian pankit ovat varuillaan, koska eivät tahdo joutua mukaan pakotesotkuihin. Pakotteilla halutaan vähentää ulkomaista rahoitusta venäläisille yrityksille.
Valtiot ja yhtiöt ovat viime vuosina muuallakin hakeneet rahoitusta islamilaisista varoista. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa ja Etelä-Afrikassa on käännytty tähän suuntaan.
Moskovan teollisuuspankki, SME Bankja Venäjän valtion investointirahasto RDIF sekä VEB osallistuivat joulukuussa kaupallisen edustuston neuvotteluihin Persianlahden alueella. Myös islamilaista rahoitusta käsiteltiin keskusteluissa. Venäläisten pankkien yhdistys on myös pyytänyt maan keskuspankilta apua islamilaisen rahoitustoiminnan kehittämisessä. Tällä hetkellä sijoituksia jarruttaa eniten puuttuva sääntelyjärjestelmä. Sekä liikkeeseenlaskijat että sijoittajat tarvitsevat selkeitä sääntöjä, jotta riskejä ja kustannuksia saadaan vähennettyä."
http://www.talouselama.fi/venaja/pa...tseet+kaantyvat+lahiitaan+ja+aasiaan/a2291651

 

[Sardaukar]

Niin...Hawala-systeemi tuntuisi sopivan venäläiseen bisneskulttuuriin muutenkin...

http://en.wikipedia.org/wiki/Hawala

 

[ctg]

20 taalaa öljytynnyriltä? Ei uskoisi, mutta kait sellainen aikakausi on edessä, vaikka monta vuotta on puhuttu öljyhuipusta ja sen seurauksista. Miten mahtaa puuttinin suu mutristua jos tätä samaa saa seuraavat kuusi kuukautta?

The recent surge in oil prices is just a "head-fake," and oil as cheap as $20 a barrel may soon be on the way, Citigroup said in a report on Monday as it lowered its forecast for crude.

Despite global declines in spending that have driven up oil prices in recent weeks, oil production in the U.S. is still rising, wrote Edward Morse, Citigroup's global head of commodity research. Brazil and Russia are pumping oil at record levels, and Saudi Arabia, Iraq and Iran have been fighting to maintain their market share by cutting prices to Asia. The market is oversupplied, and storage tanks are topping out.

http://www.bloomberg.com/news/artic...unge-to-20-and-this-might-be-the-end-of-opec-

 

[Torrakko]

Siskon mies kertoi että römpsän hinta Pietarissa on puolet siitä mitä se oli vuosi sitten. Nopea hintavertailu netissä vahvistaa tiedon.

Ennenkuin foorumin soturit ryntäävät lähitaisteluharjoituksiin niin kannattaa ottaa huomioon että puolelt vanhinta ammattia harjoittavista on HIV positiivisia, mutta kaiken kaikkiaan Ukrainan kriisin seuraukset alkavat vaikuttaa kansaan

Tuohan se paras talouden mittari on, römpsän hinta. Voi helvetti

 

[Minuteman]

Öljyllä köyhäksi – mahtavat luonnonvarat ovat yleensä kirous
Mahtavat luonnonvarat voivat olla myös kirous
Tiede 10.2.2015 10:16

Kyösti Niemelä/ HS


Maanomistaja on yleensä tyytyväinen, jos hän löytää talonsa takaa öljyä ja timantteja. Kansakunnan ei aina kannata sellaista toivoa.

Taloustietelijät ovat jo vuosikymmeniä ihmetelleet kummallista kehitystä valtioiden vaurastumisessa. Maat, joilla on paljon luonnonvaroja, menestyvät toistuvasti huonommin kuin maat, joilla niitä ei ole. Luonnonvarat, kuten öljy, timantit ja maakaasu, eivät jostain syystä luo talouskasvua eivätkä kansalaisten hyvinvointia.

Ilmiötä kutsutaan nimellä resource curse, suomeksi resurssikirous tai luonnonvarakirous. Erityisen pahasti se vaivaa Afrikan maita. Myös Venäjän on epäilty kärsivän resurssikirouksesta.


Liberiassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa on mahtavat luonnonvarat. Etelä-Korealla ja Japanilla ei ole juuri mitään. Silti Etelä-Korea ja Japani kokivat toisen maailmansodan jälkeen huikean taloudellisen nousun. Liberia ja Kongo ovat köyhiä ja surkeita.

Nigeria on hurja esimerkki siitä, etteivät luonnovarat välttämättä rikastuta kansalaisia. Maan öljytulot henkilöä kohti nousivat 33 dollarista 325 dollariin vuosina vuosina 1960–2000. Vuosina 1970–2000 alle dollarilla päivässä elävien nigerialaisten määrä nousi 36 prosentista 70 prosenttiin. Lapsikuolleisuus oli Nigeriassa vuonna 2013 maailman yhdeksänneksi suurin.

Resurssikirous on kiistelty ja tutkittu ilmiö. Tutkijoita on erityisesti askarruttanut, millaisten mekanismien kautta luonnonvarat köyhdyttävät maata.

Yksi mekanismi on niin kutsuttu Hollannin tauti.

Hollannin rannikolta löytyi vuonna 1959 maakaasua. Pian maakaasun vienti vahvisti roimasti Hollannin valuuttaa. Kun valuutta oli vahva, tuli vaikeammaksi viedä ulkomaille muun teollisuuden tuotteita. Loppujen lopuksi maakaasulöytö johti Hollannin kokonaisviennin laskuun.

Hollannissa kärsijä oli teollisuus, kehitysmaissa usein maatalous. Esimerkiksi öljyllä rikastuneen Angolan uskotaan kärsivän tällä hetkellä Hollannin taudista.

Ja jos luonnonvarat ehtyvät tai niistä saatava hinta laskee, kuten usein tapahtuu, teollisuus ei kiri nopeasti takaisin.

Toinen resurssikirouksen mekanismi on epävakaus.


Raaka-aineiden hinnat ja tuotantomäärät vaihtelevat. Se aiheuttaa luonnonvaroista riippuvaisen maan taloudelle voimakkaita nousuja ja laskuja.

Köyhien maiden hallitukset ovat usein käyttäneet lihavien vuosien rahat saman tien. Kun raaka-aineen hinta laskee, viejämaa on pulassa. Epävakaa talous tuo mukanaan yhteiskunnallista epävakautta.

Kolmas, eniten tutkittu mekanismi on luonnonvarojen vaikutus yhteiskunnan instituutioihin.

Vuonna 1999 julkaistiin suurta huomiota herättänyt tutkimus hauskalla otsikolla "Korruptoiko luontoäiti?". Vastaus oli kyllä. Suurten luonnonvarojen maat osoittautuivat huomattavasti todennäköisemmin korruptoituneiksi kuin muut. Nigeria on maailman korruptoituneimpia maita.

Suurten luonnonvarojen maissa rikastutaan usein väärin. Tehokkain tapa rikastua on pääsy osille öljykentästä tai timanttikaivoksesta, mikä taas vaatii poliittisen vallan tavoittelua.

Venäjällä voi valtavien omaisuuksien taustalla olla jäsenyys presidentti [URL='http://www.hs.fi/haku/?haku=Vladimir+Putinin&lahde=nimilinkki&ref=hs-art-artikkeli'] Vladimir Putinin sosiaalisessa verkostossa. Sen sijaan esimerkiksi Mark Zuckerbergin varallisuus ei liity amerikkalaisten poliitikkojen tuntemiseen.

Venäjällä ei kannata kehitellä uutta Facebookia vaan tutustua tuleviin johtajiin. Tällaiset kannustimet eivät ole hyväksi talouskasvulle.

Öljyllä vaurastuneen Norjan menestystä on selitetty sillä, että se oli demokraattinen ja avoin yhteiskunta jo ennen öljyaikaa. Vuonna 2006 kolme norjalaista tutkijaa esitti, että resurssikirous pinaa vain maita, joiden instituutiot eivät toimi kunnolla. Resurssikiroukselta suojaavat muun muassa hyvä hallinto, lain kunnioitus ja korruption vähäisyys.

Niiden ansiosta Australia, Norja ja Yhdysvallat ovat hyötyneet luonnonvaroistaan enemmän kuin esimerkiksi Kamerun, Nigeria ja Irak. Venäjäkin hyötyisi luonnonvaroistaan enemmän, jos sen kehitys kulkisi kohti Norjan demokraattista mallia ja poispäin Nigeriasta.

Kansakunnan ei siis kannata toivoa itselleen öljyä ja timantteja vaan hyvää hallintoa.

Valitettavasti öljy ei kannusta tähän suuntaa. Laajan vertailututkimuksen mukaan ei-demokraattinen öljyvaltio kehittyy epätodennäköisemmin demokraattiseksi kuin valtio, joka ei vie öljyä.

Luonnonvarat innostavat myös sotimaan. Esimerkiksi helposti ryöstettävien timanttien ja sisällissodan syttymisen välillä on osoitettu selkeä yhteys.

Yksi syy saattaa olla se, että mitä enemmän maalla on luonnonvaroja, sitä houkuttelevampaa sissijohtajille on ryhtyä tavoittelemaan rikkauksia aseellisesti.

Suuret luonnonvarat voivat myös pidentää sisällissotaa, sillä niillä voi maksaa sotimisen. Esimerkiksi Liberian ja Kongon demokraattisen tasavallan sisällissotia rahoitettiin timanteilla.

Valtiot yrittävät aktiivisesti välttää resurssikirousta.

Hyvien vuosien satoa rahastoidaan. Venäjällä on öljybuumin aikana kerätty satojen miljardien eurojen rahastoja pahan päivän varalle. Niitä käytetään parhaillaan.

Botswana on sijoittanut timanteista saamiaan varoja muun muassa terveydenhuoltoon ja koulutukseen. Maa on noussut köyhyydestä Afrikan menestystarinaksi.

Nigeria yrittää vähentää korruptiota julkistamalla öljystä saamiaan tuloja.

Tammikuun alussa The Economist -lehti pohti, olisiko resurssikirous hellittämässä otettaan Afrikasta. Afrikan maat ovat ryhtyneet säästämään luonnonvarojensa tuomia tuloja nousukauden aikana ja onnistuneet monipuolistamaan talouttaan.

Ehkä resurssikirous hälvenee.

______________________________________________________________________________________________

Näin siis hesarissa. Venäjällä on niskassaan oikeastaan kaksi resurssikirousta jotka kumpikin kuppaavat kansantalouden resursseja ja hidastavat talouden kehitystä niin ettei Venäjästä tule talouden kentällä minkäänlaista lännen tai Kiinan haastajaa ilman järjestelmän täydellistä mullistusta. Venäjän kirouksena on resursseja imevät valtiojohtoinen energiateollisuus ja valtiovetoinen korruptio.

Molemmissa on kysymys raadollisesti siitä miten kunnianhimoisesta ja fiksusta ihmisestä tulee vähimmin ponnistuksin rikas. Näitä asioitahan useimmat meistä mietiskelevät teini-ikäisinä kun pitäisi ratkaista mitä ja minne lähtisi opiskelemaan. Venäjällä kaikkein verisin kilpailu käydään niistä opiskelupaikoista joiden voi odottaa johtavan niihin hallinnon tehtäviin joissa tehdään päätöksiä. Virkamiehen leipä on Venäjällä kapea mutta toisaalta päätöksiä tekevän ja lakien ja viranomaismääräysten toteutumista valvovien virkamiesten suopeus on arvokasta pääomaa ja se on hinnoiteltu asianmukaisesti.

Luonnonvarakaupassa pääsee käsittelemään suuria rahavirtoja ja jos ei siitä saa norutettua pientä sivuvirtaa sveitsiläiselle numerotilille niin työn sivussa syntyvä kv. suhdeverkosto antaa mahdollisuuden hyvinkin tuottoisiin sivubusineksiin.

Kun tilanne on tämä niin energiateollisuus sekä korruptoitunut virkamieskunta kuluttavat paitsi valtavasti rahaa myös kansakunnan henkistä pääomaa kun nuorison terävin kärki hakeutuu sinne mistä raha irtoaa helpoiten. Teollisuuden ja kaupan kehittäminen energiabusineksen ulkopuolella joutuu tyytymään niihin jämiin mitä pöydiltä sattuu tippumaan. Ja kun nykyaikaan globaali kilpailu on kivikovaa niin kahta noin raskasta punttia perässään raahaavalla Venäjän taloudella pysyä kisassa edes kilpailijoiden tahdissa aan kaula kärkeen kasvaa koko ajan.



[/URL]

 

[V. Levola]

Tuohan se paras talouden mittari on, römpsän hinta. Voi helvetti

Spoiler

Taas pannaan kansaa halvalla.

 

[Creidiki]

Tuohan se paras talouden mittari on, römpsän hinta. Voi helvetti

Leipä/kalja/römpsä-indeksi antaa paremman yleiskuvan kansakunnan talouden tilasta kuin mikään muu indikaattori.

 

[baikal]

Hyvää tekstiä minutemanilta.

Ja sitten se mutta. Mitä aiheuttaa löysästi lainattu raha mm. Euroopan kansantalouksille? Onko tuo löysä raha samanlainen kirous kuin on mittavat luonnonvarat? Tukeeko löysä raha samoja ilmiöitä kuin lainehtiva öljylätäkkö tekee? Katsotaanpas tunnettuja kupruja, jotka on mahdollistanut löyhäperseinen rahankylväminen erilaisiin asioihin. Otan esimerkiksi vaikka Santanderin. Mittavan siivun apupaketeista lohminut mainio pankkiviritys, ei ole koskaan jarruttanut esim. sponsorointijuttujaan, ei ole lopettanut mm. Espanjassa lainoittamasta erilaisia hankkeita, jotka ovat jo lähtökuopissaan tuomitut epäonnistumaan. Näitä esimerkkejä on enemmän kuin kukaan jaksaa niitä luetella. Miten tällainen löysä painokoneiden takoma raha tulee vaikuttamaan, tai miten se on jo vaikuttanut?

Ajatellaans Onnelaamme. Mitä sitä muuttamaan rakenteitaan tai ottamaan realitya käteen, kun lainaa saa.....lainaa, jolla tuetaan megalomaanisia kuolleina syntyneitä hankkeita, pöhöttynyttä julkista sektoria, jota emme ole enää pitkään aikaan kyenneet rahoittamaan itse, vaan on tarvittu lainaa, lainaa...joka on vain siirrettyä verotusta.

Siinä kuin nämä mainiot energiaraaka-aineiden yms. tuottajat ovat loukussa, niin olemme mekin. Loukulla on erilainen nimi.

 

[Rauhantekijä]

...resurssikirous...korruptio...

Tällaisia katsauksia kun lukee niin rauhankyyhkyllä kyllä siipi värisee. Minun niin käy sääliksi sitä kansaa joka asiasta viimekädessä joutuu kärsimään. Eipä se tavallinen venäläinen juurikaan sen enempää elämältä odota kuin suomalainenkaan. Pyhä kolminaisuus parhaimmillaan olisi " työ-kauppa-koti " ja siinä sivussa kakrut lastentarhaan tai kouluun. .... ja sitten on maassa sellainen johto kun on, että kaikilta luhistuu elämä alta.
Eipä tuohon mitään lisättävää tai vastaan väitettävääkään ole, kunhan vaan tulostan omaa ajatuksenvirtaa.....

 

[scip10]

Hyvää tekstiä minutemanilta.

Ja sitten se mutta. Mitä aiheuttaa löysästi lainattu raha mm. Euroopan kansantalouksille? Onko tuo löysä raha samanlainen kirous kuin on mittavat luonnonvarat? Tukeeko löysä raha samoja ilmiöitä kuin lainehtiva öljylätäkkö tekee? Katsotaanpas tunnettuja kupruja, jotka on mahdollistanut löyhäperseinen rahankylväminen erilaisiin asioihin. Otan esimerkiksi vaikka Santanderin. Mittavan siivun apupaketeista lohminut mainio pankkiviritys, ei ole koskaan jarruttanut esim. sponsorointijuttujaan, ei ole lopettanut mm. Espanjassa lainoittamasta erilaisia hankkeita, jotka ovat jo lähtökuopissaan tuomitut epäonnistumaan. Näitä esimerkkejä on enemmän kuin kukaan jaksaa niitä luetella. Miten tällainen löysä painokoneiden takoma raha tulee vaikuttamaan, tai miten se on jo vaikuttanut?

Ajatellaans Onnelaamme. Mitä sitä muuttamaan rakenteitaan tai ottamaan realitya käteen, kun lainaa saa.....lainaa, jolla tuetaan megalomaanisia kuolleina syntyneitä hankkeita, pöhöttynyttä julkista sektoria, jota emme ole enää pitkään aikaan kyenneet rahoittamaan itse, vaan on tarvittu lainaa, lainaa...joka on vain siirrettyä verotusta.

Siinä kuin nämä mainiot energiaraaka-aineiden yms. tuottajat ovat loukussa, niin olemme mekin. Loukulla on erilainen nimi.

Et ole aivan väärässä. Nollakorolla myös ne investoinnit kannattavat, jotka eivät ns. oikealla korkotasolla olisi kannattavia. Kokonainen kansakunta voi esimerkiksi päättää rikastua myymällä asuntoja velaksi toisilleen, kuten Irlannissa tehtiin.

Halpa raha on kuitenkin väliaikainen ilmiö, kun taas luonnonvarat on ja pysyy. Resurssikirous iskee myös juuri niihin maihin joissa ei ole kunnolla toimivaa hallintoa.

 

[chigeen'a]

Otan esimerkiksi vaikka Santanderin. Mittavan siivun apupaketeista lohminut mainio pankkiviritys,...........

Ei taas. Foorumimme talousasiantuntija jälleen pistää parastaan.

Netistä noukittua.;

"Santander ei tarvinnut julkista tukea Espanjan pankkikriisissä, vaan säilyi voitollisena kuten maan lähes koko yksityinen pankkisektori."

Rahoituskuprun aiheuttajat ovat Espanjassa säästö ja osuuskassat jotka alkoivat leikkimään investointipankkia. Näiden "rahalaitosten" hallinnointi on annettu usein ammattiyhdistystaustaisille poliitikoille jotka ovat ohjanneet rahaa äänestysalueensa hakkeisiin kassojensa kautta.

Ottakaa selvää asioista ettei alaleuka viistä maata.

 

[Mustaruuti]

Hyvää tekstiä minutemanilta.

Ja sitten se mutta. Mitä aiheuttaa löysästi lainattu raha mm. Euroopan kansantalouksille? Onko tuo löysä raha samanlainen kirous kuin on mittavat luonnonvarat? Tukeeko löysä raha samoja ilmiöitä kuin lainehtiva öljylätäkkö tekee? Katsotaanpas tunnettuja kupruja, jotka on mahdollistanut löyhäperseinen rahankylväminen erilaisiin asioihin. Otan esimerkiksi vaikka Santanderin. Mittavan siivun apupaketeista lohminut mainio pankkiviritys, ei ole koskaan jarruttanut esim. sponsorointijuttujaan, ei ole lopettanut mm. Espanjassa lainoittamasta erilaisia hankkeita, jotka ovat jo lähtökuopissaan tuomitut epäonnistumaan. Näitä esimerkkejä on enemmän kuin kukaan jaksaa niitä luetella. Miten tällainen löysä painokoneiden takoma raha tulee vaikuttamaan, tai miten se on jo vaikuttanut?

Ajatellaans Onnelaamme. Mitä sitä muuttamaan rakenteitaan tai ottamaan realitya käteen, kun lainaa saa.....lainaa, jolla tuetaan megalomaanisia kuolleina syntyneitä hankkeita, pöhöttynyttä julkista sektoria, jota emme ole enää pitkään aikaan kyenneet rahoittamaan itse, vaan on tarvittu lainaa, lainaa...joka on vain siirrettyä verotusta.

Siinä kuin nämä mainiot energiaraaka-aineiden yms. tuottajat ovat loukussa, niin olemme mekin. Loukulla on erilainen nimi.

Löysä raha osaltaan aiheuttaa kuplia. Se aiheuttaa ennen kaikkea kiinteistö- ja asuntokuplia. Valitettavasti kuplina kaikkein vahingollisimpia, koska siinä rahoja menettävät tavalliset ihmiset, pörssikuplissa yleensä vain äveriäin osa väestä. Lisäksi lainojen määrät paljon suuremmat.

Nyt on kuitenkin tilanne, että löysästä rahasta huolimatta, ei kuplaa meinaa muodostua. Eurooppa toipuu edelleen velkakuplan romahduksesta, kukaan ei halua ottaa uutta velkaa. Deflaatiota eletään jo monessa maassa. Suomessakaan asuntolainakanta ei enää kasva.

 

[baikal]

Ei taas. Foorumimme talousasiantuntija jälleen pistää parastaan.

Netistä noukittua.;

"Santander ei tarvinnut julkista tukea Espanjan pankkikriisissä, vaan säilyi voitollisena kuten maan lähes koko yksityinen pankkisektori."

Rahoituskuprun aiheuttajat ovat Espanjassa säästö ja osuuskassat jotka alkoivat leikkimään investointipankkia. Näiden "rahalaitosten" hallinnointi on annettu usein ammattiyhdistystaustaisille poliitikoille jotka ovat ohjanneet rahaa äänestysalueensa hakkeisiin kassojensa kautta.

Ottakaa selvää asioista ettei alaleuka viistä maata.

Palatn hieman myöh aiheeseen.

 

[baikal]

Nih. Näistä mainioista osuuskassoista yms. sanottiin kyllä aivan selkeästi niiden olleen Santanderin kassoja. Eli fyrkka uitettiin noihin ja kuis kävi. Santis selvisi kuivin jaloin melkoisesta riskitouhusta. Yritän kaivaa poikkeuksellisesti jopa lähteen tälle väitteelle, joka oli käsittääkseni kohtuu arvovaltainen EU-elin.

Eli megalo-määrä rahaa uitettiin riskipitoisiin kohteisiin käyttäen "bulvaanina" erilaisia kassoja jne. Touhu oli tiedossa, mutta kukaan ei puuttunut asioihin. Santanderia oli jokatapauksessa kehotettu jo aikaa sitten lämpimästi lopettamaan tämän toiminnan eli lainoittamisen. "Yksityisyritys" selvisi kuivin jaloin ja iloinen veronmaksaja kuittasi laskun. Mitä uutta. Voitot ovat yksityisiä ja tappiot kansallistetaan.