Venäjän talous

Nykyisin vallassa oleva markkinausko on usko muiden joukossa. Todellisuudessa talous on täysin ohjailtavissa oleva ja jatkuvasti vallankäyttäjien ohjaama politiikan työkalu. Kuten aina ennenkin, vallitseva järjestelmä pyritään esittämään historian loppuna. Todellisuudessa nykyinen liberaalin markkinatalouden nimellä kulkeva järjestelmä on ontto ja itsetuhoinen. Nykyisellä mallilla mennään aikansa ja sitten tulee jotain muuta. Se systeemi saa aikansa, kunnes taas vaihdetaan johonkin muuhun.

Mitä puutteita näet siinä, ja millaista järjestelmää sitten ennustaisit seuraavaksi?

Kannattaa huomata, että "liberaali markkinatalouskaan" ei ole sääntelemätön.
  • Keskuspankki päättää rahan hinnasta ja ohjaa määrää
  • Finanssivalvonta määrää pankkien ja rahoitusmarkkinoiden toiminnasta
  • Pörssi ohjaa osakeyhtiöitä
  • Lainsäädännöllä on kielletty laittomuudet (esim. sisäpiirikauppa yms)
  • Kuluttajaviranomainen, kilpailuvirasto, kartellien ja monopolien torjunta etc
  • Valtio on merkittävä osa taloutta, myös esim. USA:ssa. Valtion rooli vielä korostuu taantumissa.
Harvoin mikään on lopullista. Talouteen esim. kuuluu aaltoliike, joka ennen kaikkea liittyy velkaantumiseen ja extrapolointiin. Tästä on Suomessakin koettu pari romahdusta viimeisen 25 vuoden aikana. Sitä on koetettu torjua, ja taas on opittu lisää, mutta hankalaa se on.
 
Nykyisin vallassa oleva markkinausko on usko muiden joukossa. Todellisuudessa talous on täysin ohjailtavissa oleva ja jatkuvasti vallankäyttäjien ohjaama politiikan työkalu.

Siis, miljardien markkinataloudessa elävien kuluttajien käyttäytyminen on vallankäyttäjien ohjattavissa tai kun piensijoittaja istuu tietokoneen ääressä ja ostaa osakkeita niin jokin voima ohjaa hänen käytöstään. Mikä on se mekanismi jolla ohjaus tapahtuu?
 
Mitä puutteita näet siinä, ja millaista järjestelmää sitten ennustaisit seuraavaksi?

Kannattaa huomata, että "liberaali markkinatalouskaan" ei ole sääntelemätön.
  • Keskuspankki päättää rahan hinnasta ja ohjaa määrää
  • Finanssivalvonta määrää pankkien ja rahoitusmarkkinoiden toiminnasta
  • Pörssi ohjaa osakeyhtiöitä
  • Lainsäädännöllä on kielletty laittomuudet (esim. sisäpiirikauppa yms)
  • Kuluttajaviranomainen, kilpailuvirasto, kartellien ja monopolien torjunta etc
  • Valtio on merkittävä osa taloutta, myös esim. USA:ssa. Valtion rooli vielä korostuu taantumissa.

Tosin, ne henkilöt jotka nykyisin kutsuvat itseään 'liberaalin markkinatalouden kannattajiksi' vastustavat kaikkien em. instituutioiden olemassaoloa.
 
Tosin, ne henkilöt jotka nykyisin kutsuvat itseään 'liberaalin markkinatalouden kannattajiksi' vastustavat kaikkien em. instituutioiden olemassaoloa.
Nämä taitavat kutsua itseään "libertaareiksi". Kannattaa myös muistaa, että sanalla "liberaali" on eri merkitys USA:ssa, kuin Euroopassa.
 
Siis, miljardien markkinataloudessa elävien kuluttajien käyttäytyminen on vallankäyttäjien ohjattavissa tai kun piensijoittaja istuu tietokoneen ääressä ja ostaa osakkeita niin jokin voima ohjaa hänen käytöstään. Mikä on se mekanismi jolla ohjaus tapahtuu?
tumblr_m692imDxJs1rpmo4ho1_r1_500.gif
;)
 
Mitä puutteita näet siinä, ja millaista järjestelmää sitten ennustaisit seuraavaksi?

Kannattaa huomata, että "liberaali markkinatalouskaan" ei ole sääntelemätön.
  • Keskuspankki päättää rahan hinnasta ja ohjaa määrää
  • Finanssivalvonta määrää pankkien ja rahoitusmarkkinoiden toiminnasta
  • Pörssi ohjaa osakeyhtiöitä
  • Lainsäädännöllä on kielletty laittomuudet (esim. sisäpiirikauppa yms)
  • Kuluttajaviranomainen, kilpailuvirasto, kartellien ja monopolien torjunta etc
  • Valtio on merkittävä osa taloutta, myös esim. USA:ssa. Valtion rooli vielä korostuu taantumissa.
Harvoin mikään on lopullista. Talouteen esim. kuuluu aaltoliike, joka ennen kaikkea liittyy velkaantumiseen ja extrapolointiin. Tästä on Suomessakin koettu pari romahdusta viimeisen 25 vuoden aikana. Sitä on koetettu torjua, ja taas on opittu lisää, mutta hankalaa se on.

Se on ihan tuurissa millaiseen järjestelmään tästä päädytään, mutta nykyisellä suunnalla rysäys ja siitä seuraava muutos on väistämättä edessä. Todennäköisesti nykyinen läntinen valtapiiri tulee pilkkoutumaan useampaan erilaista mallia toteuttavaan osaan Brittiläisen imperiumin ja Venäjän keisarikunnan romahduksen tapaan.

Sosiaaliset erot ovat jo monin paikoin länsimaissa sadan vuoden takaista edellistä vallankumousvaihetta suuremmalla tasolla. Nykyisellä suunnalla ei voida jatkaa tai tilanne räjähtää käsiin. Suomessa suunta on kohden määrätietoista yhteiskunnallisten jakolinjojen syventämistä. Se on tuhon tie. Itsekkyydestä on tehty ihannoitu ideologia ja se silaa tien yhteiskunnan hajaannukseen. Osattomat vastaavat köyhyyteen lopulta väkivalloin, kuten jokaisella edellisellä kerralla vuosituhannesta toiseen.

Sata vuotta sitten Venäjän keisarikunta tuntui silloisista ihmisistä ikuiselta. Viisi vuotta myöhemmin siitä ei ollut juuri mitään jäljellä. Jokainen vallitseva yhteiskuntajärjestelmä on todellisuudessa hyvin hauras. Mitä laajempi järjestelmä, sitä heikompi rakennelma.
 
Se on ihan tuurissa millaiseen järjestelmään tästä päädytään, mutta nykyisellä suunnalla rysäys ja siitä seuraava muutos on väistämättä edessä. Todennäköisesti nykyinen läntinen valtapiiri tulee pilkkoutumaan useampaan erilaista mallia toteuttavaan osaan Brittiläisen imperiumin ja Venäjän keisarikunnan romahduksen tapaan.

Sosiaaliset erot ovat jo monin paikoin länsimaissa sadan vuoden takaista edellistä vallankumousvaihetta suuremmalla tasolla. Nykyisellä suunnalla ei voida jatkaa tai tilanne räjähtää käsiin. Suomessa suunta on kohden määrätietoista yhteiskunnallisten jakolinjojen syventämistä. Se on tuhon tie. Itsekkyydestä on tehty ihannoitu ideologia ja se silaa tien yhteiskunnan hajaannukseen. Osattomat vastaavat köyhyyteen lopulta väkivalloin, kuten jokaisella edellisellä kerralla vuosituhannesta toiseen.

Sata vuotta sitten Venäjän keisarikunta tuntui silloisista ihmisistä ikuiselta. Viisi vuotta myöhemmin siitä ei ollut juuri mitään jäljellä. Jokainen vallitseva yhteiskuntajärjestelmä on todellisuudessa hyvin hauras. Mitä laajempi järjestelmä, sitä heikompi rakennelma.

Siinä olet oikeassa, että USA:ssa tulo- ja varallisuuserot ovat niin suuret, että niistä on jo haittaa yhteiskunnan ja talouden kehittymiselle. Sen taloustieteilijät hyvin tunnistavat ja tunnustavat. Ongelma on siinä, että USA:n poliittinen järjestelmä on jossain määrin rikki.

Lisäksi, Kiinan ja muiden kehittyvien maiden tulo mukaan globaaliin talouteen on johtanut siihen, että eliitti on tienannut paremmin samalla kun työntekijöiden neuvotteluvoima on heikentynyt.

Tuloerot voivat silti jenkeissä helposti ottaa askelta taaksepäin ilman suurta järjestelmämullistusta.
 
Mainosten luomat mielikuvat.

Ai mainoksilla ohjataan sijoittajien päätöksiä, kamoon! Sitä paitsi, mainonta toimii juuri päinvastoin: mainonta ei ohjaa kuluttajien käytöstä vaan mainostajat pyrkivät reagoimaan kuluttajien mieltymyksiin. Tämän takia markkinatutkimus on valtava business, tämän takia tuottajat, mainostoimistot ja kuluttajatutkimuslaitokset käyttävät isot rahat koska sillä joka arvaa parhaiten mitä kuluttajat seuraavaksi haluavat, saa etulyöntiaseman. Mitä vaikka meidän Nokiaa kuinka ne mokasi ja kuinka Apple keräsi potin kun tajusivat millaisia puhelimia kuluttajat haluavat.
 
Ai mainoksilla ohjataan sijoittajien päätöksiä, kamoon! Sitä paitsi, mainonta toimii juuri päinvastoin: mainonta ei ohjaa kuluttajien käytöstä vaan mainostajat pyrkivät reagoimaan kuluttajien mieltymyksiin. Tämän takia markkinatutkimus on valtava business, tämän takia tuottajat, mainostoimistot ja kuluttajatutkimuslaitokset käyttävät isot rahat koska sillä joka arvaa parhaiten mitä kuluttajat seuraavaksi haluavat, saa etulyöntiaseman. Mitä vaikka meidän Nokiaa kuinka ne mokasi ja kuinka Apple keräsi potin kun tajusivat millaisia puhelimia kuluttajat haluavat.

Huoh, ajattelitko talouden olevan pelkkää sijoittamista, miljardit ihmiset ostelevat osakkeita tuijotellen pörssikursseja näyttöpäätteiltä? Eiköhan se talouden suurin likkeelle paneva voima ole se kuluttaja, se pieni ihminen joka asumisesta ja ruoasta jääneillä pennosilla ostaa itselleen tarpeellisen härpättimen.

Mainonta ohjaa JA seuraa kuluttajien käyttäytymistä. Mielikuvamainonta on vahvaa. Pennulla pitää olla iPhone eikä mikään kiinahärpätin, koska muillakin on. Muuten olet luuseri. Se kuka osaa luoda/keksiä uuden must have-tuotteen on vahvoilla. Sen jälkeen brändätään se kuulumaan menestyjälle. Mielikuvamainontaa.

Apple keräsi potin koska Nokia keskittyi itseensä eikä kuluttajiin. vrt. Nokian simpukkapuhelin. Oli siihen muitakin syitä.
 
Huoh, ajattelitko talouden olevan pelkkää sijoittamista, miljardit ihmiset ostelevat osakkeita tuijotellen pörssikursseja näyttöpäätteiltä? Eiköhan se talouden suurin likkeelle paneva voima ole se kuluttaja, se pieni ihminen joka asumisesta ja ruoasta jääneillä pennosilla ostaa itselleen tarpeellisen härpättimen.

Mainonta ohjaa JA seuraa kuluttajien käyttäytymistä. Mielikuvamainonta on vahvaa. Pennulla pitää olla iPhone eikä mikään kiinahärpätin, koska muillakin on. Muuten olet luuseri. Se kuka osaa luoda/keksiä uuden must have-tuotteen on vahvoilla. Sen jälkeen brändätään se kuulumaan menestyjälle. Mielikuvamainontaa.

Apple keräsi potin koska Nokia keskittyi itseensä eikä kuluttajiin. vrt. Nokian simpukkapuhelin. Oli siihen muitakin syitä.

Mä en sanonut että markkinatalous en pelkkää sijoittamista. Sijoittaminen kaikessa muodossaan on sen takia tärkeä elementti koska sen avulla luodaan niitä työpaikkoja niitä pieniä ihmisiä varten. Sudanissa on paljon ihmisiä jotka voisi laittaa talouden liikkeelle ja ostaa tarpeellisia härpäkkeitä. Miksi he eivät tee sitä! No, koska ei ole ulkomaisia sijoituksia > ei työpaikkoja > ei kuluttajia joilla olisi rahaa.
 
Se on hyvä, että välillä otettiin asioihin korkeamman tason abstrakti näkökulma. Jos sitten palataan takaisin teemaan, niin Suomessakin on jo konkreettisia todisteita siitä, että venäläisiltä loppuvat rahat.

Venäläisillä asunnonomistajilla maksuvaikeuksia – taloyhtiöt uhkaavat asuntojen haltuunotolla

http://yle.fi/uutiset/venalaisilla_...tiot_uhkaavat_asuntojen_haltuunotolla/7784082

Kaakkois-Suomesta asunnon ostaneilla venäläisillä on vaikeuksia maksaa yhtiövastikkeitaan. Ongelma ilmaantui viime syksynä.
 
Turkki voisi vaatia Kreikalta miljardikorvauksia Troijan hävittämisestä...

Roomalaisethan pitivät itseään troijalaisten jälkeläisinä (Aeneas). Joten menisi korvaukset kai sitten Italialle.. :D
 
Venäjällä pyyhkii hyvin. Tammikuun tuonti vain 41% alempi kuin vuotta aiemmin.

Suurin tuontiartikkeli eli raskaat koneet putosi 45%, ruoka 42% ja kuluttajatuotteet 39%.

Ei ole millä ostaa kun öljyn hinta on romahtanut, ruplan kurssi samoin ja halpaa luottoakaan ei saa pakotteiden vuoksi.



http://www.nasdaq.com/article/russi...uary-on-sanctions-weaker-ruble-20150204-00834

Russian Imports Decline 41% in January on Sanctions, Weaker Ruble
By Dow Jones Business News, February 04, 2015, 12:20:00 PM EDT
By Alexander Kolyandr

MOSCOW--A sharp weakening of the ruble and economic decline saw Russian imports decline by 41% in January from a year earlier, according to figures from the country's Customs Service published Wednesday.
Imports to Russia from countries excluding former Soviet Republics fell to $9.9 billion from $16.7 billion in January 2014. The sharp decline is another visible sign of Russia's economic troubles amid Western sanctions over Moscow's policy in Ukraine and a decline of more than 50% in the value of the ruble against the dollar amid lower oil prices.

Imports to Russia were on the rise for years, reflecting buoyant consumer demand and a strong currency supported by high oil prices, Moscow's main source of hard currency.
However, the Russian economy started to slow in 2014 as investment dried up and Western sanctions deprived companies of cheap borrowed money from abroad. In response to the sanctions, Moscow introduced a ban on the import of food from the West. While figures for the whole of 2014 are yet to be published, in the first 11 months of 2014 imports to Russia declined by 7%.
Russia's economic troubles increased at the end of 2014, as oil prices started to decline sharply.
The ruble, which has been under pressure for the whole of 2014, sustained a sharp decline in December and January, when its weakening was the sharpest since the 1998 economic crisis.
As companies started to cut their investment programs, the import of heavy machinery, by far the largest part of all imports, fell by 45% in January. Food imports declined by 42%, and imports of consumer goods were down by 39%.

Itseä on jonkin aikaa huvittanut miten virallinen Venäjä julistaa suurta ystävyyttä ja taloudellista yhteistyötä Kiinan kanssa. Suurten johtajien kädenpuristukset ei paljoa lohduta, jos lompakossa ei ole massia jolla ostaa kiinalaista kulutustavaraa.
 
Älä unohda Juutalaisten maailmanherruutta :D
Mutta hehän ovat vain Illuminaattien palvelijoita, jotka taas palevelvat liskoihmisiä :eek:

---------------

Tähän keskusteluun saavat muuten vaan ne osallistua jotka ovat myyneet kovaa valuttaa Neuvostoliitossa tai alusmaissa ennen muurin kaatumista :rolleyes:

Se sosialismista :p
 
Venäjällä pyyhkii hyvin. Tammikuun tuonti vain 41% alempi kuin vuotta aiemmin.

Suurin tuontiartikkeli eli raskaat koneet putosi 45%, ruoka 42% ja kuluttajatuotteet 39%.

Ei ole millä ostaa kun öljyn hinta on romahtanut, ruplan kurssi samoin ja halpaa luottoakaan ei saa pakotteiden vuoksi.

Älä nyt tolleen. Tällä palstalla ei russofiilit ainakaan kovin viljalti heilu, mutta eiköhän kohtapuoleen joku, jollei täällä niin muilla foorumeilla, kerro kuinka tuonnin lasku ei lainkaan ole oire ongelmista ja ihan näillä näppäimillä lasku on korvattu kotimaisella tuotannolla jollei ole jo korvattu.
 
Älä nyt tolleen. Tällä palstalla ei russofiilit ainakaan kovin viljalti heilu, mutta eiköhän kohtapuoleen joku, jollei täällä niin muilla foorumeilla, kerro kuinka tuonnin lasku ei lainkaan ole oire ongelmista ja ihan näillä näppäimillä lasku on korvattu kotimaisella tuotannolla jollei ole jo korvattu.
Joo totta. Tuonnin laskuhan on oikeesti hyvä juttu, ollaan omavaraisia ja muuta :)
 
Venäjällä pyyhkii hyvin. Tammikuun tuonti vain 41% alempi kuin vuotta aiemmin.

Suurin tuontiartikkeli eli raskaat koneet putosi 45%, ruoka 42% ja kuluttajatuotteet 39%.

Ei ole millä ostaa kun öljyn hinta on romahtanut, ruplan kurssi samoin ja halpaa luottoakaan ei saa pakotteiden vuoksi.



http://www.nasdaq.com/article/russi...uary-on-sanctions-weaker-ruble-20150204-00834

Russian Imports Decline 41% in January on Sanctions, Weaker Ruble
By Dow Jones Business News, February 04, 2015, 12:20:00 PM EDT
By Alexander Kolyandr

MOSCOW--A sharp weakening of the ruble and economic decline saw Russian imports decline by 41% in January from a year earlier, according to figures from the country's Customs Service published Wednesday.
Imports to Russia from countries excluding former Soviet Republics fell to $9.9 billion from $16.7 billion in January 2014. The sharp decline is another visible sign of Russia's economic troubles amid Western sanctions over Moscow's policy in Ukraine and a decline of more than 50% in the value of the ruble against the dollar amid lower oil prices.

Imports to Russia were on the rise for years, reflecting buoyant consumer demand and a strong currency supported by high oil prices, Moscow's main source of hard currency.
However, the Russian economy started to slow in 2014 as investment dried up and Western sanctions deprived companies of cheap borrowed money from abroad. In response to the sanctions, Moscow introduced a ban on the import of food from the West. While figures for the whole of 2014 are yet to be published, in the first 11 months of 2014 imports to Russia declined by 7%.
Russia's economic troubles increased at the end of 2014, as oil prices started to decline sharply.
The ruble, which has been under pressure for the whole of 2014, sustained a sharp decline in December and January, when its weakening was the sharpest since the 1998 economic crisis.
As companies started to cut their investment programs, the import of heavy machinery, by far the largest part of all imports, fell by 45% in January. Food imports declined by 42%, and imports of consumer goods were down by 39%.

Itseä on jonkin aikaa huvittanut miten virallinen Venäjä julistaa suurta ystävyyttä ja taloudellista yhteistyötä Kiinan kanssa. Suurten johtajien kädenpuristukset ei paljoa lohduta, jos lompakossa ei ole massia jolla ostaa kiinalaista kulutustavaraa.
Totta kyllä, mutta raskaiden koneiden osalta tulee huomioida, että yhden kuukauden vertailu edellisen vuoden vastaavaan ei anna kokonaan oikeaa kuvaa. Voihan olla, että juuri viime vuoden tammikuussa olisi toimitettu suuri konetoimitus, joka olisi vääristänyt tilastoja.

(tämä ainoastaan mediakriittisenä huomiona, en hetkeäkään epäile, etteikö Venäjä lähestyisi kiihtyvällä vauhdilla taloudellista itsemurhaa...)
 
Back
Top