Venäjän talous

[Oho]

myös jokin vastaava maksu jäädytetään. Eli kustaanko omaan sukkaan eli ei siinäpä kysymys. (PS Krimi on uskoakseni loppuun käsitelty asia, koska jokainen joka ajattelee, ymmärtää
sen merkityksen puolustuksellisesti.

Aha... Siis minkä puolustukselle? Länsi pystyy taloudellisesti raunioittamaan Venäjän vain hieman taloudellista kipua itse tuntien. Toki Venäjä voi jättää velkojan maksamatta, mutta seuraavaan kertaan sitten menisikin aikaa, ja kauppaa on paska käydä kun vain käteinen raha kelpaa.

 

[rebane1]

Kansalla on vähemmän ylimääräistä rahaa , kiristetään vyötä , mutta ollaan vielä kaukana -90 luvun taloustilanteesta.
Kävin Pietarissa hiljattain suuressa kauppakeskuksessa , ruokakaupoissa asiakkaita , muuten melkoisen hiljaista.

Matkustaminen ulkomaille vähenee ( muistamme varmaan suuren matkatoimiston Transaeron konkurssin )
Tavallisten autojen kysyntä hiipuu , nyt FIAT lähtee Venäjän markkinoilta ( aiemmin OPEL lähti ja Chevrolet minimoi verkostoaan )


- Mihin te menette ?

- Kotimaahan ! ! !



http://www.rupor.info/news-politika/2016/04/14/iz-rossii-uhodit-fiat/

 

[scip10]

Kaukasian ja Keski-Aasian entisten neuvostotasavaltojen energiavarat ovat Venäjälle arvottomia jos se ei pysty vaihtamaan niitä kovaan valuuttaan. Sama juttu kaikkien muiden Venäjän rajan sisällä tapahtuvien omaisuuden uudelleenjakojen kanssa: Rahan siirtely taskusta toiseen ei tuo helpotusta kun ryöstettyjä omaisuuksia ei voi myydä kenellekään. Onhan meilläkin Talvivaarassa mielettömästi nikkeliä mutta sillä ei tee mitään niin pitkään kun tavaraa ei pysty myymään kannattavaan hintaan.

Energiatuotteille ja raaka-aineille ei ole juuri nyt hirveästi kysyntää ja markkinoilla on paljon tuottajia joiden on pakko myydä hinnalla millä hyvänsä. Venäjän ainoa toivo on että elpyvä maailmantalous kääntää fossiilisten kulutuksen ja hinnat jyrkkään nousuun eikä tämmöistä ole näkyvissä.

Luomalla epävakautta Eurooppaan Venäjä sahaa itse asiassa omaa oksaansa. EU:n hajoaminen keskenään riiteleviksi kuppikunniksi voisi olla Venäjälle voitto voimapolitiikan näkökulmasta mutta talouden näkökulmasta katastrofi. EU kun on USA:n kokoinen taloualue ja siksi merkittävä tekijä maailmantalouden tilan kannalta. EU:n hajoaminen pitkittäisi globaalia taantumaa ja pitäisi energiatuotteiden kysynnän ja hinnan alhaalla. Venäjä voisi olla hetken aikaa kukkulan kuningas euraasian mantereella ennen taloudellista umpikujaa. Venäjä kun on riippuvainen Euroopan kanssa käymästään kaupasta.

Valtiotasolla tapahtuva naapurien ryöstäminen ei tällä vuosisadalla ole tie taloudelliseen kukoistukseen, siitä olemme samaa mieltä. Siitä huolimatta epäilen Venäjän tulevan näin toimimaan. Ei Putinin koplaa kiinnosta tavallisten venäläisten taloudellinen hyvinvointi, ja Venäjän kansantaloudellakin on heille vain välinearvo. Tavoite on palauttaa Venäjän suurvalta-asema ja samalla rikastua itse. Ryöstötalous sopii tähän suunnitelmaan kuin nenä päähän. Mitä väliä jos koko Eurooppaa köyhtyy, kunhan Venäjä saa samalla lisää vaikutusvaltaa lähialueillaan.

Milloinkaan ei pidä aliarvioida Venäjän kykyä ampua itseään jalkaan. Vahinko vain että osuvat meihin muihin siinä samalla.

 

[sirra]

Tänne Venäjän talouspuolelle tämä lienee kuuluu.
http://www.bloomberg.com/news/artic...ything-you-need-to-know-about-the-doha-summit

Sunnuntaina kokoustaan pitävät öljyntuottajamaat yrittävät päästä sopuun tuotantorajoituksista. Tuossa artikkelissa pohditaan, että sovun syntyessä öljypöntön hinta voisi nousta tuonne yli 50 dollarin/pönttö. Toisaalta Saudit ja Venäjä pumppaavat jo tällä hetkellä lähellä ennätystasoja. Kaikki merkittävät tuottajat eivät ole noissa kisoissa mukana. Venäjä tietysti on etukäteen ollut optimistinen kokousen tuloksesta ja osaltaan ollut hivuttamassa öljyn hintaa ylöspäin. Jos sopua ei synny, öljyn hinnan arvioidaan taas laskevan nykyisestä.

Edlellisen kerran tuotannonrajoituksista sovittiin 2001. Tuolloin Venäjä hoiti osansa sopimuksesta itse asiassa lisäämällä tuotantoaan. Tuo ei varmaankaan ole unohtunut muiden sopijaosapuolten muistista.

 

[jurppi]

Valtiotasolla tapahtuva naapurien ryöstäminen ei tällä vuosisadalla ole tie taloudelliseen kukoistukseen, siitä olemme samaa mieltä. Siitä huolimatta epäilen Venäjän tulevan näin toimimaan. Ei Putinin koplaa kiinnosta tavallisten venäläisten taloudellinen hyvinvointi, ja Venäjän kansantaloudellakin on heille vain välinearvo. Tavoite on palauttaa Venäjän suurvalta-asema ja samalla rikastua itse. Ryöstötalous sopii tähän suunnitelmaan kuin nenä päähän. Mitä väliä jos koko Eurooppaa köyhtyy, kunhan Venäjä saa samalla lisää vaikutusvaltaa lähialueillaan.

Milloinkaan ei pidä aliarvioida Venäjän kykyä ampua itseään jalkaan. Vahinko vain että osuvat meihin muihin siinä samalla.

Eurooppa ei tule köyhtymään Venäjän johdosta..Eikä Venäjä tule asevoimin ryöstämään mitään, ainakaan eurooppaisilta NATO:n jäsenmailta. Suomi toki voi johtajiensa tyhmyydestä johtuen jäädä jyrän alle..Valtion yhtiöiden investoinnin (reilut 10 miljardia) Venäjälle joudutaan todennäköisesti kirjaamaan kokonaisuudessaan tappioiksi.

Muuten olen samaa mieltä edellisen kanssa. Putin haluaa ensisijaisesti ylläpitää valta-asemaansa Venäjällä..Mutta, siihen tavoitteeseen ei todellakaan sovi sotiminen täysin ylivoimaista vihollista vastaan.

 

[Minuteman]

Kaikki kääntyy näköjään aina loppuviimein Venäjän sisäpolitiikkaan ja sen keskeiseen kysymykaeen eli miten Putin pystyy säilyttämään taustajoukkoineen valta-asemansa. Kaikki mitä Venäjä touhuaa on seurausta tuon kysymyksen ratkaisun etsimisestä.

Taloselämässä oli Bill Browderin haastattelu jossa todettiin että Putin on pelokas pikku mies joka pelkää kuollakseen värivallankumousta. Kaikki tehdään sen eteen ettei Maidan tule kylään punaiselle torille.

Riskinä tässä kaikessa on se että mopo lähtee käsistä. Venäläisten sotilaskoneiden tötöilyt voivat esimerkiksi käynnistää hallitsemattoman ketjureaktion jonka seurauksena jakkarat Kremlissä menevät uusjakoon. Mietitään vaikka mitä seuraisi jos yhdysvaltalainen matkustajakone tuhoutuisi Itämeren yllä törmäyksessä vanäläisen sotilaskoneen kanssa?

 

[Ajattelija]

Ai jaa eikö niillä sotilaskoneilla ole tutkia?

 

[Nhhk]

Ai jaa eikö niillä sotilaskoneilla ole tutkia?

On niillä tutkat, mutta viimeviikolla niiltä venäjän lentäjiltä oli jäänyt aivot narikkaan

 

[Minuteman]

Ai jaa eikö niillä sotilaskoneilla ole tutkia?

Toisissa on, kaikissa ei. Eikä silläkään ole väliä kun toiminta on tietoisesti sääntöjä rikkovaa, provosointia ja mahtailua, suoraan sanottuna vaikeuksien kerjäämistä. Venäläisen sotilaskoneeen aiheuttama onnettomuus on vain ajan kysymys.

 

[Mustaruuti]

Ai jaa eikö niillä sotilaskoneilla ole tutkia?

On, ne käyttävät niitä siihen, että löytävät kohteen ja voivat lentää sitten muutaman metrin päästä vierestä.

 

[letkuspede]

Opec-kokous vesittymässä? Iran ei osallistu, Saudi-Arabia ei jousta...
http://www.talouselama.fi/uutiset/o...n-ei-osallistu-saudi-arabia-ei-jousta-6542104

 

[Hanski]

Opec-kokous vesittymässä? Iran ei osallistu, Saudi-Arabia ei jousta...
http://www.talouselama.fi/uutiset/o...n-ei-osallistu-saudi-arabia-ei-jousta-6542104

Vanhaa laulua mukaillen voisi todeta "..lähtö tuli Iivana, Uralille viivana; surkeasti toppahousut rotkottaa..."

 

[Maidan]

On niillä tutkat, mutta viimeviikolla niiltä venäjän lentäjiltä oli jäänyt aivot narikkaan

Putinillahan tässä aivot narikalla, tai on tyyppillisen patologisen kriminaalin aivot, myös hän halveksi länttää, kuten sosiopaatti-tappaja halveksi uhria/ja tai tuomioituinta.

 

[adam7]

Putinillahan tässä aivot narikalla, tai on tyyppillisen patologisen kriminaalin aivot, myös hän halveksi länttää, kuten sosiopaatti-tappaja halveksi uhria/ja tai tuomioituinta.

Putimillahan on taloudesta yhtä hyvät tiedot kuin sialla hopealusikasta.

Kävin 70-luvun lopussa Leningradissa, joka on Putinin kotikaupunki. Oli harvinaisen ankeata, vaikka meillä oli myyntiin varatut tavarat mukana. Tosin meidän arvaukset kysynnästä menivät osin väärin

Putinin ensimmäiset kokemukset markkinataloudesta olivat Sobtsjakin konttoripäällikkönä, kun Putin kavalsi kaupungin elintarvikkeisiin varatut fyrkat. Ei tarvi ihmetellä nykyistä kleptokratiaa.

Skavlan ohjelmassa oli hieno hetki kun norjalainen eläkkeellä oleva lehtimies kertoi Sobtsjakin haastattelusta. Putin oli konttoripäällikkö joka toi kahvit, mutta ei saanut istua huoneessakun pormestaria haastateltiin. Käytävän päässä oli ollut opiskelijapoika puhelinvahdissa. Nimi oli kuulemma Dima Medvedev

 

[Minuteman]

Toisissa on, kaikissa ei. Eikä silläkään ole väliä kun toiminta on tietoisesti sääntöjä rikkovaa, provosointia ja mahtailua, suoraan sanottuna vaikeuksien kerjäämistä. Venäläisen sotilaskoneeen aiheuttama onnettomuus on vain ajan kysymys.

Näköjään joutuu kohta pelkäämään omia spekulointejaan. Taas kävi iivana machoilemassa jenkkien tiedustelukoneen kanssa. Ennemmin tai myöhemmin kolahtaa.

Ulkomaat 17.4.2016 klo 4:37 | päivitetty 17.4.2016 klo 6:11
Venäläishävittäjä oli myös amerikkalaiskoneen kimpussa Itämerellä
Venäläinen Su-27 hävittäjä suoritti torstaina tunnistuslennon Yhdysvaltain ilmavoimien RC-135-tyyppisen tiedustelukoneen tuntumaan amerikkalaisten mukaan vaarallisella ja epäammattimaisella tavalla. Samana päivänä venäläishävittäjät olivat myös amerikkalaisaluksen kimpussa.

 

[V. Levola]

Entinen Moskovan-suurlähettiläs René Nyberg kävi keskustelemassa kirjansa "Viimeinen juna Moskovaan" tiimoilta Käpylän kirjastossa. Tilaisuus videoitiin ja sen lopussa yleisöllä oli mahdollisuus esittää kysymyksiä. Koko video on nähtävissä seuraavasta linkistä ja kyselyosuus alkaa kohdasta 1:01:30

Aivan videon lopussa sivuttiin myös Venäjän taloutta. Tämä osuus alkaa kohdasta 1:32:10 Nyberg näkee, että Putin on muuttunut kautensa alusta. Ratkaiseva käänne oli öljy- yhtiö Jukosin haltuunotto 2003. Maan suurimpana rakenteellisena ongelmana Nyberg pitää sitä, ettei Venäjä ole modernisoitunut, so. :

- Ei muuttanut poliittisia tai taloudellisia rakenteitaan.

- Taloudellisesti riippuvainen energian ja raaka-aineiden viennistä.

- Suurin ongelma on, että Venäjä ei ole oikeusvaltio, eikä maassa näin ollen ole omaisuudensuojaa.

- Tämän vuoksi minkäänlainen taloudellinen toiminta ei ole varmalla pohjalla. Oli kyseessä sitten oligarkki tai pienyrittäjä, kummallakaan ei ole oikeusvaltion ja omaisuudensuojan tuomaa turvaa. Koska tähän asioiden tilaan ei ole saatu muutosta 2000-luvun kuluessa, ei sitä saada nytkään.

Melko suorasukaista tekstiä, ottaen huomioon, että Nyberg toimi idänkauppaan erikoistuneen East Office -konsulttiyrityksen toimitusjohtajana vuodet 2008-2013. East Officen puheenjohtajana toimii muuten tällä hetkellä Esko Aho.

 

[sirra]

Dohan kokous oli ja meni. Saudi-Arabian tulehtuneet suhteet Iranin kanssa olivat merkittävä tekijä siinä, ettei sopua öljyn tuotannon rajoituksesta syntynyt. Venäjä ilmoittaa olevansa yllättynyt sopimuksen kariutumisesta.

http://www.bloomberg.com/news/artic...s-end-in-failure-amid-saudi-demands-over-iran

Tämä sovun vesittyminen tarkoittanee, että öljyn hinnan nousua tuskin nähdään ainakaan lähikuukausien aikoina. Venäjän valtiontaloudella on merkittäviä muitakin ongelmia, mutta ottaen huomioon hiilivetyjen viennin merkityksen Venäjän tulonmuodostukseen, osaltaan tämä lisännee Putinin & esikunnan päänsärkyä.

 

[jurppi]

Entinen Moskovan-suurlähettiläs René Nyberg kävi keskustelemassa kirjansa "Viimeinen juna Moskovaan" tiimoilta Käpylän kirjastossa. Tilaisuus videoitiin ja sen lopussa yleisöllä oli mahdollisuus esittää kysymyksiä. Koko video on nähtävissä seuraavasta linkistä ja kyselyosuus alkaa kohdasta 1:01:30

Aivan videon lopussa sivuttiin myös Venäjän taloutta. Tämä osuus alkaa kohdasta 1:32:10 Nyberg näkee, että Putin on muuttunut kautensa alusta. Ratkaiseva käänne oli öljy- yhtiö Jukosin haltuunotto 2003. Maan suurimpana rakenteellisena ongelmana Nyberg pitää sitä, ettei Venäjä ole modernisoitunut, so. :

- Ei muuttanut poliittisia tai taloudellisia rakenteitaan.

- Taloudellisesti riippuvainen energian ja raaka-aineiden viennistä.

- Suurin ongelma on, että Venäjä ei ole oikeusvaltio, eikä maassa näin ollen ole omaisuudensuojaa.

- Tämän vuoksi minkäänlainen taloudellinen toiminta ei ole varmalla pohjalla. Oli kyseessä sitten oligarkki tai pienyrittäjä, kummallakaan ei ole oikeusvaltion ja omaisuudensuojan tuomaa turvaa. Koska tähän asioiden tilaan ei ole saatu muutosta 2000-luvun kuluessa, ei sitä saada nytkään.

Melko suorasukaista tekstiä, ottaen huomioon, että Nyberg toimi idänkauppaan erikoistuneen East Office -konsulttiyrityksen toimitusjohtajana vuodet 2008-2013. East Officen puheenjohtajana toimii muuten tällä hetkellä Esko Aho.

Nyberg jopa kaunistelee asioita..

Venäjällä ei ole edes suojaa edes hengelle. Putinin väkivaltakoneisto ei kaihda poliittisten vastustajien tai kriittisesti kirjoittavien toimittajien murhiakaan..

 

[jurppi]

Dohan kokous oli ja meni. Saudi-Arabian tulehtuneet suhteet Iranin kanssa olivat merkittävä tekijä siinä, ettei sopua öljyn tuotannon rajoituksesta syntynyt. Venäjä ilmoittaa olevansa yllättynyt sopimuksen kariutumisesta.

http://www.bloomberg.com/news/artic...s-end-in-failure-amid-saudi-demands-over-iran

Tämä sovun vesittyminen tarkoittanee, että öljyn hinnan nousua tuskin nähdään ainakaan lähikuukausien aikoina. Venäjän valtiontaloudella on merkittäviä muitakin ongelmia, mutta ottaen huomioon hiilivetyjen viennin merkityksen Venäjän tulonmuodostukseen, osaltaan tämä lisännee Putinin & esikunnan päänsärkyä.

Venäjä odotti että muut vähentävät tuotantoaan mutta itse he pumppaavat (ja olisivat tehneet niin sopimuksesta huolimatta) kaiken mahdollisen öljynsä myyntiin. Kuten aikaisemminkin vastaavien sopimusten jälkeen. Mutta totta kai Venäjä on yllättynyt etteivät muut auttaneet heitä lisäämään markkinaosuuttaan (ja hintaa) öljynviennissä. Kuinkas muuten.

Maaöljy/-kaasu on vain yksi energialähde siinä missä monet muutkin. Sen tuotannon/käytön osalta kilpailu vain lisääntyy monella rintamalla. Markkinoille jatkuvasti tulee lisää tuottajia jotka haluavat myydä öljyä (joutuvat myymään) hinnalla millä hyvänsä.

Ilmastosyistä pyritään hiilineutraaleihin energiaratkaisuihin. Uusiutumattomien hiilivetyjen käyttöä tullaan korvaamaan vaihtoehtoisilla sekä uusiutuvilla energialähteillä. Globaalilla tasolla maaöljyn kulutus/käyttö on hienokseltaan kääntymässä laskuun seuraavien vuosikymmenien aikana.

Huomioiden myös muun globaalin talouskehityksen on todennäköistä että öljyn maailmanmarkkinahinta pysyy useita vuosia kohtuullisena (alle 50 usd/pönttö. Todennäköisimmin hintataso jää heilumaan johonkin 20-40 usd:n tuntumiin. Tämä lienee kohtuullinen hinta myös suomalaisille kuluttajille.

 

[Hanski]

Nyberg jopa kaunistelee asioita..

Venäjällä ei ole edes suojaa edes hengelle. Putinin väkivaltakoneisto ei kaihda poliittisten vastustajien tai kriittisesti kirjoittavien toimittajien murhiakaan..

Kyllä, juuri näin! Ehkä hyvä tapa yrittää ymmärtää Venäjän nykymenoa on verrata sitä suoraan mafian käyttäytymiseen. Vastustajat likvidoidaan keinoja kaihtamatta ja vastustajan vaarallisuudesta riippuu käytetty keino. Osa pääsee pakenemaan Venäjältä ei toivottuna henkilönä, osan omaisuus otetaan valtiolle, osa ammutaan Kremlin edustalle ja osa on niin vaarallisia, että niiden perään lähetetään Lontooseen KGB:n asiamiehet polonium-annoksin varustettuna.

Tosin erona tehokkaaseen mafiaorganisaation jossain vaiheessa astuu kuvaa perivenäläinen ryss... (anteeksi, siis se kansallisuudesta johdettu nykyään rasistiseksi tulkittu verbi, joka kuvaa alkeellista, mutta totaalista epäonnistumista eurooppalaisesta helpolta näyttävässä tehtävässä...), jonka myötä homma ei menekään ihan putkeen. Riskit Venäjällä kasvavat kaiken aikaa joka eskalointikierroksella ja oma veikkaus on, että kohta homma ei enää Venäjällä pysy hallussa!