Venäläinen sotataito
JR49
Respected Leader
IL-76 on rahtikone pomminripustimilla ja taka-ampumolla.
AC-130 on tulitukikone, tarkoitukseensa suunniteltu, täynnä sensoreita ja asevarustelua, toimii myös pimeällä.
Näiden välillä minä en vertailua lähde tekemään, tehokkuus on sama kuin vertasi Junkers 52:ta ja B-17:ta keskenään. Kumpaakin on käytetty pommittamiseen ja kummassakin on konekivääreitä.
Vihjeenä, että tuo seinä ei löydy venäläisestä koneesta. Miten Iljusiini tähtää, korkeintaan perinteisellä pommittajantähtäimellä jos silläkään, aika Wunderwaffe siis 2000-luvulla.
AC-130 on tulitukikone, tarkoitukseensa suunniteltu, täynnä sensoreita ja asevarustelua, toimii myös pimeällä.
Näiden välillä minä en vertailua lähde tekemään, tehokkuus on sama kuin vertasi Junkers 52:ta ja B-17:ta keskenään. Kumpaakin on käytetty pommittamiseen ja kummassakin on konekivääreitä.
Vihjeenä, että tuo seinä ei löydy venäläisestä koneesta. Miten Iljusiini tähtää, korkeintaan perinteisellä pommittajantähtäimellä jos silläkään, aika Wunderwaffe siis 2000-luvulla.
Pihatonttu
Respected Leader
Valmistelevan vaiheen strategian tasolla muistettavaa:
Jos Venäjä valmistautuu ottamaan toiminnallisessa mielessä aggressiivisen asenteen jotain maata tai aluetta kohtaan, niin usein se näyttäisi tekevän näin:
- Venäjä luo itse ongelmia, joiden ratkaisemisen osallistumiseen se ottaa hallitsevan roolin.
- Venäjä luo Venäjän sisälle vallitsevan narratiivin kohdealueen, sen verkostojen, sen kansan ja sen johtamis- sekä vaikuttamisjärjestelmien Venäjälle tuottamasta uhasta. Tämän ei tarvitse olla kuin hetken puoliuskottava toimiakseen.
- Kohdealueen tai -maan sisällä toimivat Venäjän vasallit politiikassa, mediassa, järjestöissä jne. luovat vastatarinaa Venäjäpelon turhuudesta ja haitallisuudesta.
- Venäjä pyrkii tuottamaan orientaatiorefleksiin perustuvilla refleksiivisen kontrollin menetelmillä kohdealueen turvallisuuspoliittisen ja sotilaallisen yksinäistymisen.
- Venäjä syyttää Venäjän johdon toiminnasta seuranneita Venäjän sisäisiä ongelmia muista maista.
- Venäjä saattaa tuottaa maan sisälle näkyvän uhkalta vaikuttavan tilanteen. Terrorismiuhka näyttäisi aika käytetyltä menetelmältä.
- Venäjä liittää aggressiiviset toimet usein sotaharjoituksiinsa.
- Venäjän TV-ohjelmistossa voi olla muutoksia.
- Sopivat vanhat vertauskuvat ja symbolit nousevat käyttöön tai kohteiksi.
Laajemmin voisi sanoa, että Venäjän toimien ja lausuntojen moraali- ja logiikkajärjestyksissä tapahtuu muutoksia, jotka on helpompi huomata kokonaisuutena ja kokonaisuuden tasolla, mutta joita on vaikea nähdä uhkina jos ne irrotetaan kokonaisuudesta.
Muistutan tästä - toivottavasti turhaan - siksi, että Venäjän toimissa on ollut joitain kummallisuuksia + korona tarjoaa hyvän tekosyyn armeijan lomien toppaamiseen ja erilaisiin siirtoihin + ölkän hintasota tulee vaikuttamaan Venäjän talouteen samoin kuin koronalamakin.
Jos Venäjä valmistautuu ottamaan toiminnallisessa mielessä aggressiivisen asenteen jotain maata tai aluetta kohtaan, niin usein se näyttäisi tekevän näin:
- Venäjä luo itse ongelmia, joiden ratkaisemisen osallistumiseen se ottaa hallitsevan roolin.
- Venäjä luo Venäjän sisälle vallitsevan narratiivin kohdealueen, sen verkostojen, sen kansan ja sen johtamis- sekä vaikuttamisjärjestelmien Venäjälle tuottamasta uhasta. Tämän ei tarvitse olla kuin hetken puoliuskottava toimiakseen.
- Kohdealueen tai -maan sisällä toimivat Venäjän vasallit politiikassa, mediassa, järjestöissä jne. luovat vastatarinaa Venäjäpelon turhuudesta ja haitallisuudesta.
- Venäjä pyrkii tuottamaan orientaatiorefleksiin perustuvilla refleksiivisen kontrollin menetelmillä kohdealueen turvallisuuspoliittisen ja sotilaallisen yksinäistymisen.
- Venäjä syyttää Venäjän johdon toiminnasta seuranneita Venäjän sisäisiä ongelmia muista maista.
- Venäjä saattaa tuottaa maan sisälle näkyvän uhkalta vaikuttavan tilanteen. Terrorismiuhka näyttäisi aika käytetyltä menetelmältä.
- Venäjä liittää aggressiiviset toimet usein sotaharjoituksiinsa.
- Venäjän TV-ohjelmistossa voi olla muutoksia.
- Sopivat vanhat vertauskuvat ja symbolit nousevat käyttöön tai kohteiksi.
Laajemmin voisi sanoa, että Venäjän toimien ja lausuntojen moraali- ja logiikkajärjestyksissä tapahtuu muutoksia, jotka on helpompi huomata kokonaisuutena ja kokonaisuuden tasolla, mutta joita on vaikea nähdä uhkina jos ne irrotetaan kokonaisuudesta.
Muistutan tästä - toivottavasti turhaan - siksi, että Venäjän toimissa on ollut joitain kummallisuuksia + korona tarjoaa hyvän tekosyyn armeijan lomien toppaamiseen ja erilaisiin siirtoihin + ölkän hintasota tulee vaikuttamaan Venäjän talouteen samoin kuin koronalamakin.
Itse epäilen että Trollitehtaan -joka on suht hyvin torjuttu- tarkoituksena oli osittain noista syistä luoda nettiin jalanjälkiä. Jalanjäljissä "oppositio" arvosteli Suomen hallituksen laillisuutta, syytti Venäjästä irtaantumista Venäjästä jne. Että niitä voidaan nostaa esiin jos pitää kriisiyttää Suomen suhteet
Tässä oikea Wunderwaffe suunnitelma, 60-70 lukujen taitteesta.
Zero The Hero
Luutnantti
Keskustelu taisi harhautua aiheesta teknisten ihmeiden ihasteluun.
Ilman alan spesifiä osaamista arvioisin että ero idän ja lännen välillä on se, että idässä elektroninen tiedustelu ja vaikuttaminen on mielletty osaksi tulenkäytön ja vaikuttamisen kokonaisuuta. Tämän ansiosta idässä ollaan panostettu laaja-alaisemmin alan kalustoon joka yltää läntisiä organisaatioita alemmalle tasolle ja jonka käyttöä on harjoiteltu huomattavasti enemmän.
Läntisessä maailmassa ELVA on ollut hieman korkeamman tason suorituskyky jota ei ole mielletty tai harjoiteltu osana tavallisten maajoukkojen manöövereitä ja operaatioita. Pikemminkin edistyneiden suorituskykyjen käyttö on liittynyt erityisesti ilmavoimien operointiin ja omasuojaan.
Mitä tulee hybridisodankäyntiin, olen taipuvainen samaan kantaan kuin Mark Galeotti: sitä ei ole keksitty Venäjällä eikä siinä itseasiassa ole juuri mitään uutta.
Koko termi pohjautuu perinteiseen Clausewitz-Marx-Leniniläiseen sodankuvaan jossa kansakuntien välinen konflikti on normaali olotila, jota käydään pääasiassa diplomatian ja politiikan keinoin. Välillä sitä on jatkettava muilla keinoilla ja sitä kutsutaan joskus sodaksi.
"Gerasimovin doktriini" jota lännessä väitettiin venäläisen hybridisodankäynnin reseptiksi on pikemminkin venäläinen tulkinta asioiden tilasta, joka on jatkunut jo vuosia.
Aktiiviset keinot ja laaja-alainen vaikuttaminen ovat puolestaan alunperin Neuvostoliitossa 20-40-luvulla kehitettyjä työkaluja kommunistisen vallankumouksen ja subversion toteuutamiseksi lännessä. Vastaavaa pelikirjaa ei lännessä onnistuttu kehittämään, koska demokraattisissa järjestelmissä oli vaikeaa rekrytoida ja kouluttaa soluttautuvia asiamiehiä ja agentteja.
Ilman alan spesifiä osaamista arvioisin että ero idän ja lännen välillä on se, että idässä elektroninen tiedustelu ja vaikuttaminen on mielletty osaksi tulenkäytön ja vaikuttamisen kokonaisuuta. Tämän ansiosta idässä ollaan panostettu laaja-alaisemmin alan kalustoon joka yltää läntisiä organisaatioita alemmalle tasolle ja jonka käyttöä on harjoiteltu huomattavasti enemmän.
Läntisessä maailmassa ELVA on ollut hieman korkeamman tason suorituskyky jota ei ole mielletty tai harjoiteltu osana tavallisten maajoukkojen manöövereitä ja operaatioita. Pikemminkin edistyneiden suorituskykyjen käyttö on liittynyt erityisesti ilmavoimien operointiin ja omasuojaan.
Mitä tulee hybridisodankäyntiin, olen taipuvainen samaan kantaan kuin Mark Galeotti: sitä ei ole keksitty Venäjällä eikä siinä itseasiassa ole juuri mitään uutta.
Koko termi pohjautuu perinteiseen Clausewitz-Marx-Leniniläiseen sodankuvaan jossa kansakuntien välinen konflikti on normaali olotila, jota käydään pääasiassa diplomatian ja politiikan keinoin. Välillä sitä on jatkettava muilla keinoilla ja sitä kutsutaan joskus sodaksi.
"Gerasimovin doktriini" jota lännessä väitettiin venäläisen hybridisodankäynnin reseptiksi on pikemminkin venäläinen tulkinta asioiden tilasta, joka on jatkunut jo vuosia.
Aktiiviset keinot ja laaja-alainen vaikuttaminen ovat puolestaan alunperin Neuvostoliitossa 20-40-luvulla kehitettyjä työkaluja kommunistisen vallankumouksen ja subversion toteuutamiseksi lännessä. Vastaavaa pelikirjaa ei lännessä onnistuttu kehittämään, koska demokraattisissa järjestelmissä oli vaikeaa rekrytoida ja kouluttaa soluttautuvia asiamiehiä ja agentteja.
Tässä oikea Wunderwaffe suunnitelma, 60-70 lukujen taitteesta.
Mitenköhän toimisi? Kun moottorit on yläpuolella, niin työntövoiman momentti vääntää nokkaa alaspäin. Sitä kompensoidaan varmaankin kanardeilla koska ei ole vector thrustia. Lisäksi on moottoreiden takana keskellä fläpsi, joka näkyy piirustuksissa. Aerodynaaminen voima ei kuitenkaan riitä pienissä nopeuksissa tai oikein korkealla ohuessa ilmassa.
Painopiste on aika takana. Kun kone seisoo kentällä, niin voi kipata koko kone. Tätä ongelmaa on muillakin koneilla ollut koska moottorit halutaan taakse eikä laskuteline voi olla ihan takana.
Tuon aikakauden suoravirtausmoottorit vei niin paljon polttoainetta, että joko range on pieni tai pommikuorma on pieni.
Poikkipinta-alasääntö ei mukaile ollenkaan ylisoonista lentoa, vaan ihan päinvastoin. Jos tietokoneet olisi keksitty, niin ehkä tuolla voisi lentää. Muuten ei.
Patu
Kenraali
Tämän sivun perusteella asekuormaa ei olisi ollutkaan, vaan koneen oli tarkoitus luoda paineaalto, joka olisi nitistänyt jalkaväen.
Aircraft project M-25: the shock wave against ground targets
In the past, our country has studied different variants of combat aircraft, including the most daring. Thus, in the framework of the project SSN / &qu
Pihatonttu
Respected Leader
Hyvän tekstin kirjoitit.
Dr. Phillip Kerber on tuonut tuota venäläistä elson jalkautumista vaikutuksineen ansiokkaasti esiin.
Itse soisin läntisille armeijoille - etenkin Suomelle, Baltian maille ja Puolalle sekä Norjalle - sitä, että elsoilu ja etenkin sen kohteeksi joutumiseen varautuminen vietäisiin mahdollisimman lähelle kuraporrasta.
Ukrainasta on rumia esimerkkejä siitä mitä venäläisten aluevaikutteinen tulenkäyttö ja sitä edeltävä elektroninen tiedustelu voivat yhdessä tuottaa. Suomi tarvitsee valmiuden vastustaa ja torjua sellaista. Eikä mikään "kyllä me ollaan varauduttu kaikkeen" -turina riitä tässä(kään) asiassa. Valmius, värkit, osaaminen ja ennen kaikkea osaamisen vieminen mahdollisimman aukottomiksi rutiineiksi jo etukäteen pitää olla kasassa vuosia ennen kuin konfliktien riskit kasvavat.
Toivoisin, että myös elektroniseen valemaalitoimintaan olisi satsattu paljon ja vähän enemmänkin kuin paljon.
Osasto 31
Kapteeni
Tämän voisi pistää tänne: https://thebarentsobserver.com/en/s...rs-jump-10000-meters-over-russian-arctic-base
EDIT: Eiköhän viesti menny perille...
EDIT: Eiköhän viesti menny perille...
Viimeksi muokattu:
VanhaPate
Respected Leader
Artikkeli sisältää videon. Treenailevat jossain Viipurin tienoilla ja videolla näkyy pikku hetki vanhaa juoksuhautaa.
tvzvezda.ru
Новости. Телеканал «Звезда»
Официальный сайт Телеканала «Звезда». Прямой эфир, программа передач, новости, комментарии экспертов. Уникальные съемки военной техники, фильмы об армии, исторические документальные циклы, телевизионные шоу и развлекательные программы
Zero The Hero
Luutnantti
Ei ihan käsimiehen sotakirja, mutta aika lähelle. Suosittelen perehtymään muutenkin Lester W Graun tuotantoon.
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoista lukemista.
GEORGIAN SODAN TARKASTELU STRATEGISEN ISKUN TOTEUTUSPERIAATTEIDEN JA TORJUNNAN NÄKÖKULMASTA Suomalaisen uhkamallin analysointi Georgian sodan ja siitä saatavien oppien perusteella
GEORGIASTA UKRAINAAN – VENÄJÄN SOTATAITO JA TAISTELUPOTENTIAALI ASEELLISISSA KONFLIKTEISSA
SISSITAKTIIKASTA SYMMETRISEEN SODANKÄYNTIIN - TAKTISET JA TAISTELUTEKNISET HAVAINNOT ITÄ-UKRAINASTA
GEORGIAN SODAN TARKASTELU STRATEGISEN ISKUN TOTEUTUSPERIAATTEIDEN JA TORJUNNAN NÄKÖKULMASTA Suomalaisen uhkamallin analysointi Georgian sodan ja siitä saatavien oppien perusteella
GEORGIASTA UKRAINAAN – VENÄJÄN SOTATAITO JA TAISTELUPOTENTIAALI ASEELLISISSA KONFLIKTEISSA
SISSITAKTIIKASTA SYMMETRISEEN SODANKÄYNTIIN - TAKTISET JA TAISTELUTEKNISET HAVAINNOT ITÄ-UKRAINASTA
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Opinnäytetyö venäläisten vastasissitaktiikoista Tsetseniassa.
Hämeenlinnassa Museo Militarian pihalla on muuten näytillä yksi kappale. Liekö ex-DDR
Frog-7 oli divisioonatason väline. Jokaisessa panssari- ja moottorijalkaväkidivisioonassa oli patteristo. Konventionaaliset taistelukärjet, taktisten ydinkärkien käyttöön tarvittiin ylemmän johdon käsky. Leningradin sotilaspiirissä oli NL:n loppuvaihessa 12 divisioonaa joista puolet oli Kategoria A divisioonia eli täydessä vahvuudessa ja 6 tunnin valmiudessa. Muutta B- ja C-kategorian reservidivisioonia. Kaikilla Frog-kalusto.