Venäläisten maakaupat ja tiedustelu

Herman30 kirjoitti:
Monet kun "ymmärtää" niitä ostoja sillä että venäläiset sitoa rahoja ulkomaille. Mutta juuri tuollaisten maaseututonttien tai pikkukylässä puoliarvottoman kiinteistön osto panee minutkin ihmettelemään. Ymmärrän jos ostetaan arvokiinteistöä helsingistä, esim. Mutta ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

No jos tämä on rahakysymys, seudulta saa miltei samaan hintaan komeaa järvimaisemaa kera kuhien ja taimenten. Siis suoja-alueen ulkopuolelta. Jos se ostajaveikkonen on niin helvetin hyvä liikemies. :)
 
Herman30 kirjoitti:
Monet kun "ymmärtää" niitä ostoja sillä että venäläiset sitoa rahoja ulkomaille. Mutta juuri tuollaisten maaseututonttien tai pikkukylässä puoliarvottoman kiinteistön osto panee minutkin ihmettelemään. Ymmärrän jos ostetaan arvokiinteistöä helsingistä, esim. Mutta ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos pikkukylä sattuu olemaan rajan lähellä, niin sen osto voi selittyä ihan normalilla rikollisuudella. Siis kilomummot (vai miksi niitä kutsutaan?) jättävät tupakat sinne ja mahdollisesti nappaavat samalla kotiinvietävät tuotteet mukaansa.
 
Vonka kirjoitti:
Olen miettinyt nimenomaan tuota tarvikevarastointia ja sabotaasia, vaikka toki tuossa tuollainen epämääräinen poliittinen aspektikin on. Onhan se ennen toimintaa mukavampi ryhmän olla jossain katon alla omalla maalla kuin epäilyttävästi pakettiautossa varikon lähellä torkkumassa.

Esimerkiksi räjähdekeskuksen yksikkö Ähtärissä on täysin motitettu venäläisomistuksella. Sen päätehtävä on hankkia, huoltaa, varastoida ja jakaa räjähdemateriaalia.

Käsittääkseni venäläisten ostamat maa-alueet ja kiinteistöt sijaitsevat varikon suoja-alueen sisäpuolella, ja puolustushallintoa tiedotti takuuvarmasti ensimmäisenä joku Iltalehti. Alueella on asevarikon lisäksi sähkönjakelun kantaverkkoja ja viranomaisten Virve-verkon tukiasemia.

Että näin.

Siitä vain pojat taas vänkäämään, että laillista kauppaa ja eihän siitä mitään haittaa ole, ainahan ne voidaan ottaa laillisilta omistajiltaan pois, kun tiukka paikka tulee. Niinpä. Mutta jos harhauttavan sodankäynnin alkutasoilla alkaa tapahtua, kuvio on aika tyly siinä harmaan ja mustan alueen rajalla. Samalla kun on kaikenlaista scheissea meneillään eikä syyllinen ehkä tunnusta, pitäisi lähialueilla aloittaa kuitenkin poliittisesti kuormittava ja vihamielinen venäläisiä maanomistajia koskeva riisto, josta taas suurvalta saa humanitaarisia syitä hiukan lisätä poliittista painostusta ja mahdollista läsnäoloaan.

Oikeastaan on alkanut jo, sillä esimerkiksi esiin ottamassani kohteessa ei ole yhdelläkään ulkomaalaisella mitään järjellistä syytä ostaa maata ja kiinteistöjä. Ei ainakaan taloudellista syytä. Ellei pidä siitä, että omistaa hiukan rääseikköä ja pari tönöä keskellä ei mitään, kuolevien kylien risteyksessä, jossa ei ole enää juuri mitään muuta elinvoimaista kuin tärkeä varikko. Toisaalta 40 km etelään siitä on leveä ja hyväkuntoinen poikkitie (Pori - Ilomantsi).

Jatkakaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen sinänsä samaa mieltä, mutta... Jos x-maan erikoishyperjoukkojen tarkoituksena on hankkia tukialuetta mahdollisiin tuleviin operaatioihin, miksi tehdä se tavalla jonka julkiset meediotkin pystyvät paljastamaan?
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: s91
kaislajääkäri kirjoitti:
Olen sinänsä samaa mieltä, mutta... Jos x-maan erikoishyperjoukkojen tarkoituksena on hankkia tukialuetta mahdollisiin tuleviin operaatioihin, miksi tehdä se tavalla jonka julkisetkin meediot pystyvät paljastamaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hybridisodankäynti jo käynnissä? Luodaan uhkaa ja painostusta. Jos ja kun vihollismaa joutuu toimimaan tukialueiden suhteen ennen laukauksia, siitä saa polttoainetta oman maan massojen huumaamiseen sotahysteriaan. Samalla saa sidottua vihollismaan joukkoja tositilanteen alussa.
Tämähän on inhottavan hyvä peliliike Venäjältä. Jos tuon Sarviniemen etuosto-oikeus realisoituu, ehkäpä saamme esimakua, miten sitä idän probagandassa hyödynnetään. Entäs jos lunastuksia joutuisi tekemään laajamittaisesti?
Tarkoitan, että mahdollisimman laaja julkisuus tässä suhteessa on hyväksi Putinin joukoille.
En tosiaan pidä näkymistä...
 
kaislajääkäri kirjoitti:
Olen sinänsä samaa mieltä, mutta... Jos x-maan erikoishyperjoukkojen tarkoituksena on hankkia tukialuetta mahdollisiin tuleviin operaitioonsa, miksi tehdä se tavalla jonka julkisetkin meediot pystyvät paljastamaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Homma pitää pitää yksinkertaisena. Yksinkertaista ja näkyvää olisi sekin, että olisi vaikka tukikohta Hangossa tai Porkkalassa. Tai Ähtärissä.

Tämä on niin yksinkertaista kuin olla voi. Toimii.

Saarijärveltä eräs Venäjän duumassa edustajan avustajana työskentelevä mies on ostanut useita tontteja, esimerkiksi keskeltä metsää Kolkanlahdesta. Mies rakensi tontille hallin vuonna 2007 ja kuljetti sinne muutaman teräsmetallirullan (ainakin oman ilmoituksensa mukaan) Magnitogorskista Uralilta. Hallissa ei ole sen jälkeen harjoitettu minkäänlaista toimintaa. Tontin vieressä on Puolustusvoimien hallinnoima alue ja masto, joka välittää Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä viestiliikennettä.

Yhden toisen maston vieressä oli risukkoa ja kangasta ja pari purkukunnossa olevaa taloa. Niinpä meni sekin veli venäläiselle. Ainoa toiminta, mitä on näkynyt, on se, että tontin ympärille ilmestyi verkkoaita.

Kaikki Keski-Suomen 16 tällaista omituista ja taloudellisesti järjetöntä kauppaa on tehty maa- ja ilmavoimien tukikohtien tai toimintojen läheisyydessä.

Uuraisilla lapsiperhe osti autiotilan. Sellainen vaatisi aika lailla duunia tullakseen kuntoon. Tila sijaitsee Ilmavoimien harjoitusalueen alapuolella. Alueella toteutetaan sellaisia taisteluharjoituksia, jotka pitää suojaussyistä suorittaa riittävän kaukana rajalta. Mietin kovasti mökkiläisen järkeä, kun tietää, millainen jonotus siellä rajalla on. Että vielä 2-3 tunnin jonotuksen jälkeen Uuraisille asti ja levänneenä sunnuntaiksi kotiin... Tsah. Kyllä mökkiläinen ostaisi idempää, lähempää rajaa.
 
Katselin tuossa hybridisodankäynnin määritelmiä. Ne soveltuvat tähän keissiin seuraavalla tavalla (oma tulkintani):

1) Luodaan uhka, realistinen tai kuviteltu, sillä ei ole väliä.

2) Uhan ratkaisu tavalla tai toisella halvaannuttaa poliittista järjestelmää luomalla poliitikoille kuvitelman siitä, että siten he vain pahentavat tilannetta ja aiheuttavat vastareaktioita. Epävarmuus kylvetty, kun Venäjän toiminta otettava huomioon poliittisessa päätöksenteossa. Eli epäsuoraa vaikuttamista. Järjestelmä sitoo itse omia käsiään.

3) Uhka sitoo sotilaallisia resursseja kriisin kriittisilla alkuhetkillä. Nykyvahvuuksilla tämän merkitystä ei voi väheksyä. Esim. Turun saariston v-omistus ja Saarijärven tapaus aiheuttavat varmasti sotilaallisia liikkeitä LKP:n eri vaiheissa.

4) Uhan ratkaiseminen tavalla tai toisella tuo loistavaa materiaalia Venäjän propakandisteille, jotka tarvittaessa voivat hyödyntää sitä maan sisäpolitiikassa ja kansan vakuuttamisessa finskien perkeleellisyydestä. Tätäkään ei voi väheksyä. Olemme toistaiseksi kohtuullisen hyvämaineisia Venäjällä, ja täällä asuu heikäläisiä sen verran, että tätä kautta on mennyt sana, ettei nyt joka puskan takana ole sosiaalitantta väijymässä lapsikaappaus mielessään.

5) Jos pilliin vihelletään, niin voihan alueita ja kiinteistöjä oikeasti hyödyntää johonkin tappoa valmistelevaan esim. joukkojen kokoontumisessa, tarvikevarastoinnissa jne. Alueiden paljous auttaa toiminnan salaamisessa.

Edit:
6) Toimintaa hybridisodankäynnin tässä vaiheessa ei ole missään tapauksessa tarkoitus salata kohdemaan poliittiselta tai sotilaalliselta johdolta tai kansalta.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Homma pitää pitää yksinkertaisena. Yksinkertaista ja näkyvää olisi sekin, että olisi vaikka tukikohta Hangossa tai Porkkalassa. Tai Ähtärissä.

Tämä on niin yksinkertaista kuin olla voi. Toimii.

Saarijärveltä eräs Venäjän duumassa edustajan avustajana työskentelevä mies on ostanut useita tontteja, esimerkiksi keskeltä metsää Kolkanlahdesta. Mies rakensi tontille hallin vuonna 2007 ja kuljetti sinne muutaman teräsmetallirullan (ainakin oman ilmoituksensa mukaan) Magnitogorskista Uralilta. Hallissa ei ole sen jälkeen harjoitettu minkäänlaista toimintaa. Tontin vieressä on Puolustusvoimien hallinnoima alue ja masto, joka välittää Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä viestiliikennettä.

Yhden toisen maston vieressä oli risukkoa ja kangasta ja pari purkukunnossa olevaa taloa. Niinpä meni sekin veli venäläiselle. Ainoa toiminta, mitä on näkynyt, on se, että tontin ympärille ilmestyi verkkoaita.

Kaikki Keski-Suomen 16 tällaista omituista ja taloudellisesti järjetöntä kauppaa on tehty maa- ja ilmavoimien tukikohtien tai toimintojen läheisyydessä.

Uuraisilla lapsiperhe osti autiotilan. Sellainen vaatisi aika lailla duunia tullakseen kuntoon. Tila sijaitsee Ilmavoimien harjoitusalueen alapuolella. Alueella toteutetaan sellaisia taisteluharjoituksia, jotka pitää suojaussyistä suorittaa riittävän kaukana rajalta. Mietin kovasti mökkiläisen järkeä, kun tietää, millainen jonotus siellä rajalla on. Että vielä 2-3 tunnin jonotuksen jälkeen Uuraisille asti ja levänneenä sunnuntaiksi kotiin... Tsah. Kyllä mökkiläinen ostaisi idempää, lähempää rajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nooo... Ehkäpä olen väärässä, mutten millään jaksa uskoa PV:n olevan autuaan tietämätön näistä kaupoista...
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Homma pitää pitää yksinkertaisena. Yksinkertaista ja näkyvää olisi sekin, että olisi vaikka tukikohta Hangossa tai Porkkalassa. Tai Ähtärissä.

Tämä on niin yksinkertaista kuin olla voi. Toimii.

Saarijärveltä eräs Venäjän duumassa edustajan avustajana työskentelevä mies on ostanut useita tontteja, esimerkiksi keskeltä metsää Kolkanlahdesta. Mies rakensi tontille hallin vuonna 2007 ja kuljetti sinne muutaman teräsmetallirullan (ainakin oman ilmoituksensa mukaan) Magnitogorskista Uralilta. Hallissa ei ole sen jälkeen harjoitettu minkäänlaista toimintaa. Tontin vieressä on Puolustusvoimien hallinnoima alue ja masto, joka välittää Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä viestiliikennettä.

Yhden toisen maston vieressä oli risukkoa ja kangasta ja pari purkukunnossa olevaa taloa. Niinpä meni sekin veli venäläiselle. Ainoa toiminta, mitä on näkynyt, on se, että tontin ympärille ilmestyi verkkoaita.

Kaikki Keski-Suomen 16 tällaista omituista ja taloudellisesti järjetöntä kauppaa on tehty maa- ja ilmavoimien tukikohtien tai toimintojen läheisyydessä.

Uuraisilla lapsiperhe osti autiotilan. Sellainen vaatisi aika lailla duunia tullakseen kuntoon. Tila sijaitsee Ilmavoimien harjoitusalueen alapuolella. Alueella toteutetaan sellaisia taisteluharjoituksia, jotka pitää suojaussyistä suorittaa riittävän kaukana rajalta. Mietin kovasti mökkiläisen järkeä, kun tietää, millainen jonotus siellä rajalla on. Että vielä 2-3 tunnin jonotuksen jälkeen Uuraisille asti ja levänneenä sunnuntaiksi kotiin... Tsah. Kyllä mökkiläinen ostaisi idempää, lähempää rajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pakko sanoa, että VITTU mitä tösseröintiä Suomen taholta, saatana. siis aivan uskomatonta. Ollaanko Suomessa tosiaan noin vähä-älyisiä vai pallittomia? vai kumpaakin.
Suomen viranomaiset voivat ottaa aivan samat keinot käyttöön, kuin vanjatkin tilojen ja kiinteistöjen tarkastuksiin venäjällä. Aivan ilmoittamatta KARHU-ryhmän tukema verotarkastus, terveysviranomaisten isku, sähkölaitos: onko ohitettu sähkömittareita? onko laittomia kytkentöjä? vesilaitos: omia talohaaroja? Täyttääkö viemäröinti kaikki määärykset? syitä on loputtomiin, jos halutaan varmistaa kiinteistö tai tila, vaikka muutaman kerran vuodessa.
Mahdollisiin venäläisten viranomaisten nootteihin asiasta, voidaan vastata, että käytämme juuri samoja keinoja, kuin tekin, laittomuuksien kitkemiseen.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
ilmoittamatta KARHU-ryhmän tukema verotarkastus, terveysviranomaisten isku, sähkölaitos: onko ohitettu sähkömittareita? onko laittomia kytkentöjä? vesilaitos: omia talohaaroja? Täyttääkö viemäröinti kaikki määärykset?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitten onkin hessukessu-tyyppien hyvä tulla taas kritisoimaan että suomen poliisi tekee iskuja ilman kunnon syytä.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Pakko sanoa, että VITTU mitä tösseröintiä Suomen taholta, saatana. siis aivan uskomatonta. Ollaanko Suomessa tosiaan noin vähä-älyisiä vai pallittomia? vai kumpaakin.
Suomen viranomaiset voivat ottaa aivan samat keinot käyttöön, kuin vanjatkin tilojen ja kiinteistöjen tarkastuksiin venäjällä. Aivan ilmoittamatta KARHU-ryhmän tukema verotarkastus, terveysviranomaisten isku, sähkölaitos: onko ohitettu sähkömittareita? onko laittomia kytkentöjä? vesilaitos: omia talohaaroja? Täyttääkö viemäröinti kaikki määärykset? syitä on loputtomiin, jos halutaan varmistaa kiinteistö tai tila, vaikka muutaman kerran vuodessa.
Mahdollisiin venäläisten viranomaisten nootteihin asiasta, voidaan vastata, että käytämme juuri samoja keinoja, kuin tekin, laittomuuksien kitkemiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä. Kun saataisiin yksi vakoilutapaus käräytettyä, olisi peruste aloittaa tarkastukset ja vaikka pakkolunastukset.
 
@Taitolaji

Prikaatinkenraalin (Luotola) näkemys maakaupoista (evp uskaltaa jo puhua vapaammin):

- ulkomailla asuvien ja ulkomaalaisten yhteisöjen kiinteistöhankintojen valvonnasta annettu laki kumottiin 1.1.2000. Siihen asti naapuri ei olisi onnistunut näin.
- yhtiömuotoiset ostajat ovat antaneet kiinteistöhankinnoistaan ja niiden tarkoituksista harhauttavia tietoja. Kiinteistökaupoissa liikkuu epäilyttävästä lähteestä saatua rahaa ja Suomelle vieraita toimintaperiaatteita. Hämmentävää on, että useissa tapauksissa voidaan kiistatta todeta omistusjärjestelyjen ja henkilöyhteyksien liittyvän Venäjän korkeimpaan johtoon
- kuntien päättäjillä on kuitenkin viime kädessä ratkaiseva osuus kiinteistökaupoissa etuosto-oikeuksineen ja kaavoitusmonopoleineen. Jos kauppa on laillista, on kaupan osapuolia turha syyttää siitä, että esimerkiksi voimalaitoksen tai tutka-aseman naapurissa oleva maa-alue siirtyy vieraan valtion edustajien hallintaan. Vastuu on lainsäätäjän, valmistelutyöhön osallistuneiden virkamiesten ja kaavoitusmonopolin haltijan.
- hybridisodassa ei ole mitään uutta: Iholle pyrkiminen hallinnon eri tasoille, hyväntahtoisten hölmöjen hyväksikäyttäminen, mielipiteen muokkaus, elintärkeiden yritysten omistaminen, energiariippuvuuden aikaansaaminen ja kiinteistökaupat ovat koeteltuja keinoja
- pelkkä kiinteistön ostaminen ei muodosta Suomelle turvallisuusuhkaa, mutta suunnitelmallinen pyrkimys hankkia jo syvän rauhan aikana jalansijaa strategisten paikkojen, kuten lentokenttien, satamien, laivaväylien, varikoiden, kantasähkö- ja -viestiverkkojen tai vaikkapa liikenteen solmupisteiden läheltä on selvä turvallisuusuhka. Asiaa pahentaa määrätietoinen omistajatahojen hämärtäminen monimutkaisten yhtiöjärjestelyjen avulla.

Toisaalta puolustajakin voi herätä, jos jonkin vähäpätöisen laskeutumispaikan naapuritontista on kiinnostunut ulkomainen bulvaani

Loput tuolla:

http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/kaikki-kaupan

KaikkiKaupan.jpg
 
Virallinen kuulutus on tehty perjantaina Puolustusvoimien sivuilla. Alue on 80 hehtaaria ja sillä sijaitsevat tontit kuuluvat kahdelle lappeenrantalaissijoittajalle ja heidän yhtiölleen. Asianosaisilla on aikaa vastata puolustusministeriölle kirjallisesti elokuun 20. päivään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070719993880_uu.shtml

Lomakyläalueella on myös kymmenen yksityistä kesämökkiä, joihin Puolustusvoimat ei kajoa.

Todennäköistä on, että paikalla olevat ränsistyneet rakennukset puretaan. Sarviniemen rakennettiin 1940 varuskuntakyläksi, se kunnostettiin lomakyläksi vuonna 1946.

Sarviniemi onkin määritelty loma- ja matkailukäyttöön ja sitä ei puolustusministeriön mukaan aiota sulkea, vaan jatkossa se olisi käytössä virkistysalueena.

lippujuhla.jpg


 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top