Veroparatiisikohu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
baikal kirjoitti:
Pääministeri Sipilä sentään paaluttaa väkevästi kuinka veronmaksu on kunnia-asia. Tjaa. Ja minä poloinen olen pitänyt sitä suorastaan pakollisena. :rolleyes:

Osa ihmisistä siis maksaa veronsa Suomeen ihan kunniasyistä....tai jättää maksamatta. Osa ihmisistä on paarialuokkaa ja heihin ei vedota kunniasyillä vaan pakolla. :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Putin on saarnanut jo pitkään miten "offshoreille pitää tehdä loput". Eikä Peskovin Navkakaan kovin kauan sitten sanonut ettei hänellä ole mitään koko offshoreiden kanssa tekemistä, ja koko Putinin lähipiiri toisteli kuorossa saman , mutta miten kävikin...kaikilla on, ja kyseessä on vain yhden paikan vuoto.
1cNEn+

"Rikosasia N:ro 001 Putin V.V."

Mutta niinkun sanotaan venäjällä "kak verjovochka ne veisja, a nasrupit ei konets" eli kaikki loppu aikanaan. Taas jäljeet vieneet sylttytehtaalle.

"Venäjän päävaras
NykyVenäjän historian suurinta rikostyhmittymä, tappajien, reidereiden ja valtiolta varastajien koplan johtanut entinen neuvostovakoilja"
 
Viimeksi muokattu:
roopeluhtala kirjoitti:
Kaikkea maata suhteessa arvoon. Soiden arvo on mitätön verrattuna Helsingin keskustan tontteihin: http://vapaasana.net/artikkelit/2014/05/maanomistus-on-immateriaalioikeus
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi juuri maata pitäisi erityisesti verottaa ja nykyistä enemmän?

Nythän esimerkiksi metsänomistajia/puuntuottajia verotetaan mielestäni erityisen raskaasti.. puun myynnistä alkutuottajan täysi alv 24% + pääomaveroa 30 % sekä näiden lisäksi vielä puun kasvuiän ajalta (tukkipuun kasvuaika n. 80 - 100 vuotta) ainakin 2-3 kertaa perintöverot (metsän arvosta 10 - 20 % / sukupolven vaihdos).

Vai onko ajatuksena että yksityinen maanomistaminen sosialisoitaisiin verotuksen avulla kokonaan?
 
jurppi kirjoitti:
Miksi juuri maata pitäisi erityisesti verottaa ja nykyistä enemmän?

Nythän esimerkiksi metsänomistajia/puuntuottajia verotetaan mielestäni erityisen raskaasti.. puun myynnistä alkutuottajan täysi alv 24% + pääomaveroa 30 % sekä näiden lisäksi vielä puun kasvuiän ajalta (tukkipuun kasvuaika n. 80 - 100 vuotta) ainakin 2-3 kertaa perintöverot (metsän arvosta 10 - 20 % / sukupolven vaihdos).

Vai onko ajatuksena että yksityinen maanomistaminen sosialisoitaisiin verotuksen avulla kokonaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten tässä on näin päässyt käymään että halutaan kaikki muiden omaisuus sosialisoida mutta omat on piilotettu merten taakse...?
 
Bushmaster kirjoitti:
Erinomaisen hyvä ja ajankohtainen kysymys..



Panama paperit ja YLE:n toiminta
5.4.2016 07:28 Yrjö Eronen

http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214855-panama-paperit-ja-ylen-toiminta


Miksi YLE on tehnyt veroparatiisitiedoista draamasarjan. Eilen kerrottiinn, että meillä on tietoa. Samalla kerrottiin, että ne meitä suomalaisia kiinnostavimmat tiedot kerromme vasta viikon kuluttua ohjelmassamme. Nyt pääpaino oli Islannissa ja Putinissa, me suomalaiset olisimme halunneet Suomea koskevat tiedot ensimmäisenä. Mihin journalistisiin periaatteisiin tämä perustuu? YLE myös ilmoittaa HS:n mukaan, etteivät he luovuta tietoja verottajan käyttöön? Miksi eivät?

YLE:ltä odotetaan erityistä vastuuta tällaisessa asiassa, koska YLE on verovaroin rahoitettu yhtiö
Klikkaa laajentaaksesi...

No miksi en ole yllättynyt että MOT käyttää tämän täysin oman agendansa ja erinomaisuutensa esittelyyn. Totuus, siltä osin kun sopii heille. Mutta ei koskaan niin että mukana koko totuus ja pelkkä totuus. Tätä jenkkioikeuslitaniaa lainatakseni.

Ylen sivuilta olen ymmärtävinäni, että MOT on ensimmäiseksi soittanut Keke Rosbergille? Että mitä :eek:

MOT:n sensaatiokalastelu Osinko-lähetyksen kanssa oli vasta siis alkusoittoa.

"Täältä pesee ja linkoaa, terveisin MOT. Me tiedämme paremmin."

:mad:
 
Panssari Salama kirjoitti:
No miksi en ole yllättynyt että MOT käyttää tämän täysin oman agendansa ja erinomaisuutensa esittelyyn. Totuus, siltä osin kun sopii heille. Mutta ei koskaan niin että mukana koko totuus ja pelkkä totuus. Tätä jenkkioikeuslitaniaa lainatakseni.

Ylen sivuilta olen ymmärtävinäni, että MOT on ensimmäiseksi soittanut Keke Rosbergille? Että mitä :eek:

:mad:
Klikkaa laajentaaksesi...

Voitko avata tätä YLEn agendaa, ja erinomaisuutta sekä miten se mielestäsi näkyy tässä ohjelmassa?

Miksi Kekelle ei saisi soittaa?
 
elso kirjoitti:
Voitko avata tätä YLEn agendaa, ja erinomaisuutta sekä miten se mielestäsi näkyy tässä ohjelmassa?

Miksi Kekelle ei saisi soittaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

En puhunut Ylen agendasta vaan MOT:n agendasta. MOT:n agenda on kärjistää ja sensaatiomaistaa, mihin he usein pyrkivät esittämällä asiat hyvinkin yksipuoleisesti tai mutkat oikoen. Vrt. Osinko-dokkari joku aika sitten.

Kirjoitin kaiken mitä tässä toistan kyllä viestiini.
 
@Panssari Salama Sanomassasi on kyllä totuuden siemen. Tosin tässä asiassa ei tarvitse onneksi turvautua vain MOTin esilletuontiin, vaan asiaa käsittelee käsittääkseni satapäinen toimittajalauma.
 
elso kirjoitti:
@Panssari Salama Sanomassasi on kyllä totuuden siemen. Tosin tässä asiassa ei tarvitse onneksi turvautua vain MOTin esilletuontiin, vaan asiaa käsittelee käsittääkseni satapäinen toimittajalauma.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juurikin näin. Itse olen seuraillut mm. The Guardianin artikkeleita, jolla on luja CV monenlaisten tietovuotojen osalta.
 
 
Panaman laineet liplatttavat jo Islannin hallitusta nurin.
Islannin pääministeri Sigmundur David Gunnlaugsson on pyytänyt presidentti Olafur Ragnar Grimssonia hajottamaan maan hallituksen. Presidentti tiedotti asiasta tavattuaan pääministerin.

Presidentti sanoo torjuneensa ehdotuksen järjestää uudet vaalit välittömästi. Grimssonin mukaan uusien vaalien ajankohta ei ole vielä tiedossa. Hän aikoo keskustella Gunnlaugssonin hallituskumppaneiden ja puhemiehen kanssa hallituksen toimintakyvyn turvaamisesta.

Pääministeri Gunnlaugssonia vastaan järjestettiin eilen suurmielenosoitus sen jälkeen kun niin sanotut Panaman asiakirjat paljastivat hänen yhteytensä veroparatiisiyhtiöihin.

Opposition kansanedustajat panivat eilen vireille luottamusäänestyksen ja vaativat pääministeriä eroamaan.

Panaman papereiden mukaan pääministeri Gunnlaugssonista ja hänen puolisostaan tuli loppuvuodesta 2007 pöytälaatikkoyhtiön osakkeenomistajia.

Vielä eilen Gunnlausson sanoi, ettei aio erota tietovuodon takia.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...panaman-papereiden-vuoksi/20163680/12?rss=t96
 
Tämä oli vain yhden konsulttiyrityksen asiakastietokanta. Damage control on käynnissä, enkä usko, että varsinaisia isoja kaloja päätyy julkisuudessa retosteltavaksi. Joku Islannin pääministeri on pikkutekijä, eikä hänellä ole riittävästi kytköksiä ja massia suojella itseään. Putinia nostetaan tikun nokkaan, vaikka kaikki tietävät, että hän on mätäsäkki. USA:n poliittinen ja taloudellinen eliitti on varallisuuteensa nähden täysin aliedustettuna listalla, koska heillä on hyvät instrumentit omaisuuden piilottamiseen jo kotimaassaan. Länsi-Euroopan ison rahan suvut... heistä ei kuulla tässä yhteydessä.

Sinänsä verojen välttely ei mielestäni ole niin moraalisesti tuomittavaa kuin nyt keuhkotaan. Vastaavasti veronmaksu ei ole niin moraalisesti ylevää. Kun katsoo miten valtiot käyttävät verorahat, verojen minimointi voi olla perusteltua. Valitettavasti tavallinen kansa ei sitä tee, ainoastaan varakkaat. Jos rahvas kykenisi/osaisi/lähtisi samaan kelkkaan, Kreikan ja Suomen kaltaiset pöhöttyneet byrokratiat menisivät remonttiin sillä sekunnilla. Jos valtiot pysyisivät verottamisessa kohtuudessa, tarve veroparatiiseille vähenisi radikaalisti. Vastaavasti; verojen välttelyä ei saada lopetettua mitenkään niin kauan kuin sille on tarve (ja poliittis-taloudellinen eliitti kykenee jättämään lakeihin itselleen porsaanreikiä). Miksi Kokoomus ajaa sitkeästi hallintarekisteriä kuin käärmettä piippuun?
 
Korsumajuri kirjoitti:
Tämä oli vain yhden konsulttiyrityksen asiakastietokanta. Damage control on käynnissä, enkä usko, että varsinaisia isoja kaloja päätyy julkisuudessa retosteltavaksi. Joku Islannin pääministeri on pikkutekijä, eikä hänellä ole riittävästi kytköksiä ja massia suojella itseään. Putinia nostetaan tikun nokkaan, vaikka kaikki tietävät, että hän on mätäsäkki. USA:n poliittinen ja taloudellinen eliitti on varallisuuteensa nähden täysin aliedustettuna listalla, koska heillä on hyvät instrumentit omaisuuden piilottamiseen jo kotimaassaan. Länsi-Euroopan ison rahan suvut... heistä ei kuulla tässä yhteydessä.

Sinänsä verojen välttely ei mielestäni ole niin moraalisesti tuomittavaa kuin nyt keuhkotaan. Vastaavasti veronmaksu ei ole niin moraalisesti ylevää. Kun katsoo miten valtiot käyttävät verorahat, verojen minimointi voi olla perusteltua. Valitettavasti tavallinen kansa ei sitä tee, ainoastaan varakkaat. Jos rahvas kykenisi/osaisi/lähtisi samaan kelkkaan, Kreikan ja Suomen kaltaiset pöhöttyneet byrokratiat menisivät remonttiin sillä sekunnilla. Jos valtiot pysyisivät verottamisessa kohtuudessa, tarve veroparatiiseille vähenisi radikaalisti. Vastaavasti; verojen välttelyä ei saada lopetettua mitenkään niin kauan kuin sille on tarve (ja poliittis-taloudellinen eliitti kykenee jättämään lakeihin itselleen porsaanreikiä). Miksi Kokoomus ajaa sitkeästi hallintarekisteriä kuin käärmettä piippuun?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämmönen tuli vastaan:

The Panama Papers: Where are the Americans?

For hiding U.S. money, experts say, Panama's hopelessly out of style.

Nosto:

Last year, economist Gabriel Zucman in his book “The Hidden Wealth of Nations” estimated that 8 percent of the world’s financial assets were held offshore, costing governments nearly $200 billion a year in lost tax revenue. But that 8 percent figure masked wide variations between countries. America’s offshoring problem is relatively modest. While 4 percent of U.S. financial wealth was held offshore, that number was 52 percent for Russia and 57 percent for the Gulf countries.

Linkki koko artikkeliin
 
Korsumajuri kirjoitti:
Kun katsoo miten valtiot käyttävät verorahat, verojen minimointi voi olla perusteltua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli jos veroja ei kerätä ja yhteistä hyvää jaeta juuri kuten minä haluan, "minimointi" on oikeutettua.

Juu, kyllä "ihan pikkuriikkisen minimoinnin" voi perustella itsellensä tuhannella ja yhdellä eri tavalla, jos tahtoa ja tarpeeksi löysä seteliselkäranka löytyy. Tästä ei liene epäilystä.
 
elso kirjoitti:
Eli jos veroja ei kerätä ja yhteistä hyvää jaeta juuri kuten minä haluan, "minimointi" on oikeutettua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on kyse myös elämänkatsomuksesta, vaikka monet yrittävät typistää asian yhteen, tiukkaan muottiin. Esim. monien libertaristien mielestä valtiolla ei edes tulisi olla oikeutta verottaa ketään, ja asioiden tulisi perustua vapaaehtoisuuteen (voluntarismi). Verotuksessahan on kyse enemmistön väkivallasta vähemmistöä kohtaan (yksilö on pienin vähemmistö). Taikasanalla "demokratia" oikeutetaan nykyään lähes mitä tahansa, jättäen kätevästi huomiotta kysymyksen yksilön vapaudesta omaan elämäänsä. En väitä kannattavani sitä tai tätä aatesuuntaa, sanon vain että asioita voi tarkastella monella tapaa.

Jos asut Venäjällä, jossa parisataa ihmistä omistaa valtaosan koko maan varallisuudesta ja aktiivisesti varastaa lisää, millainen on kiinnostuksesi veronmaksuun? Putinin lähipiirille puuhataan tällä hetkellä lakiin mahdollisuutta varastaa rahaa suoraan valtion kassasta. Entä oletko innokas veronmaksaja Kreikassa, jossa eliitti ei toimi juurikaan paremmin? Entä Suomessa, jossa valtio on viime vuosina kunnostautunut rahan jakamisessa Kreikan kaltaisiin konkurssipesiin, ja tavalliseen kansaan kohdistuvista säästöistä huolimatta ei ole köyhä eikä kipeä silloin, kun pitää haalia maahan ulkomaista ongelmaporukkaa? Turha sanoa, että äänestämällä voit vaikuttaa, kun käytäntö osoittaa, että äänestämällä et voi vaikuttaa. Asioita voi tarkastella monesta näkökulmasta.

Yksi näkökulma on laillisuus vs. laittomuus. Suuri osa veroparatiisipuljauksista on täysin laillista toimintaa. Ennenkuin aletaan moralisoimaan, tehdään toiminta edes ensin laittomaksi. On varsin orwellilaista, että valtion mielestä toiminta on samanaikaisesti OK ja sitten kuitenkin aivan suoraan saatanasta.
 
Viimeksi muokattu:
Maidan kirjoitti:
Niinpa tietenkin..Ja horjuttaa kaikkien muiden korruptoituneiden roistojen mielirauhan, mutta todennäköisemmin kytköksiä mafiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...


Toisaalta miksikäs ei? En ole ihan varma, että kyseessä olisi CIA, mutta jos tarkoituksena on murtaa noita veroparatiiseja, niin miksi siinä ei voisi käyttää myös CIA:ta, joskin muilla instansseilla saattaa olla parempaa kokemusta noista asioista? Tai yleensäkin mitä tahansa esim. eurooppalaista tiedusteluelintä?
 
turska kirjoitti:
Turha sitä on enää rypistellä kun p*ska on jo housussa.

Nordean konsernijohtaja: Yhteistyö Mossack Fonseca -yhtiön kanssa päättyy
TALOUS JULKAISTU 04.04.2016 22:51
Pankkikonserni Nordea lopettaa kaiken yhteistyön panamalaisen asianajotoimisto Mossack Fonsecan kanssa. Asiasta kertoi konsernijohtaja Casper von Koskull Ruotsin yleisradion SVT:n haastattelussa.
Panaman papereiksi kutsutut veroparatiisipaljastukset on vuodettu Mossack Fonsecasta. Tietovuoto paljasti, että Nordea on toiminut aktiivisesti veroparatiiseissa.
Von Koskull sanoi, että konserni ei hyväksy veronkiertoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku voisi kysyä, että kenen puoleen he seuraavaksi kääntyvät, vai meinaavatko heivata asiakkaansa veroparatiisiyhtiöineen laidan yli...

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta jolloin Nordea on oikonut mutkia, sitä on aiemmin rangaistu (Ruotsissa), omalla kohdalla luotto on varsin alhainen. Sama mitä sanovat, luottamusta ei ole. (Onneksi en ole Nordean asiakas).

vlad
 
Korsumajuri kirjoitti:
Suuri osa veroparatiisipuljauksista on täysin laillista
Klikkaa laajentaaksesi...

On täysin laillista siirtää rahaa veroparatiisiin, kunhan pitää verottajan ajan tasalla. Ei kai tätä kukaan ole kiistänyt.

Eppäillähän tuota sopii, että kuinka monella on ns. puhtaat jauhot pussissaan. Tuskinpa kovin isolla prosentilla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top