ak.tied
Greatest Leader
Ei saatana. Joku marjaanakakkonen vissiin.
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Ei saatana. Joku marjaanakakkonen vissiin.
Katsokaa nyt mua. Mulla on painavaa asiaa ja mä olen sentään mä. On pakko olla, kun mut on maalitettu sillee. Eihä siis ketää turhaketta maaliteta....
samovaari
Kapteeni
Moro. Voisko kuitenkin siirtyä näistä asiapitoisista hommista esim. Posseen. Turhaan uhriutuu.
Pihatonttu
Respected Leader
ja prof. Puurosesta paistoi Vasemmistoliittolaisen ajatusmaailma melko selkeään...olisi kiva kun olisi neutraaleja asiantuntijoita keskustelemassa.
Innokkaille linkkejä flyerin alla... radvas.fi ja desili.fi
Viimeksi muokattu:
Mistä niitä otat???? Mistä otat ns. neutraalin asiantuntijan?
Tähän saakka ja edelleen olen pitänyt Atte Kalevan tavasta tuoda aineksia keskusteluun.
Kyllä. Paronen on myös selkeäviestinen.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Kun on sitä rasismia ja "rasismia". Kuka typerys keksi että laajennetaan rasismin käsitettä kattamaan myös väärät mielipiteet? Oliko se eräs "herkkähipiäinen ministerinvetelys jonka nimeä ei saa sanoa ääneen ettei syyllisty maalitukseen eikä ainakaan vihapuheeseen"?
Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia, toisteli Karjalainenkin. Siinä todella pilattiin keinoja puuttua todelliseen rasismiin. Miten minä pahastuin. Jotkut laittoivat taustoiltaan epämääräiset joukkiot tasan samalle tasolle maassa jo olevien työtä tekevien tai opiskelevien maahanmuuttajien tasolle. Jotkut ehkä ylemmäskin koska hehän olivat "kokeneet kovia matkallaan läpi Euroopan". Ei kuunneltu järkeä. Jos Irakista tuli rajojen yli tiedä mitä sotarikollisia ja militioiden jäseniä niin motiiveja ei saanut kysellä, ihmisarvo on jakamaton ja onko todellakin oikein alkaa pilata kansalaisten mielikuvia maassa jo olevista irakilaisista?
Hyvä ihme sentään. Suomessa on ollut vuosikymmeniä noista maista kotoisin olevia. Libanonilaisia, syyrialaisia, egyptiläisiä korkeasti koulutettuja ihmisiä mm. lääkäreitä. Miksi heitä ei kuunneltu?
Natsikortti kului, stalinkortti kuluu, Kreml-korttikin kuluu kun nähdän putintrolleja joka paikassa (kuten jopa tässä eräs toisen maakuntalehden toimittaja:
Media oli omalta osaltaan laajentamassa ongelmaa. Siinä ei mikään sekopäinen trollien metsästys auta vaan tulee pahentamaan tilannetta. Pitäisi yrittää estää että ongelmat aiheuttanut juurisyy ei toistu ja ainakin pitää näyttää kansalle että sen toistuminen ei yksinkertaisesti ole enää mahdollista
Viimeksi muokattu:
vlad
Respected Leader
Ei vaan tämä on olevinaan maanpuolustushenkinen foorumi, jolla joukko maanpuolustusaktiiveja itkee ja kitisee kuin ämmät...
IHAN himppasen verran paistoi...
Todella älykästä ja fiksua kommentointia - olette varmaan ylpeitä itsestänne, minä en olisi. Jos ei ole älykästä sanottavaa, parasta on olla hiljaa, ja luettuani tämän ketjun viimeaikojen viestejä, se älykäs ja fiksu sanottava mahtuu yhdelle sivulle - ehkäpä kouralliseen viestejä.
Jotenkin masentaa se, mihin tämä foorumi on ajautunut muutamassa vuodessa. Rakentava ja perusteltu poliitikkoihin ja keskustelukulttuuriin kohdistuva kritiikki on häipynyt jonnekin taustalle, sitä saa etsiä kissojen ja koirien kera. Sen sijaan saa lukea vittuilua, epämääräistä vihjailua (jos ei tiedä totuutta, älä levitä huhuja!) sun muuta potaskaa. Ja ei, kaikesta ei voi syyttää Sipilää ja olemattomia lupauksia... Peiliinkin kannattaa joskus katsoa.
vlad
Täh? Mihin piti kommentoida? #jetlag
Härkösen saamia kommentteja tutkii käsittääkseni poliisi, ymmärtääkseni oma-aloitteisesti, ja poliisi on ilmoittanut materiaalia olevan paljon.
Jessikka taas tutki terroristeja ja jihadisteja ennen tätä Venäjä-myllytystä. Ne jutut joista myllytys alkoi tuli ulos syksyllä 2014, eli aikaa on kulunut.
Itsellä sama kokemus siitä, että kun kirjoitin kriittistä analyysiä USA:sta, sain kirjotella ihan rauhassa. Venäjästä en saa. On sekä rölllit, mörököllit ja Tuomioja kimpussa nanosekunneissa.
Härkösen saamia kommentteja tutkii käsittääkseni poliisi, ymmärtääkseni oma-aloitteisesti, ja poliisi on ilmoittanut materiaalia olevan paljon.
Jessikka taas tutki terroristeja ja jihadisteja ennen tätä Venäjä-myllytystä. Ne jutut joista myllytys alkoi tuli ulos syksyllä 2014, eli aikaa on kulunut.
Itsellä sama kokemus siitä, että kun kirjoitin kriittistä analyysiä USA:sta, sain kirjotella ihan rauhassa. Venäjästä en saa. On sekä rölllit, mörököllit ja Tuomioja kimpussa nanosekunneissa.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Ensimmäinen kommentti on mielenkiintoinen.
Tervehdyttäviä sanoja. Tältä se täällä yleisissä on pari vuotta näyttänyt. Ei kaiken aikaa, mutta välillä tiivistyy.
Toisaalta tämä on niitä harvoja paikkoja, jossa voi esittää pieniä vastakysymyksiä ja saada sitä kautta muitakin näköaloja. Ei onnistu joka paikassa.
Jotkut viestit ovat tummasävyisiä mutta asiallisia. Tuossa mitä @PekkaSavo yllä kirjoitti, on kyllä raakaa asiaakin. Mietin vain, että myöhäistä se on rypistää, kun on housuissa. Pitää keksiä ratkaisuja pyyhkimiseen ja siivoukseen.
Trollaaminen ja tyhmyys on myös erotettava toisistaan. Tyhmyys annetaan aina anteeksi. Trollaaminen on tietoista häirintää.
Osasitko odottaa tätä Venäjä myllytystä vai tuliko ns. puskista?
Joo ja en. Oli selvä että palautetta tulisi ja osin hyvin ilkeää, katkeraa ja panettelevaakin kommentointia. Toki osa esimerkiksi Tuomiojan jutuista on ollut niin läpändeeros-tasoa (esim. haukkui mun kirjan Sveitsin Ylelle, sitten blogissaan kertoi ettei ole lukenut sitä) että niitä nolouksien tasoja en osannut ennakoida.
Mutta fyysinen stalkkaaminen, salaa valokuvaaminen, kymmenien disinformaatiojuttujen sepittämiset jne ovat sellaista, ettei niitä varmaan kukaan osaa odottaa.
Wow!
Menohan on kun kommunistien kultaisilta vuosilta edellisellä vuosituhannella...
tulikomento
Supreme Leader
Anteeksi tyhmä kysymys (johon olet varmaan jo vastannutkin, en seuraa ketjua kovin tarkasti), mutta tuleeko tuo häirintä pääsääntöisesti Bäckmanin, Juha Molarin ja hengenheimolaisten taholta, vai ihan sieltä Pietarin röllitehtaalta ? Ainakin Jessika Aro on kertonut, että tämä suunta aktivoitui kun hän käsitteli aihetta mediassa.
Melkolailla julkisesti sitä tehdään, eli google-haulla löydät todennäköisesti vastauksia. Mä pyrin olemaan menemättä spekseihin, koska en halua sen kummemmin asiaa pyöritellä, mutta kotimaisista toimijoista ei liene epäselvyyttä.
Siinäpä se on tämän asian hankaluus.
Turvapaikanhakijoiden (pakolainen on eri asia kuin turvapaikanhakija. Hän on YK:n pakolaisstatuksen omaava, käytännössä pakolaisleirillä oleskeleva) motiivien arvostelu ei ole rasismia. Rasismia sensijaan on valitettavan usein se, miten se arvostelu esitetään.
Tämä on vähän sama juttu kuin se, että jotkut käänsivät sujuvasti rasismin isänmaallisuudeksi hokemalla "isänmaallisuus ei ole rasismia" sopivissa yhteyksissä sopivalla tavalla höystettynä.
Isänmaallisuus ei tosiaankaan ole rasismia, mutta ei rasismikaan ole missään tapauksessa isänmaallisuutta. Ei, vaikka jotkut kovasti vaivaa näkevätkin kääntääkseen puhtaan rasismin isänmaallisuudeksi.