#vihapuhe

[Honcho]

Ahtisaari on Nobelinsa ansainnut. Rauhanmies tietää, miten sodat syntyvät. Miten ne jännitteet kasataan ja miten hönöjä viedään huulesta kohti katastrofia. Helpompi ne kriisit on synnyttää kuin lopettaa. Hänen keskustelussaan näkyy elämänkokemus, joka ei ole ihan mansikkamaalta, ja sanat kestävät kaiken tarkastelun.

Samaa mieltä.

Ei rauhanteko läheskään aina ole mitään kukkien asettelua tankkien piippuihin monivärinen villapipo päässä. Kun Ahtisaari neuvotteli Milosevitshin kanssa, sisällytti hän niihin myös uhkauksia - realistisia sellaisia. Jos meno jatkuu, niin liittouma pommittaa maan infran paskaksi. Porkkanaa, keppiä ja jokin reitti jolla voi vetäytyä menettämättä täysin kasvojaan.

Toinen valtiomies, vaikkakin erilaisissa kuvioissa marinoitu, sanoi että hyvänkin pitää osata olla joskus luja. Sen ymmärtää Ahtisaari. Suomalaisten puolueiden degeneroituneessa nykytilassa äänestäisin silmää räpäyttämättä Halosta edeltäneiden aikojen SDP:tä mieluummin kuin mitään tämänhetkistä puoluetta. Silloin poliitikoissa oli paljon itänaapurin ostamaa väkeä, mutta nykyisin lähes kaikilta puuttuu selkäranka, riippumatta mitä kukin kumartaa. Oma etu ja pankkitili taitaa olla se yleisin puoluekantaan katsomatta.

Jos itärajalle olisi tullut miljoona neuvostokansalaista ymymym muuta siellä hillunutta väkeä, heidän päästämisensä sisään olisi merkinnyt koko maan menoa täysin sekaisin. Sellainen olisi pitänyt pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Ei se jopa asein pysäyttäminen tarkoita että tulitetaan holtittomasti väkijoukkoa tai jätetään se kuolemaan esim. nälkään tai lääkkeiden puutteeseen. Mutta toimittelijat tykkäävät näitä "tulqita", kumma ettei Ahtisaaren kimppuun ole käyty.

 

[jak]

Pitäisi olla tervettä itsekkyyttä kansallisella tasolla.

 

[Honcho]

Pitäisi olla tervettä itsekkyyttä kansallisella tasolla.

Jos sitä ei ole, niin valitettavasti kv-skene ei muistuta mitään hyvää kaveriporukkaa jossa kaikki ovat reiluja toisilleen. Jos Suomi ei nosta itse omaa häntäänsä, niin jopa valtiotasolla parhaat kaverimme hyväksikäyttävät ja vedättävät joka käänteessä.

Entäpä sitten ne ei-hyväntahtoiset valtiot...huh! Kyllä, puhuin teistä, Saudi-Arabia, Venäjä ja kumppanit siellä!

 

[tulikomento]

Samaa mieltä.

Ei rauhanteko läheskään aina ole mitään kukkien asettelua tankkien piippuihin monivärinen villapipo päässä. Kun Ahtisaari neuvotteli Milosevitshin kanssa, sisällytti hän niihin myös uhkauksia - realistisia sellaisia. Jos meno jatkuu, niin liittouma pommittaa maan infran paskaksi. Porkkanaa, keppiä ja jokin reitti jolla voi vetäytyä menettämättä täysin kasvojaan.

Toinen valtiomies, vaikkakin erilaisissa kuvioissa marinoitu, sanoi että hyvänkin pitää osata olla joskus luja. Sen ymmärtää Ahtisaari. Suomalaisten puolueiden degeneroituneessa nykytilassa äänestäisin silmää räpäyttämättä Halosta edeltäneiden aikojen SDP:tä mieluummin kuin mitään tämänhetkistä puoluetta. Silloin poliitikoissa oli paljon itänaapurin ostamaa väkeä, mutta nykyisin lähes kaikilta puuttuu selkäranka, riippumatta mitä kukin kumartaa. Oma etu ja pankkitili taitaa olla se yleisin puoluekantaan katsomatta.

Jos itärajalle olisi tullut miljoona neuvostokansalaista ymymym muuta siellä hillunutta väkeä, heidän päästämisensä sisään olisi merkinnyt koko maan menoa täysin sekaisin. Sellainen olisi pitänyt pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Ei se jopa asein pysäyttäminen tarkoita että tulitetaan holtittomasti väkijoukkoa tai jätetään se kuolemaan esim. nälkään tai lääkkeiden puutteeseen. Mutta toimittelijat tykkäävät näitä "tulqita", kumma ettei Ahtisaaren kimppuun ole käyty.

Otan tästä kopin. Viime vuosina kotimaiset tiedotusvälineet ovat kohdelleet Ahtisaarta vähintään korrektisti. Nobelin rauhanpalkinnon myötä ei taida enää olla oikein saumaa haukkua miestä. Nykyäänhän Martti nauttii kait "elder statesman" -statusta. Toista se oli tämän presidenttikaudella. Media pani jatkuvasti halvalla (esim. Rantalaisen ja Sarasvuon Hyvät, Pahat ja Rumat & Iltalypsy) ja räksytti sekä suoranaisesti vittuili tämän vaikeasta kävelytyylistä (liittyi terveydentilaan).

Ehkä siinä vihamielisessä suhtautumisessa oli jotain Kekkosen ja Koiviston ajan patoumien purkua. Ahtisaaren edeltäjiä ei uskallettu kritisoida, Kekkosta varsinkaan. Nyt sitten 90-luvulle tultaessa ilmapiiri oli vapaampi ja media aika ilkeästi maalitti Maran.

 

[Honcho]

Otan tästä kopin. Viime vuosina kotimaiset tiedotusvälineet ovat kohdelleet Ahtisaarta vähintään korrektisti. Nobelin rauhanpalkinnon myötä ei taida enää olla oikein saumaa haukkua miestä. Nykyäänhän Martti nauttii kait "elder statesman" -statusta. Toista se oli tämän presidenttikaudella. Media pani jatkuvasti halvalla (esim. Rantalaisen ja Sarasvuon Hyvät, Pahat ja Rumat & Iltalypsy) ja räksytti sekä suoranaisesti vittuili tämän vaikeasta kävelytyylistä (liittyi terveydentilaan).

Ehkä siinä vihamielisessä suhtautumisessa oli jotain Kekkosen ja Koiviston ajan patoumien purkua. Ahtisaaren edeltäjiä ei uskallettu kritisoida, Kekkosta varsinkaan. Nyt sitten 90-luvulle tultaessa ilmapiiri oli vapaampi ja media aika ilkeästi maalitti Maran.

No ihan totta tuokin. Martti oli LIHAVA, hahhaa! Siksi(kin) hänestä piti tehdä muutenkin huono ja rampa ankka pressaksi. Halonen sitten saikin ihan eri käsittelyn...

 

[Honcho]

Taisit osua vahingossa molemmilla arvauksilla oikeaan, ainakin netissä pyörivien tietojen mukaan käännynnäinen. Eipä kukaan joukkotuhonnasta haaveileva kansallissosialisti olisi noin valikoiva kuitenkaan.

Joo, jälleen kerran Iltalehti toimi tällä tiedotuspolitiikallaan MV:n mainosbännerinä ja sieltähän tämä asia löytyi. Kyseessä siis "Abdullah" Rintala, kantasuomalainen islam-käännynnäinen. Taaskaan ei MV-vierailun (ensimmäinen kerta pitkään aikaan) syynä ollut Iljan huipputason päätoimittajuus eikä edes Juha Molarin huikean lennokas kirjoitustyyli (molarismina ISIS mainittu USAn liittolaisena, Kremlibingo lähestyy). Syynä oli tämä IL-tiedotuslinja. Meneeköhän tämä nyt ihan niinkuin pitäisi? "Islaminuskoon kääntynyt suomalaismies" olisi riittänyt itselleni tuossa.

"Loppu MV-lehdelle" olisi emähelppo homma mutta ei taida olla oikeasti näiden agendalla.

 

[miheikki]

Suomalaismiestä epäillään perheenisän murhasta Norjassa

Keskiviikko 27.9.2017 klo 08.39 http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709272200420578_ul.shtml

Poliisi on vaitonainen kesäkuussa tapahtuneen henkirikoksen yksityiskohdista.

“Suomalaismies” Adil Bulut murhasi kahden lapsen isän Norjassa – valokuvia
Henkirikos paljastui kesäkuun puolessa välissä, jolloin omaiset löysivät 54-vuotiaan turkkilaistausten kahden lapsen isän miehen kuolleena kotoaan Hellerudissa Oslossa.
28.09.2017 23:23, 23860 lukukertaa

Is.fi uutisoi, että “suomalaismiestä” epäillään perheenisän murhasta Norjassa.

Henkirikos paljastui kesäkuun puolessa välissä, jolloin omaiset löysivät 54-vuotiaan turkkilaistausten kahden lapsen isän miehen kuolleena kotoaan Hellerudissa Oslossa. Hän oli saanut Norjan kansalaisuuden.

https://mvlehti.net/2017/09/28/suom...urhasi-kahden-lapsen-isan-norjassa-valokuvia/

 

[PekkaSavo]

Pitäisipä kaivaa mitä mieltä Ahtisaari oli syksyllä 2015 ...

 

[YliKoo]

Tämä on sitä pienen pientä vääristelyä jota valtamedia ripottelee joka paikkaan. Murhattu on turkkilaistaustainen jolla on Norjan kansalaisuus, murhasta epäilty on vain suomalaismies. Valemedia sitten kertoo, että myös hän on turkkilaistaustainen ja saanut Suomen kansalaisuuden.

Voiko suorempaa syöttöä lapaan enää tarjota? Mutta miksi näin toimitaan, miksi?

"Suomalaismiestä epäillään perheenisän murhasta Norjassa.

Henkirikos kävi ilmi kesäkuun 15. päivä, kun perheenjäsenet löysivät 54-vuotiaan miehen kuolleena kotoaan Hellerudin kaupunginosassa Oslossa.

Murhattu turkkilaistaustainen mies oli asunut Norjassa usean vuoden ajan ja hänellä oli maan kansalaisuus, kertoo norjalaislehti Aftenposten."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709272200420578_ul.shtml

Sitten valemedian jutusta pätkä:

Turkkilaismiehen murhasta tai avunannosta murhaan epäillään 54-vuotiasta turkkilaistaustaista Adil Bulutia, jolla on Suomen kansalaisuus

 

[TBman]

Tämä on sitä pienen pientä vääristelyä jota valtamedia ripottelee joka paikkaan. Murhattu on turkkilaistaustainen jolla on Norjan kansalaisuus, murhasta epäilty on vain suomalaismies. Valemedia sitten kertoo, että myös hän on turkkilaistaustainen ja saanut Suomen kansalaisuuden.

Voiko suorempaa syöttöä lapaan enää tarjota? Mutta miksi näin toimitaan, miksi?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709272200420578_ul.shtml

Sitten valemedian jutusta pätkä:

Juuri näin.. tämä sataa suoraan joidenkin puuhamiesten lapaan ja sitten ihmetellään, kun valtamedia kertookin totta ja muut suu väärällä jauhaa sitä "oikeaa" valhetta virallisena tietona.. idiotismilla ei ole rajaa.

 

[Aquilifer]

Tähän asti paras kirjoitus vihapuheesta, Jukka Hankamäen kynästä:

Miksi vihapuheen käsite on vaarallinen?

Vihapuheen käsite on vaarallinen, koska se vie huomion pois itse asiasta – vihan olemassaolosta ja syistä – ja ongelmasta, johon olennaisesti kuuluu vihan torjunta sinänsä.

Vihaa esiintyy entistä enemmän, koska Euroopan unionissa on tehty politiikkaa, jonka kansalaiset kokevat oikeuksiensa ja poliittisen tahtonsa vastaiseksi. EU on puuttunut liiaksi kansallisvaltioiden sisäisiin asioihin.

Maahanmuuttokritiikkiä tuskin esiintyisi ilman holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa, niin kuin ”rasismiakaan” ei olisi ilman, että kansanryhmien konfliktit on siirretty valtakuntien rajoilta keskelle kansalaisyhteiskuntia: kaduille, kujille, turuille ja toreille, joissa vierasperäiset ja kantaväestö kamppailevat niukoista resursseista, kuten työpaikoista, asunnoista ja sosiaalietuuksista.

------------------

Vihapuheen käsite on vaarallinen myös siksi, että siihen liittyy tunteiden tukahduttamista. Jos ihmiset pakotetaan kääntämään epäoikeudenmukaisen politiikan tuloksena heränneet aggressionsa sisään päin, tulokset ovat usein paljon tuhoisampia kuin siinä tapauksessa, että ihmisten pahoinvointi ja viha puretaan ulos.

---------------------

Omasta mielestäni kyseessä on poliittisen hallinnon raihnainen yritys tukahduttaa poliitikkojen itse ansaitsemaa kritiikkiä ja peitellä ihmisten kokemaa pahoinvointia kieltämällä sen ilmaisut mutta jättämällä syyt voimaan.

Ongelma ei ole vihapuheen käsitteen määrittelemättömyys vaan määrittelyn kautta paljastuva halu estää kansalaisia artikuloimasta yhteiskuntakritiikkiä, vaikka se onkin todellista.

http://beta.oikeamedia.com/o1-42009

 

[Bushmaster]

Hyvä Arto Luukkanen

Terveisiä Turusta: jotain mättää Suomessa?

7.10.2017 16:51 Arto Luukkanen

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244070-terveisia-turusta-jotain-mattaa-suomessa

Terveisiä Turun kirjamessuilta!

Kävin tänään mainostamassa "Todellinen Sorsa" (Nordbooks) kirjaani Turun kirjamessuilla. Väkeä riitti ja tiedon korkea juhla todisti siitä, että suomalaiset ovat lukijakansaa.

Kiitos jokaiselle juttukaverille! Teitä oli paljon: fb-kavereita, blogien lukijoita, kiinnostuneita ja väittelijöitä. Te olette parahia!

Keskustelujen lopputulos ja yleinen tunnelma oli erikoislaatuinen. Moni juttelija kertoi, että tuntee epämääräisesti sen, "että Suomessa on jotain vialla, että nyt mennään huonoon suuntaan..."

Miltei jokaisen mielestä oli selvää, että meidän hallituksemme on kauppa-lopojen hallitus, jonka ainoa taloudellinen oivallus on myydä valtion omaisuus hinnalla millä hyvänsä ja mahdollisimman pian. Pernerin touhuille naureskeltiin. "Ei se onnistu!", oli yleinen mielipide.

Sanavapaus vaarassa!?

Tämä ei ollut kuitenkin tärkein huomio vaan kuten eräs keskustelija sen kiteytti: "vapaa sana on vaarassa ja tuntuu siltä, kuin kurkusta kuristettaisiin. Vähitellen kukaan ei enää uskalla puhua eikä tulla esiin".

Jäin miettimään tätä huomiota. Se pitänee paikkaansa. Nyt ollaan sananvapauden kimpussa. Sitä ei voi kumota heti mutta näyttää siltä, että sitä piiritetään ja näykitään eri suunnilta.

Ihmisten reaktio tähän wanhurskaiden ristiretkeen on mennä piiloon ja painautua poteroon. Harva haluaa tulla martyyriksi - edes sananvapauden takia. Ihmisillä on työpaikkansa, elämänsä ja ystävänsä, eikä kukaan halua ennen eläke-ikää tulla kaapista. Harvalla riittää rohkeutta kun kimpussa häärii kaikenlaisia vapaan sanan vihollisia, joilla kaikilla on vakaana aikomuksena muuttaa ilmaisunvapauden rajoja sellaisiksi, että "oppositiopuhe" muuttuu "vihapuheeksi".

Vertasin mielessäni suomalaisten ja venäläisten suhdetta vapaan sanan tukahduttamiseen. Venäjällä taistelu vapaasta sanasta ollaan osin jo hävitty; kansa on vastannut voimakkaaseen ohjaukseen välinpitämättömyydellä. Hallituksen taktiikkana on myös silloin tällöin nostaa kansallismielistä höyryä ja vihantunnetta ilmoille - yhteinen vihan tunne yhdistää ja saa ihmiset unohtamaan sen, että jotkut tämän maan kansalaiset ovat rohmunneet itselleen suhteettoman paljon ja että heillä ei ole paljoakaan sanottavaa yhteisistä asioista.

Meillä asiat ovat vielä toisiin. Suomessa ihmiset vielä oireilevat sananvapauden puolesta. Onneksi.

Monien keskustelijoiden mielessä häivähti myös nostalginen ajatus siitä, että voisimme palata 10 vuotta ajassa - aikaan, jolloin tätä älytöntä suomalaisten keskistä kiihotusta ei ollut olemassa. Jolloin ei leimattu siitä, että haluaa puolustaa länsimaisia arvoja ja demokratiaa.

Kirjojen lukijat ovat haaveilijoita - mutta sellaisia, joiden haaveet voivat tulla todeksi.

Sitä odotellessa.

Arto Luukkanen

 

[baikal]

kimpussa häärii kaikenlaisia vapaan sanan vihollisia, joilla kaikilla on vakaana aikomuksena muuttaa ilmaisunvapauden rajoja sellaisiksi, että "oppositiopuhe" muuttuu "vihapuheeksi".

Lainaus Luukkaselta.

Minusta tämä väite on aivan perusteltu. Vihapuheen määrittelemättömyys ei todennäköisesti ole vahinko, vaan sen on tarkoituskin olla lavennettavissa.

 

[hansai]

Sama asia näkyy hienosti myös tässä tarkoitushakuisessa yhteiskunnan sisäisessä hajottamisessa, voimakkaassa näkemysten vahvistamisessa.

Hyvänä esimerkkinä oli Jokisipilän kolumniin kohdistunut myllytys..

Monien keskustelijoiden mielessä häivähti myös nostalginen ajatus siitä, että voisimme palata 10 vuotta ajassa - aikaan, jolloin tätä älytöntä suomalaisten keskistä kiihotusta ei ollut olemassa. Jolloin ei leimattu siitä, että haluaa puolustaa länsimaisia arvoja ja demokratiaa.

Luukkaisen kirjoituksesta

 

[Bushmaster]

kimpussa häärii kaikenlaisia vapaan sanan vihollisia, joilla kaikilla on vakaana aikomuksena muuttaa ilmaisunvapauden rajoja sellaisiksi, että "oppositiopuhe" muuttuu "vihapuheeksi".

Lainaus Luukkaselta.

Minusta tämä väite on aivan perusteltu. Vihapuheen määrittelemättömyys ei todennäköisesti ole vahinko, vaan sen on tarkoituskin olla lavennettavissa.

Jep jep....mutta kun nyt vasta alkaa kansalaisille realisoitumaan mieliin se todellisuus mitä ja mistä ns. foliohatuiksi ja salaiitto teoreetikoiksi haukutut, ovat jo vuosia tuoneet esiiin ja yritäneet kansalle kertoa ja ainoat ketkä reagoivat olivat juuri ne tahot/ihmiset, jotka tätä ovat vieneet eteenpäin kaikessa rauhassa ja kansalaisten hurratessa...

 

[YliKoo]

Usari tarttui Taposen venkoiluun. En pidä erityisen etevänä juttuna, että Poliisi - siis instituutiona - levittää tällaista ajatusta. Kyllä, Taposella on esimiestensä hyväksyntä tällaiselle joten virallisesta linjasta on kyse.

Ihmettelen edelleen, kenen etua tämä palvelee. Varmaa on, että osa kansasta hyödyntää tätä kympillä mutta joku agenda taustalla on, kun tämä hyväksytään.

Noh, saaphan sitä yksinkertainen kansalainen ihmetellä, kunhan tekee sen hiljaa itekeseen. Muuten vihapuhe.

Ylikomisario Taponen pakkopalautuksista Voima-lehdelle: ”Meillä on poliisilaissa pykälä…tehtävän voi keskeyttää”

Jaa artikkeli:

Uusi Suomi
Luotu:
4.10.2017 10:33
Päivitetty:
4.10.2017 10:37

• Kuva: Iltalehti / Alma Media
  
  
  
  Arkistokuva mielenosoituksen aiheuttaneesta pakkopalautuksesta Jyväskylän vastaanottokeskuksella.

KOTIMAA
|
TURVAPAIKANHAKIJAT
Poliisiammattikorkeakoulun ja Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen pohtii Voima-lehden artikkelissa turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia, joiden toimeenpano kuuluu poliisin tehtäviin. Helsingin poliisilaitoksella esimiestehtävissä toiminut Taponen tuo esiin pakkopalautusten ongelmallisuuden yksittäisen poliisin näkökulmasta ja väläyttää jopa lakipykälää, jonka perusteella poliisivirkamies voisi keskeyttää tehtävän suorittamisen.

Taposelta kysytään, voisiko hän itse käännyttää lapsiperheen Afganistaniin. Hän pohtii, että asia herättäisi moraalisesti tunteita.

– Yrittäisin varmaankin selvittää priorisoinnin, että onko juuri nämä ihmiset välttämätöntä palauttaa juuri nyt. Meidän organisaatio ei tunne tällaista harkintaa, ja yksilönä tämä on nyt minulle vaarallista puhetta kaikin puolin, Taponen sanoo Voima-lehdelle.


Voima-lehden mukaan Taponen soittaa perään haastattelun jälkeen jäätyään miettimään afganistanilaiskysymystä.

– Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää. Jos esimerkiksi joku lähtee autolla pakoon keskusta-alueella, on takaa-ajosta tai autoa kohti ampumisesta suurempi haitta kuin hyöty. Pakkopalautuksista voisi ajatella samalla tavoin, jos niistä koituva yhteiskunnallinen haitta on kohtuuton. Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota, Taponen sanoo.

Twitter-palvelussa aktiivisen ylikomisario Taposen näkemykset turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikasta ovat herättäneet kansalaiskeskustelua ja kritiikkiä. Lue lisää alla näkyvistä jutuista.

LUE MYÖS:

Ylikomisario: Uusi ilmiö tuli Suomeen – poliisia painostetaan ja mustamaalataan

Poliisijohto käynyt ”rakentavan keskustelun” Jari Taposen ja Jussi Huhtelan kanssa – Poliisin some-linjaus muuttuu

Ylikomisario vastaa Atte Kalevalle: ”On vaarallista korostaa liikaa islaminuskon roolia terrorismissa”

Atte Kaleva: Ylikomisarion twiitit asiattomia – Väärä viesti viranomaisten suhtautumisesta jihadismiin

Poliisin tviitit turvapaikanhakijoista kouluissa nostatti myräkän – Kansanedustaja vie poliisijohdolle

Henkilöt:
Jari Taponen
Muut asiasanat:
Yhteiskunta, Politiikka, Kotimaa, Pakkopalautukset, Turvapaikanhakijat

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...le-meilla-poliisilaissa#.WdqLgIQ9vt4.facebook

 

[baikal]

Ihmettelen edelleen, kenen etua tämä palvelee. Varmaa on, että osa kansasta hyödyntää tätä kympillä mutta joku agenda taustalla on, kun tämä hyväksytään

Eiköhän taustalla ole se, että tehtävä voidaan keskeyttää yhteiskunnallisista syistä. Eli millaisen profiilin omaavat ihmiset vastustavat tehtävää. Jos kyseessä on -sopiva- profiili, sitten tehtävä slut. Ja jos profiili ei ole -yhteiskunnallisesti sopiva- tms. niin sitten otetaan koirat käyttöön.

Eli lauma opettajia ja korkeakouluopiskelijoita voi hyvinkin keskeyttää tehtävän. Samankokoinen lauma työttömiä ja pilottitakkeja ei voi keskeyttää. Osoittakaa käsitykseni vääräksi, niin maanantaiaamuni on pelastettu.

 

[miheikki]

Ylipaineventtiili kiinni.

Päivän Byrokraatti
7 mins ·
Päivän Byrokraatti -palkinnon saa Saksa, jonka uusi laki tehostaa oikeiden mielipiteiden valvontaa. Jatkossa vihapuheen levittämisestä saa enimmillään 50 miljoonan euron sakot. Jättisakot eivät tietenkään ole automaattinen seuraamus. Vähimmillään voi lieventävien asianhaarojen vallitessa selvitä 5 miljoonalla.


Uuden lain mukaan sosiaalisen median alustojen täytyy alkaa valvoa käyttäjien mielipiteitä, ja alustojen tulee poistaa ”vihapuhetta” sisältävät tekstit määräajassa. ”Selvästi lakia rikkova sisältö” pitää poistaa 24 tunnin kuluessa siitä, kun se on tullut tietoon. Epäselvissä tapauksissa aikaa on viikko.


Alustan ylläpitäjän tulee toimia inkvisitorisessa mielipidetutkinnassa samaan aikaan poliisina, syyttäjänä ja tuomarina, ja sakot välttääksen ylläpitäjän tulee päätyä tutkinnassa joka kerran oikeaan lopputulokseen. Virhe maksaa miljoonia. Käytännössä ylläpitäjän on siis varmuuden vuoksi rajoitettava käyttäjien sananvapautta reippaasti alle lain vaatiman.


Ilmiö näkyy jo nykyisellään, sillä sosiaalisen median alustoihin kohdistuva paine pakottaa ne sensuroimaan käyttäjiään. Esimerkiksi viikonloppuna kävi kohu bannista, jonka perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja sai Facebookilta esitettyään mielipiteenään, että miehet eivät synnytä.


Kaikkein turvallisinta on myötäillä punavihreitä mielipiteitä, sillä ne eivät tunnetusti voi koskaan olla vihapuhetta. Esimerkiksi kun maan suurin sanomalehti julistaa koko sivun levyisin otsikoin, että ”valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon”, vain amatööri erehtyisi kuvittelemaan, että kyseessä on vihapuhe.


Toiminnalla pystytään vaikuttamaan kokonaisten kansojen ajattelutapaan. Päivän Byrokraatti kirjoitti aiemmin sallittujen mielipiteiden ”Overtonin ikkunasta”. Kun tuohon ikkunaan ulkopuolelta kohdistuva paine estetään sen toiselta laidalta, ikkuna lähtee valumaan vastakkaiseen suuntaan. Tässä tapauksessa vasemmalle.


Saksa palkkaa 50 Keijoa valvomaan kansalaistensa mielipiteitä. Sen täytyy olla alku jollekin todella kivalle ja kauniille, mutta missään nimessä loppu. Nettipoliisien määräkin on vielä selvästi alimitoitettu, sillä pelkästään Saksaa paljon pienemmässä Suomessa on jo 50 mielipiderikollisuuden torjuntaan koulutettua poliisia.


Väkilukuun suhteutettuna Saksan mielipidepoliisissa pitäisikin olla vähintään 750 henkeä. Rekrytointia helpottanee, että turvallisuuspalvelu Stasin veteraaneja on vielä työiässä.


Resursseja tarvitaan runsaasti myös siinä vaiheessa, kun kirjoja aletaan ratsaamaan kiellettyjen mielipiteiden etsimiseksi. Paperikirjallisuus on tosin nettiä kiitollisempi sensuurin kohde siinä, että tekstin lopullinen hävittäminen on helpompaa. Kirjojen polttaminen on yksinkertaista, ja siitä voi huolehtia vaikka palokunta.


Paperi syttyy 233 celcius-asteessa (Fahrenheit 451°), mutta nettikeskustelu vain kiehahtaa kun keskustelijoita yrittää polttaa. Uudella lailla on nimittäin vain yksi varma seuraus: Saksa lahjotti AfD:lle voiton seuraavissa vaaleissa.


Linkki Overtonin ikkunaa käsittelevään kirjoitukseen:http://paivanbyrokraatti.com/2017/07/18/overtonin-ikkuna/

http://paivanbyrokraatti.com/2017/10/09/saksa/

 

[PekkaSavo]

On ehkä totta että mies voi synnyttää mutta miehenä ei todellakaan tulla raskaaksi.

"Esimerkiksi viikonloppuna kävi kohu bannista, jonka perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja sai Facebookilta esitettyään mielipiteenään, että miehet eivät synnytä".

Valitettavasti ei taida olla vaihtoehtoja jos haluaa olla somessa, muutamat muuthan ovat
Kremlin tai Pekingin sensuroimia

Lähivuodet varmaan näyttävät missä sensuuri kehittyy pahimmaksi.

valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon

vs

miehet eivät synnytä

Toinen on väärin sanottu ja siitä rangaistaan somessa "ilmiantonappulaa käyttäen". Toisen julkaisee
Helsingin Sanomat, ehkä hieman kehuenkin kun se on "taidetta". Minne minä tuosta "taiteesta" voin tehdä ilmiannon?

Usari tarttui Taposen venkoiluun. En pidä erityisen etevänä juttuna, että Poliisi - siis instituutiona - levittää tällaista ajatusta. Kyllä, Taposella on esimiestensä hyväksyntä tällaiselle joten virallisesta linjasta on kyse.

Kyllä, Taposella on mitä todennäköisimmin poliisin ylimmän johtajan siunaus. Samoin sisäministerin.
Jostain tulee ohjaus. Motiivit?

Vai onko vain sitä että anarkisteille ja muille hörhöille halutaan esittää "hyvä poliisi vs ikävä poliisi" peliä. Anarkistien ja väkivaltavasemmiston kannaltahan hyvä poliisi on se joka heitä ymmärtää. Ikäviä tai jopa pahoja ovat kaikki muut .. Taponen sitten etulinjaan kun on eräs joukko taas kerran yrittämässä pilata itsenäisyyspäivää: "stadin ammutuin Jari" - ja toinen Jari - "halataan". Miten kauan sekin toimii, edes 100-vuotisjuhlien yli?

Mutta tämä; kuinkas paljon poliisissa ja viranomaisissa muuallakin on sensuroitu ja estetty viime aikoina "vääränlaisia mielipiteitä"? Entä jos joku alkaisi "matkia Taposta" mutta hiukkasen eri tavalla ja kriittisesti?

 

[hansai]

Onpas taas juttu...

Maahanmuuttovastaiset keskittävät nyt hyökkäyksensä poliisiin – poliisia parodioivat tilit pitäisi poistaa Twitteristä, sanoo vihapuheen kohteeksi joutunut ylikomisario
Poliisiparodiatilit ja poliiseista yksityistietojen julkaiseminen rasistisilla sivustoilla ovat yleistyneet tämän vuoden aikana. Tilanteeseen pitää puuttua, sanoo ylikomisario Jari Taponen.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005401071.html?share=b06ed9d615375bceea38ecd2178c3c2e

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1489471161173073?pnref=story

Nyt:in toimitus on ilmeisesti unohtunut mistä nämä tekstitetyt huudot poliisille on saanut alkunsa..