#vihapuhe

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja
Joskus olen pohtinut vakavissani, että pitäisikö tämän kokoluokan uudistus valmistella vaikka saksalaisten asiantuntijoiden voimin ja pulinat pois?
Kannatan ajatusta, JOS löydät sellaisia saksalaisia asiantuntijoita jotka ovat vapaita monetaarisista kannustimista ja jostain syystä silti tuntevat intohimoista paloa luoda SOTEa Suomeen :D

Tosin ei siinä helposti pahempaan mentäisi kuin tässä nykyisessä "Mun vaimon kaveri omistaa paljon Terveystaloa ja minä päätän SOTE-kuvioista" -menossa kertaa 1000 ja potenssiin 2. Sulle-mulle-mentaliteetilla, kaveri kaveria "jeesaten" saadaan hienoa korruptiomenoa aikaan ihan ilman varsinaista rikosta ja suoraviivaista jäljitettävyyttä, eikä inhottavia tutkivia journalisteja enää kovin montaa Suomessa ole. Siinä kelpaa viritellä hallintarekistereitä ja suunnata poliisin resursseja tuhmia netissä puhuvien avohoitotapausten seurantaan.
 

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja
Itselle olisi pahin loukkaus tulla kutsutuksi keskinkertaiseksi. :D Siinä onkin sitten sukulaisille #vihapuheen aihetta.

Isäpuolikin tuossa vuosia sitten totesi, että "on sulla kyllä ollu mielenkiintoinen elämä..." :D
Paras kaverini on myös tapaus, joka tuskin voisi enempää erottua itsestäni, laaksoa ja huippua siinä missä itse olen tasainen lakeus kuin Pohjanmaa :D Itsekin varmaan loukkaantuisin jos joku sanoisi tylsäksi ja keskinkertaiseksi, mutta se lienee lähellä totuutta, vaikka pystyn naamioimaan tylsyyttäni kertoilemalla lukemiani anekdootteja jonkun toisen itseäni mielenkiintoisemmasta elämästä :D

Hurjin tekoni oli varmaan tämä muutto maaseudulle.

Vaikka en monikulttuuria kannata sitten yhtään, niin: Eläköön ihmisten monipuolisuus :D
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
JOS löydät sellaisia saksalaisia asiantuntijoita jotka ovat vapaita monetaarisista kannustimista ja jostain syystä silti tuntevat intohimoista paloa luoda SOTEa Suomeen
Alkaa vaikuttaa vain pahasti siltä, että omin nokkineen ei tule kuin sekundaa ja sutta ja tuhtaa. Jos tulee sitäkään. Uudistamistarpeet ovat selviä ja jopa pakollisia. Pitäisikö sitten jo puhaltaa peli kertakaikkiaan seis ja käydä läpi myös se vaihtoehto, että käärmeen lailla pulloon ajettu malliviidakko joutaa luiskaan ja kokeilla jotain pirullisen yksinkertaista ja kaunista??? Edes v--u yhden kerran....

Entäs jos tehtäisiin malli, joka on "suurkaupunkivetoinen"? Kuusi suurinta kaupuntia ottaisi vetovastuut ja unohdettaisiin maakuntahimmeli kokonaan veks? Hlki, Turku, Tre, Jklä, Kuopio, Oulu. Siinä on alueellisuutta jo kysta kyllin...itseasiassa erikoispuolen tarjonta ON JO näin järjestetty. Aini, ruottinkielisille Vaasa, mutta eiköhän Turku riitä kielisillekin...
 

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja
No niin, nyt ehti ensimmäinen tunnustuksellinen ahdistelija kiilaamaan edelleni. Nyt veljet kaikki tunnustamaan, jos sen nyt tekee ja ripottaa tuhkat päälleen niin saa syntejään anteeksi. Sitten jäävät enää me syntisäkit jotka olemme niin kuvottavia ettemme edes tunnusta omalta osaltamme tätä sukupuolemme yleisesti saastuttanutta pahuuden kulttuuria. Tavallaan hiljaisesti hyväksymme kaiken tämän pahuuden. #kaikkimiehetonpaskoja

www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710182200470309_vd.shtml

Stand up -koomikko Iikka Kivi myöntää syyllistyneensä naisten seksuaaliseen häirintään: ”Lähdin sikailuun mukaan, koska halusin olla yksi jätkistä”
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Niille jotka eivät ymmärrä ranskaa pätkääkään: "Ei, en kadu yhtään"
Mitä onkaan Piaf verrattuna Paula Koivuniemeen. Mitä onkaan "ei, en kadu yhtään" verrattuna "aikuinen nainen mä ooon". Olen kerran ollut jossain juottolassa, jossa sorrettu sukupuoli oli runsaslukuisena veisaamassa tuota karaokena...muistan sen iäti.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mitä onkaan Piaf verrattuna Paula Koivuniemeen. Mitä onkaan "ei, en kadu yhtään" verrattuna "aikuinen nainen mä ooon". Olen kerran ollut jossain juottolassa, jossa sorrettu sukupuoli oli runsaslukuisena veisaamassa tuota karaokena...muistan sen iäti.
Tämä toimii #vihapuheena paremmin :D

 

Pihatonttu

Kenraali
BAN
"aikuinen nainen mä ooon". Olen kerran ollut jossain juottolassa, jossa sorrettu sukupuoli oli runsaslukuisena veisaamassa tuota karaokena...muistan sen iäti.
Sorrettu sukupuoli runsaslukuisena juottolassa veisaamassa aikuista naista?

Kyllä mäkin muistaisin iäti jos kapakan äijäkööri vetäis tollasen biisivalinnan!
 

Tyrsky

Kapteeni
Lahjoittaja
Mielensäpahoittamisen maailmanennätys rikotaan Suomessa nyt jo tunti tunnilta.

Vihreiden Keränen: Stockmannin Hullut Päivät vähättelee mielenterveysongelmia!!!!!

https://yle.fi/uutiset/3-9888418
Hullua menoa kyllä!

Vielä kun otetaan huomioon että kyseessä on hullut PÄIVÄT ja Stockmannin mainoksissakin leijuu keltaiset haamut niin päästäänkin siihen että jotain huimausainetta on varmaan nautiskeltu että pystyy nitomaan "Hullut päivät" yhteen mielenterveysongelmien kanssa. Tämän kaltaiset ulostulot ovat kyllä vahvoja esimerkkejä siitä kuinka valmis meidän länsimainen maailma onkaan monen tahon kannalta kun aletaan tekemään tikusta asiaa (välillä tämä tikkukin on tätä tarvetta varten veistämällä veistelty).

Odotan vielä kuinka tämä sukupuolineutraalien termien käytön "keskustelu" etenee ja ottaa lisää tuulta alleen. Näemmekö vielä jossain vaiheessa kuinka joku Vihreiden moraalikompassi nousee median estradille pöyristymään siitä kuinka mp.netin moderaattoreidenkin joukossa on mode jonka @setämies -nimimerkki tihkuu maskuliinisuuteen viittaavia sanoja, joten olisiko setämiehelle sukupuolineutraalimpi kutsumanimi "sukulaishenkilö"?

ps. modet: älkää banniko minua vaikka @setämies -nimimerkin nostinkin tikun nokkaan esimerkisi, sori siitä. Antakee armoa koska allekirjoittaneen huumorintaju on niin mustaa että sen kritisoiminenkin lasketaan rasismiksi.


Vielä kuvituskuva liittyen tuohon Hullut Päivät-vouhkaamiseen:

 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tämä on aika hyvä:

 

setämies

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
Hullua menoa kyllä!

Vielä kun otetaan huomioon että kyseessä on hullut PÄIVÄT ja Stockmannin mainoksissakin leijuu keltaiset haamut niin päästäänkin siihen että jotain huimausainetta on varmaan nautiskeltu että pystyy nitomaan "Hullut päivät" yhteen mielenterveysongelmien kanssa. Tämän kaltaiset ulostulot ovat kyllä vahvoja esimerkkejä siitä kuinka valmis meidän länsimainen maailma onkaan monen tahon kannalta kun aletaan tekemään tikusta asiaa (välillä tämä tikkukin on tätä tarvetta varten veistämällä veistelty).

Odotan vielä kuinka tämä sukupuolineutraalien termien käytön "keskustelu" etenee ja ottaa lisää tuulta alleen. Näemmekö vielä jossain vaiheessa kuinka joku Vihreiden moraalikompassi nousee median estradille pöyristymään siitä kuinka mp.netin moderaattoreidenkin joukossa on mode jonka @setämies -nimimerkki tihkuu maskuliinisuuteen viittaavia sanoja, joten olisiko setämiehelle sukupuolineutraalimpi kutsumanimi "sukulaishenkilö"?

ps. modet: älkää banniko minua vaikka @setämies -nimimerkin nostinkin tikun nokkaan esimerkisi, sori siitä. Antakee armoa koska allekirjoittaneen huumorintaju on niin mustaa että sen kritisoiminenkin lasketaan rasismiksi.


Vielä kuvituskuva liittyen tuohon Hullut Päivät-vouhkaamiseen:

Ollaan jo mietitty tuota nimimerkin vaihtoa: Luultavasti sukulaishenkilö loukkaa kuitenkin jotain ihmissuhdeoletettua, joten valitsemme poliittisesti korrektin Henkilöhenkilö -nimimerkin.

Pitänee lisätä kyseinen teksti nimimerkkien taustaa -ketjuun... :)
 

Kaira

Kenraali
Testaa, tunnetko sananvapauden rajat: Mitä saa jakaa, ketä kuvata, saako poliisista tehdä parodiaa?
https://yle.fi/uutiset/3-9887172?origin=rss

Ihan mielenkiintoinen artikkeli, suomalaisista vaimonhakkaajajuoppodegeneraattigeeneistä huolimatta. Jotkin asiat on artikkelin mukaan myös parempi jättää tekemättä, sen kummemmin perustelematta.
 

ak.tied

Ylipäällikkö
Testaa, tunnetko sananvapauden rajat: Mitä saa jakaa, ketä kuvata, saako poliisista tehdä parodiaa?
https://yle.fi/uutiset/3-9887172?origin=rss

Ihan mielenkiintoinen artikkeli, suomalaisista vaimonhakkaajajuoppodegeneraattigeeneistä huolimatta. Jotkin asiat on artikkelin mukaan myös parempi jättää tekemättä, sen kummemmin perustelematta.
Hajosin testin ekaan kysymykseen. En ymmärrä mitä eroa noissa on.

1/7 Kiihottaminen kansanryhmää vastaan – kuka saa sanoa ja mitä?
Mikä seuraavista esimerkeistä rikkoo lakia?

Suomalainen valkoihoinen Maija kirjoittaa blogiinsa: ”Ryöstely ja muu rikollisuus ovat somaleilla geeneissä.” (vihapuhetta)
Somalitaustainen Mohamed kirjoittaa blogiinsa: ”Väkivalta ja vaimon hakkaaminen ovat suomalaisilla geeneissä.” (ei vihapuhetta)
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
[/QUOTE]
Hajosin testin ekaan kysymykseen. En ymmärrä mitä eroa noissa on.
Jotenkin tuntuu, että kyse on CASE Halla-ahosta.

PERJANTAI 8. KESÄKUUTA 2012
Jussi Halla-ahon tuomioon johtanut kirjoitus
http://keronen.blogspot.fi/2012/06/jussi-halla-ahon-tuomioon-johtanut.html
Korkein oikeus tuomitsi kansanedustaja Jussi Halla-ahonsakkorangaistukseen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Halla-ahon kirjoituksen "Muutama täky Illmanin Mikalle" pohjalta. Oikeus on määrännyt loukkaavaksi katsotun materiaalin poistettavaksi.

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen kannalta välttämätön ihmisoikeus. Sen rajoittamiseen tulee suhtautua aina äärimmäisen kriittisesti, ja sitä tulee voida rajoittaa ainoastaan, mikäli se on välttämätöntä yhteiskuntarauhan tai muun vastaavan yhtä merkittävän hyvän vuoksi. Sananvapauden rajoittaminen uskonnollisten tuntemuksien suojelemiseksi ei kuulu sivistysvaltioon, eikä aikuisten ihmisten demokratiassa merkittävän sanomalehden pääkirjoituksen parodiasta tule lyödä oikeuslaitoksella.

Halla-aho on kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja, joten se, millä perusteilla hänet tuomitaan harjoittaessaan poliittista toimintaansa, on olennaista tietoa, joka kuuluu kansalaisille. Mikäli kirjoitus poistetaan kokonaan yleisön saatavilta, on kansalaisten mahdotonta tehdä päätelmiä siitä, onko kirjoitusta koskeva tuomio ollut oikeudenmukainen. Koska kannatan sananvapautta ja uskon, että kansalaisilla on velvollisuus valvoa viranomaisten toimintaa ja sen oikeudenmukaisuutta, julkaisen kirjoituksen blogissani alkuperäisessä muodossaan. Kyse on siis myös poliittisesta kannanotosta avoimuuden, kansalaiskeskustelun ja suvaitsevaisuuden puolesta. Kirjoituksen muotoilut ja linkit noudattavat Halla-ahon kirjoituksen alkuperäistä muotoa.

En ota mitään kantaa mihinkään, mitä Halla-aho kirjoituksessaan sanoo. Teksti on Halla-ahon ja vain Halla-ahon mielipide.

Muutama täky Illmanin Mikalle
(Kirjoitus julkaistu alunperin 3.6.2008 sivulla http://halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html)

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin voittoputki jatkui muutama päivä sitten, kun alapäähuumorin suurmies Seppo Lehto tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvauksiin useista törkeistä kunnianloukkauksista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Asiaa on puitu pitkin internettiä niin paljon, ettei minun varmaan tarvitse toistella itsestäänselvyyksiä:

a) Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset "törkeän kunnianloukkauksen" kriteerit, mutta

b) Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.

c) Illman kelpuutti asianomistajiksi ja jättiläiskorvausten saajiksi vain syyttäjäkavereitaan ja kansanedustajia, ei esimerkiksi Teemu Lahtista, jolle Lehdon törkyblogit aiheuttivat mahdollisesti todellista vahinkoa edellisten eduskuntavaalien alla. Ajattelu, jossa julkisuuden henkilön kunnia nauttii suurempaa suojelua kuin rivikansalaisen kunnia, on ollut tähän asti vieras demokraattiselle oikeusvaltiolle.

Kunnianloukkaukset sikseen. Lehto tuomittiin myös uskonrauhan rikkomisesta. Käräjäoikeuden perustelujen mukaan Lehto rikkoi muslimien uskonrauhaa pilkkaamalla profeetta Muhammadia. Professori Jaakko Hämeen-Anttila on vahvistanut tulkinnan, jonka mukaan Muhammad on islaminuskossa pyhä hahmo.

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja Tampereen käräjäoikeuden kanta siis on, että profeetta Muhammadin loukkaaminen on laitonta, koska Muhammad on muslimeille pyhä.

(Toisaalta professori Hämeen-Anttila osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla.)

Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja. Lähestytään asiaa loogisten ketjujen avulla:

Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.

Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että ...

a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja.

b) ... Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen.

Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu. Muhammadin pedofiiliys ja muslimien sekä Allahin pedofiliamyönteisyys voidaan kiistää vain kiistämällä koraanin kirjaimellinen totuudellisuus tahi Muhammadin asema Jumalan lähettiläänä, jonka teot ovat Jumalan tahdon mukaisia.

Niinpä toistan väitteeni:

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

Seuraava täky kuuluu:

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". (Pääkirjoitus on sittemmin poistettu Kalevan Internet-sivuilta. - Toim. huom.) JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:

"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."

JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.

Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Näissä merkeissä toivotan Mikalle hyvää päivän jatkoa.

Lähettänyt Jiri Keronenklo 10.56
Sananvapaustestin laadinnassa on käytetty seuraavien asiantuntijoiden apua: oikeustieteen tohtori Mika Illman, poliisin vihapuhetutkintaryhmän vetäjä Jouni Niskanen, Ylen mediasääntelypäällikkö, varatuomari Kirsi-Marja Okkonen, Ylen etiikkapäällikkö Timo Huovinen.
 
Viimeksi muokattu:
Top