PekkaSavo
Ylipäällikkö
Hybriditrolleiksi minä sen toimitusta olen kutsunutkin.
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Hybriditrolleiksi minä sen toimitusta olen kutsunutkin.
Pihatonttu
Respected Leader
Myöskään "islam" ei ole kansanryhmä.
Jos kirjoittaisin, että "ainoa syy sitoutua islamiin ovat sen tarjoamat mahdollisuudet insestiin ja vaimon hakkaamiseen niin että kukaan ei välitä vaimon huutamisesta" (mitä siis en kirjoita), niin teksti tulkittaisiin paljon helpommin rasistiseksi vihapuheeksi vaikka islam ei ole myöskään rotu.
Illmanin Inkvisitio voisi olla hyvinkin nopeasti kimpussa.
YliKoo
Greatest Leader
Sisäsiistiä kuittailua Fatimalle
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...ntuu-olevan-erikoinen-asia/6646512#gs.TFJdT=Y
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...ntuu-olevan-erikoinen-asia/6646512#gs.TFJdT=Y
Islam ei ole kansanryhmä vaan uskonto.
Uskonrauhan rikkominen kirjoitti:
Jos sulla on jonkinlainen yhteiskunnallinen asema, niin aika avaimet käteen paketti illmanneille. Meikäläisen masat tuosta tuskin kärähtää. En toki suosittele kokeilemaan.
Honcho
SMLNKO M/83
Samaa mieltä. Koska uskonto ja politiikka ovat aina olleet käsi kädessä kulkevia veijareita, niin tuo kohta on lähes yhtä järjetön kuin jokin "poliittisen rauhan" rikkomislaki, eli et saa liikaa kritisoida poliitikkoja tai tulee sakkoja, sakkoja, isoja sakkoja. En ymmärrä miksi uskonnon katsotaan olevan sellainen asia, mikä ei "kestä" kritiikkiä tai jopa pilkkaa. Erityisesti tässä, kuten muissakin laeissa, harmittaa se että käytännössä se ei edes ole tasapuolinen. Kynnys tuomita kristinuskon rauhan häiritsemisestä on jossakin aivan pilvissä.
Mutta eihän tätä lakia muuteta vielä pitkään aikaan. Sehän olisi rasismia, melkein Peppi Pitkätossun tasoista settiä.
Voidaan myös nähdä, että uskonrauhan poistaminen olisi syöttö suoraan lapaan niille, jotka haluavat horjuttaa yhteiskuntarauhaa jollain tavalla.
Erinomainen työkalun siitä saisivat mm. uusnatsit ja tietysti Halla-Ahon Jussi "realistiystävineen".
Toisin sanoen, polarisoisi yhteiskuntaa entistä enemmän ja jossain kohtaa olisi vuorossa sitten iskut uskontojen harjoituspaikoille, suorittajina tosiuskovat. Näitä kyllä löytyy. Tai ei välttämättä uskovat sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan juuri nämä @Honcho mainitsemat uskontoa ja politiikkaa näppärästi hämmentävät hemmot.
Uskonto toimisi siis lähinnä keppihevosena omalle poliittisille agendalle.
Erinomainen työkalun siitä saisivat mm. uusnatsit ja tietysti Halla-Ahon Jussi "realistiystävineen".
Toisin sanoen, polarisoisi yhteiskuntaa entistä enemmän ja jossain kohtaa olisi vuorossa sitten iskut uskontojen harjoituspaikoille, suorittajina tosiuskovat. Näitä kyllä löytyy. Tai ei välttämättä uskovat sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan juuri nämä @Honcho mainitsemat uskontoa ja politiikkaa näppärästi hämmentävät hemmot.
Uskonto toimisi siis lähinnä keppihevosena omalle poliittisille agendalle.
Honcho
SMLNKO M/83
Joo, en myöskään oikein jaksa uskoa että vapaa oikeus kritisoida uskontoja (myös muita kuin kristinuskoa) siinä missä muitakin elämänaloja mitenkään lisäisi jännitteitä meidän oloissamme. Pakotettu kritisoimattomuus, missään asiassa, ei vähennä jännitteitä vaan lisää niitä. Suomi ei ole mikään kehitysmaa. Toisaalta jossain Irakissa mikään ei estä uskontoryhmien välistä vihanpitoa jatkumasta seuraavaa sataa vuotta (optimistinen arvio) vaikka siellä lienee hyvin tarkkaa ettei uskontoa saa morkata.
Edit: Kömpelönä ja humoristisenakin esimerkkinä Fatim Diarra tuskin saa maalaisia tekemään iskuja "kaupunkilaisuuden pesäpaikkoihin" (mitä sitten lienevätkään) tai Kärnän naljailut aja äärikaupunkilaisia tuhopolttamaan jotain EU-tukia nauttivaa maatilaa
Benelli
Respected Leader
Riippuu, jos laitat kunnon Islamilaiset lähteet ja lainaukset sille miksi vaimon hakkaaminen ja insesti ovat sallittuja Islamissa niin asia vain vaietaan kuoliaaksi.
Tosin Islamissa insesti on sallittua vain serkkujen välillä sekä orjien kanssa tehtyjen lasten kanssa koska näitä ei lasketa jälkeläisiksi.
Edit: Ylipäätänsä Islamin omista pyhistä teksteistä löytyy sen verran rajua settiä ettei hirveästi tarvitse herjata tai pilkata.
ISIS on aina laittanut lähteet sille mitkä Islamilaiset tekstit ovat oikeuttaneet heidän toimensa kuten Profeetalla oli seksiorjia ja yhtä lukuunottamatta kaikilla hänen kumppaneillaan oli myös, miettikääpä sitä.
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 1381
Guest
Melkoinen loikka "jumalan pilkka"-lain poistamisesta natseihin ja pommi-iskuihin.
Benelli
Respected Leader
No Charlie Hebdon toiminta olisi ollut Suomessa laitonta ja sinänsä voisi väittää että laki ehkäisee jihadistien iskuja lyhyellä aikavälillä koska yksi iskujen motiivi jää pois suomettumisen vuoksi.
Pitkällä aikavälillä jihadistien ideologian suojelu kostautuu.
Pihatonttu
Respected Leader
Jos joku kirjoittaisi islamin tarjoamista mahdollisuuksista insestiin ja vaimonhakkaamiseen ja Illmanin Inkvisitio vetäisi tekstin kirjoittajineen teilipyörään, niin ratkaisevaksi saattaisi - ainakin kansalaiskeskustelun tasolla - muodostua se, että pitääkö islam insestiä ja vaimon hakkaamista pyhänä vai ei.
(Pedofilian kohdallahan tuo pyhänä pitäminen on jo koeponnistettu.)
Toki sen jälkeen jäisi vielä loukkaamistarkoituksen osoittaminen jäljelle.
Lain tietenkin pitäisi olla kaikille sama - paitsi Illmanin inkvisition, vasemmistoanarkistien, Moskova Ensin ja somepoliisien näkökulmasta.
Aquilifer
Kenraali
Voidaan lohduttautua sitten sillä, että kun islam on se suurin valtauskonto täälläkin, niin asetelma kääntyy päälaelleen; kristityt ovat silloin vähemmistö ja suvaitsevaiston ja valtion erityissuojelussa. Silloin islamia saa pilkata ihan vapaasti mutta kristinuskon arvostelusta napsahtaa heti vihapuhetuomio, eikö niin? Kaikki kritiikki mikä kohdistuu kristittyihin on heti rasismia ja kristusfobiaa. Kristityille järjestetään ohituskaistoja töihin, sossunluukulle, asuntojonoihin ja oikeuslaitoskin jakaa kevyempiä tuomioita...
Ai ei vai?
Ai ei vai?
Bwana
Kenraali
Niin. Tuollaisia pommi-iskuja uskonnollisiin tahi poliittisiin kohteisiin ei Suomessa taida olla rekisteröitynä yhtäkään. Petri Gerdt nyt losahti mutta siitäkään tapauksesta ei ole motiivista mitään varmuutta. Maailmalla on toki mossahdellut tämän tämän, mutta tekijät eivät varsinaisesti ole profiloituneet Herrasta Perkeleestä kotoisin oleviksi persuiksi tahi muiksi Ilmestyskirjan pedoiksi. Kyllä ihan muusta opuksesta kuin Raamatusta ovat yleensä niiden tekijät diggailleet, eikä niitä juuri ole uskonrauhat estäneet.
En oikein näe Halla-ahon vyöttävän pommiliiviä kiinni itseensä ja marssivan moskeijaan jos tuo uskonrauhapykälä poistuisi.
Ei, kun kaikki nauttivat "uusista vaimoista", ja kyllä, monikossa...
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Häiritsevästi noissa on tosiaankin jotain yhteistä:
"Illmanin inkvisitio; vasemmistoanarkistit; Moskova Ensin; ja tietyt somepoliisit"
Lisäänkö tuohon NATO:n ja Yhdysvaltojen haukkumisen sekä no borders no nations?
Missähän vaiheessa alkavat olla Moskovalle tärkeämpi väline kuin SE-porukka? Joko ovat nyt vaiko sitten kun itärajan takana aletaan valmistella vihreiden ukkojen tuloa?
