#vihapuhe

[Aquilifer]

Tuohon on helppo vastata:

Astrid Thors lupasi aikanaan toimittaa mahdollisimman nopeasti humanitäärisen maahanmuuton kustannuksia koskevat luvut. Ei oo tainnut ihan vielä tulla julki?

Niin pitkään kuin asiasta koituvia kustannuksia ja haittoja ei ole julkaistu, on aivan täysi kusetus päällä.

Niin pitkään kuin maahanmuuttoteollisen kompleksin - sosiaalinen asuntotuotanto mukaanlukien - ja puolue- sekä poliitikkokohtaisen vaalirahoituksen välisiä yhteyksiä ei ole julkistettu, on ihan täysi kusetus päällä.

Niin pitkään kuin humanitäärinen maahanmuutto ruokkii valtavasti kasvukeskusten kasvua ja poliitikot eivät julkista omia ja perheidensä sijoitusasuntoja taloudellista sidonnaisuutta tuottavina sijoituksina, ei voida edes puhua rehellisyydestä.

Erittäin hyvä alku olisi se, että laskettaisiin alunperin humanitäärisen maahanmuuton kautta Suomeen saapuneiden ja heidän jälkeläistensä saamat
1. Suorat rahansiirrot
2. Laitoskustannukset
3. Sosiaali- ja terveyskustannukset
4. Koulutus
5. Oikeuslaitosta, poliisia, tullia, rajavalvontaa kuormittava vaikutus
6. Verorikollisuudesta (esim. ravintola-alalla) koituvat suorat verotulojen menetykset ja
7. Kilpailun vääristymisestä johtuvat haitat.

Noi seitsemän kohtaa niin kattavasti ja tarkasti kuin nykyaikainen ATK mahdollistaa, niin sen jälkeen ja vasta sen jälkeen voidaan pienimmässäkään määrin huomioida sitä mahdollisuutta, että totuutta ei hämärrettäisi, äänestäjää ei kusetettaisi ja että pahimmat yhteiskunnan epävakauttajat eivät löytyisi politiikan ylimmiltä portailta.

Mikä tahansa muu julkisten menojen summa on tässä maassa pystytty laskemaan, mutta tässä yhdessä asiassa yhteenlasku on osoittautunut liian vaikeaksi matemaattiseksi ongelmaksi.

Niin että hämärretäänkö totuutta vai hämärretäänkö totuutta vai pidetääkö se kenties ihan kokonaan piilossa?

Liian hapokasta, siksi noita lukuja ei haluta julkaista. Metelihän siitä nousisi, jos Suomen kansalle ilmoitettaisiin että muuten tultaisiin toimeen omillaan, mutta maahanmuuttajien takia joudutaan ottamaan velkaa monta miljardia vuodessa.

Oikein missään ei virallisia lukuja ilmoiteta, siis sellaisia jotka sisältäisivät muutakin kuin vain VOKki- kustannukset tai vastaavat. Ainoa tapaus taitaa olla Ruotsista, missä alkuvuodesta 2016 Tukholman yliopiston taloustieteen professori Jan Tullberg laski suorat ja välilliset elinaikakustannukset pelkästään vuoden 2015 "pakolaiskriisin" aikana tulleille. Hän laski vastaanottokulut, yksintulleiden alaikäisten vastaanotto-, asumis-, diskoraha-, viranomaistyö-, karkoitus-,sosiaaliturva-, eläke- ja rikostilastolliset kulut, ja sai kasaan aika huikean luvun; lähes 600 miljardia kruunua. Ja tämä summa siis pelkästään niille jotka saapuivat 2015, eli noin 160 000 mamua. Paljonkos Ruotsissa näitä yhteensä olikaan?

REPORT: 2015 Migrant Crisis Will Cost Sweden KR583,000,000,000 – 14x The Country’s Defence Budget

http://www.breitbart.com/london/201...t-sweden-same-as-14-years-of-defence-budgets/

Ja sama alkuperäiskielellä:

Tullberg: Asylkaoset 2015 kostar Sverige 600 miljarder skattekronor

http://www.friatider.se/tullberg-asylkaoset-2015-kostar-sverige-600-miljarder-skattekronor

Mitä koko helahoito sitten maksaa vuotuisella tasolla. Aika vähän arvioita tälle löytyy, koska omerta, mutta tällainen:

Refugees Will Cost Sweden $18.6 Billion This Year—9.3x Over-Budget
Sweden’s 318,000 “Syrian” refugees, or migrants, will cost the country a bare minimum of $18.6 billion USD in 2017.

That’s 19% of Sweden’s central government’s annual budget, and 3.2% of their GDP—imagine if the US spent $608 billion a year on refugees, same proportions.

That’s just over $58,490 per refugee per year. For reference, the average Swedish household’s disposable income is only $28,859 USD per year.

Of this, $8.7 billion are the hidden costs of increased migrant crime incidents (specifically, increased rates of rape and sexual assault)—which the government refuses to publicize.

Furthermore, migrants are not contributing to Sweden’s economy—of those refugees that came in 2015, only 500 have jobs.

https://www.nationaleconomicseditorial.com/2017/02/10/sweden-migrant-crime-cost/
Halpaahan se rikkaus on, eikä ihmisarvolle voi laittaa hintaa. Jos nyt viidesosa valtion budjetista menee jo maahanmuuttajien elättämiseen, niin sehän on vain sijoitus tulevaisuuteen. Eikö?

Tokihan Ruotsi on kovasti avokätinen paremmalle väelle, mutta niin on ollut Suomikin. Meillä vain Ruotsista poiketen rämmitään jo aika pahasti velkaantumisen suossa. Ei kukaan poliitikko halua kansalle selittää että otamme monta miljardia velkaa lisää tänäkin vuonna vain sen takia, että saamme pidettyä rikkauden maassa.

 

[hansai]

Kaataako Wir schaffen das- Merkelin? Euroopan rikkain maakin on kriisissä 2015 ryntäyksen vuoksi...

Saksassa hallitustunnustelujen uusi takaraja umpeutuu tänään. Osa asiantuntijoista arvioi, että epäonnistuminen voisi merkitä jopa loppua liittokansleri Angela Merkelin poliittiselle uralle.

Jo neljä viikkoa jatkuneissa hallitustunnusteluissa ovat mukana Merkelin kristillisdemokraattinen CDU ja sen baijerilainen sisarpuolue CSU, liberaalipuolue FDP sekä vihreät.

Neuvotteluja ovat hiertäneet etenkin maahanmuutto- ja ympäristökysymykset. Vihreät ovat niistä eri linjoilla kuin muut. Varsinkin CSU on ajanut Saksaan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vuoden 2015 suurien turvapaikanhakijamäärien jälkeen.

CSU kertoi eilen illalla, että neuvotteluissa on edelleen paljon ratkaistavia asioita. Vihreiden mukaan keskusteluissa saatiin eilen aikaan edistystä joissain kysymyksissä, mutta toisaalta joissain asioissa otettiin takapakkia.

Hallitustunnustelujen takarajaksi oli alun perin asetettu torstai, mutta sitä lykättiin.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/saksan-hallitustunnustelujen-takaraja-umpeutuu-tanaan/776714/

 

[hansai]

Palaute-ketjussakin on ollut puhetta tästä aiheesta...

PUTININ RÖLLIEN RYSKETTÄ

Näin alkuun tulee tunnustaa, että hotellin respassa ei oikein kunnolla hahmoteta että kuka oikein on Janne ”Rysky” Riiheläinen ja ennen kaikkea millä ansioilla hänestä on tullut jotain, jota kutsutaan turvallisuuspoliittiseksi asiantuntijaksi. Ehkä hän on vain löytänyt itselleen sopivan vihreän oksan toistamalla sitä, mitä hallitseva poliittinen eliitti haluaa hänen toistavan eli varoittavan Venäjän hybridisodankäynnistä joka kohdistuu Suomeen ja joka on sekä suurin että ainoa asia josta suomalaisten tulee olla huolissaan. Hänen kaltaisiaan on toki ollut ennenkin, YYA-Suomessakin, tosin silloiset vastaavat tyypit varoittivat neuvostovastaisuudesta ja löivät ihmisten otsaan CIA-leimoja.

Itse asiassa koko tyyppi olisi yhdentekevä, mutta koska hän julistaa virallista epistolaa hänen tuore avautumisensa pisti vähän silmään. Eli tämä:

Venäjä haluaa muokata mielipideilmastoa monella tavalla.

Sen etu ovat esimerkiksi keskustelut ja valeuutiset, joissa vahvistetaan salaliittoteorioita suomalaisia viranomaisia ja mediaa kohtaan, lietsotaan EU-vastaisuutta ja varoitetaan maahanmuuttajista, seksuaalivähemmistöistä ja naisten ylivallasta

Periaatteessa hotellin respassa ollaan osittain samaa mieltä. Totta kai Venäjä pyrkii vaikuttamaan suomalaiseen mielipideilmastoon. Niin tekevät likimain kaikki valtiot. Mutta kyseinen Riiheläinen jätti mainitsematta yhden hyvin olennaisen seikan, joka kuuluisi mennä näin:

On luonnollisesti selvää, että pääosa niin EU:ta, virkakoneistoa ja haittamaahanmuuttoa arvostelevasta keskustelusta on täysin suomalaista alkuperää ilman minkäänlaisia kytköksiä Venäjälle. Ihmiset ovat päätyneet arvostelemaan kyseisiä asioita aivan omin neuvoin, omilla aivoillaan ja ilman minkäänlaista informaatiovaikuttamista. Kyseinen arvostelu perustuu omiin kokemuksiin ja osittain myös tympiintyneenä vastareaktiona nimenomaan siihen monikultturismia ja federalismia pakkosyöttävään informaatiovaikuttamiseen jota harjoittavat nimenomaan suomalaiset – eivät venäläiset – tekijät.

Mutta kas, tuo jäikin sanomatta. Ja sitä myötä jää mielikuva, että niin EU:ta, virkakoneistoa ja haittamaahanmuuttoa arvostelevat tahot – joihin mm. tämä blogi kuuluu – toimivatkin venäläisen vaikutuksen alaisena. Ne kaikki. Tylysti yleistäen. Poikkeuksia tuntematta. Tuomiten hyvin suuren määrän aivan tavallisia suomalaisia viidennen kolonnan jäseneksi. Sen myötä jää tietysti elämään mielikuva tai ainakin väite siitä, että Suomessa ei arvosteltaisi EU:ta, virkakoneistoa ja haittamaahanmuuttoa ollenkaan ellei venäläinen maskirovka olisi päässyt lyömään keppiä pinnojen väliin. Mistä taas saa helposti kuvan, että tavalliset suomalaiset ovat likimain sataprosenttisesti liittovaltiota kohti etenevän EU:n kannalla eikä haittamaahanmuuttoakaan vastusta muut kuin mahorkanhajuiset putinistiset trollit niin kuin esmes eräs Ykä joka tosin puhtaasti hämäysmielessä väittää polttavansa Voimasavuke Bostonia.

Kuinka tavallisen kansalaisen tulisi sitten kyseisen ns. turvallisuusasiantuntijan mielestä toimia? No, helppoa kuin heinänteko:

Esimerkiksi perinteinen media ja viranomaiset ovat Suomessa luotettavia tietolähteitä. Jos virheitä tulee, ne korjataan.

Eli hylätkää kansalaiset oma ajattelu ja jättäkää se niille henkilöille jotka ovat siihen sertifikoitu. Kuka tahansa voi tietysti halutessaan väittää että nimenomaan valtamedia on luotettava, objektiivinen ja puolueeton tiedonlähde. Herää vain kysymys, että mikäli tämänkin kyseenalaistaa, onko silloin jälleen Venäjän hybridivaikutukseen langennut tahaton / tahallinen putinisti.

Kyseisen ns. turvallisuusasiantuntijan ja sen järjestelmän jota hän pönkittää valitsema tapa on tietysti helppo ja yksinkertainen. Jos joku ei hyväksy vallitsevan järjestelmän toimia, ei hänen kanssaan kannata alkaa keskustelemaan vaan helpompaa on tuomita arvostelija putinistiksi. Joskus aikanaan oltaisiin käytetty termiä neuvostovastainen tai YYA-vastainen. Silloinkin Suomi joutui kumartamaan järjestelmälle jonka johto oltiin valittu demokraattisen prosessin ulkopuolelta ja jossa parlamentti oli pelkkä kumileimasin.

Mutta voi kysyä, että mihin tämä tie johtaa?

Vallitseva järjestelmämme on valinnut tietyn linjan eikä se siitä luovu, vaan kiihdyttää vauhtiaan. Vielä viisikin vuotta sitten EU:ta ja haittamaahanmuuttoa vastustavia ihmisiä kutsuttiin vain rasisteiksi ja natseiksi. Nyt on ylitetty se raja, että heitä kutsutaan suoraan Venäjän viidenneksi kolonnaksi. Ehkä nykymaailmassa jatkuvasti venyvä ja paukkuva poliittinen parodiahorisontti saavuttaa singulaariteettinsa sinä päivänä kun Suomen itsenäisyyttä kannattavia ihmisiä aletaan tuomita törkeästä maanpetoksesta ehdottomiin vankeustuomioihin.

http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2017/11/putinin-rollien-rysketta.html

 

[hansai]

ja kuin Jäätteenmäen faksi, saamme sopivasti HS:n päätoimittajan kommentin aiheeseen..

Naapuri ei saa muuttua viholliseksi, eikä lapsen tarhakaveri mutiaiselukaksi – Irtiotto vihasta on paras lahja Suomelle
Vapauden tärkeä peruskivi, itsenäisyys, voidaan sekin varastaa väärään käyttöön.


Suomalaisuuden määrittelevät suomalaiset itse. Kuka tahansa voi olla suomalainen, ja tulevaisuuden suomalaisuus on yhdessä rakennettu, perinteitä ja uusia tuulia ja kansalaisia yhdistävä asia, jonka piiriin mahtuu jokainen niin halutessaan.

Tämä ennakkoluuloton suomalaisuuden luonnehdinta sisältyy neljän Kuopion lyseon lukion oppilaan laatimaan ”uuteen itsenäisyysjulistukseen”. Kuopiolaisnuorten puhutteleva Suomalaiset-teksti nousi voittajaksi, kun Satakuntaliiton ideoima ja toteuttama 100visio-hanke keräsi nuorten näkemyksiä Suomesta sadan vuoden kuluttua.

Arvovaltainen raati palkitsi voittajat Säätytalolla keskiviikkona.

Todistin viikko sitten Varsovassa Puolan itsenäisyyspäivän viettoa. Eurooppalaisen pääkaupungin kaduilla tunnelma oli kaukana siitä mukaansa ottavasta isänmaallisuudesta, josta suomalaisnuorten julistuksessa puhutaan.

Kyse oli valkoista valtaa todistavasta, väkivallan uhkaa ja muukalaisvastaisuutta lietsovasta äärioikeiston voimannäytöstä. Lajissaan marssi oli kaiketi maailman suurin.

Marssijoita laskettiin olevan noin 60 000. Mukana oli niin sanottujen kansallismielisten veljesjärjestöjen edustajia myös muualta Euroopasta.

Pohjoismaisen vastarintaliikkeen suomalaisilla verkkosivuilla tapahtumaa kiitellään siitä, ettei marssia yritelty pehmentää epäpoliittiseksi tai isänmaalliseksi. ”Tapahtuma oli avoimen maahanmuuton vastainen, ja se liputtaa radikaalin kansallismielisyyden puolesta.”

Riveissä oli väkeä Suomestakin.

Puolan asia on myös Suomen asia. Maata johtava konservatiivinen ja populistinen Laki ja oikeus -puolue on määrätietoisesti kääntämässä kelloa taaksepäin. Euroskeptisyys, jyrkkä maahanmuuttovastaisuus sekä kansalaisvapauksiin ja riippumattomaan oikeuslaitokseen kajoaminen kuljettavat Puolaa kauas Euroopan valtavirrasta.

Kadun tasolla flirttailu äärioikeiston kanssa näyttäytyy jalkapallohuligaanien ja rasistien voimantuntona. Pieni vähemmistö hyödyntää surutta nykyhallinnolta ja aiempiin vallanpitäjiin pettyneeltä kansalta omimaansa valtakirjaa.

Näyttää siltä, että rautaesiripun jälkeinen aika ei ole juurruttanut Puolaan yhteistä käsitystä demokratian ja oikeusvaltion keskeisistä kulmakivistä. Kansalaisyhteiskunnan rakentaminen on lopulta pitkäjänteistä työtä. Vapauden tärkeä peruskivi, itsenäisyys, voidaan sekin varastaa väärään käyttöön.

Me suomalaiset juhlistamme pian merkkivuotemme kohokohtia. Myös meillä on aihetta katsella ympärillemme, kun pohdimme, missä kunnossa isänmaa matkaa seuraavaan sataan vuoteen.

Suomen demokratian tila on vahva, ja kansalaisten yhteenkuuluvuuden tunne kansainvälisestikin verrattuna suuri. Luottamus viranomaisiin ja oikeusjärjestelmään on niin ikään säilynyt vakaana, yksittäisistä takaiskuista huolimatta.

Saamme nauttia hyvinvoivasta ja rauhallisesta Suomesta vastedeskin, kunhan koemme kansalaisina, että meitä kuullaan ja ymmärretään, eikä kenenkään tarvitse pelätä.

Juhlavuotemme vakava haaste on se, kuinka vältämme tilanteen, jossa ääriliikkeet pääsevät etenemään tavallisen kansan, Sinun ja minun, arvoja ja tuntoja peilaillen.

Suomen itsenäisyys on liian arvokas asia ihmisvihan, väkivallan ja vainon symboliksi. Itsenäisyyspäivän soihtukulkueiden kuuluu yhdistää meitä, ei kylvää pelkoa.

Meiltä vaaditaan myös malttia, jotta Suomessa olisi tilaa hankalistakin asioista keskustelulle. Suomalainen, joka suhtautuu varauksellisesti esimerkiksi maahanmuuttoon tai seksuaalisen tasa-arvon edistämiseen, ansaitsee hänkin tulla kuulluksi – ilman että hän löytää ymmärtäjät natsijärjestöjen riveistä.

Fasistisen liikehdinnän hiljainenkin hyväksyntä vaurioittaa yhteiskuntaa. Se ei luo turvaa vaan lietsoo turvattomuutta: naapuri muuttuu viholliseksi, lapsen tarhakaveri mutiaiselukaksi, ja potku päähän onkin silkka keskustelunavaus.

Kansalaisten välillä saa ja pitää olla yhteiskunnallisia näkemyseroja. Väkivaltaisten ääriliikkeiden ja kansan suuren enemmistön välinen railo on syvempi. Kyse on lopulta siitä, kunnioitammeko elämää, toistemme olemassaolon oikeutta.

Irtiotto vihalla elämöijistä on paras huomenlahja, jonka voimme satavuotiaalle Suomelle antaa.

Kirjoittaja on HS:n päätoimittaja.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005455142.html?share=1f4a75608910a9911ba6b79757d10d04

 

[Ingsoc]

Kuka tahansa voi olla suomalainen, ja tulevaisuuden suomalaisuus on yhdessä rakennettu, perinteitä ja uusia tuulia ja kansalaisia yhdistävä asia, jonka piiriin mahtuu jokainen niin halutessaan.

Samoja houreita näiltä monikulttuurisuus kiimailijoilla vuodesta toiseen.

 

[hansai]

Venäjän trolliarmeija vastaan Euroopan malli-Cajander

Kirjoittanut Aura Salla |

Havitteletko lisää seuraajia Twitter-tilillesi? Helppo keino on alkaa käyttää hashtagia ’Venäjä’, mikäli muulla kuin seuraajien lukumäärällä ei ole väliä. Itänaapurin trolliarmeija on näinä päivinä nopeammassa valmiudessa kuin joukot itärajalla ennen Mainilan laukauksia talvisodan kynnyksellä. Yksinkertaisena tavoitteena on aiheuttaa hajaannusta länsimaisia arvoja edustavien maiden ja kansalaisten keskuudessa.

Informaatiosodankäynti ei ole yksin itänaapurimme toimia. Samoja taktiikoita käyttävät niin äärioikeistoon lukeutuvat liikkeet länsimaiden sisällä kuin Lähi-idästä tulevat äärijärjestöt. Vaikuttamisen tavat ja päämäärät eivät ole uusia. Propagandaa on levitetty omien poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi kautta historian, mutta modernin teknologian keinot tekevät informaatioaseen käytöstä aiempaa tehokkaampaa.

Tähän informaatiosotaan on valjastettu sosiaalisen median alustojen lisäksi niin sanottujen vaihtoehtomedioiden edustajia, kuten Suomessa avoimesti rasistista propagandaa ja perättömiä väitteitä levittävä MV-lehti. ’Vaihtoehto’ tässä yhteydessä tarkoittaa piittaamattomuutta riippumattomuuteen pyrkivän ammattijournalismin kriteereistä ja poliittisen agendan levittämistä sumuverhon takaa.

Monet korkean teknologian ja koulutustason länsimaat ovat yllättäen tilanteessa, jossa kansalaisten vastustuskyky ja taidot suodattaa valheellista tai väärää tietoa ovat surullisen heikkoja. Näin myös meillä. Korkeasta koulutustasosta ja menestyvästä peruskoulujärjestelmästä ylpeässä Suomessa osa kansalaisista levittää uutisia toisen tai kolmannen käden lähteistä niiden alkuperästä tai uskottavuudesta piittaamatta ja käyttää Facebook- ja Twitter -verkostojaan ainoina uutislähteinään.

Ero tarkistamattomia väitteitä levittävien sivustojen ja journalistin ohjeisiin sitoutuneiden tiedotusvälineiden välillä hämärtyy vaarallisesti. Medialiiton tuoreen tutkimuksen mukaan 12 prosenttia 18-24 –vuotiaista nuorista on jakanut valheellisiksi tietämiään ’uutisia’ verkossa ja valeuutisiin kertoi törmäävänsä verkossa viikoittain 29 prosenttia suomalaisista. Rohkaisevaa on, että nuoriso luottaa muuta väestöä enemmän medialukutaitoonsa, mutta tyytyväinen ei tuloksiin voi olla.

Ammattijournalismi, riippumattomat uutislähteet ja journalistinen etiikka tulee nostaa jokaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa jälleen ansaitsemaansa arvostukseen. Perinteisen sanomalehden arvo on, että se pakottaa lukijansa haastamaan omia käsityksiään ja tutustumaan erilaisiin näkökulmiin, jotka digitaalisen median aikana on vaarallisen helppo sivuuttaa. Kautta historian ihmiset ovat löytäneet omiin asenteisiinsa sopivia ja ennakkoluulojaan vahvistavia ryhmiä. Sosiaalinen media on tehnyt näiden ryhmien syntymisestä ja kasvusta yhä helpompaa. Teknologia on rakentanut niiden ympärille mahdollisuuden suljettuihin uutisvirtoihin, jotka kaventavat nopeasti seuraajiensa mahdollisuuksia altistua vaihtoehtoisille ja riippumattomille näkemyksille.

Hakukoneiden ja sosiaalisen median teknologia on rakennettu niin, että lukijalle syötetään optimoituja uutisia ja tietolähteitä. Ihminen törmää todennäköisemmin verkossa omaa maailmankuvaansa vahvistaviin uutisiin, kuin sellaisiin, jotka pakottaisivat arvioimaan kriittisesti omia ennakkokäsityksiä. Kyseiseen optimointiin on hämmentävän helppo vaikuttaa ulkoa käsin ja näin hyväksikäyttää valveutumattomien lukijoiden ymmärtämättömyyttä todellisuudesta.

Venäjän sekaantuminen informaatiovaikuttamisen kautta niin Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin, Britannian EU-kansanäänestykseen kuin Katalonian itsenäisyyspyrkimyksiin sekä suoranainen poliittinen hakkerointi Ranskan vaaleissa ovat todistettavia tosiasioita. Johdonmukaisena tavoitteena on ollut luoda hajaannusta ja sekaannusta yhteiskuntien sisällä ja heikentää länsimaisen poliittisen ja arvoyhteisön yhtenäisyyttä. Länsimaiden vastareaktiota voidaan pitää jopa harvinaisen naiivina. Teknologisesta osaamisestamme huolimatta informaatiovaikuttamisen torjuntaan käyttämämme resurssit ovat nappulakauppaa vastapuoleen verrattuna.

Euroopan unionia, jolle ei ole annettu minkäänlaisia valmiuksia esimerkiksi vastatiedusteluun, huudetaan jälleen hätiin. EU:n ulkosuhdehallinnossa toimivassa strategisen viestinnän yksikössä on kaikkiaan töissä alle 30 ihmistä, joiden tarkoitus on torjua EU-vastaista informaatiovaikuttamista itäisessä ja eteläisessä naapurustossamme sekä Länsi-Balkanilla. EU:n alueella tehtävän propagandan torjumiseen tarvittavista resursseista vasta keskustellaan. Samaan aikaan informaatiovaikuttaminen nakertaa jatkuvasti kansalaisten luottamusta mediaan ja viranomaisiin hämärtäen eroa toden ja valheen välillä.

Vastatoimien ja resurssien tarve on ilmeinen, tapahtuupa niiden rakentaminen kansallisella tai Euroopan tasolla. Kansalaisten kriittisen medialukemisen taitoa ja ymmärrystä sosiaalisen median sekä hakukoneiden teknologian käyttäytymisestä on kasvatettava. Vastatiedustelua, resursseja strategiseen viestintään sekä teknisiä valmiuksia on lisättävä koko unionin alueella. Ongelma on yhteinen kaikkialla länsimaissa ja siksi siihen vastaaminen on järkevintä yhdessä rintamassa unionin tasolla, alueelliset erot ja muut Euroopan maat huomioon ottaen.

Jopa valtaosa Internetissä ja sosiaalisessa mediassa leviävistä uutisista ja tiedoista ovat yhtä todellisia kuin laukaukset Mainilan kylässä talvisodan kynnyksellä. Vastapuolen käyttämiin keinovalintoihin voimme vaikuttaa yhtä vähän kuin vuonna 1939, mutta oman puolustuksemme ja kansalaisten mediataitojen on oltava merkittävästi malli-Cajanderia uskottavammalla tasolla.

https://blogit.iltalehti.fi/aura-salla/2017/11/19/venajan-trolliarmeija-vastaan-euroopan-malli-cajander

 

[PekkaSavo]

Jopa valtaosa Internetissä ja sosiaalisessa mediassa leviävistä uutisista ja tiedoista ovat yhtä todellisia kuin laukaukset Mainilan kylässä talvisodan kynnyksellä. Vastapuolen käyttämiin keinovalintoihin voimme vaikuttaa yhtä vähän kuin vuonna 1939, mutta oman puolustuksemme ja kansalaisten mediataitojen on oltava merkittävästi malli-Cajanderia uskottavammalla tasolla.

Jotkut #somesotahullut elävät todellakin omassa maailmassaan.

Miten voivat verrata sotaa tuohon paskaan jota heitellään somessa.
Joku suhteellisuudentaju sentään, voiko sitä toivoa.

Jos "valeuutiset", huuhaa ja somesonta ovat kuin Suomen kokemukset talvisodassa
niin millainen herätys noille lasipalatsien toimittelijoille on todellinen sota?

Kun some ei toimi. Kun Helsingissäkään ei ole sähköä tai on pari tuntia päivässä.
Ei ole kuin puuroa. On kylmä. Kerran tunnissa juostaan kellariin jos sellainen on tai ollaan
siellä kellarissa. Ei nukuta.

Minne valittavat siitä kun se somekaan ei toimi?

Slaavilaista vaikuttamista on ollut aina, Novgorodin ajoista lähtien. Neuvostoliitonkin aikaan paljon, paljon pahempana. Nyt on sitten vain uusi väline ja uudet temput.

 

[hansai]

Jotkut #somesotahullut elävät todellakin omassa maailmassaan.

Miten voivat verrata sotaa tuohon paskaan jota heitellään somessa.
Joku suhteellisuudentaju sentään, voiko sitä toivoa.

Jos "valeuutiset", huuhaa ja somesonta ovat kuin Suomen kokemukset talvisodassa
niin millainen herätys noille lasipalatsien toimittelijoille on todellinen sota?

Kun some ei toimi. Kun Helsingissäkään

Tämä blogi tuli suoraan ytimistä..

Aura Salla

Olen Eurooppa-politiikkaan erikoistunut valtiotieteiden maisteri ja työskentelen Euroopan komissiossa puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin erityisneuvonantajatiimissä European Political Strategy Centressä (EPSC) neuvonantajana sekä viestinnästä vastaavana tiiminvetäjänä. Olen erikoistunut talous- ja puolustuspolitiikkaan sekä viestintään. Tavoitteena ja intohimonani on tehdä töitä yhtenäisemmän, vahvan ja hyvinvoivan Euroopan rakentamiseksi. Mielipiteeni blogissa ja sosiaalisen median kanavissani ovat omiani.

Lisää politiikasta, töistä ja taustastani: www.aurasalla.fi, Twitter @AuraSalla, Facebook @SallaAura, Instagram @aurasalla

 

[PekkaSavo]

Junckeria ei voine laskea "ansioksi". Mutta varmaan on ollut hyvät tarjoilut.

 

[Ingsoc]

Olen erikoistunut talous- ja puolustuspolitiikkaan sekä viestintään. Tavoitteena ja intohimonani on tehdä töitä yhtenäisemmän, vahvan ja hyvinvoivan Euroopan rakentamiseksi. Mielipiteeni blogissa ja sosiaalisen median kanavissani ovat omiani.

Tästä informaatiovaikuttamisesta on tullut suoranainen kotiteollisuuden tuotantohaara.

Kannattaa takoa kun rauta on kuuma! Kybersodankäynnissä on jo vakiintuneet asiantuntijat, sertifikaatit ja konsulteiltakin vaaditaan jotain näyttöjä, tutkintoja ja osaamista.

Nyt voi vielä rahastaa tällä aiheella vaikka oma gradu olisi käsitellyt hämäläistä kansanrunoutta tai sähköautojen markkinointia.

 

[baikal]

On luonnollisesti selvää, että pääosa niin EU:ta, virkakoneistoa ja haittamaahanmuuttoa arvostelevasta keskustelusta on täysin suomalaista alkuperää ilman minkäänlaisia kytköksiä Venäjälle. Ihmiset ovat päätyneet arvostelemaan kyseisiä asioita aivan omin neuvoin, omilla aivoillaan ja ilman minkäänlaista informaatiovaikuttamista. Kyseinen arvostelu perustuu omiin kokemuksiin ja osittain myös tympiintyneenä vastareaktiona nimenomaan siihen monikultturismia ja federalismia pakkosyöttävään informaatiovaikuttamiseen jota harjoittavat nimenomaan suomalaiset – eivät venäläiset – tekijät.

lainaus yrjöltä....pukee juuri ja täsmälleen omat ja niin monen muunkin ajatukset ja käsitykset tekstiin.

 

[baikal]

Tästä informaatiovaikuttamisesta on tullut suoranainen kotiteollisuuden tuotantohaara.

Kannattaa takoa kun rauta on kuuma! Kybersodankäynnissä on jo vakiintuneet asiantuntijat, sertifikaatit ja konsulteiltakin vaaditaan jotain näyttöjä, tutkintoja ja osaamista.

Nyt voi vielä rahastaa tällä aiheella vaikka oma gradu olisi käsitellyt hämäläistä kansanrunoutta tai sähköautojen markkinointia.

Riittääkö asiantuntijastatuksen luomiseen 100 viestiä twitturissa ja hästäk turpo? Ja kun pysyttelee vielä turvallisissa lallatuksissa, niin sitä suurempi aasintuntija on kyseessä?

 

[baikal]

erikoistunut talous- ja puolustuspolitiikkaan sekä viestintään. Tavoitteena ja intohimonani on tehdä töitä yhtenäisemmän, vahvan ja hyvinvoivan Euroopan rakentamiseksi. Mielipiteeni blogissa ja sosiaalisen median kanavissani ovat omiani.

Näin siis Aura. Onnea matkaan!

 

[Vonka]

On luonnollisesti selvää, että pääosa niin EU:ta, virkakoneistoa ja haittamaahanmuuttoa arvostelevasta keskustelusta on täysin suomalaista alkuperää ilman minkäänlaisia kytköksiä Venäjälle. Ihmiset ovat päätyneet arvostelemaan kyseisiä asioita aivan omin neuvoin, omilla aivoillaan ja ilman minkäänlaista informaatiovaikuttamista. Kyseinen arvostelu perustuu omiin kokemuksiin ja osittain myös tympiintyneenä vastareaktiona nimenomaan siihen monikultturismia ja federalismia pakkosyöttävään informaatiovaikuttamiseen jota harjoittavat nimenomaan suomalaiset – eivät venäläiset – tekijät.

lainaus yrjöltä....pukee juuri ja täsmälleen omat ja niin monen muunkin ajatukset ja käsitykset tekstiin.

Erimielisyys sinänsä ei ole informaatiovaikuttamista. Olen monilta osin eri mieltä Euroopan politiikan järkevyydestä, enkä näe (valitettavasti) syytä muuttaa kantaani. Toivottavasti joskus syytä tulee olla tyytyväisempi.

Kenellä pallo on?

 

[Vonka]

Riittääkö asiantuntijastatuksen luomiseen 100 viestiä twitturissa ja hästäk turpo? Ja kun pysyttelee vielä turvallisissa lallatuksissa, niin sitä suurempi aasintuntija on kyseessä?

Ilkeästi naulan kantaan.

Mutta on siellä hyviäkin. Myös oikeita asiantuntijoita, joiden pitää varmaan kuitenkin vähän miettiä, mitä sanoa. Minun mielestäni Jantunen on ihan sikahyvä. Mitä siitä, jos hän ei ole nuiva. Voi sitä asioista jotain tietää, vaikka ei ole. Ehkä meillä on laput silmillä... Kukapa aina tietää.

 

[Vonka]

Kävin katsomassa Aura Sallan blogin. Se kielikuva on näin historiantutkijan näkökulmasta vähän huono. Muuten kirjoituksessa on ansionsa.

Ensinnäkin EU:n vastatoimet ovat heikohkoja. Toisekseen paljon journalismimme onnistumisesta riippuu trollaamisen menestys. Tästähän olemme puhuneet paljon.

 

[hansai]

Ilkeästi naulan kantaan.

Mutta on siellä hyviäkin. Myös oikeita asiantuntijoita, joiden pitää varmaan kuitenkin vähän miettiä, mitä sanoa. Minun mielestäni Jantunen on ihan sikahyvä. Mitä siitä, jos hän ei ole nuiva. Voi sitä asioista jotain tietää, vaikka ei ole. Ehkä meillä on laput silmillä... Kukapa aina tietää.

On joukossa hyviä ja yksi heistä on juuri mainitsemasi. Nämä toimittaja tai viestintätaustaiset on mielestäni heikoimmat lenkit porukassa, koska ei vaan mahda mitään että aate työntää läpi.
Postasin oulun tiedepäiviltä J.Lokan tallenteen, jossa oli Jessikkan esitys. Hieman myöhemmin postasin Mantilan esityksen treen kaupin häkestä.

Esitykset oli hyvin samankaltaisia, liki samat esimerkit eikä käytännössä mitään mitä asioita edes pinnallisesti seuraava ei oli kuullut tai tietänyt.

Gimme Your Wallet- henkisiä juttuja molemmat.

 

[baikal]

Minun mielestäni Jantunen on ihan sikahyvä. Mitä siitä, jos hän ei ole nuiva. Voi sitä asioista jotain tietää, vaikka ei ole. Ehkä meillä on laput silmillä... Kukapa aina tietää.

Eläisimme aika merkillisessä maailmassa, jos kaikki olisivat ns. nuivia. En tiedä olenko itsekään nuiva sanan varsinaisimmassa merkityksessä, tuskin olen. En seuraa enää lainkaan twittereitä tai facea, tai no, facessa on pari ryhmää, joita selaan välillä. Jantusen kirjan sanoma avautui mulle paremmin, kun kirjoittaja itse väänsi pari rautalankamallia.

 

[baikal]

Kenellä pallo on?

Sinä olet voorumin wiisaita miehiä. Kenellä pallo on? Päättäjät, virka-apparaatit ym. ovat yksi osa kaikkea. Meillä kansalaisillakin on vastuumme....meidän pitää puolustaa kansalaisvapauksia ja -toimintaa, mutta meillä on herravie myös vastuumme siinä, ettemme perseile diskontaten vapaustasetta. Jos hölmöilemme, niin menetämme jotain. Aivoja ei luoja suun mauksi ihmisten kalloon asentanut.

Meidän pitää kasvaa niin viisaiksi, että emme kuse omiin muroihimme hölmöllä toiminnalla. Se koskee yhtälailla niin sitä tätä tuota kuin minuakin. Tuore esimerkki on tuo varsin laaja ja avara globaali kutsu Suomen kaduille 6.12.

 

[Pihatonttu]

Minun mielestäni Jantunen on ihan sikahyvä.

Ehkä sen teksteihin pystyis tutustumaan jos siltä puuttuis se "Minun kanssani eri mieltä oleminen on lähes maanpetos" -asenne.

Siitä olen täysin vakuuttunut että pystyy hurmaamaan yleisönsä ja/tai keskustelukumppaninsa ja luomaan muutenkin itsestään täsmälleen sen vaikutelman jonka haluaa saada läpi.