#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
TT
Eversti
fyi sjutton
Pihatonttu
Respected Leader
Pihatonttu
Respected Leader
Sori nyt vaan mutta tutkimusten mukaan kahvin juominen mustana omaa matalan korrelaatio kohonneen psykoppaattiusriskin kanssa.
Veikkaan, että hyvesignalointi edellyttäisi joko vihreää teetä tai smoothiekuuria.
Älä aliarvioi sentään päättäviä piirejä. Päättävien piirien nokkamiehet ja -naiset eivät sentään ole aivan uumeloita.
Pihatonttu
Respected Leader
Repesin niin että meinasin tuolilta tippua.
No ei, mutta osa ihmisistä on täysin tolaltaan ja suistuneet erilaisiin dogmeihin niin vakavalla tavalla, että se on huolestuttavaa. Mutta kuitenkin vain niin, että huolestuminen kannattaa suunnata näihin lähimmäisiin ensin ja vasta sitten siihen sanomaan.
Lehtilööppeihin pääsee tänään tietyillä teemoilla aika sukkelaan. Tapahtumaköyhä päivä antaa tilaa vaikka minniinlaisille -uutisille- jopa laatumetioissa.
Honcho
SMLNKO M/83
Sanotaan näin, että varmaan Keijo on tutkinnassa. Se on surullista.
Jos vitsien sanomisista tulee tuomio, se on enemmän kuin surullista. Se on suunnattoman huolestuttavaa. Tätä en pidä niinkään varmana.
On surullista, että tätä RIKOSTUTKINTAA pidetään nykyisin jonain lyömäaseena. Samat mediat, jotka uutisoivat kissankokoisin kirjaimin tutkinnoista, eivät välttämättä "huomaa" mitenkään jos ne päättyvät ratkaisemattomaan. Jos tuomio tulee, uutisoidaan se siten että moni kuvittelee samasta rikoksesta tulleen jo kaksi rangaistusta. Verratkaa vaikka tapaus Rebekka Härkönen, joka rummutti ja kailotti joka tuutissa, miten poliisi tutkii "Halla-ahon vihakampanjaa" häntä itseään vastaan. Moniko media on uutisoinut siitä, että tutkinta on lopetettu eikä sen enempää Härkönen kuin hänen lehtensä halunnut/uskaltanut sitä eteenpäin ajaa, koska tiesi häviävänsä? Ja syytettyjen penkillä ei joka tapauksessa olisi Halla-ahoa edes nähty. Lisäksi Härkönen ei ole suostunut esittämään niitä juttuaan tukevia kiistattomia todisteita, koska se olisi periksi antamista rasisteille, fasisteille ja basisteille.
Oikeuslaitos on asia sinänsä, eikä sekään ole mikään vallan kolmijaon puhdas kristallisoituma kun Demlan tyyppiset piirit ovat puskeneet elimiin aika paljon väkeä joilla on mielipide, varsin poliittinenkin sellainen. Koska tämä on kovin epävirallista ja tulkinnanvaraista, ei asiasta ole jaksettu/haluttu/osattu nostaa samanlaista huutoa kuin Puolasta, jossa on virallisesti vireillä alistaa pieni nurkka tuomiovallasta lainsäädäntövallan alaisuuteen (näin tehdään aika avoimesti vaikkapa USA:ssa kun presidentillä on valtaa korkeimman oikeuden tuomarivalintoihin - tietty Venäjällä vallitseekin sitten Montesquieun vallan 3-jaon sijaan Putinin koplan vallan 1-jako.)
Tähän mennessä Suomessa tuomiovalta on kuitenkin - suurin piirtein, suurimmassa osassa tapauksia - toiminut kohtuullisen asiallisesti eikä ole kehdannut toteuttaa mielipiteitä joita osassa siitä vallitsee. Toki painotus on se, että ihmisen tappamisesta - invalidisoivasta pahoinpitelystä tai jostain muusta pikkujutusta puhumattakaan - saa linnaa saman verran kuin jonkun pikkuauton hinnan verran verottajaa petkuttamalla. Tuomiosta istutaan "hyvällä käytöksellä" ja "ensikertalaisena" (eli ei ole muutamaan vuoteen edellisen tuomion jälkeen jäänyt kiinni mistään vakavasta) kolmasosa, eli tappajat ja pahoinpitelijät ovat parin-kolmen-neljän vuoden päästä etsimässä seuraavia uhreja. Mutta ainakin tämä painotus on ollut selkeä ja suhteellisen tasapuolisesti on jaettu näitä naurettavan pieniä tuomioita. Suojavärillä on saanut vain pieniä helpotuksia ja natsi on istunut vain joitakin kuukausia enemmän kuin vassari.
Jos oikeasti tulee edes sakkotuomio selvän ja avoimen huumoritilin takia, on se todellakin iso juttu, ainakin minulle. Osoittaa sen, että oman maan hörhöporukka (läpi koko poliittisen ja yhteiskunnallisen kentän, ei pelkät "vihervassarit") on luovuttanut tärkeän erävoiton suoraan Putinin, islamistien, PVL:n ja oikeastaan kaikkien mahdollisten tätä maata mädättävien ja sen suhteen juonivien tahojen käsiin. On huolestuttavaa, miten kritiikittömästi moni suhtautuu siihen, että tällaista asiaa edes tutkitaan.
Honcho
SMLNKO M/83
Se ikävä suuntaus on juuri se, että ennen 2015 syksyä en edes ajatellut olevani mikään "nuiva", kylläkin kriittinen ja mielestäni hyvinkin tasapuolinen.
Yhtäkkiä sitten tuntui, että kymmenestä eri tuutista tunki sanoma, hyvin vaikutusvaltaisten tahojen voimistamana, että jos en luovu kriittisyydestä ja ikään kuin tyhmennä itseäni ajattelemaan niitä latuja joita sanotaan sallituiksi (ja jota loppujen lopuksi mediamaailman ulkopuolella aika harva suomalainen - monesti edes "suvakki" - tallaa), olen käytännössä jotain yhteiskunnan laidoilla häärivää äärioikeistoa. Tavallisena, työssäkäyvänä perheenisänä joka juttelee rauhallisesti asioista muiden ihmisten kanssa ja tykkää kirjoitella lähinnä tällä foorumilla, jonkin verran kommentoida erilaisten läpysköjen palstoilla.
On huojentavaa että kun sulkee aivoistaan hetkeksi Hesarit, Ylet ja muut "mediamyrskyttelijät" jotka ovat jo joutuneet vähän reivaamaan myyräntyötään järkisuuntaan, pystyy yhä edelleen keskustelemaan ihan järkevästi muidenkin kuin "nuivien" kanssa - itse asiassa ihan vaikka niiden "suvakkien" kanssa ja siten että vastapuoli tuskin edes tajuaa että hän oli juuri "suvakki" joka keskusteli "nuivan" / "persun" / "maahanmuuttokriittisen" kanssa. Kyllähän tuo Jantunen yksi hyvä esimerkki tästä oli, joskin taisi jo meihin kyllästyä. Mutta omassa elämässä on paljon esimerkkejä. Joku Erna Bodström on sitten ihan eri asia, jonka suhteen on aivan turha valehdella ettei olisi olemassa toista ääripäätä. Niitä ääripäitä on varmaan kymmenen.
Honcho
SMLNKO M/83
Tyydyin minäkin tuohon, vaikka pakko silti sanoa että olen kohtalaisen tympääntynyt asioihin, joista on todisteita mutta kerta toisensa jälkeen niitä todisteita ei voi / saa / pysty esittämään. Suon kuitenkin Jantuselle, kuten kenelle tahansa muullekin, sen "benefit of doubtin" (kertokaa suomenkielinen fraasi niin lopetan finglishin).
Jos Keijon kiusaus Jantusta itseään kohtaan oli lähinnä jokaisen hänen avauksensa vitsiksi kääntö, OK. Jos kiusaus/häirintäviestejä ei voi julkaista, koska ne on osoitettu muille, OK. Toivoisin kuitenkin että jokainen tulisi julkisuuteen näiden häirintäviestien kanssa ettei tarvitsisi luottaa pelkkiin kuulopuheisiin. En syytä ketään valehtelusta, mutta olemme yleisesti ottaen koko tähän "vihapuhe-ilmiöön" liittyen nähneet liian vähän dataa ja liian paljon väitteitä. Malliesimerkki on tämä R.Härkösen tapaus.
Honcho
SMLNKO M/83
Mielestäni on vesiselvää, ettei ainoastaan jotkut foorumilaiset käyneet Jantuseen kiinni aluksi liian ärhäkästi. Kyllähän hänellä oli jossakin määrin juuri kuvaamasi asenne päällä, aluksi.
Sitten huomasi että ei täällä niin hirveitä ihmisiä ole, ja täällä huomattiin että kyllähän hänen kanssaan voi keskustella
Ja sitten häntä ei olekaan näkynyt, mutta varmaan naureskelee kun näkee että lyhyt visiitti palstalle on tällaisen analysoinnin kohteena yhä edelleen 
Bwana
Kenraali
Kaarisateen mahdollinen tutkiminen on oma asiansa ja suoraa jatkumoa Illmannin "makthavareiden" arvostelu-kommentille. Viime päivien eniten itseäni pöyristyttänyt juttu on Merja Kyllösen ehdotus kansanedustajien "jäähyttämisestä" eduskunnassa pidettyjen puheenvuorojen perusteella. Ok, kommunisti nyt on kommunisti eikä muuksi muutu. Silti on todella pelottavaa, että presidenttiehdokkas päästelee tuollaisia.
Sattuneesta syystä olen "aika" paljon tekemisissä tuon "suvaitsevaiston" kanssa ja pelottavaa on huomata, että radikaaleimmiksi he ovat käyneet. Poliisi on natsi ja ääripäitä ei ole kuin yksi. Esim. tätä Kyllösen ulostuloa on lähinnä ymmärretty. Koska "rasismi nyt vaan täytyy kitkeä." Ongelmaksi tällaisen on nähnyt YKSI 26-vuotias neito, joka ymmärsi "Eikös rasismin sanakirjamääritelmästä olla jo lipsuttu aika kauas, kuka määrittelee mitä 'rasismi' on tulevaisuudessa? Kun jo nyt on "rasistista" sanoa, että Suomessa turvapaikkabisnekseen käytettävällä rahalla saisi about 20 000-kertaa enemmän aikaan ns. lähtömaissa."-avaukseni.
Itsehän menen heittämällä tämän nykyisen "rasisti"-määritelmän sisään mm. em. syystä, ja olen melko varma että jossain vaiheessa nämä jutut tulevat puraisemaan persuksestani. Tosin haluan sitten nähdä senkin suvakin, joka tulee kiistämään Afrikasta nyt yli 10-vuoden aikana hankkimani kokemukset. Väitän myös että enemmän meikäläinen on "maailmaa pelastanut" kuin yksikään pää märkänä tätä nykyä rasismista meuhkaava punavihersuvakki.
Sattuneesta syystä olen "aika" paljon tekemisissä tuon "suvaitsevaiston" kanssa ja pelottavaa on huomata, että radikaaleimmiksi he ovat käyneet. Poliisi on natsi ja ääripäitä ei ole kuin yksi. Esim. tätä Kyllösen ulostuloa on lähinnä ymmärretty. Koska "rasismi nyt vaan täytyy kitkeä." Ongelmaksi tällaisen on nähnyt YKSI 26-vuotias neito, joka ymmärsi "Eikös rasismin sanakirjamääritelmästä olla jo lipsuttu aika kauas, kuka määrittelee mitä 'rasismi' on tulevaisuudessa? Kun jo nyt on "rasistista" sanoa, että Suomessa turvapaikkabisnekseen käytettävällä rahalla saisi about 20 000-kertaa enemmän aikaan ns. lähtömaissa."-avaukseni.
Itsehän menen heittämällä tämän nykyisen "rasisti"-määritelmän sisään mm. em. syystä, ja olen melko varma että jossain vaiheessa nämä jutut tulevat puraisemaan persuksestani. Tosin haluan sitten nähdä senkin suvakin, joka tulee kiistämään Afrikasta nyt yli 10-vuoden aikana hankkimani kokemukset. Väitän myös että enemmän meikäläinen on "maailmaa pelastanut" kuin yksikään pää märkänä tätä nykyä rasismista meuhkaava punavihersuvakki.
Honcho
SMLNKO M/83
Onhan tuo koomista, verraten siihen miten Puolan 3-jaon horjuttamisesta on melskattu. En pidä Puolan
Viimeksi muokattu:
Puola on nosteltu tässä tikunnokkaan. Onko Puola tosiaan maailman ainoa demokratia, jossa tuomioistuimia ei oltaisi jossain määrin ainakin -politisoitu- korkeimpia oikeuksia myöten....
tulikomento
Supreme Leader
Jos Kaarisateelle tulee tuomio parodioinnista, suosittelen oikeuslaitokselle myös taannehtivan lainsäädännön käyttöönottamista. Samoilla kriteereillä olisi sitten tuomittava myös legendaarinen huumorilehti Pahkasika. Sen viljelemä poliittisesti epäkorrekti ja samalla niin osuva huumori edusti hyvin samanlaista huumorin tyylilajia. Ja taannehtivasta lainkäytöstähän meillä on myös esimerkki olemassa, nimittäin sotasyyllisyysoikeudenkäynti.