#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jos Kaarisateelle tulee tuomio parodioinnista, suosittelen oikeuslaitokselle myös taannehtivan lainsäädännön käyttöönottamista. Samoilla kriteereillä olisi sitten tuomittava myös legendaarinen huumorilehti Pahkasika. Sen viljelemä poliittisesti epäkorrekti ja samalla niin osuva huumori edusti hyvin samanlaista huumorin tyylilajia. Ja taannehtivasta lainkäytöstähän meillä on myös esimerkki olemassa, nimittäin sotasyyllisyysoikeudenkäynti.
Samaan syssyyn Velipuolikuu, Kummeli yms porukat kanssa.
 
Puola on nosteltu tässä tikunnokkaan. Onko Puola tosiaan maailman ainoa demokratia, jossa tuomioistuimia ei oltaisi jossain määrin ainakin -politisoitu- korkeimpia oikeuksia myöten....

Suomessa oli pitkän sosialistipresidenttien kauden aikana ja erityisesti Halosen aikana sääntönä että oikeuslaitoksen korkeimpiin (hovioikeudet ja siitä ylempiin) virkoihin nimitettiin vain ja ainoastaan DEMLA:n jäseniä. Sama suuntaus näkyy myös oikeustieteellisessä koulutuksessa. Näistä syistä meillä Suomessa on varsin vinoutuneesti politisoitunut oikeusjärjestelmä. Ainakaan meidän suomalaisten ei kannattaisi kovin paljoa arvostella Puolan tuomioistuimia.

Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry on vuonna 1954 perustettu puolueisiin sitoutumaton, alun perin kansandemokraattiseen liikkeeseen ja kommunistiseen puolueeseen liittynyt aatteellinen yhdistys, jonka tavoitteena on Suomen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen. Demla pyrkii edistämään perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Yhdistys toimii oikeusturvaa, tasa-arvoa, ympäristökysymyksiä ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta puolustavien lakimiesten yhdyssiteenä....
...
...Demlan toiminta oli melko vaatimatonta vuoteen 1970 asti. Syksyllä 1970 presidentti Urho Kekkosen Lakimies-lehdelle antaman kriittisen haastattelun jälkeen heräsi ajatus tämän järjestön toiminnan elvyttämisestä siten, että sen ideologista pohjaa merkittävästi lavennettaisiin. Aloitteen teki viiden lakimiehen ryhmä, johon kuuluivat Martti J. Mehto, K. J. Lång, Olavi Sulkunen, Jan Törnqvist ja Mikko Varis. Ryhmä laati julkilausumaehdotuksen, johon se pyysi lisää kannattajia......
..
...Demokraattiset Lakimiehet lähti toimimaan kolmikantapohjalla: sen hallitukseen valittiin kolmannes sosiaalidemokraatteja, kolmannes kansandemokraatteja ja kolmannes keskustalaisia. Yhdistyksestä ei tullut pelkkää lausunnonantajatahoa, vaan sillä on ollut vireää jäsentoimintaa muutenkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuspoliittinen_yhdistys_Demla

Esimerkkinä, viime keväällä käytiin melkoinen kiista oikeuskanslerin viran täyttämisestä.. Tehtävään vahvasti ehdolla ollut lakimies (tunnettu sosialisti ja demlan jäsen) ei yllättäen saanut presidentti Niinistön hyväksyntää..joten ehdokasta vaihdettiin ja valittiin neutraalimpi Tuomas Pöysti uudeksi oikeuskansleriksi. Tämä siitäkin huolimatta että nykyisin presidentillä ei enää ole nimitysoikeutta. Mutta oli kuitenkin hänellä oli sen verran johtajuutta että vuosikymmeniä kestänyt Demla-sarja katkesi (tai en ole asiasta aivan 100-varma, mutta näin olen asian ymmärtänyt).

Monilta on tämä jäänyt huomaamatta kun arvostellaan hovi- ja muiden korkeimpien oikeuksien päätöksiä joissa johdonmukaisesti lievennetään törkeistäkin rikoksista annettuja, alempien oikeusasteiden tuomioita. Taustalla vaikuttaa omalla tavallaan (ääri)vasemmistolainen oikeuspolitiikka. Sama linjanvetoa on näkynyt myös yliopistoissa, sisäministeriössä ja osittain jopa poliisin ylemmissä viroissa.
 
Jos Kaarisateelle tulee tuomio parodioinnista, suosittelen oikeuslaitokselle myös taannehtivan lainsäädännön käyttöönottamista. Samoilla kriteereillä olisi sitten tuomittava myös legendaarinen huumorilehti Pahkasika. Sen viljelemä poliittisesti epäkorrekti ja samalla niin osuva huumori edusti hyvin samanlaista huumorin tyylilajia. Ja taannehtivasta lainkäytöstähän meillä on myös esimerkki olemassa, nimittäin sotasyyllisyysoikeudenkäynti.

Samalla Tenho Saurenin (RIP) luut kaivettava maasta ja tuomittava takautuvasti poliisina esiintymisestä :D

renkkainen-1.jpg
 

Nokitan Tero Vaaralla. Varmaan "sattumaa" että "vielä on kesää jäljellä" soi ad nauseam joskus 10 vuotta sitten suurin piirtein maaliskuusta ensilumiin asti. Nyt ei etenkään Ylellä kuule sitä enää kertaakaan.

Yle perui Mamban Tero Vaaran tv-esiintymisen mamu-kriitiikin vuoksi

"Vaara ihmetteli Sarasvuolle, että on ollut 30 vuoden ajan julkisuudessa musiikin vuoksi, mutta heti bloginsa vuoksi kiinnostus häntä kohtaan on kääntynyt mielipiteisiin maahanmuutosta."

https://www.is.fi/musiikki/art-2000000667886.html

Aika paljon saa laulaja tehdä, MG:llä taisi olla tosiaan ajoituksestakin päätellen venäjämielisyyden sijaan kaupalliset syyt (turposankarien kommentit kieltämättä mielenkiintoisia) mutta ei olla väärää mieltä tästä asiasta.

https://www.is.fi/musiikki/art-2000000667886.html

En minä ole näin ahdasmielinen. Olen minä lukenut joitain Ernest Hemingwayn kirjoja, vaikka mies muinoin otti ja tunnusti Otto-Wille Kuusisen "hallituksen". Sattuuhan näitä tekevälle. John Steinbeckiltakin olen jonkun pumaskan lukenut. Onkohan Rysky pysynyt puhtaana näistä saastaisista stalinistisista vaikutteista?
 
Parodiahenkilö Keijo oli viikonlopun virkistysmatkalla, mikä synnytti reippaita somehuhuja. Hänet oli kuulemma pidätetty ja hänen tietokoneensa takavarikoitu. Jutut levisivät.

Totta kai tilejä voi tutkia, mutta mitä sieltä löytyy? Mietin juridiikkaa tässä. Ei taida virkavallan anastus -pykälä oikein pelata tässä tapauksessa. Joku hassu Lex Keijo olisi keksittävä. Me putoamme sananvapausindeksissä vielä paarialuokkaan tällä menolla. Breaking! Suomi sensuroi Twitteriä!

Minua on alkanut pelottaa, että joku sössii ihan pelkkää keskinkertaisuuttaan. Vielä kerran: tässä mielessä se malli Cajander on totta.
 
Suomessa oli pitkän sosialistipresidenttien kauden aikana ja erityisesti Halosen aikana sääntönä että oikeuslaitoksen korkeimpiin (hovioikeudet ja siitä ylempiin) virkoihin nimitettiin vain ja ainoastaan DEMLA:n jäseniä. Sama suuntaus näkyy myös oikeustieteellisessä koulutuksessa. Näistä syistä meillä Suomessa on varsin vinoutuneesti politisoitunut oikeusjärjestelmä.

Maan poliittisen hallinnan kaappaminen sotavoimalla vaatii kymmeniä miljardeja, tuottaa hirvittävän ulkopoliittisen ja inhimillisen hinnan ja johtaa pitkäaikaisiin ongelmiin.

Maan poliittisen hallinnan kaappaaminen oikeuspolitiikan kaappaamisen kautta vaatii rahaa kohdemaan budjetista, 10-50 ylellisyyttä rakastavaa ja ylellisesti elävää henkeä, ei tuota ulkopoliittista painolastia eikä johda kovinkaan kummoisiin ongelmiin.

Demla on perustettu palvelemaan itäisen naapurin tavoitteita ja ideologioita ja on perustamisestaan lähtien toteuttanut sitä agendaa huikean menestyksellisesti.

Panssarivaunu maksaa enemmän kuin Demla. Sillä voi hallita pienempää aluetta. Sen huoltamisen joutuu maksamaan itse kun taas Demlan huoltamisen maksaa kohdemaa.
 
Onkohan Rysky pysynyt puhtaana näistä saastaisista stalinistisista vaikutteista?

Käsittääkseni vielä 5 vuotta sitten oli kiihkeä NATO:n ja Yhdysvaltojen vastustaja.

Mitä lieneekin ollut viime vuosikymmenellä ja 90-luvulla.
Ehkei stalinistisia vaikutteita mutta äärivasemmistolaisia.
Niitä "festarikavereita"

Voin ihan kuvitella mitä mieltä oli puolustusvoimista vuonna 2000 :D

Hah hah tätä:
Janne Riiheläinen
Replying to @Rankku68 @Minnavirt
Saan tosiaan runsaasti negatiivista palautetta, mutta se tulee oikeastaan vain hyvin äärimmäisiä poliittisia mielipiteitä omaavilta ihmisiltä.
 
Viimeksi muokattu:
Parodiahenkilö Keijo oli viikonlopun virkistysmatkalla, mikä synnytti reippaita somehuhuja. Hänet oli kuulemma pidätetty ja hänen tietokoneensa takavarikoitu. Jutut levisivät.

Totta kai tilejä voi tutkia, mutta mitä sieltä löytyy? Mietin juridiikkaa tässä. Ei taida virkavallan anastus -pykälä oikein pelata tässä tapauksessa. Joku hassu Lex Keijo olisi keksittävä. Me putoamme sananvapausindeksissä vielä paarialuokkaan tällä menolla. Breaking! Suomi sensuroi Twitteriä!

Minua on alkanut pelottaa, että joku sössii ihan pelkkää keskinkertaisuuttaan. Vielä kerran: tässä mielessä se malli Cajander on totta.

Ei tässä tartte uusia lakipykäliä keksiä kun poliisin tiedotteessa pointtina oli lähinnä se että parodiatilit muistuttavat poliisin virallisia sometilejä, josta on lähdetty tutkimaan täyttyykö rikoksen tunnusmerkistö. Ongelmana uskon poliisin näkökulmasta olevan lähinnä sen ettei parodiatiliyttä ole tarpeeksi hyvin tuotu esille. Se Parodiatili! - maininta ei näy kun esimerkiksi kaarisade twiittejä sisällytetään eri viesteihin verkossa jolloin ainoina tunnusmerkkeinä on se poliisin somekuvaa muistuttava itsensäpaljastaja/koomikko, eli vitsi täytyy käytännössä tietää ennalta.

Joku sakko tuosta saattaa kohtalaisella todennäköisyydellä tulla, mutta toimintaa todennäköisesti ja toivottavasti jatkuu pienin muutoksin
 
Ei tässä tartte uusia lakipykäliä keksiä kun poliisin tiedotteessa pointtina oli lähinnä se että parodiatilit muistuttavat poliisin virallisia sometilejä, josta on lähdetty tutkimaan täyttyykö rikoksen tunnusmerkistö. Ongelmana uskon poliisin näkökulmasta olevan lähinnä sen ettei parodiatiliyttä ole tarpeeksi hyvin tuotu esille. Se Parodiatili! - maininta ei näy kun esimerkiksi kaarisade twiittejä sisällytetään eri viesteihin verkossa jolloin ainoina tunnusmerkkeinä on se poliisin somekuvaa muistuttava itsensäpaljastaja/koomikko, eli vitsi täytyy käytännössä tietää ennalta.

Joku sakko tuosta saattaa kohtalaisella todennäköisyydellä tulla, mutta toimintaa todennäköisesti ja toivottavasti jatkuu pienin muutoksin

Virkavallan anastukseksi katsotaan tilanne, jossa henkilö toista erehdyttääkseen ryhtyy ilman lakiin perustuvaa oikeutta toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä; taikka muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä.

Ovatko oikeat poliisit Twitterissä selkeässä virkatehtävässä, jolloin tuo loppuosa tulisi täytetyksi? Tuskin. Silloin he eivät voisi edes blokata kansalaisia palveluistaan eli seuraamasta tiliään.

Ei juristeria ole kovin yksinkertaista. Nyt siis tutkitaan, täyttyykö tunnusmerkistö. Siinä on monta asiaa, jotka täytyy ottaa huomioon.
 
Minä ennustan Kaarisateelle sakot siitä että hänellä näkyy "poliisi"-sana avatarissa.
Tulee mieleen poliisin surullisen kuuluisat yritykset sakottaa huumoriautoja, joiden kyljissä oli poliisin tuttu väritys mutta teksteinä "POSLIINI","ROSVO" ja "POJAT" nyt ainaki tuli mieleen. Eipä löytyny sakotettavaa vaikka kuinka vitutti
 
Virkavallan anastukseksi katsotaan tilanne, jossa henkilö toista erehdyttääkseen ryhtyy ilman lakiin perustuvaa oikeutta toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä; taikka muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä.

Ovatko oikeat poliisit Twitterissä selkeässä virkatehtävässä, jolloin tuo loppuosa tulisi täytetyksi? Tuskin. Silloin he eivät voisi edes blokata kansalaisia palveluistaan eli seuraamasta tiliään.

Hyvä oivallus tuo blokkausmahdollisuus.

Pohjautuuko tuo oivallus hallintolakiin vai johonkin muuhun?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

Jos twittupoliisi ei noudata hallintolakia ja muita kansalaisen oikeuksien turvana olevia lakeja työajallaan ja asiaa perustellaan sillä ettei hän ole työtehtävissä, niin silloin lienee kyse toisentyyppisistä väärinkäytöksistä?

Somepoliisi tuskin voi perustella asiakaskontaktin yksipuolista katkaisemista esim. sillä etteivät someasiat kuulu somepoliisille?

Somepoliisitoiminnan tiukka arviointi hallintolain näkökulmasta voisi tuottaa aika mielenkiintoisia tuloksia kyseisille virkaoletetuille.
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Hyvä oivallus tuo blokkausmahdollisuus.

Pohjautuuko tuo oivallus hallintolakiin vai johonkin muuhun?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

Jos twittupoliisi ei noudata hallintolakia ja muita kansalaisen oikeuksien turvana olevia lakeja työajallaan ja asiaa perustellaan sillä ettei hän ole työtehtävissä, niin silloin lienee kyse toisentyyppisistä väärinkäytöksistä?

Somepoliisi tuskin voi perustella asiakaskontaktin yksipuolista katkaisemista esim. sillä etteivät someasiat kuulu somepoliisille?

Somepoliisitoiminnan tiukka arviointi hallintolain näkökulmasta voisi tuottaa aika mielenkiintoisia tuloksia kyseisille virkaoletetuille.

Hallintolaista löytyis oikeusperiaate, palveluperiaate ja palvelun asianmukaisuus. Mikäli poliisin Twitter-tilissä ei ole kyse hallinnon palveluista (joka siis olisi anastettu) en oikein näe mitään juttua.
 
Hallintolaista löytyis oikeusperiaate, palveluperiaate ja palvelun asianmukaisuus. Mikäli poliisin Twitter-tilissä ei ole kyse hallinnon palveluista (joka siis olisi anastettu) en oikein näe mitään juttua.

Toi on poliisille aika Catch 22.

Jos sometoiminta ei ole hallinnon palvelu, niin mistä palkka sitten maksetaan? Ja miten palvelun olemassaolon edellyttävää virkavaltaa voitaisiin varastaa? Ja miksei somessa sekoilijoita pakoteta tekemään oikeita töitä?

Jos sometoiminta on hallinnon palvelu, niin poliisin pitäisi noudattaa hallintolakia ja ellei noudata, pitäisi joutua vastuuseen siitä - esimiestasoa myöten. Ja tämän vastuuseen joutumisen pitäisi myös näkyä työnkuvassa, urakehityksessä...

Toki joku juristi tonkin spinnaa miksi haluaa, mutta asian moraalinen ulottuvuus on kyllä pääpiirteittäin tossa Vonkan oivalluksesta kummunneessa kuviossa.
 
Back
Top