#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Baikalin riemuksi lisään edellisen kirjoitukseni perään näytön siitä, miten Norja onnistui - ainakin osittain - heräämään noiden tuhoisien "tiede"perinteiden hallittavana olemisesta. Se heräsi pilkan ja sarkasmin kautta.

Norjan pelastaja oli koomikko, joka teki ohjelmasarjan tieteistä. Sarjassa kulttuurimarxilaisista "tiede"perinteistä ammentavat näkemykset ja niiden esittäjät esiteltiin oikeiden tieteentekijöiden ja tieteellisesti luotettavan tieteen kanssa rinnan.

Äänestäjien ja yleisön järkyttynyt reaktio norjalaisen tiedemaailman tilasta oli niin syvä ja vihainen shokki, että akateeminen maailma kohtasi lähes välittömästi joitain korjausliikkeitä.

Aikaahan näiden katsomiseen menee. Ja kannattaa tietenkin pistää Ylen ja muiden kanavien ohjelmapäivystykseen toiveita.








https://www.youtube.com/watch?v=97dBxYGGUGk
 
Honcho kirjoitti:
Itse olen seuraillut ja harmitellut aika paljon ajatuskulkua: "Emme pärjää mitenkään Venäjää vastaan ilman NATOa" --> "Emme pärjää mitenkään Venäjää vastaan" --> "Meidän on keskityttävä hyviin ja luottamuksellisiin suhteisiin Venäjän kanssa sapelinkalistelun sijaan".

Ja jotta ei väärinkäsityksiä syntyisi satunnaisissa lukijoissa, kannatan itse nykyisin NATO-jäsenyyttä ja koskaan aiemminkaan en sitä ainakaan sokeasti vastustanut. Mutta aika moni asian näyttävä "edistäjä" on itse asiassa valituilla toimintatavoillaan (vähättely, liioittelu, jopa valehtelu) nimenomaan haitannut asian etenemistä järkiperäisesti ainakaan ns. kansalaismielipiteen muuttamisen kautta. Nyt ollaankin sitten siinä tilassa, että ainoastaan suuren luokan peliliikkeet pystyisivät asian suhteen mitään tekemään.

Ei kannata koskaan olla vastustajan paras pelaaja, mutta niitä meillä Suomessa riittää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nähtäväksi jää miten käy tuo Nato kohkaamisen kanssa.

Kun jatkuvasti rummutetaan, että Suomi ei pärjää ja puolustusvoimat ei ole mitään ilman liittolaisia, niin vähitellen tuo viesti painuu ihmisten mieliin.

Loppujen lopuksi voi hyvinkin käydä niin, että suomalaiset vain menettävät uskonsa puolustusvoimien toimintakykyyn. Maanpuolustushengessä on jo ollut ihan selkeää laskua.

Ei tullut Nato jäsenyyttä, mutta usko omiin asevoimiin kyllä meni!

Mahdollinen jäsenyyskään ei ole oikotie onneen.

On täysin mahdollista, että jäsenyyden toteutuessa halu panostaa omiin asevoimiin rahallisesti ja/tai asevelvollisuuden muodossa vähenee huomattavasti. Ainakin itse tunnen monia ihmisiä, jotka suhtautuvat kriittisesti tai kielteisesti puolustusvoimiin. Yllättäen he kuitenkin suhtautuvat positiivisesti Natoon. Toiveena on, että Nato jäsenyys mahdollistaisi asevelvollisuuden lakkauttamisen tai ainakin puolustusmäärärahojen pienentämisen. Jos tuntuu oudolta, niin löytyyhän tältäkin foorumilta lukuisia ihmisiä, jotka kannattavat suomalaisen byrokratian ja sääntökulttuurin korvaamista brysselin byrokratialla ja sääntelyllä. Nato jäsenyyden perustelu säästämisellä onkin omaan jalkaan ampumista.

Yksi mahdollinen sudenkuoppa on liittokunnan pelotearvon ylikorostaminen. Siinä on vähän sama ongelma kuin P. Lipposen "Pöö - ei ole mitään pelättävää." vaalimainoksessa. Sitten kun kriisi kuitenkin kaikesta pelotteesta huolimatta alkaa, on vuorossa epäusko tai suoranainen kauhu. Ihmiselle tilanne jossa huomataan, "että maailma ei toimi niinkuin luulen" on aina stressaava. Aika nopeasti ollaan tilanteessa jossa koetaan voimakasta kognitiivista dissonanssia. Yksilön henkisistä ominaisuuksista riippuen tilanne voi lamauttaa tai kannustaa toimintaan. Useimpia ihmisiä tuollaiseen tilanteeseen joutuminen lannistaa. Petoksen edellytyksenä on aina luottamus.

Kannattaa muistaa, että ihmisillä on aina odotuksia. Jos palkinnon sijaan saadaan pettymys, niin yleensä panostus aiheeseen vähenee.
 
Viimeksi muokattu:
Honcho kirjoitti:
Ei muuten näy, vaan "dOLIIS"

vrt. Huhtela

hXUbXv4v_400x400.jpeg


Keijo

0sukDYGH_400x400.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaarisade on minusta muuttanut avatariaan kahdesti. Alkuun siinä mielestäni luki ihan "poliisi", sitten "poliis" ja nyttemmin sitten tuo.

Tämä lienee lisämerkki siitä, että paine alkaa kasvamaan. Varmastikin tutkinnassa.

https://twitter.com/x/status/932965383451152385
 
Niin on, entäs sitten? Kyllä minä uskon että viranomaiset löytää pykälät millä kieltää Keijon tili kun sille päälle sattuvat.
Selvästi avatari erehdyttävästi muistuttaa poliisin tiliä väriltään, fontiltaan ja tekstiltään ja sen lisäksi teksti "vihapuhepoliisi".
Hän on nyt vain vittuilut heille siinä määrin että tuntevat itsensä naurunalaiseksi ja sitä viranomaisen itsetunto ei salli.
 
Jos virallisia poliisitunnuksia on käytetty kerrankin ja siitä on todisteita, niin tutkinta ja syyte lienevät edessä.

Ja tutkinnan + syytteen yhteydessä lienee edessä myös nimen tai nimien vuotaminen julkisuuteen.

Voi hyvinkin olla että oikeusprosessi ja julkisuus ovat ne varsinaiset rangaistukset, joita tuon parodiatilin pitämisestä rapsahtaa.

Hauskahan tuo on ollut ja tuonut tehokkaasti esille yhteiskunnallisesti tärkeitä viranomaistoimintaan liittyviä ongelmia ja puutteita.
 
Kaarisade-twiitit, erityisesti osa ketjuista, ovat legendaarisia. Ilmeisesti hän on käyttänyt jotain poliisilain 7. pykälää rikkovaa:
"7 §
Rangaistussäännökset
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta oikeudettomasti käyttää poliisin tunnuskuvaa sellaisenaan taikka sovellettuna merkkiin tai kuvalliseen esitykseen taikka poliisin tunnuskuvaa erehdyttävästi muistuttavaa merkkiä, on tuomittava poliisin tunnuskuvan oikeudettomasta käytöstäsakkoon."
Esim. poliisin miekkaa muistuttava mukailu kuvan vasemmassa alanurkassa.
https://twitter.com/x/status/932862287219712000
Epäilen, että sakko tulee ja nuo yhdenmukaisuudet on poistettava.
 
Herman30 kirjoitti:
Niin on, entäs sitten? Kyllä minä uskon että viranomaiset löytää pykälät millä kieltää Keijon tili kun sille päälle sattuvat.
Selvästi avatari erehdyttävästi muistuttaa poliisin tiliä väriltään, fontiltaan ja tekstiltään ja sen lisäksi teksti "vihapuhepoliisi".
Hän on nyt vain vittuilut heille siinä määrin että tuntevat itsensä naurunalaiseksi ja sitä viranomaisen itsetunto ei salli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Löytyihän asekätkijöillekin laki, tosin jälkikäteen...mutta kun halua on, niin...mikään ei ole mahdotonta..
 
Raskaan Keijo-tapauksen väliin raikas ilouutinen oikeuslaitoksemme toimesta...

Hovioikeus: Yhdyntä 10-vuotiaan kanssa ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa
Syyte törkeästä raiskauksesta kaatui myös hovioikeudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Turun hovioikeus on pitänyt ennallaan kohua herättäneen käräjätuomion jutussa, jossa mies oli sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan tytön kanssa.

Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi maaliskuussa antamassaan tuomiossa, että jutussa jäi näyttämättä sukupuoliyhteyksien tapahtuneen vastoin uhrin tahtoa. Oikeus tuomitsi miehen vain törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka syyttäjä oli hakenut miehelle tuomiota myös törkeästä raiskauksesta.

Tuolloin rikosoikeuden professori Matti Tolvanen piti käräjätuomion muotoilua hämmentävänä.

– Kyllä 10-vuotias on ainakin ikänsä puolesta kykenemätön muodostamaan omaa tahtoaan, Tolvanen arvioi STT:lle maaliskuussa.

Tyttö joutui poliisin mukaan uhriksi autioituneen kerrostalon pihalla Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla. Käräjätuomion mukaan mies ja uhri olivat sukupuoliyhteydessä kerran sekä oraalisesti että vaginaalisesti. Oraalisessa sukupuoliyhteydessä mies ei käyttänyt kondomia.

Käräjäoikeus katsoi, että muun muassa uhrin ystävälleen lähettämät viestit eivät tukeneet sitä, että uhri olisi pakotettu sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.

Hovioikeudessa syyttäjä vaati miehelle tuomiota törkeästä raiskauksesta ja rangaistuksen koventamista. Syyttäjän mukaan käräjätuomion tuomio oli liian lievä, kun otetaan huomioon uhrin huomattavan nuori ikä.

Myös uhri vaati rangaistuksen koventamista. Perusteluina oli, että mies oli pakottanut uhrin väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen sekä käyttänyt hyväkseen sitä, että uhri oli pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kykenemätön puolustautumaan tai muodostamaan tahtoaan.

Hovioikeus kuitenkin arvioi näyttöä samoin kuin käräjäoikeus. Hovioikeuden mukaan asiassa ei esitetty näyttöä myöskään siitä, että uhri olisi ollut väittämällään tavalla pelkotilassa tai muuten avuttomassa tilassa.

Näin ollen Juusuf Muhamed Abbudin, 23, käräjiltä saama kolmen vuoden vankeustuomio pysyi ennallaan.

Hovioikeuden ratkaisusta kertoi aiemmin Aamulehti.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/37...an+kanssa+ei+tapahtunut+vastoin+lapsen+tahtoa
 
Viimeksi muokattu:
Ingsoc kirjoitti:
Kun jatkuvasti rummutetaan, että Suomi ei pärjää ja puolustusvoimat ei ole mitään ilman liittolaisia, niin vähitellen tuo viesti painuu ihmisten mieliin.

Loppujen lopuksi voi hyvinkin käydä niin, että suomalaiset vain menettävät uskonsa puolustusvoimien toimintakykyyn. Maanpuolushengessä on jo ollut ihan selkeää laskua.

Ei tullut Nato jäsenyyttä, mutta usko omiin asevoimiin kyllä meni!
Klikkaa laajentaaksesi...

Eläpä jo muuta virka. Ja uskoa ei menetetä vain puolustusvoimiin vaan ylipäätään kaikkeen turpo-selviämiseen, yhteiskunnan sietokykyyn jne.jne.
 
Herman30 kirjoitti:
Ihan kuten Baikal kerran mainitsi, viranomainen/poliitikko ei pelkää mitään niin paljon kuin naurunalaiseksi tuleminen. Sen takia iskevät nyt kunnolla Keijoa vastaan koska hän onnistui liian hyvin kuten Vääpeli sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Ja pitäkää tämä mielessänne. Ja miettikääs: edes neukuissa tai derkkulassa ei kyetty absoluuttisesti putsaamaan ironiaa, sarkasmia, katupiirroksia, piilomerkityksiä....ja ei se tule onnistumaan kyllä muuallakaan.

Some voidaan vielä siivota, kun oikein raivolla pannaan menemään....ja kas, sitten tuo toiminta vain siirtyy maanalaisiin pilalehtiin, julkaisuihin, katutaiteeseen, tatuointeihin, katseisiin...

Eipä mitään, tätä riemua on varmasti tarjolla jatkossakin.
 
hansai kirjoitti:
Raskaan Keijo-tapauksen väliin raikas ilouutinen oikeuslaitoksemme toimesta...



Turun hovioikeus on pitänyt ennallaan kohua herättäneen käräjätuomion jutussa, jossa mies oli sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan tytön kanssa.

Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi maaliskuussa antamassaan tuomiossa, että jutussa jäi näyttämättä sukupuoliyhteyksien tapahtuneen vastoin uhrin tahtoa. Oikeus tuomitsi miehen vain törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka syyttäjä oli hakenut miehelle tuomiota myös törkeästä raiskauksesta.

Tuolloin rikosoikeuden professori Matti Tolvanen piti käräjätuomion muotoilua hämmentävänä.

– Kyllä 10-vuotias on ainakin ikänsä puolesta kykenemätön muodostamaan omaa tahtoaan, Tolvanen arvioi STT:lle maaliskuussa.

Tyttö joutui poliisin mukaan uhriksi autioituneen kerrostalon pihalla Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla. Käräjätuomion mukaan mies ja uhri olivat sukupuoliyhteydessä kerran sekä oraalisesti että vaginaalisesti. Oraalisessa sukupuoliyhteydessä mies ei käyttänyt kondomia.

Käräjäoikeus katsoi, että muun muassa uhrin ystävälleen lähettämät viestit eivät tukeneet sitä, että uhri olisi pakotettu sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.

Hovioikeudessa syyttäjä vaati miehelle tuomiota törkeästä raiskauksesta ja rangaistuksen koventamista. Syyttäjän mukaan käräjätuomion tuomio oli liian lievä, kun otetaan huomioon uhrin huomattavan nuori ikä.

Myös uhri vaati rangaistuksen koventamista. Perusteluina oli, että mies oli pakottanut uhrin väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen sekä käyttänyt hyväkseen sitä, että uhri oli pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kykenemätön puolustautumaan tai muodostamaan tahtoaan.

Hovioikeus kuitenkin arvioi näyttöä samoin kuin käräjäoikeus. Hovioikeuden mukaan asiassa ei esitetty näyttöä myöskään siitä, että uhri olisi ollut väittämällään tavalla pelkotilassa tai muuten avuttomassa tilassa.

Näin ollen Juusuf Muhamed Abbudin, 23, käräjiltä saama kolmen vuoden vankeustuomio pysyi ennallaan.

Hovioikeuden ratkaisusta kertoi aiemmin Aamulehti.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/37...an+kanssa+ei+tapahtunut+vastoin+lapsen+tahtoa
Klikkaa laajentaaksesi...

Huoh, Suomi ja suomalainen oikeuslaitos vuonna 2017. Kolme vuotta linnaa lapsen törkeästä hyväksikäytöstä. Varmaan ensikertalaisena tekijä istuu korkeintaan puolet ja saa hyvitystä jos käyttäytyy kunnolla. Kertoo tosiaan siitä, ettei nykypäivän Suomessa ihmisen fyysisellä koskemattomuudella ole paljoakaan arvoa. Talousrikoksista sun muista lätkäistään kyllä kovia ehdottomia tuomioita. Mutta jumalauta, kymmenenvuotias uhri. Ja tätä on oikeudessa näemmä kohdeltu kuin vastuullista täysi-ikäistä, eli on vastuussa itse omista tekemisistään.

Mitähän seuraavaksi ? Joku hyypiö tekee samanlaisen tempun vaikka viisivuotiaalle tai vielä nuoremmalle ja puolustuksekseen selittää että "no ei se pannut yhtään hanttiin eikä kieltänytkään kun ei selkeästi sanonut ei." Ja oikeudessa menee varmasti täydestä. Ehdottomasti kovemmat tuomiot tuollaisille saastoille ja aivan riippumatta siitä onko tekijä kantasuomalainen tahi ei.
 
Ingsoc kirjoitti:
Nähtäväksi jää miten käy tuo Nato kohkaamisen kanssa.

Kun jatkuvasti rummutetaan, että Suomi ei pärjää ja puolustusvoimat ei ole mitään ilman liittolaisia, niin vähitellen tuo viesti painuu ihmisten mieliin.

Loppujen lopuksi voi hyvinkin käydä niin, että suomalaiset vain menettävät uskonsa puolustusvoimien toimintakykyyn. Maanpuolustushengessä on jo ollut ihan selkeää laskua.

Ei tullut Nato jäsenyyttä, mutta usko omiin asevoimiin kyllä meni!

Mahdollinen jäsenyyskään ei ole oikotie onneen.

On täysin mahdollista, että jäsenyyden toteutuessa halu panostaa omiin asevoimiin rahallisesti ja/tai asevelvollisuuden muodossa vähenee huomattavasti. Ainakin itse tunnen monia ihmisiä, jotka suhtautuvat kriittisesti tai kielteisesti puolustusvoimiin. Yllättäen he kuitenkin suhtautuvat positiivisesti Natoon. Toiveena on, että Nato jäsenyys mahdollistaisi asevelvollisuuden lakkauttamisen tai ainakin puolustusmäärärahojen pienentämisen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni tässä on nyt useampi virheellinen mielikuva.
En ole kovin paljon nähnyt rummutusta siitä että PV olisi huonossa iskussa tai ettei se pärjäisi Venäjää vastaan. Päinvastoin PV:n on todettu useampaan otteeseen ja monelta taholta niin kotimaasta kuin ulkomailta olevan hyvässä tikissä.
Kyse on siitä, että sotilasliiton jäsenyys nostaisi kynnystä ryhtyä sotatoimiin meitä vastaan nykyistä korkeammalle. Se on aina parempi, mitä korkeampi se kynnys on ja se ei koskaan ole liian korkea.

Toinen virheellinen mielikuva liittyy asevelvollisuuteen. Nato edellyttää jäsentensä ensisijaisesti huolehtivan puolustuksestaan itse. Useammastakin suusta Naton suunnasta on todettu Suomen asevelvollisuusjärjestelmän olevan Suomelle mitä toimivin ratkaisu ja että Naton kanta olisi kielteinen ko. järjestelmän purkamiseen jos Suomi olisi jäsen.
Myöskään Suomessa ei tällä hetkellä yksikään puolue ole kannattamassa asevelvollisuusjärjestelmän purkua.

On huomattava myös se, ettei asevelvollisuusjärjestelmä ole, eikä saa olla, ikuinen. Muitakin vaihtoehtoja on. Erilaisia vaihtoehtoja on myös puntaroitava säännöllisesti. On todennäköistä, jopa varmaa, että asevelvollisuusjärjestelmä tulee joskus tiensä päähän. Silloin tulee olla rohkeutta muuttaa järjestelmää. Ei asevelvollisuuskaan saa olla koskematon KUN uhkakuvat ja sen myötä armeijan käyttötarve muuttuu.
Toki tämä ei ole edessä ainakaan 20-30 vuoteen, mutta jonakin päivänä se on ajankohtaista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top