#vihapuhe

Hallitsemattoman maahanmuuton rajoittajat ovat joka tapauksessa ihan muut instituutiot ja väki kuin perussuomalaisten puoluetoimisto. Vaikka usko olisi miten kova, niin se menee.

Näin se on, mutta perussuomalaisten puolue(toimisto) saattaa silti toimia epäsuorasti asiassa kirittäjänä.
 
No siinä oli taas yksi virheellinen mielikuva.

"Vihreät tavoittelee pitkällä aikavälillä täyteen vapaaehtoisuuteen perustuvaa...

Niin? Enkö juuri näin sanonut?
Pitkällä aikavälillä myös asevelvollisuutta on kyettävä tarkastelemaan kriittisesti. Valikoiva asevelvollisuus on yksi asevelvollisuuden muoto ja sitäkin on uskallettava tarkastella yhtenä vaihtoehtona - kuten myös ammattiarmeijaa.
Se on 100% varmaa että asevelvollisuus ei ole ikuinen Suomessakaan.
Nyt siitä ei kuitenkaan ole yksikään puolue luopumassa.
 
Nyt siitä ei kuitenkaan ole yksikään puolue luopumassa.

Ja kannattaa tosiaan tutustua vasemmiston ja vihreiden puolueohjelmiin.

Kummallakin on tavoitteena, että palkka-armeijaan ei siirrytä ja asevelvollisuus pyritään vesittämään joko täydellä vapaaehtoisuudella tai "valinnaisuudella". Vihreäthän ovat ilmoittaneet, että sodan ajan asevoimien kooksi riittää 50 000 miestä, naista ja transformeria. Käytännössä vihreiden linja tarkoittaa puolustusvoimien sodan ajan vahvuuden lähes täydellistä tuhoamista. Pakottaa ei voi ja maksaa ei saa - mistä miehet, naiset ja hermafrodiitit?

Lisäksi oikeistossakin on painetta siihen, että valikoivuutta ja valinnanvapautta tulisi asepalveluksessa lisätä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että paremman aineksen tulisi päästä kuudella kuukaudella tai sitä että "parempien ihmisten" ei tarvitsisi suorittaa ollenkaan asevelvollisuutta.

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Helsingin sanomat tekee jatkuvasti työtä asevelvollisuuden lakkauttamiseksi ja samalla se kannattaa voimakkaasti Nato jäsenyyttä.

Käytännössä asevelvollisuus on hyökkäyksen kohteena sekä oikealta että vasemmalta. Olemme matkalla kohti epävakaita aikoja ja nyt on todella huono hetki kokeilla vaihtoehtoja joiden toimivuus jää vain arvailujen varaan.
 
Viimeksi muokattu:

DPNsAydW0AAnv-V
 
Vihreäthän ovat ilmoittaneet, että sodan ajan asevoimien kooksi riittää 50 000 miestä, naista ja transformeria. Käytännössä vihreiden linja tarkoittaa puolustusvoimien sodan ajan vahvuuden lähes täydellistä tuhoamista. Pakottaa ei voi ja maksaa ei saa - mistä miehet, naiset ja hermafrodiitit?

Lisäkukkasena se, että Vihreät esittävät itsensä jonain "modernin ja tehokkaan teknoarmeijan" kannattajina "vanhakantaisen massa-armeijan" sijaan. Kuvio on aika yleinen monessa muussakin piirissä.

Vihreät eivät tajua - tai esittävät etteivät tajua - että nimenomaan se kaikkein modernein ja tehokkain kalusto, kuten ilmavoimien hävittäjät, tarvitsevat jo NYKYVAHVUUDELLA huomattavasti enemmän väkeä tukitoimiin kuin Vihreiden mallin KOKO VAHVUUS. Ilmavoimat ja Merivoimat haukkaavat nykyisestä SA-vahvuudesta 80000 miestä!

Voisi tehdä ihan hyvää Vihreiden "turpo-asiantuntijoille" vierailla joskus jonkun Ilmavoimien harjoituksen aikana tienpätkällä jonne on perustettu maantietukikohta. En ole itse mokomaa nähnyt, mutta entinen pomoni, nyt jo eläköitynyt vanha "rentosotamies" oli jo Draken / MiG-21f13 -aikana kertausharjoituksessa jollakin maantiekentällä. Väkeä oli hänen sanoillaan kuin "Vilkkilässä kissoja". Tuskinpa HN-aikana väentarve on yhtään vähentynyt.

Vihreiden idioottimainen armeijamalli siis panostaa siihen, että ostetaan paljon "modernia aseistusta" jota ei sitten pystytä käyttämään taistelunkestävällä tavalla, koska väkeä ei ole käyttämään, suojaamaan, huoltamaan niitä superaseita. Täyttä idiotismia koko Virheiden malli. Mm. kalliit ilmavoimat, jotka lentävät sen hetken kunnes vastustaja ehtii tehdä ne muutamat käyttökelpoiset ja tarkkaan tiedossa olevat kentät käyttökelvottomiksi??
 

No niin, tuosta se seuraava punavihreä raivo repeää.

Vaikka viesti itsessään voi ollakin, ja todennäköisesti on, totta muutaman vuoden tai vuosikymmenen päästä, niin retorisesti mentiin kyllä aika alta riman. Ei tällaiset ulostulot saa aikaan muuta kuin jo ylikuumentuneen tilanteen kuumentumista lisää. Aika vahvasti tästä paistaa myös läpi se turhautuminen, mitä tietty osa kansasta kokee tästä nykymenosta. Silti, tällaisista viesteistä ei ole mitään muuta hyötyä kuin antaa ammuksia vastapuolelle.

Vaikka eipä tuo juurikaan eroa äärivasemmiston retoriikasta. Ihan samanlaista uhoa sielläkin on...
 
Jonkun toisen kirjoittamana ja hieman toisin muotoiltuna viestin ajatuksessa on kyllä nyökkäilyä aiheuttavia piirteitä.

No jos vaihtaisin joitakin sanoja tekstiin:

"Maahanmuuttokriittiset ym. huomio!

Te kenellä on lähiomaisena rasisteja, persuja, tai muita vastenmielisiä ihmisiä, kuulkaa tämä varoituksen sana:"

jne...

Kyllä sen Rysky ja kumppanit uudelleentwiittailisivat.
 

Rebekka varmaan käy MVssä useammin kuin naapurirapun kuulapää, aina peukut pystyssä että jokohan olisi maalitettu. Ettei pääse sankaritoimittajan naama unohtumaan uutisissa ja SoMessa. Havaitsenko jopa pientä huolen häivää tässä twitter-viestissä, kun kaikenlaiset Veronikat tunkee tontille? "Maalittakaa minuakin, edes ihan vähän?" Vai olenko nyt luiskaotsainen vihapuhe-maalittelija ihan itsekin?

Jokohan on hankittu riskimpää ATK-laitetta alle, etteivät taas hajoa rumputulituksessa? ;)

Entä milloin Rebekka meinaa julkaista sen aiemman juttunsa aukottomasti todeksi osoittavan kuvamatskun, vai jääkö - Oula Silvennoisen sanoin - asia ilmaan roikkumaan?

Ai niin, kuvien (joissa toimittajan mukaan turvapaikanhakijasankari auttamassa) julkaisu olisi periksi antoa rasisteille. Millä tavalla? Hmmm...en liene riittävän sivistynyt kun se ei minulle valkene.
 
Back
Top