#vihapuhe

Kertoneeko uutisen kommentointi jotain yhteiskunnan nykytilasta ? Serbikenraali Ratko Mladic tuomittiin tänään Haagissa elinkautiseen kansanmurhasta ja sotarikoksista. Ja kommenteissa joko trollataan tahallaan, tai sitten asialla on todellisia kaistapäitä. Otanta on suppea, sen toki myönnän. Mutta äänenpainot ovat selkeät. Kehuvat miten hieno mies ja nationalisti Mladic onkaan kun torjui islamisaatiota. Sitten harmitellaan kun Bill Clintonin piti mennä väliin ja lopettaa teurastus. Vedetäänpä mukaan Iljakin, joka kokee jonkun mielestä samanlaista vainoa Suomen valtaapitävien taholta. Sama kun kehuisivat suoraan Adolf Hitleriä. Minulta ei sympatiaa heru murhaajia fanittaville.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711220130354_ul.shtml

EDIT: islamisaation pysäyttämisen hehkuttaminen on vissiin moderoitu pois kun ei ainakaan minun selaimella enää näy.
 
Viimeksi muokattu:
:facepalm: Bosnian muslimeiilla ei ole mitään tekemistä vuodesta 2015 alkaneella kansanvaelluksella. Ovat tietääkseni kuten Suomen tataarit, ei mitään äärimuslimeja.
 
Honcho kirjoitti:
Odotan sitä, kun maalituksen kohteena olleet ja siinä kunnostautuneet sankarit saavat omat Mannerheim-ristinsä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se ei voi olla Mannerheim-risti, koska Mannerheim ei edusta noille hyveiden aluetta.

Niinpä ehdotan leppymättömille sananvapauden ja poliittisten oikeuksien vastaisen taistelun sankareille Älyvapaudenristiä neljänä eri luokkana ja hampunlehdin tai ilman.

Toisen luokan Älyvapaudenristi voitaisiin nimetä vaikka Hazardinristiksi. Nimitys symboloisi sitä peräänantamatonta leppymättömyyttä jolla logiikanvastaisuutta ja rehellisyysneutraaliutta puolustetaan vastustajan yrittäessä tunkeutua Parodiahorisontin punavihreälle puolelle reviiriä merkkaamaan.
 
tulikomento kirjoitti:
Kertoneeko uutisen kommentointi jotain yhteiskunnan nykytilasta ? Serbikenraali Ratko Mladic tuomittiin tänään Haagissa elinkautiseen kansanmurhasta ja sotarikoksista. Ja kommenteissa joko trollataan tahallaan, tai sitten asialla on todellisia kaistapäitä. Otanta on suppea, sen toki myönnän. Mutta äänenpainot ovat selkeät. Kehuvat miten hieno mies ja nationalisti Mladic onkaan kun torjui islamisaatiota. Sitten harmitellaan kun Bill Clintonin piti mennä väliin ja lopettaa teurastus. Vedetäänpä mukaan Iljakin, joka kokee jonkun mielestä samanlaista vainoa Suomen valtaapitävien taholta. Sama kun kehuisivat suoraan Adolf Hitleriä. Minulta ei sympatiaa heru murhaajia fanittaville.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711220130354_ul.shtml

EDIT: islamisaation pysäyttämisen hehkuttaminen on vissiin moderoitu pois kun ei ainakaan minun selaimella enää näy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mladic on todellakin hirviö, yksi pahimmista Euroopassa Hitlerin (ja Stalinin pillin mukaan tanssineiden Itäblokin koneistojen) jälkeen. Siinä vaiheessa kun Mladicin kaltaiset miehet ovat "isänmaallisia", ollaan lipsuttu pahasti chauvinismin puolelle. Itselläni onkin tapana kutsua sellaista nimityksellä "serbimeininki". Sen tunnuslause ei ole esim. "isänmaan ja vapauden puolesta" vaan englantilaisittain "Right or wrong - My country!"

Koen tällaisen ajattelutavan hyvin vieraaksi itselleni. Minulle isänmaanrakkaus on määritelmällisesti "tough love", muuten se isänmaa voi joskus olla jotakin mitä ei edes kannata rakastaa.

Srebrenican verilöyly on jotakin mikä jättää synkän luvun Euroopan historiaan. Paitsi massamurhan kylmäverisyyden ja laajuuden takia, myös siinä miten säälittävä esitys tuo YKn turvaajilta ja nimenomaan heidän taustallaan olevilta poliitikoilta oli. "Turvavyöhyke" toimi murhaajien koontipaikkana. Sinällään Jugoslavian hajoamista vuosikymmenien yhteiselon jälkeen voi pitää äärimmäisenä esimerkkinä siitä miten monikulttuurinen valtio voi ajautua äärimmäiseen katastrofiin.

Olen ihmetellyt, että esim. jossain nettipeleissä on kielletty "Hitler"-nimimerkit mutta monia "Stalineita", "Ratko Mladiceita" ja "Ante Gotovina = Hero" -nickejä sallitaan. Ilmeisesti modejen tietämys lähihistoriasta ei ole parhaasta päästä.
 
Herman30 kirjoitti:
:facepalm: Bosnian muslimeiilla ei ole mitään tekemistä vuodesta 2015 alkaneella kansanvaelluksella. Ovat tietääkseni kuten Suomen tataarit, ei mitään äärimuslimeja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Ainoa islamisaatio jonka kanssa Euroopan muslimeiden esi-esi-esi-esi-(jne)-isillä on tekemistä, oli Ottomaanien laajentumispyrkimykset Eurooppaan päin. Eiköhän se islamisaatio voida hyvällä syyllä katsoa loppuneeksi ja Bosnian muslimit eurooppalaiseksi kantaväeksi.

Itsekin vastustan islamisaatiota, etenkin Saudi-Arabian ja Iranin johtamien leirien vastenmielistä vaikuttamista (vähintään yhtä vakavasti otettava asia meille kuin Venäjän vaikuttaminen) eri välikäsien kautta. Mutta on aika vaikea nähdä että millään tavalla oikea tapa vastustaa islamisaatiota olisi 8000 siviilimiehen ja -pojan murhaaminen. Järjettömyyttä vielä alleviivaa että kyseessä oli kantaeurooppalaiset muslimit.

ISISiä vastustaessaan ei tarvitse muuttua ISISiksi.

Niin kauan kun valtiolla on vielä sisäinen turvallisuus miten kuten hallussaan, islamisaatiota vastustetaan mielipiteen ilmaisun, lainsäädännön, rajavalvonnan ja tolkullisen politiikan kautta. Senkään jälkeen sitä ei ratkaista viattomien massamurhilla.
 
Honcho kirjoitti:
Mladic on todellakin hirviö, yksi pahimmista Euroopassa Hitlerin (ja Stalinin pillin mukaan tanssineiden Itäblokin koneistojen) jälkeen. Siinä vaiheessa kun Mladicin kaltaiset miehet ovat "isänmaallisia", ollaan lipsuttu pahasti chauvinismin puolelle. Itselläni onkin tapana kutsua sellaista nimityksellä "serbimeininki". Sen tunnuslause ei ole esim. "isänmaan ja vapauden puolesta" vaan englantilaisittain "Right or wrong - My country!"

Koen tällaisen ajattelutavan hyvin vieraaksi itselleni. Minulle isänmaanrakkaus on määritelmällisesti "tough love", muuten se isänmaa voi joskus olla jotakin mitä ei edes kannata rakastaa.

Srebrenican verilöyly on jotakin mikä jättää synkän luvun Euroopan historiaan. Paitsi massamurhan kylmäverisyyden ja laajuuden takia, myös siinä miten säälittävä esitys tuo YKn turvaajilta ja nimenomaan heidän taustallaan olevilta poliitikoilta oli. "Turvavyöhyke" toimi murhaajien koontipaikkana. Sinällään Jugoslavian hajoamista vuosikymmenien yhteiselon jälkeen voi pitää äärimmäisenä esimerkkinä siitä miten monikulttuurinen valtio voi ajautua äärimmäiseen katastrofiin.

Olen ihmetellyt, että esim. jossain nettipeleissä on kielletty "Hitler"-nimimerkit mutta monia "Stalineita", "Ratko Mladiceita" ja "Ante Gotovina = Hero" -nickejä sallitaan. Ilmeisesti modejen tietämys lähihistoriasta ei ole parhaasta päästä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinpä. YK:n ja Euroopan munattomuus puuttua joukkotuhontaan (taisi olla Euroopassa mittaluokaltaan suurinta ja pahinta sitten WW2:n päivien) oli häpeällistä. Yhdysvaltojen ja sen myötä NATO:n piti puuttua asiaan ilmaiskuilla, että tilanne saatiin edes jotenkin hallintaan. Ja tämän päivän nettikommenteissa toistellaan nyt "mutku USA sitä ja tätä" ja tällä sitten pyritään oikeuttamaan esim. Venäjän sikailut.

Menee kyllä täysin yli oman ymmärrykseni tuo, että jotkut kotoisat "isäm maam puolustajat" ja MV-lehden suurkuluttajat hehkuttavat Euroopan lähihistorian pahimpia sotarikollisia suurina esikuvina ja jonkinlaisina sankareina, koska nämä laittoivat surutta muslimeja poikki ja pinoon. Kuten Herman tuossa totesikin, sotketaan tähänkin asiaan pakolaiset ja tp-hakijat jotka eivät liity 90-luvun Bosnian sodan tapahtumiin mitenkään.
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Kertoneeko uutisen kommentointi jotain yhteiskunnan nykytilasta ? Serbikenraali Ratko Mladic tuomittiin tänään Haagissa elinkautiseen kansanmurhasta ja sotarikoksista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Balkanilla kävi niin että rikollisista tehtiin "sankareita". Valtaan päästyään ne rikolliset sitten jatkoivat rikollista toimintaansa - jotkut tulivat entistä pahemmiksi.

Kommentoijat lienevät trollaajia mutta myös parin viime vuoden aikana tapahtuneen varsin epäonnistuneen monikulttuurisuus-politikoinnin ja tiedottamisen ikäviä seurauksia.

Mikähän somehassuttelu nyt on muutenkin iskenyt:

Janne Riiheläinen retweeted
Petri Korhonen Petri Korhonen
@Petri2020
En tykkää sotametaforista, mutta tää Veronikan asenne on sitä samaa millä jengi pärjäsi Kollaalla, Tali-Ihantalassa tai missä vain pommitusten alla. Sisua, uskoa siihen että tekee oikein.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaankin #mediaturpo halusi näyttää miten sekopäisiä vertailuja twitterissä voi tulla vastaan.

Ehkä se on joidenkin kohdalla tuollaista jos ei ole ikinä aseen kanssa
räntämetsässä rämpinyt. On kieltäydytty, jotkut jopa totaalisesti. Sitten koetaan että
"ollaan kuin Kollaalla" kun twiitteri vilkkuu kännykässä.

Ilmankos joku jo kirjoitteli "Mainilan laukauksista" kun #somessa tökitään.

Somekuplaväki ja #somesotahullut. Vastenmielistä.

Kun minä jatkossa tapaan uuden ihmisen, erityisesti poliitikon, niin yritän tarkistaa
mitä hän tekee "twitterissä" ja muussa somessa. Onko hänkin twitter-ääliö? Trollaako hän?
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Menee kyllä täysin yli oman ymmärrykseni tuo, että jotkut kotoisat "isäm maam puolustajat" ja MV-lehden suurkuluttajat hehkuttavat Euroopan lähihistorian pahimpia sotarikollisia suurina esikuvina ja jonkinlaisina sankareina, koska nämä laittoivat surutta muslimeja poikki ja pinoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Klassiset esimerkit tästä ajatuskulusta:

  • Hitler oli paha ja Stalin taisteli tätä vastaan. Siispä Stalin oli ihan OK mies, joka vain noudatti niitä rajuja otteita mitkä olivat siinä tilanteessa tarpeellisia. Ja kyllähän Hitlerin otteet olivat vielä pahempia!
  • Stalin oli paha ja Hitler taisteli tätä vastaan. Siispä Hitler oli ihan OK mies, joka vain noudatti niitä rajuja otteita mitkä olivat siinä tilanteessa tarpeellisia. Ja kyllähän Stalinin otteet olivat vielä pahempia!
Srebrenican vertaaminen islamismin vastustamiseen varmaan oikoo vielä enemmän mutkia kuin ylläolevat esimerkit. Yhteistä näille kaikille on kuitenkin se, että näitä laukovat lähes aina ihmiset, jotka eivät ole joutuneet näiden hyvien, mutta ehkä vähän rajuotteisten ihmisten hallitsemissa maissa elämään. Venäjälläkin Stalinia rehabilitoivat nuoret, jotka eivät ole Stalinin vallan alla eläneet, eivät edes heidän vanhempansa. Tietty hallinto tukee tätä.
 
Honcho kirjoitti:
Klassiset esimerkit tästä ajatuskulusta:

  • Hitler oli paha ja Stalin taisteli tätä vastaan. Siispä Stalin oli ihan OK mies, joka vain noudatti niitä rajuja otteita mitkä olivat siinä tilanteessa tarpeellisia. Ja kyllähän Hitlerin otteet olivat vielä pahempia!
  • Stalin oli paha ja Hitler taisteli tätä vastaan. Siispä Hitler oli ihan OK mies, joka vain noudatti niitä rajuja otteita mitkä olivat siinä tilanteessa tarpeellisia. Ja kyllähän Stalinin otteet olivat vielä pahempia!
Srebrenican vertaaminen islamismin vastustamiseen varmaan oikoo vielä enemmän mutkia kuin ylläolevat esimerkit. Yhteistä näille kaikille on kuitenkin se, että näitä laukovat lähes aina ihmiset, jotka eivät ole joutuneet näiden hyvien, mutta ehkä vähän rajuotteisten ihmisten hallitsemissa maissa elämään. Venäjälläkin Stalinia rehabilitoivat nuoret, jotka eivät ole Stalinin vallan alla eläneet, eivät edes heidän vanhempansa. Tietty hallinto tukee tätä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, ja olen ollut huomaavinani että noihin kuvioihin sekoittuu sitten mukaan myös kaikenlaiset NWO- ja maailmanherruusjuutalaisvapaamuurarisalaliitot. Heitetään sekaan vielä isänmaallisessa hengessä viime sodat ja sotaveteraanien taisteluhenki ja sotketaan sekaan islamisaatio sekä mamut. Alkaa olla melkoinen keitos kasassa. Näitä elementtejä löytyy niin Janus Putkosen & kumppaneiden kuin Iljan MV-lehdenkin palstoilta ja kirjoituksista.
 
Nyt se on todistettu. Kaikenlaiset kansallisvaltion symbolit ovat narratiivia, ainoastaan niistä luopuminen ja globaalisuus on isänmaallista toimintaa.

Veikkaan että tuollainen kepakko toimii myös suunnistuksen kiintopisteenä Venäjän pommikoneille, jotta osaavat loukata ilmatilaa tai pahimmillaan tulla pommittamaan meitä.

https://yle.fi/uutiset/3-9939596

30 maata lahjoittaa 100-vuotiaalle Suomelle koripallokentän kokoisen Suomen lipun – vedetään erikoisluvalla pysyvästi Euroopan korkeimpaan salkoon

Suomi saa noin 30 maalta valtavan Suomen lipun 100-vuotislahjaksi. Mukana lahjassa ovat muun muassa kaikki Suomen naapurimaat eli Ruotsi, Venäjä, Norja ja Viro. Lahjaan osallistuu kuitenkin myös hyvin kaukaisia maita kuten Australia.

Lahja on osoitettu Suomelle ja Suomen kansalle. Sen symboli luovutetaan pääministerin isännöimässä tilaisuudessa Helsingin Säätytalossa 8.12. Tilaisuudessa on läsnä edustaja kaikista lahjoittajavaltioista. Jättilipun hintaa ei kerrota julkisuuteen, ei myöskään listaa kaikista lahjoittajista.

Salkoon lippu nousee ensi keväänä Haminassa. Lippu on kooltaan 416 neliömetriä. Sen koko lähentelee koripallokentää, jonka neliömetrit ovat 420.

– Lipun kantasivu 16 metriä ja pitkä sivu 26 metriä, joten siitä tulee valtavan iso. Se on maailman suurin Suomen lippu. Nyt pitää huolehtia, että lippu tehdään tarpeeksi kestävistä kankaista ja että se pysyy arvoisessaan kunnossa, sanoo Haminan Lippumaailman toiminnanjohtaja Kimmo Kiljunen.

Nyt pitää huolehtia, että lippu tehdään tarpeeksi kestävistä kankaista.
Kimmo Kiljunen

Lippu liehuu ensi keväästä lähtien Euroopan korkeimmassa lipputangossa. Haminan kaupunginhallitus on päättänyt, että lipputangon korkeus on sata metriä, jos Trafin määräykset sen sallivat.

– Se on jo varmistunut, että lentoturvallisuuden kannalta sata metriä korkea tanko on mahdollinen. Neuvottelut ovat jo niin pitkällä, että nyt on kyse enää lähinnä valoista, joiden ansiosta lippua voidaan pitää salossa myös pimeällä, Kiljunen sanoo.

Esimerkiksi Helsingin olympiastadionin tornin korkeus on 72 metriä.

keväällä, että maailman korkein tukematon lipputanko sijaitsee tällä hetkellä Saudi-Arabian Jeddassa. Sen nuppi sijaitsee 171 metrin korkeudessa. Vähintään 160 metriä korkea lipputanko löytyy ainakin Tadžikistanista, Azerbaidžanista ja Pohjois-Koreasta.

Punaiset lentoestovalot
Kiljusen mukaan valtavaa lippua ei ole järkevää nostaa salkoon vain liputuspäiviksi, koska sen liikuttelu on hankalaa. Siksi lipulle on haettu erityislupa, joka mahdollistaisi lipun liehumisen salossa pysyvästi. Trafi vaatii, että lippusalkoon on asennettava punaiset lentoestevalot.

Nykyisten liputussäännösten mukaan lippu tulee nostaa salkoon aamuisin ja laskea sieltä pois iltaisin.

mukaan sisäministeriö on jo antanut suostumuksensa ympärivuorokautiselle liputukselle.

Lipputanko rakennetaan puusta, jolloin siitä tulee maailman korkein puinen lipputanko.

– Suomi on noussut metsästä, tervakaupalla se alkoi ja puutavaraa on viety. Metsäteollisuus tietysti nykyisin keskeisin toimiala, joka on teollisen suomen synnyttänyt. Puusta on Suomi noussut, ja siksi Haminaan tulee maailman suurin puinen lipputanko.

Lipputanko nousee Sibeliuksenkadun päässä sijaitsevalle kentälle meren rantaan, jossa tällä hetkellä sijaitsee RUK:n ajoharjoittelurata.Maaperätutkimukset ovat parhaillaan käynnissä. Kiljusen mukaan tekniikka on jo olemassa, sillä Suomessa on 120 metrin korkuisia puusta rakennettuja tuulivoimaloita.

– Nyt pohditaan, miten liimapuusta tehdään tanko niin, että se on turvallinen. Sekä lippu että tanko valmistetaan kotimaisin voimin. Lipputanko lippuineen on 100-vuotiaan Suomen tunnus, joten se täytyy tehdä täällä.

Lipputangon ja lipun kokonaisuus maksaa arviolta 200 000–300 000 euroa. Valtaosa summasta tulee lahjoituksina. Kiljunen ei kommentoi sitä, kuinka suuri ulkovaltioilta saadun lahjan osuus summasta on. Mukana summassa on myös muita kuntia ja yrityksiä. Lisäksi lipputangolle on kerätty rahaa joukkorahoituskampanjalla, joka päättyy maanantaina. Iltapäivällä summa oli vajaat 22 000 euroa.

Juhlalippu nousee salkoon Haminassa 28.5.2018, jolloin Suomen lippu täyttää sata vuotta.
 
Kaira kirjoitti:
Presidentti Niinistö avasi keskustelun: Miljoonien sakot vihapuheen levittäjille?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...elun-miljoonien-vahingonkorvaukset-vihapuheen

Jos vihapuhe määritellään epämääräisesti ja laveasti sekä sakko on tuntuva, niin palveluntarjoajat todennäköisesti aika hanakasti viestej
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on nyt pääsääntöisesti vanhan kertausta mutta pakko tätä vastaan on tapella:

Sauli pohtii (huomatkaa, hän "pohtii". Ei suinkaan "kannata". No niin...) nyt sellaisia asioita, että taisi meikäläisen ääni mennä. Ensinnäkin kun tuota vihapuhetta ei ole lakikirjassa. Miten voidaan pohtia sakkoja, jotka siis ovat rangaistuksia lain rikkomisesta, jollekin jota ei laista löydy? Enkä edes viitsi mennä noiden erilaisten operaattorien todella vaikeiksi käyviin rooleihin jos lakia ei ole mutta velvollisuus kyttäämiseen on.

Toisekseen: Aivan varmasti se vihapuhe tiensä tulee lakikirjaankin löytämään. Kuka sen sisällön päättää? Eräs toinen presidenttiehdokas pamautti viime viikolla jäähymahdollisuutta kansanedustajille jos poliittinen puhe eduskunnassa ei sovi kaikkien pirtaan. Alkaa olla sellainen matoboksi levällään ettei oikein jaksaisi edes ajatellakaan.

Kolmanneksi: Jos yksikään poliitikko menisi ja vaatisi samaan tapaan kokoontumisen vapauden rajaamista, mitä luulette että kävisi? Taputettaisiinko karvaisia käsiä? Sillä lopppupeleissä suurin piirtein samasta asiasta tässä nettisensuurissa on kyse. Estetään samanmielisiä ihmisiä vaihtamasta ajatuksia ja muodostamasta "parviälyjä". Ja tämä tietysti vain siinä tapauksessa jos nuo ajatukset eivät inkvisiittoreita miellytä. Lopputuloksena saadaan tilanne, jossa enemmistö on systeemin vankina. Eräänlainen henkinen Eritrea. Enkä menisi vannomaan etteikö "todellinenkin" olisi tämän tien päässä mahdollinen. Kyllä Euroopassakin osataan edelleen kerätä ihmisiä piikkilankojen taakse väärien ajatusten vuoksi. Ei se taito mihinkään ole kadonnut.
 
Sehän se juuri tässä hiertää oikeustajua, että jatkuvasti hehkutellaan hyvin laajoilla kaarilla tätä vihapuhetta, johon ei minkäänlaista määritelmää ole saatu. Määritelmää kun ei voi kohdistaa poliittisen mielipiteen mukaan, voi olla että tällainen vihapuhe"vallankumous" söisikin omat lapsensa, jos ei nyt niin myöhemmin. Tulee sellainen kafkamainen tunnelma, että mitä kaikkea pitäisi proaktiivisesti itsesensuroida ettei vaan joudu kohta jonkin käänteen kautta syytettyjen penkille. Tämä saattaa olla juurikin se efekti mitä haetaan, jos käsitettä viljelevät ajatustoiminnaltaan kehittyneet ihmiset, ei pelkät hurmokseen vaipuneet RHC-bändärit tms. SN on yleensä herkemmillä antureilla varustettu näissä asioissa, mutta surullista että hänkään (juristina) lähtee mokomaa käsitettä edes toistamaan. Tosin Sauli nyt puhuu aika paljon, joten en yksittäistapauksia lähtisi liikaa korostamaan... :rolleyes:

Samaan tyyliin kuin tuo ulostulo näistä poliisiparodiatileistä, jossa pyöritellään että SAATTAA ja SAATTAA olla kiellettyä ja "hieman" vedellään mutkia suoraksi rinnastaen vitsitilit ihmisiin jotka naamioituvat poliisiksi ja vievät mummojen rahat (ja mahdollisesti pikkulasten tikkunekut). Kas kun eivät maininneet että Breivik oli pukeutunut poliisiksi kun suoritti massamurhaansa Utöyassa. Tulkintani on se, että esim. Huhtela/Hokkanen/Taponen jne ovat harmistuneet kovasti kun ovat omilla puheillaan oikein magneetin lailla kerjänneet sarkastista ivaa. Näillä ympäripyöreillä maalailuilla on sitten ajateltu että ehkäpä kirjoittajat pelästyvät ja lopettavat vitsailun itse, kun lakiteitse on aika vaikea lähteä syyttämään, tai etenkään tuomitsemaan. Järjestystä ylläpitäviin "oikeisiin" poliiseihin ei tämän ivan kärki (eikä reunat) kohdistu.

Tämä on juuri se sairas piirre asioissa tänä päivänä (ja vähän kyllä jo eilenkin): RikosTUTKINTAA voidaan käyttää lyömäaseena. Media voi surutta käyttää tätä "vihapuhe"-termiä ihan mihin tahansa toimittajien poliittisiin ja ammatillisiin tavoitteisiin. Muutamien nimien pudottelulla saadaan aina sotkettua myös tutkintoihin ihmisiä joihin se ei edes kohdistu. Jne jne. Luulen kuitenkin, että tavalla tai toisella tämä hölmöily kääntyy itseään vastaan. Johan siitä on merkkejä että näin on käynytkin.
 
Bwana kirjoitti:
Toisekseen: Aivan varmasti se vihapuhe tiensä tulee lakikirjaankin löytämään. Kuka sen sisällön päättää? Eräs toinen presidenttiehdokas pamautti viime viikolla jäähymahdollisuutta kansanedustajille jos poliittinen puhe eduskunnassa ei sovi kaikkien pirtaan. Alkaa olla sellainen matoboksi levällään ettei oikein jaksaisi edes ajatellakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä "vihapuheesta" on jo tullut käytännössä kaksoistandardit..äärivasemmiston anarkistiset vahingonteot, hyökkäykset ja puheet eivät tietenkään ole mitään rikollisuutta.. Mutta toisaalta jopa perustellut mielipiteet islamilaisesta terrorismista, uskontoon pohjautuvasta pedofiliasta, sosiaaliturvan varassa elämisestä, kantaväestöön verrattuna moninkertaisesti suuremmasta rikollisuudesta jne. haluttaisiin estää ja aiheesta keskustelua rajoittaa "vihapuheena".

Äärivasemmistolaiset ja terrorismia erilaisin tavoin tukevat muslimijärjestöt sekä rikollisin keinoin toimivat ympäristöliikkeet saavat toiminnalleen hyväksyntää ja suoranaista tukea eduskunnasta asti. Heidän rikoksiaan peitellään (jätetään julkaisematta eri medioissa) samalla kun esim. maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien henkilöiden asiallisesti kriittiset sanomiset sekä mahdolliset asiayhteyksistä erotetut, irralliset sanat/lauseet nostetaan vääristellen esille suuren julkisuuden myötä..(neekerit, ryssät, hottentotit, intiaanit jne. ovat olevinaan kiellettyä vihapuhetta jo pelkästään yksittäisinä sanoina).

Kohta kielletään kirjoittamasta satiiria, sarkasmia, ironiaa, parodiaa tai mitä tahansa...pelkästään siitä syystä että kerronnan asiasisältö voi osua tiettyyn kohteeseen kuten esimerkiksi ns. "kunniakansalaisiin".
 
Itse näen tämän kohkaamisen osaksi osana virheiden tunnustamista. Ihan päin helvettiähän asiat on niin Suomessa kuin laajemminkin Euroopassa #unelmaa sun muuta jahdaten ajettu. Siinä on vaan se piirre, että ns. "konehan" ei voi julkisesti myöntää olevansa väärässä. Se on kaikkivoipa, omnipotentti ja aina oikeassa. Muutenhan sen legitimiteetti olisi mennyttä ihan justiinsa. Eli siis ainoaksi vaihtoehdoksi, ilman kasvojen menetyksiä ja itsensä nolaamista on jäänyt toisinajattelijoiden vaino/vaientaminen. Olkoonkin että sen päässä on sitten se malli "njeuvostoliitto", josta tavallaan on Kataloniassa jo esimakua saatu. Tie on valittu ja sillä pysytään.

Toki sitten maailmassa on myös ihmisiä jotka vaan haluavat alistaa toisia.
 
Bwana kirjoitti:
Itse näen tämän kohkaamisen osaksi osana virheiden tunnustamista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tässä maassa vaikuttavat ja vaikuttaneet poliittiset-, virkamies-, järjestö- ja mediajohtajat ja muut avainhenkilöt suostuisivat myöntämään tekemiään virheitä, niin tämä olisi paljon upeampi maa, mielenterveysongelmien määrä olisi murto-osa nykyisestä ja liike-elämäkin kukoistaisi aivan toisella tavalla.

Virheiden tunnustamiseen liittyy pyrkyreiden parissa kuitenkin joku outo ilmiö. Siihen ei kyetä - eikä sen seurauksena myöskään virheiden korjaamiseen, niistä oppimiseen tai niiden välttelemiseen jatkossa.

Esim. se, että lopetettiin maan sisäinen kansainvälisyyteen pyrkiminen ja lähdettiin sen sijaan pyrkimään monikultturismiin, on miljardeja euroja ja käsittämättömän määrän onnellisuutta maksanut jättimäinen virhe.

Ja ketkäs kaikki tuohon virheeseen täysillä rynnänneistä ovat koskaan tunnustaneet kyseisen strategisen linjanvedon virheellisyyttä edes vihjauksenomaisesti?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top