Sunnuntai 7.1.2018 klo 20.45
Internetin vihapuhetta koskeva laki tuli voimaan vuodenvaiheessa. Moni on sitä mieltä, että laki on epäonnistunut ja sitä pitää muuttaa.
Saksassa oppositiopuolueet haluavat kumota lain koskien internetissä ilmenevän vihapuheen kitkemistä.
Syynä on se, että laki antaa liikaa valtaa sekä vastuuta palveluntarjoajille päättää siitä, mitkä kirjoitukset ovat vihapuhetta ja mitkä eivät.
Laki koskien vihapuheen siivoamisen velvollisuutta verkosta tuli voimaan vuodenvaiheessa.
Twitter painoi paniikkinappulaa
Vakavasta vihapuhelain rikkomuksesta on luvassa kova rangaistus.
Uutistoimisto Reutersin mukaan lakia tahallaan tai merkittävästä huolimattomuudesta rikkonut taho voi saada jopa 60 miljoonan euron sakot vihapuheen julkaisemisen sallimisesta alustallaan.
Tästä säikähtäneinä sosiaalisen median jätit, Twitter ja Facebook, ovatkin ryhtyneet kitkemään epäilyttäviä kirjoituksia kovalla kädellä.
Twitter on poistanut suuren määrän maahanmuuttovastaisia ja islam-kielteisiä tviittejä palvelustaan.
Suuri osa näistä kirjoituksista linkittyi liittopäivävaalit voittaneeseen, laitaoikeistolaiseen
AfD (Vaihtoehto Saksalle) -puolueeseen.
Sensuuri osui myös pilalehti
Titanicin tviitteihin, joissa tehtiin pilaa AfD:n kannattajien tviiteistä.
Lain tultua voimaan, Twitter sulki
Titanicin palvelustaan ulos. Monen saksalaisen mielestä kyseessä oli selvä ylilyönti ja sananvapauden rajoittaminen.
Poliittinen puheenaihe
Keskustaoikeistolaisen
Vapaan demokraattisen puolueen mukaan viranomaisilta puuttuvat tarvittavat työkalut lainvastaisten sisältöjen tunnistamiseen, ja nyt valvonta on jätetty liiaksi palveluntarjoajien harteille.
- Kuluneet päivät ovat selvästi osoittaneet, etteivät palveluntarjoajat aina osaa tehdä oikeaa päätöstä verkkosisältöjen lainmukaisuudesta. Demokratian pitää sietää satiiria ja myös huonoa makua, puoluesihteeri
Nicola Beer toteaa viitaten
Titanic-julkaisun kohteluun.
Siksi Vapaa demokraattinen puolue kannattaa lain kumoamista, ja paremmin tarkoitusta palvelevan lain säätämistä tilalle.
Myös Saksan
Vihreät on samoilla linjoilla. Puolueen johtaja
Simone Petersanoo, että Twitterin sensuroitua pilailulehden tviittejä kyseessä oli sananvapauden loukkaus.
- On tärkeää että palveluntarjoajat ottavat vastuuta sisällöistä, mutta heidän tehtävänsä ei ole olla lakia tulkitsevia tuomareita.
Laki on epäonnistunut myös laitavasemmiston mielestä. Vasemmistopuolue
Die Linken mukaan laki on toiminut demokraattisia periaatteita vastaan.
- Tässä lyödään kansanvaltaa korville. Demokratiassa päätökset siitä, mikä on laitonta ja mikä ei, kuuluvat tuomioistuimille. Nyt asia on jätetty nettiyhtiöille.
AfD eli Vaihtoehto Saksalle -puolue harkitsee tahollaan poisvetoa esittävän aloitteen allekirjoittamista.
Bild-sanomalehti otti keskusteluun kantaa sunnuntaina. Sen mukaan laki ei toimi tarkoituksensa mukaan.
Lisäksi vaarana on, että maahanmuutto- tai muslimivastaisia näkemyksiä esittävät poliitikot voivat esiintyä "sananvapauden sankareina" tai uhriutua, kun heidän kirjoituksiaan sensuroidaan.
PAULI POUTANEN
[email protected]
LUETUIMMAT NYT ILTALEH
